ایمانوئل کانت و مسئله شناخت * دکتر محمدباقر باقری 

خواهش می‌کنم

متشکرم

متشکرم

بزرگوارید

متشکرم

درود بر شما. آگهی ها را یوتیوب می گذارد

متشکرم

بله حتما

با درود من سعی کردم برای آشنایی عزیزان با دستگاه فلسفی کانت در چند برنامه به این مهم بپردازم ولی برای بررسی عمیق تر اندیشه های کانت باید برنامه های بیشتری را تهیه و خدمتتان ارائه کنم بی شک برنامه ای را با عنوان انقلاب کپرنیکی کانت در قلمرو شناخت را تهیه و تقدیم خواهم کرد. از توجه شما سپاسگزارم 🌹

اگر توفیق پیدا کنم بله

داداش زیاد سخت نگیر عقل گراها یه روزی قائل به روح و نفس بودند کانت هم همینطور نمی‌دونست ژن چیه ژنوم چیه الان اگه بود در انقلاب خودش بازبینی می‌کرد ما الان طبق تجربه گرایی عمل کردیم بهتر از هوش خودمون هم داریم مصنوعی می‌سازیم عقل گراها هنوز هم تو هپروت غوطه‌ور ند😂

درود بر شما. بله درست می فرمایید. در اسرع وقت عقل گرایی و تجربه گرایی را مفصل تر توضیح خواهم داد

​@@drbagheri.critical.thinking سپاس از لطف و بزرگواری شما استاد

اصل عقل گرایی برای این است که برای قانون گذاری مبنایی ارائه کنند که در دسترس عموم نباشه یعنی خواص قانونی بنویسند و عوام را ناچار به تبعیت کنند و یارای اعتراض به قانون رو نداشته باشند چرا چون مبنا عقل است و معترض به قانون عقلی، نادان محسوب می‌شه به همین راحتی به همین خوشمزگی حکومت میکنی کسی هم صداش در نمیاد

درست میفرمایید باید بیش از این به این موضوع پرداخت

اینجا بنظرم رابطه کهن الگوهای یونگ با بحث فطری بودن دانسته های پیشین همخوانی دارد . ولی سوال من اینست که چرا مبدا شناخت را فقط انسان درنظر میگیرند ؟ چرا هوشی که درهستی وجود دارد و شامل همه ذرات و اتم‌ها هستند را می خواهند فقط با تجربه انسانی درک کنند ؟ هوشی که درهمه ذرات تشکیل دهنده هستی شامل فنومن و نومن می‌شود ازانسان تا حیوان و جانوران و گیاهان و حتی مواد بظاهر بی جان وجود دارد را می‌خواهند با تجربه گرایی درک کنند ؟ انسان به تجربه زمانی دست پیدا کرده که عدد را اختراع کرده است . اعداد درجهان خارج وجود ندارند و این اعداد مبنای محاسبات شدند وعلم و تجربه و فیزیک شکل گرفتند . ولی این جهان شاید میلیاردها سال قدمت دارد و طی این سالیان انسانی وجود نداشت . درکتاب حیات طبیعت و منشا آن، جناب اپارین بیان می‌کند که انگار جهان هوشمندی وجود دارد که حیات و هستی را بصورت هدفمند به سوی مشخصی روان کرده است . اینجا یک تناقض دیگری هم نمایان می‌شود انهم بحث وجود پیچیده مغز و احساسات انسان است که هایدگر انرا 'دزاین ' میداند . 'دزاین ' خود فرایند این جهان هوشمند هستی است . همچنانکه در هوش مصنوعی ربات ها دارای سخت افزاری هستند که به آنها توان میدهد که یافته ها را درخود ثبت و ذخیره کند . این سخت افزار ها اگر وجود نداشته باشند نرم افزار ها قادر به کار کردن نیستند درمورد انسان هم آیا بچه که متولد می‌شود اگر آن توان فراگیری دراو وجود نداشته باشد چگونه مادر به او زبان یاد می‌دهد و چگونه حواس را بکار می اندازد ؟ چگونه یک جوجه دوروزه دشمن خود را تشخیص می‌دهد زمانیکه درآسمان پرنده ای پرواز میکند می‌فهمد کدام پرنده می‌تواند دشمن باشد ؟ این هوش ازکجا آمده است ؟