تو بدون اینکه ویدو رو کامل نگاه کرده باشی اومدی میگی حق با طباطبایی هستش (احتمال هم میدم سنی هستی ) اکثریت طرفداران ایشون هم میان همین که اسم طباطبائی رو میبنن درجا و با تعصب میگن حق با اونه .سوال اینجاست در کدام قسمت از مناظره طباطبایی حرفی زد که قزوینی و داردستش گردن کلفتی کرد. مردم میان شاهد و ناظر هستند کامنت من و شما رو میخونن پس بگید در کدام دقیقه و در کدام قسمت از مناظره طرف مقابل طباطبایی حرفی برای گفتن نداشت .اگر جواب ندید هم آبروی خودتون میبرید هم آبروی طباطبایی را
امام زمانی که شما قبول دارین رو به قول خودتون یه راننده کامیون و خربزه فروش دیده . یه اخوند هم باهاش ابگوشت و دیزی خورده . یک بار هم در خونه های مردم در تهران رو میزده و هیچ کی در رو باز نکرده و امام زمان با گریه و زاری دوباره برگشته تو چاه … این ها دروغه یا حرفای آقای طباطبایی ؟؟ التماس فکر
استاد یزدانی روایاتی خواندند که هر کس به پیامبر و ائمه توهین کند مرتد است و حکم ارتداد معلوم است نظرشان درباره آقای پناهیان چیه ؟ ایشان مستقیم به شخص نبی اکرم توهین کردند . اگر کسی توهین کند بعد بگه منظورم چیز دیگری بود و بعد عذر خواهی کند چه حکمی دارد ؟
حکم را باید مراجع تقلید و قضات اعلام کنند. ما فقط روایات را می‌خوانیم و بازنشر می کنیم. تطبیق روایت بر مواردش کار ما نیست. هرچند که مساله کاملا روشن و هر توهین کننده ای، مرتد.
ببین یه نفر مثل تو و استادت چقد میتونه گوسفند باشه ک فرق تکمیل بحث رو با فرار نمی‌فهمه فرار رو طباطبایی کرد که هر بار مقابل احادیث قوی قرار می‌گرفت چیزی جز بررسی نکردم نمی‌گفت خخخخ بحث امامت پیرو اون حرف طباطبایی که میگفت من قرآن رو امام میدونم طرح شد خخخ
آقای مرعشی، یه جوری میگی برنامه دفاع از قرآنه،که انگار آقای طباطبایی مشرک هستند، واز کشور چین کمونیست اومده و تا الان قرآن را به عربی نخونده، ماباید بفهمیم که نظرات متفاوت بوده و هست در تمام طول تاریخ نبوده که همه یه جور بیاندیشند
دوست عزیز سخنهای آقای قزوینی ویزدانی وابولقاسمی از این قرار هست که آقا امام زمان هست ودر عالم غیب هست وحالا که نیست آقای قزوینی وسیستانی ومکارم نشستن جایش حالا که او نیست ما هستیم من در تمام این بحث فهمیدم که آقای طباطبایی درست میگوید در روایت خودمان هست هرکس بگوید با امام زمان ارتباط دارم کذاب هست این درست هست چرا چون اگر امام با انسانها در ارتباط باشد وبدون شک با خداوندی که او را غیب کرده در ارتباط هست پس جریان خاتم نبین یعنی چه که پیامبر خاتم مگر نيست من بیست سال تحقیق داشتم آخوند نصف این می‌گیرد نصف آن همین امام از قريش باشد اتکا میکنه سند اهل سنت بقیش را نمیخواند که سی سال خلافت اسلامی در حکومت هستند وبعد آن میشود پادشاهی من نمی‌دانم اینها شیعه هستند یا سنی تو کتاب بخاری ومسلم وترمذی را قبول داری اگر داری همه آنها را قبول داشته باش اگر قبول نداری به کتابهای انها اتکا نکن❤
جناب قزوینی شما تضمین میدید که اگر آقای طباطبایی کتاب بنویسند در مورد این تعارضها اجازه انتشار پیدا بکنه؟ تضمین میدید که ایشون براش مشکلی ایجاد نشه؟ ریش و قیچی در سیستم قضایی در اختیار شماست و هیچ ادم عاقلی نمیاد خودش رو توی دردسر بندازه
طباطبائی این همه کتاب نوشته و منتشر کرده. کسی جلوشو گرفته؟ هر هفته نماز جمعه دارد و جلسه تفسیر قرآن و در هر جلسه هم به اعتقادات شیعه می تازد. تا به حال کسی مانعش نشده. حتی همین الان هم نماز جمعه و جلساتش ادامه دارد.
اولا خدا از آدمای دروغگو بدترین نفرت داره آقای طباطبایی توی همون کیفش چند تا کتاب داره که خودشون نویسندش بوده دروغگویی بزرگتر اینکه ایشون الان امامت نماز جماعت هم میکنن .دو دروغ در یک کامنت حداقل خوبی یوتیوب این هستش که هرچیزی میگین ثبت میشه مگه اینکه بیادی بعد خوندن این کامنت ,کامنت خودت پاک کنی .اصلا این مبحث ها به کنار دوما مگر شما ا و بزرگان شما تضمین می‌دهید بزرگان شیعیان در عربستان گردن نزنند کتاب و انتشارات و و امامت جماعت و صحفه اینیستاگرام پیشکش?آقای عبدالحمید میتونه تضمین کنه جان اون آخوندهای شیعه در عربستان و مصر ?
از نظر بنده این مباحثه از اساس اشکال داشت و ناعادلانه بود. چقدر به عقاید عموم مسلمانان توهین و تمسخر کردند، در حالی که شخصی از ایشان در این مناظره حضور نداشت. و از همه بدتر اینکه اصلا به کتاب اصلی و تعیین کننده اسلام، یعنی قرآن کریم رجوع نشد و اگر هم شد از طرف آقای طباطبایی بود. به امید روزی که مناظره ها و مباحثه ها در فضای آزاد و بی طرف و بدون عواقب انجام شود.
منظورت تامل هست دیگه؟ قزوینی شروع کننده بحث نبود. در آغاز فقط پرسید که طباطبائی چه اعتقاداتی دارد و از کدام مذهب پیروی می کند. روشن شدن این از اصول اولیه مناظره است.
اولا که هر دو طرف توافق کردند و طباطبائی عجله داشت برای رفتن. ثانیا یک ساعت دیگه هم به طباطبائی اجازه داده می شد، جز دروغگویی و سفسطه و مغالطه و فرافکنی حرف دیگه ای برای گفتن نداشت. در این یک ساعت مگر حرف مهمی زد؟ استدلال محکمی ارائه کرد؟
شکست خوردن خدا رو هم قاضی قرار میدی تو قسمهات من همه کلیپها رو دیدم طباطبایی علنی حرفهای خودش که زده رو برمیگردنه و چیز دیگه رو میگه مرد مومن اومدی چی میگی این بابا خودشم تکفیر کرد مردم دور از جان نفهم که نیست اومدی چی نوشتی
همین که مناظره را با چندین سال تاخیر پخش کردن این محکم‌ترین دلیل برای اثبات قطعی این موضوعست که این جماعت از نظر خودشون در مناظره موفق نبوده‌اند. علاوه بر اینکه این سه آخوند توانشون رو جمع کردند (با شناختی که از اینها دارم )معتقد هستم که بیرون از مجموعه هم نفراتی در جاهای دیگه مستقر کردند که مطالب رو سرچ می‌کردند و برای اینها در لپ‌تاپ‌هاشون شیر می‌کردند. اگر اینها در مناظره توفیق پیدا کرده بودند سالها پیش برای تخطئه کردن طباطبایی شروع می‌کردند به تبلیغ و تکثیر مناظره نه اینکه بعد از فشار تبلیغاتی شبکه‌های بیرونی مجبور بشن مناظره رو با تاخیر چند ساله پخش کنند جالبه که با این وجود باز هم کلک می‌زنند مناظره رو به صورت پارت پارت پخش کردن تا فرصت ماستمالی داشته باشند شما در پارت سوم ببینید در ۱۰ دقیقه آخر انبوهی از سوالات را چند نفری از شاخه‌های مختلف روی طباطبایی می‌ریزند ولی ۱۰ دقیقه پاسخ طباطبایی را پخش نکردن.
آقایون چرا آن کلیپ کوتاه سخنان حناب طباطبایی را با آن صدای تغییر داده شده و تمسخرآمیز گذاشته اید،چنان کم اوردید که دگه به چنین کارهای شنیعی روی آورده اید،واقعا شرم اور است
ببین یه نفر مثل تو و استادت چقد میتونه گوسفند باشه ک فرق تکمیل بحث رو با فرار نمی‌فهمه فرار رو طباطبایی کرد که هر بار مقابل احادیث قوی قرار می‌گرفت چیزی جز بررسی نکردم نمی‌گفت خخخخ بحث امامت پیرو اون حرف طباطبایی که میگفت من قرآن رو امام میدونم طرح شد خخخ
یزدانی میگه روایت داریم که اگر کسی گفت امام زمان دیده، کذابه. بعد میگه فلانی و فلانی که دروغ نمیگن. یعنی برای توجیه کردن بعضی کارا حتی روایتی که از نظر خودش هم درسته نقض می کنه😂
هرکی این مناظره را دیده ، با درایت و منطقی قضاوتش را کرده و فهمیده کی حرف حق زده و کی باطل ، داستان بافی های چند باره و توضیح و تفضیل چند باره شما بدون حضور طرف مقابل مشکلی از شما حل نخواهد کرد و نشانگر شکست و استیحصال شما در بحثهای منطقی است. عزت زیاد
سلام ، تمام سخنان و ادله استاد طباطبایی درست بود ، شما اونجا با دوتا لب تاپ نتوانستید سه نفری پاسخ ایشان را بدهید ، حالا آمدید می گوید ایشان گل بخودی زدند ، مطلب بعد در همین روایت شما از کجا استنباط کردید که در عیبت صغری بوده این را از کجا آوردید ، و باز هر کسی بگوید مولا را دیده از کجا که درست می گوید ، اگر بنا بود مولا را ببینند و به همه بگویند دیگر چه نیاز به غیبت ، هر که را اسرار حق آموختند ،سر کردند و دهانش را دوختن، اگر کسی هم ببیند چرا باید باز گو کنند ، دلیل از بازگو کردن چیست ، و در آخر مولا حجت خدا حی هستند این چه دردی از ما دوا می‌کند، ما که با عمل مان با علم به اینکه مولا را حی می دانند پس چرا در عمل برعکس عمل ایشان حرکت می کنند ،کجای کشور ما امام زمانی عج میباشد ، کدام عمل شایسته ایشان است ، شما را بخدا بگذارید حضرت در تنهایی خود بماند ما شیعیان جز پله کردن دین و اسلام برای رسیدن به قدرت چه کردند ،
واقعا خری یا خودتو به خریت میزنی؟با سند ومدرک قزوینی حرفاشو اثبات میکرد ولی طباطبایی که برای حرفاش سند نداشت ودر مقابل 10تا سنده قوی وصحیح چیزی نداشت جز یک سند ضعیف که کلا رد میشه وبه حساب نمیاد در مقابله اونا.بعد میگی حرفو پیچوند؟قسمتهای قبلو اصلا دیدی؟تازه همون حضرت علی هم ربط داشت که گفت ولی یا واقعا کر وکورید یا خودتونو میزنید به کری وکوری ودر مقابل فهمیدن مقاومت میکنید.یبلر دیگه از قسمته اول با دقت نگاه کن تا شاید فهمیدی که طباطبایی حرف وکارش مشکل داره اگر نگیم تو دلش نفاق داره ودینو مذهبش باطله چون ساختگیه ومنحرف شده وبر پایه دروغ ونفاقه.چند بار قزوینی ازش پرسید که تو این 60 سالی که میگی همه روایات واحادیث و....خوندی هنوز مسئله به این واضحی را نتونستی بفهمی که چی حقه چی باطل وهنوز شک داری؟ولی جواب نمیداد ومیپیچوند.خوب معلومه اگر میخواست بفهمه نهایتش بعده چند سال میفهمید نه اینکه بعده 60 سال تحقیق بگه نفهمیدم وثابت نشده که اصلا امام مهدی وجود داشته باشه .مگه اینکه دروغ میگه 60 سال تحقیق کردم وهمه کتابها را خوندم وهمه اسناد را دیدم. در صورتی که قزوینی اثبات کردبا سند ومدرک که امام زمان به دنیا اومده والانم زنده وسالم است وجوابه طباطبایی را داد ولی باز میگی قزوینی کم آورد؟چی نگاه کردی پس؟شایدم اسکلی واقعا ونمیفهمی چی میگن؟هه
واقعا خری یا خودتو به خریت میزنی؟با سند ومدرک قزوینی حرفاشو اثبات میکرد ولی طباطبایی که برای حرفاش سند نداشت ودر مقابله 10تا سنده قوی وصحیح چیزی نداشت جز یک سند ضعیف که کلا رد میشه وبه حساب نمیاد در مقابله اونا.قسمتهای قبلو اصلا دیدی؟تازه همون حضرت علی هم ربط داشت که قزوینی گفت ولی یا واقعا کر وکورید یا خودتونو میزنید به کری وکوری ودر مقابل فهمیدن مقاومت میکنید.یبار دیگه از قسمته اول با دقت نگاه کن تا شاید فهمیدی که طباطبایی حرف وکارش مشکل داره اگر نگیم تو دلش نفاق داره ودینو مذهبش باطله چون ساختگیه ومنحرف شده وبر پایه دروغ ونفاقه.چند بار قزوینی ازش پرسید که تو این 60 سالی که میگی همه روایات واحادیث و....خوندی هنوز مسئله به این واضحی را نتونستی بفهمی که چی حقه چی باطل وهنوز شک داری؟ولی جواب نمیداد ومیپیچوند.خوب معلومه اگر میخواست بفهمه نهایتش بعده چند سال میفهمید نه اینکه بعده 60 سال تحقیق بگه نفهمیدم وثابت نشده که اصلا امام مهدی وجود داشته باشه .مگه اینکه دروغ میگه 60 سال تحقیق کردم وهمه کتابها را خوندم وهمه اسناد را دیدم. در صورتی که قزوینی اثبات کردبا سند ومدرک که امام زمان به دنیا اومده والانم زنده وسالم است وجوابه طباطبایی را داد .چی نگاه کردی پس؟شایدم اسکلی واقعا ونمیفهمی چی میگن؟هه خارج هم بود همین اسکلی بود که هست وهمین چرتو پرتها را میگفت.شما اگر میخواستی چیزی بفهمی تا الان باید میفهمیدی نه اینکه هنوز اسکله طباطبایی باشی واینهمه سند مدرکو که درجوابش آوردن واثبات کردن که منحرفه را نادیده بگیری.شماهارو که میبینم به این حرفه خدا میرسم که میگه بعضیا را که هرچی هدایت میکنم هدایت نمیشنو به چشم وگوش ودلشان مهر میزنم تا دیگه نتونن حقو بفهمن و ولشون میکنم تا هر غلطی میخوان بکنن تا قیامت برسه واونوقت من میدونم واینا.
واقعا خری یا خودتو به خریت میزنی؟با سند ومدرک قزوینی حرفاشو اثبات میکرد ولی طباطبایی که برای حرفاش سند نداشت ودر مقابل 10تا سنده قوی وصحیح چیزی نداشت جز یک سند ضعیف که کلا رد میشه وبه حساب نمیاد در مقابله اونا.بعد میگی حرفو پیچوند؟قسمتهای قبلو اصلا دیدی؟تازه همون حضرت علی هم ربط داشت که گفت ولی یا واقعا کر وکورید یا خودتونو میزنید به کری وکوری ودر مقابل فهمیدن مقاومت میکنید.یبلر دیگه از قسمته اول با دقت نگاه کن تا شاید فهمیدی که طباطبایی حرف وکارش مشکل داره اگر نگیم تو دلش نفاق داره ودینو مذهبش باطله چون ساختگیه ومنحرف شده وبر پایه دروغ ونفاقه.چند بار قزوینی ازش پرسید که تو این 60 سالی که میگی همه روایات واحادیث و....خوندی هنوز مسئله به این واضحی را نتونستی بفهمی که چی حقه چی باطل وهنوز شک داری؟ولی جواب نمیداد ومیپیچوند.خوب معلومه اگر میخواست بفهمه نهایتش بعده چند سال میفهمید نه اینکه بعده 60 سال تحقیق بگه نفهمیدم وثابت نشده که اصلا امام مهدی وجود داشته باشه .مگه اینکه دروغ میگه 60 سال تحقیق کردم وهمه کتابها را خوندم وهمه اسناد را دیدم. در صورتی که قزوینی اثبات کردبا سند ومدرک که امام زمان به دنیا اومده والانم زنده وسالم است وجوابه طباطبایی را داد ولی باز میگی قزوینی کم آورد؟چی نگاه کردی پس؟شایدم اسکلی واقعا ونمیفهمی چی میگن؟
دادش اگر یک زره انصاف داشتی می فهمیدی که وقتی ایت الله قزوینی ولایت وخلافت حضرت علی علیه السلام را طبق اسناد خود سنی ها ثابت کردند خود به خود ولایت وامامت حضرت ولیعصر عجج الله فرجه شریف ثابت می شود پس ایت الله قزوینی خیلی محکم امامت دوازده امامی را ثابت کردند
جواب رو از روی جلد و کتاب و سند میدن دیگ توقع داشتی مثل طباطبایی چشن بببنده روی احادیث و فلسفه بافی کنه و طی ۷۰ سال ادعای تحقیق کردن بگه هنوز من به جمع بندی احادیث نرسیدم😂
این طباطبایی کی بود ؟! ادم با سوادی بود من تابحال ندیده بودمش خیلی باحال تک ب س اوناهم با س تا کامپیوتر نتونستن مدرک درست بیارن خوشم اومد از طباطبایی برم یخورده حرفاشو گوش کنم
با سلام و تشکر از برنامه شما. این مناظره که نه، بلکه برنامه لجبازی بود. و موضوع سختر میشود وقتیکه شخص عمدا انکار بکند. در همان قسمت اول که پخش شد, با ان سئوال "غافلگیرانه" (مانند ناک دان در مسابقه بوکس) و منطقی اقای قزوینی در مورد مذهب و جواب ابتدایی ( فقط مسلمان!) اقای طباطبایی، اشکار بود که با تکرار حرفهای عامیانه در صدد تلف کردن وقت است. بطور مثال، خیلی مسخره هست اگر یکفردی خودش را مهندس بخواند ولی نداند که چه نوع مهندسی هست!! معلوم بود که بدون تمرکز، چیزی برای گفتن نداشته و شاید بهتر بود که بحث در همان دقایق اول خاتمه میافت چون در مقابل منابع و‌مدراک علمی، بحز لجبازی و‌جوابهای قهوه خانه ای (میخواهد خود حضرت را ببیند و با او مناطره بکند در صورتیکه در مقابل یک شخص حوزوی اینقدر صعیف بود!) چیز دیگری از ایشان دیده نشد.
سلام علیکم من به اندازه خودم برسی کردم یک داستان کوتاه نقل میکنم عالیم ودانا از طفولیت خیلی صریح و خوب درس را فرامیگرف درنهایت یک عالیم خیلی بزرگ درست شد مادرش خوشحال بود به شوهرش گفت می‌بینی پسر شان چقدر عالیم بزرگ شده پدرش به خانمش گفت عاقبتش خوب نیست خانمش گفت چرا شوهرش گفت روزی تو در خواب بدی چادری در بالایت بود خیلی بالا پایین شد من می‌دانستم که اون شیطان بود همان روز را حساب گرفتم دقیق همان روز که معین به دنیا آمد پدرش هم عالیم بود روزی این جوان عالیم مریض شد رفته رفته حالش بد شده میرفت ساعت که جان میداد به پدرش گفت خیلی خواندم اما نفهمیدم خدا یکی است یا دو خدا حالا طباطبایی همینطور است
اقای قزوینی فقط اصل صفوی را بیان می کند باعث افتخار است اگر راست می‌گویید وقت کامل در اختیار طباطبایی بدهید مشکل باشیعه نیست فقط کتاب لای درخت رارو کنید اصول مشخص میشود
آقا یزدانی به آقا قزوینی بگو اگر این مرد متین عالم وباسواد آقا طباطبایی رو بیارن به عنوان کارشناس بیشتر جوانان اهل سنت شیعه خواهند شد ،یاد بگیرین از رفتار واخلاق این مرد بهشتی
سلام در مناظره که آقای طباطبایی داشت آقای طباطبایی هم آدم با سوادی هست هم در برخورد گفتاری خیلی با ادب شعور شأن رعایت میکنه و تمامی سخنان ایشون باقران سنت رسول هست به عقل عقلانی نزدیک بود با آقای قزوینی مناظره داشت آقای قزوینی سه نفر با خودش آورده بود اونم با لب تاپ اما ایشون هرچه میگفتن از ذهن عقل حافظه خودش بر گرفته از قرآن وجواب های آیت الله قزوینی میداد اما ایت الله جوابش بر اساس گمان گفته ها اگر ها از نقل قول های فلانی های که اصلا شناخته شده نبودند درضما شما میگید دروغ. خب مردم دیدن بیشترین به طباطبایی رای دادن دگه کجاش گویا دروغ هست
سلام علیکم احتمالا منظور شما این آیه مبارکه باشد: {رُسُلًا مُبَشِّرِينَ وَمُنْذِرِينَ لِئَلَّا يَكُونَ لِلنَّاسِ عَلَى اللَّهِ حُجَّةٌ بَعْدَ الرُّسُلِ وَكَانَ اللَّهُ عَزِيزًا حَكِيمًا} [النساء: 165] ولی از این آیه استفاده می شود که مردم پس از ارسال پیامبران بهانه و حجتی برای هدایت نشدن نخواهند داشت. این آیه ربطی به این که خداوند بر مردم حجت دارد یا خیر، ندارد. امامان حجت خدا بر مردم هستد، نه حجت مردم در برابر خدا.
درود بر شرررف آقای قزوینی که کلا با مدرک صحبت کرد و در مقابل طباطبایی کاری جز پیچوندن بحث نداشت کسی ک طی ۷۰ سال ادعای علمی میگه هنوز تعارضات رو بررسی نکردم
@@نیما-ق8ذ پبچوندش چیه کل ۳ تا مناظره قبلی بحث از مهدی ع بود ک هیچ جوابی جز مغالطه کردن نداشت آقای طباطبایی این آخرم آقای قزوینی بحث رو به امامت امام علی برد که بگه امام باید از طرف خدا باشه و یک شخص باشه نه بر خلاف تصورات بچه گانه آقای طباطبایی که امام رو قرآن معرفی کردند خخخ واقعا شما ها با این سطح آی کیو باید طرفدارای طباطبایی رو کنید که میگه ثقلین فقط قرآنه خخخ و برخلاف کل احادیث متواتر صحبت کنه
@@نیما-ق8ذ ببین یه نفر مثل تو و استادت چقد میتونه گوسفند باشه ک فرق تکمیل بحث رو با فرار نمی‌فهمه فرار رو طباطبایی کرد که هر بار مقابل احادیث قوی قرار می‌گرفت چیزی جز بررسی نکردم نمی‌گفت خخخخ بحث امامت پیرو اون حرف طباطبایی که میگفت من قرآن رو امام میدونم طرح شد خخخ
@@نیما-ق8ذ ببین یه نفر مثل تو و استادت چقد میتونه گوسفند باشه ک فرق تکمیل بحث رو با فرار نمی‌فهمه فرار رو طباطبایی کرد که هر بار مقابل احادیث قوی قرار می‌گرفت چیزی جز بررسی نکردم نمی‌گفت خخخخ بحث امامت پیرو اون حرف طباطبایی که میگفت من قرآن رو امام میدونم طرح شد خخخ
آدم حسرت می خوره که چقدر از انرژی و زمان آدم ها تو طول تاریخ تلف شده تا بخوان برداشت خودشون از دین رو ثابت کنن که درسته! به جاش کارای خیلی مفیدتری می تونستن انجام بدن.
@@karrartv تو حوزه فقط مغلطه یادتون دادن؟! فرض کن من هیچ کار مفیدی انجام ندادم، تو از عملکرد حوزه دفاع کن و بگو که این همه وقت و انرژی صرف می کنید تا فلان گره از کار مردم باز کنید و فلان مشکل حل کنید.
شما که شاگردش هستی، بیا از دروغگویی های استادت دفاع کن. این یک نمونه اش ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-w45Dj5Vb9bk.htmlsi=pBtdyRv96lC3uwcj
درضما جوری میگه دفاع از قرآن انگار آقای طباطبایی مشرک یا کافره برعکس آقای طباطبایی گفته هایش بیشتر سنده واز دفاع از آیات الهی هست پاسخ ایشون به منطق هم نزدیک تره و قضاوت بزارید پای بیننده شما از طرف خودش میگی دروغه
خداون پشت و پناهتان ان شاءالله برای افرادی که فرصت مطالعه همه اسناد و مدارک را ندارند کار را آسان می کنید. خداوند به حق قرآن توفیقات روزافزون نصیبتان کند.
ارتداد از مذهب باطل شیعه چه ربطی به ارتداد از دین داره ؟ خداوند ارتداد از دین را ملامت و نکوهش فرموده نه نکوهش از مذهب...تردید و مرتد شدن در مذهب و نفی و انکار و رد آن امر الهی به رسول الله و مومنین هست...
آقا کاری به روایت و قرآن و فلان و بهمان ندارم .من شعیه میخوام برم لندن و انجا اگر یک بابایی از عمر امام زمان که ما بوجود اون معتقدیم پرسید باید چی جواب بدم که به عقلم شک نکنن و با منطق کل آدم ها جور در بیاد ؟ مسلما نمیتونم بگم امام ما حدود هزار ساله پنهان شده و معلومم نیست کی قرار از خفا بیاد بیرون ولی میدونیم که در چاهی در فلان سرداب غیب شده بعد یواشکی آمده بیرون و در بین مردم داره زندگی میکنه و زن و بچه و خانه زندگی هم داره و امکان داره جمعه بعد قیام کنه و ممکنه تا ده هزار سال دیگه هم قیام نکنه ! چونکه حتما بعقل من شک میکنن و اگر دقت کنین اینهایی که نشستن دارن بحث میکنن چه درست و چه غلط خودشون یک پیش زمینه ای تو تفکرشان در مورد این مطلب دارن که جدی در مورد اون حرف میزنن و لی اگر با دیگر مردمان دنیا در مورد امام زمان و چگونگی غیبتش و این زلم زیمبو هایی که در طول زمان بهش بستن حرف بزنیم حتما بما می‌خندن و فکر میکنن دچار بیماری روانی هستیم بنابرین مطالب و اعتقادات اقای طباطبایی از نظر کلی درست تره و میشه اون را برای تمام افراد دنیا توضیح داد و قابل قبول تر هست چون اغراقی درش نیست و به آنچه مسلم و عقلی نیست تکیه نداره و کلا یک چیزی میگه با عقل همه انسانها میتونه جور در بیاد و دیگه اینکه اگر امثال آقای طباطبایی نبودن و با یک سری خرافه بافی مضحک که همیشه شیعیان واقعی را ازار داده و میده مبارزه نمیکردن یک عده‌ای تا الان مدعی بودن که شماره همراه و ادرس و کد پستی امام زمان را هم دارن و خلاصه از این پشم هزاران کلاه برای خودشون درست کرده بودن
سلام مجدد . ادعای آقای طباطبائی در جواب اینکه گفته امام زمانش قرآن است ، یعنی ایشان منکر حدیث شریف ثقلین شدند . حدیثی که در نزد شیعه و سنی صحیح است . و آقای طباطبائی قرآن منهای اهل البیت علیهم السلام اجمعین را معتقدند .
من پیرو هیچ دینی نیستم اما فیلم مناظره رو کامل دیدم کی جرات میکنه حرفی بزنه بر خلاف حرف آخوند؟ اگه بگه امام زمان وجود نداره که اعدامش میکنید اولش قشنگ بود ک قزوینی گفت چون ما مهمان هستیم و طباطبایی میزبان پس ما شروع میکنیم خب یعنی تو(قزوینی) به این(طباطبایی) گفتی بیا قم مناظره کنیم این گفته نه نمیام؟ بعد چجوری مناظره تو تهران رو قبول کرده؟ راحت بگو من اول باید شروع کنم چون من میگم اصن همینه ک هست و در آخر هم اسلام هم قرآن هر دو فدای ایران
این بچه شیخ می گوید اگر کسی به امام زمان توهین کند مرتد هست ، اقای طبلطبایی اگر هم گفته شخصی از چاه سامرا خارج شود مزخرف هست اقای قزوینی هم گفتن ما چنین اعتقادی نداریم که امام زمان در چاه سامرا هست پس چه توهینی؟
پس چرا خودش به اين مطلب اشاره نكرده؟ چرا قبل از پخش مناظره كری می‌خوند كه اينا جرأت ندارند مناظره را پخش كنند؛ چون من فلان و بهمان در مناظره گفتم؟ ديگه اين بهانه ها كارساز نيست. دنبال بهانه جدیدی برای توجيه افتضاح استادتان باشيد.
بنظر بنده که کم وبیش اهل تحقیق مباحث علمی ودینی هستم پیروز این مناظره با اختلاف صددرصد استاد قزوینی بودند بدون شک ولی آنچیزی که نظر بنده رو جلب کرد حرف زدن اقای طباطبایی بود که میگوید، امام زمان شما ها، در کتابهای شما، فقها وبزرگان شما خطاب به استاد قزوینی البته خداوند از قلوب مردم آگاهتر است اما اینجور حرف زدن اقای طباطبایی که میگه امام زمان شما که انگار به امام زمان هیچ اعتقادی نداره به احادیث وبزرگان تشیع اعتقادی نداره، برام خیلی عجیب است که کار انسان به کجاها میکشد که به گفته خودش عمری تحقیق ومطالعه از ختوات شیطان غافل میشود تاجایی که منکر امام زمان خودش میشود وبا وجود کثرت دلیل واحادیث وروایات منکر حق میشود وهر که امام خود نشناسد به مرگ جاهلیت میمیرد، هفتاد سال عبادت در اثر غفلت یا لجبازی یک شبه به باد میره
آقای طباطبایی چی رو قبول دارن که محور اون بحث کنن هیچی همش حرف رو هوا این همه روایت میگه من ندیدم از روی شکم که نمیشه ابوهریره خوبه از کیسه در می‌آورد این آقا کیسه هم نداره
هیچ نیازی ب برنامه رفتن نیست همین مناظره آب یخی بود بر پیکره طرفداران متعصب طباطبایی ک ثابت کرد این آقای ب اصطلاح محقق هیچی از اصول و بدیهیات حدیث نمیدونه و فقط انکار میکنه بدون دلیل اگرم آقای یزدانی برنامه میره برای بیشتر مشخص شدن افتضاح آقای طباطبایی هست بعدشم شما میتونی با برنامه تماس بگیری ج بدی چرا فرار میکنی خخخخخ
@@javidk5509 اولین برنامه رو طباطبایی تولید کرد ۲۵ دقیقه کلیپ گذاشت خخخ بعدشم حرفایی ک زدن استاد یزدانی تحلیل خیلی کوتاهی بود ک اونم حتی لازم نبود شما استادت هنوز فرق تعارض بین احاديث رو نمیدونه عزیزم زور نزن الکی خخخ
مناظره ب این خوبی چرا پخش نمیشد ، استاد قزوینی ب هییییچ عنوان شکست نخورده اند و و استاد طباطبایی هم شکست نخوردند و تقریبن پنجاه پنجاه ب نظر رسید از نظر من بیننده
جماعت معلوم الحال عمری زیر کلیپ های مناظره مدام می نویسند حق با طباطبایی بوده و حقش رو خوردند و و و .. این جماعت تا ابد دشمن اهل بیت علیهما سلام بودند و هستند و خواهند بود و اینجوری خودشون رو مثلاً توجیه می کنند. . بر ابوبکر و عمر و عثمان لعنت
سلام علیکم . با عرض قبولی طاعات و عبادات شما عزیزان کارشناس برنامه . واقعا منهم سوال از آقای طباطبایی دارم که امام زمان ایشان کیست ؟ خیلی عجیبه !! مگر اینکه ایشان واقعیت عقیده خود را بیان کند که همان عقیده عمریه است . چون هیچ پیرو مکتب اهل البیت علیهم السلام اجمعین چنین عقیده ای ندارد و همگی پیرو یک امام حی و زنده هستند بنام حضرت بقیه الاعظم آقا صاحب الزمان عجل‌الله تعالی فرجه الشریف هستند . خلاصه آقای طباطبائی خداوکیلی اگر سید واقعی هستی گمراه شدی وجواب جدت آقا رسول الله صل الله علیه وآله وسلم را چه خواهی داد . چون در بحث و گفتگو در قالب منطق ، جای هیچ تناقض گوئی نیست . آن هم در مکتب اهل البیت علیهم السلام اجمعین و در هیچ کجا ، جای خدشه و شبهه وارد کردن وجود ندارد . خداوند همه ما را به حقیقت هدایت فرماید ولی آقای طباطبائی را خیلی بیشتر . یاعلی مدد .
عقيده طباطبایی کاملا صحيحه به این خاطر در برداشت از روايات در کل این ثابت میشه که حضرت مهدی در آخرالزمان از نسل پیامبر به دنیا میاد نه اینکه قبلا به دنیا آمده و الان زنده باشد
@@Foozool آها خوب خودتو نشون دادی خخخخ دیدی وقتی مثل خر گیر میکنید شروع میکنید ب مسخره کردن و استفاده از یع کلیپ ساختگی خخ بعدشم مگه استاد شما این کلیپی ک شما میگی نگاه نکرده بود و بازهم اومد مناظره یعنی طباطبایی جواب قزوینی ک به قول شما سواد نداره رو نتونست بده خخخ پس ببین چقدر بی سواد تر میشه طباطبایی و چقد احمق تر میشن طرفداران طباطبایی خخخخخخخخ
