درسته که علم اگه ازش استفاده درستی نشه میتونه خطر ناک باشه اما نمیشه جلوی پیشرفت علم رو به این بهانه گرفت. اگر بخواهیم واقعا غیر مغرضانه و بدون پیش فرض به این مقوله نگاه کنیم باید اگر عقیده ای بهتر میتونه توضیح بده این جهان رو و علم هم تاییدش میکنه اونو پذیرفت. حتی اگر نظریات الهیاتی رو به عقب برونه. این ذات فلسفه است که فقط و فقط به اندیشه کار داره بدون اینکه نگران این باشه که با چیزهای دیگر از قبیل دین و غیره جور درنیاد.
سال های آتی اثبات خواهد کرد کدامین گروه برتر است. متاسفانه روز ب روز از انسانیت ب تعریف این روزگار، دور خواهیم شد و آنچه مطلوب بشر نیست ولی مطلوب قدرت گرایان است، رخ خواهد داد.
سلام علیکم یا استاد واعضین. من با تماشای برنامه های شما امروز در وجود شما روح عمرایی چون مطهری، مکارم شیرازی،مصباح یزدی و طباطبایی و داوری اردکانی و...می بینم. انشاالله زمانی برسه که شما هم پا در جای این بزرگان امت شیعی بزارید.فقط حیف که لباس روحانیت ندارید!
درود دکتر .بسیار عالی . اخیرا در این اندیشه بودم که منشا و تبار اخلاق و وجدان را با تلفیق دو رویکرد زیست شناسی داروینی و روانکاوی یونگ بررسی و صورتبندی کنم . با توضیحات شما در این ویدیو متوجه شدم که بایستی نظریه های مرتبط با آن را مطالعه کنم . ❤
با درود. بنده ماه آینده در زوم خانه ایران سخنرانی دارم با عنوان منشا اخلاق که مطالب آن در کانال منتشر خواهد شد. این سخنرانی دو هفته پشت سر هم ۶ و ۱۳ ماه می است که سعی خواهم کرد به صورت لایو در یوتیوب منتشر شود. شاید مطالب آن برایتان مفید باشد. موفق باشید
سلام آقاي دكتر توضيحات بسيار خوبي بود من از كانال شما خيلي استفاده مي كنم ممنونم 🙏🏻🌹 استاد در اين رابطه من خودم ديدگاه دوم را واقعي تر مي دانم ، خيلي دلم مي خواد بدونم نظر شما كه يك انسان متفكر هستيد چيه ؟
این فیزکالیستها نمیخوان توضیح بدن که جهان چگونه در 13,7 میلیارد سال پیش شروع شد و همچنین تناقض بین قانون دوم ترمو رو با موضوع مرگ گرمایی حل کنن،همچنین موضوعاتی مثل تجربیات نزدیک به مرگ،رویاهای صادقه،چگونگی و جایگاه خودآگاهی و صدها تناقض و مشکل دیگه رو؟
ادعا میکنید بدون جانب داری بحث میکنید ، ولی عنوان برنامه را (دیدگاه خطرناک داروین) عنوان برنامه از ابتدا به مخاطب الغا میکند که دیدگاه داروین خطر نام است شما از تفکر نقاد دم میزنید ولی بی طرف نیستید
