جهان چگونه آغاز شد؟ بررسی نظریه‌های جایگزین بیگ بنگ 

Takk!

الحق جای خالی چنین افراد و برنامه هایی در صداوسیما خالی هست . مثل همیشه عالی بود استاد

به علت معلومات کم فقط باید گفت عجیب و زیباست این جهان. و تشکر از شما که این زیبایی را به زیبایی به ما نشان میدهید سپاس

Thanks!

By far the best!

ممنونم از مطالبتون

بسیارجالب بو وخیلی قشنگ توضیح دادید.سپاس ازشما

ممنون، ادامه بدید، واقعا کاراتون عالیه. ما به افرادی مثل شما احتیاج داریم که فیزیک رو به زبان ساده می گن. کاش همه معلما و استادای فیزیکم مثل شما بودن.

You explain everything in such lovely and simple way... Thank you so much ❤❤❤ But we all know God did 😉

ممنونم استاد. توضیحات بسیار عالی و قابل فهم برای کسایی که زیاد فیزیک نمیدونن

طبق معمول بسیار عالی و آموزنده سپاس

عالی بود. ظاهرا نظریه همدیسی و پلاسما قوی تر هستن ممنون میشم اگه برای هر کدوم یه برنامه مجزا بزارید خسته نباشید🙏

great , thanks

خیلی جالب بود. ممنون از شما

Thanks

ممنونم ازتون، بسیار زیبا و مختصر و مفید توضیح دادید ❤️

Very nice

keep going

Fantastic Explanation :)))💝💝💝

Ok interesting 🤔 thanks 👍

تشکر از تهیه چنین ویدیو های اموزنده ای♥️🤍💚

It was great as for always thanks

من دانش آموخته ای مثل شما ندیده ام .... ان شاا... در جاهای بالاتر ببینیم تون .... حق شما دانشگاه شریف یحیی جان ❤❤

Takk....👏👏👏

ممنون❤

عالی عالی عالی بی نظیرید

عالی بود ❤❤

ممنون از شما و ویدیوی خوبتون به نظر من نظریه همدیس جالب بود البته پیچیده بود ولی با نظریه نسبیت سازگاری بیشتری داشت

به نظرم مایه تاسف هست که وقتی یوتیوب میبینی میفهمیم که اون کانال هایی که فقط چیز های طنز وچرت وپرت میگن اینقدر ویو و لایک میگیرن بعد یه سری کانال ها و پیج ها مثل شما که بهترین محتوا با موضوع هایی کاملا کاربردی میسازن و اون جور گه باید حقشون ادا نمیشه😢😢😢😢 به هر حال من به شخصه خیلی از شما تشکر میکنم بابت این ویدئو های با کیفیت و با محتوا لطفا بازم ادامه بدید

منتظر نظر ما هستید ؟ چه نظری می تونیم بدیم فقط حیرت

دمت گرم

عالی بود👏

عالی استاد. واقعا عالی بود

مثل همیشه عالی بود ممنون ♥️

دمت گرم سلطان

very good

بسیار جذاب بود.

سپاس از کانال زیباتون. اگر بشه در کنار مطالب علمیتون از منابع و رفرنس هایی که استفاده کردید در قسمت توضیحات قرار بدید خیلی عالی میشه.

Ottimo

تبارک الله احسن الخالقین❤❤❤❤❤

سلام،دستتون درد نکنه ویدیو های شما واقعا عالی و اموزنده است به امید موفقیت شما.

چقدر این نظریه همدیسیو دوست داشتم همیشه تصورم از جهان همچین چیزی بوده البته که همه اینا میتونه فقط از خطای شناختی منجر شده باشه

سلام خسته نباشید❤

نمیدونم شاید این نظرم خیلی به دور از علم و فانتزی باشه ولی خب چیزی بود که موقع دیدن نظریه پنروز به ذهنم رسید و دوست داشتم بگمش ؛ دلیل اینکه واسه جهان دنبال یه نقطه شروعیم اینه که به جهان به صورت یه مسیر خطی نگاه میکنیم شاید اگه تو نظریه پنروز دنیا هارو انقد ادامه بدیم که اتمام آخرین دنیا برسه به آغاز اولین دنیا( میدونم که نباید به چشم مکان بهشون نگاه کرد فقط دارم یه چیز فانتزیو میگم) اینجوری خط سیر دنیا ها شبیه دایره میشه که نیازی به نقطه شروع نداریم براش و مشکل اینکه جهان از کی بوده تو ذهن حل میشه(بازم میگم میدونم علمی نیست اصن ولی دوس داشتم بگمش)

عالی هستی ❤️

مرسی

خداوند میفرماید دانشمندان از علم میهراسند

سلام خوبی خسته نباشی ممنون از زحماتت میشه یه برنامه بسازی که بگی چطوری از معادلات ریاضی برداشت های فیزیکی میشه

عالی بود 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻ok

یکی از بهترینهای نجوم در یوتیوب بزبان پارسی. خسته نباشی

واقعا دستتت دد نکنه خیلی خوب میگی

سلام خسته نباشید. لطفا از فیزیک کلاسیک بیشتر ویدیو بساز، میدونم طرفدار های کوانتوم و موضوعات فضایی بیشتره ولی هرزگاهی هم یک ویدیو ازش بساز. در ضمن، در مورد آزمایش هایی که در مدرسه انجام میدی توضیح بده، مثلا همین ویدیو که با یک سری امواج مسیر آب رو تغییر میدادی از چه دستگاه استفاده کردی و چگونه چنین اتفاقی می افتد؟ در نهایت ممنون از ویدیو های عالیت

ای کاش میشد یه حافظ قرآن بشه فیزیکدان. خیلی از همه اینا تو قرآن هست. به نظرم اگر بتونن ریاضی قرآن رو بفهمن بهتر از ریاضی جهانه. چون علم و تجربه ما محدود ولی علم قرآن نامحدود و ازلیه❤

The choice between these is largely a matter of taste and it comes down to the personal philosophy of the observer. My choice is something like the quasi-permanent worlds that I have been working on for 20 years, and as you know, it is never going to end.😅 In recent years, I was able to adapt it to the Penrose ccc and I made an incomplete but somewhat satisfying framework, of course, only for myself, because as you know, it is never going to come out of the oven.😢😊

نظر منم همینه

استاد از اخبار علمی روز دنیا و تکنولوژی های روز دنیا هم بگین لطفاً ... ممنون

👌👌👌👌😍

خدایا فتبارک الله احسن الخالقین

جالب بود و عالی توضیح دادید به نظر میرسه ترکیب نظریه ی ریسمان و همدیس پنروز نتیجه ی خوبی بده به این صورت که؛ در نظریه پنروز میشه به نوعی جهان های موازی را هم تعریف کرد که از هر نقطه ی کیهان قبلی کیهان جدیدی بوجود بیاد اما و با ترکیبش با نظریه ی ریسمان و برخورد دو جهان میشه گفت هر بار ابعاد کیهان های جدید کمتر شدن و فقط ابعاد بزرگتر باقی ماندن در واقع کیهان اولیه یک جهان بسیار بزرگ با ابعاد 9 یا بیشتر بوده که تمام ابعاد دراون کیهان قابل درک بوده اما با انبساط اون کیهان اولیه و رسیدن به انتها مطابق نظریه پنروز در کیهان های بعدی ابعاد بزرگتر قابل درک هستن و ابعاد کوچک کیهان قبلی انقدر کوچک شدن که قابل درک نیستن مطابق نظریه ی ریسمان و از طرفی این ابعاد ریز نظریه ریسمان را میشه همون نشت اطلاعات از کیهان قبلی به کیهان بعدی دانست که پنروز به اون اشاره کرده در کل با ترکیب نظریه پنروز و ریسمان میشه به شکل موجی میرا رسید یعنی کیهان اولیه بسیار بسیار بزرگ در پایان خودش و با ابعاد 9 و یا بیشتر به تریلیونها کیهان کوچکتر مثلا 5 بعدی و بعد از پایان کیهان 5 بعدی و به تعداد ذرات کیهان 5 بعدی قبلی کیهان سه بعدی جدید تبدیل شده وکیهان سه بعدی ما هم یکی از اون تریلیونها کیهان سه بعدی هست که از ذرات کیهان قبلی تشکیل شده و شاید در انتها کیهان سه بعدی ما و سایر کیهانهای موازی به کیهانهایی با ابعاد کمتر مثلا دوبعدی صفحه ای تبدیل بشن یا کلا به یک بعد و در یک نقطه به پایان برسن و یا حتی کیهان هایی در ابعاد زیر اتمی بعدی تشکیل بشه و از نگاه دیگه چون به اندازه کافی کیهانهای بعدی از هم ایزوله هستن تحت تاثیر هم نیستند و ما اطلاعی از سایر کیهانهای مشابه نداریم ولی ابعاد ریزتر که در نظریه ی ریسمان هست همون اطلاعات نشتی از کیهانهای قبلی هست از لحاظ دیگه الزامی به شروع و پایان همزمان کیهانها هم نیست و شاید الان حتی در لبه ی کیهان قابل مشاهده یا کمی بیرون تر که دیگه زمان و مکان ما نیست کیهانهایی با ابعاد کوچکتر باشن اما چون ما از اونها ایزوله هستیم هم از لحاظ مکان زمان هم از لحاظ ابعاد بدیهیه از اونها نمیتونیم اطلاعی هم داشته باشیم و این شاید بتونه توضیح بده که اون اتفاق چطوری میفته یعنی بعد از انبساط نهایی قرار نیست دوباره همه به یک نقطه جمع بشن بلکه هر نقطه نهایی کیهان قبلی بیگ بنگ کیهانی با ابعاد کمتر بعدی خواهد بود

بسیار عالی و خسته نباشید 🙏 همه ویدیوها و اطلاعات کلی شما بسیار کامل و آموزنده هست 👏

سلام خسته نباشید ممنون بابت محتوا.میشه راجب این کمربندفوتونی که صحبت میکنن یه نظریه بدین ممنون

❤️خسته نباشید

Masha Allah 👏

👌👌👌👌👌

با درود و سپاس از زحمات شما. گمان میکنم اگر خالقی وجود داشته باشه، چقدر زیبا مخلوقات پر ادعای خودش رو سر کار گذاشته. جنگ هفتاد و دو ملت ، همه را عذر بنه چون ندیدند حقیقت، ره افسانه زدند.

ماجرای ایجاد جهان در قرآن هم توضیحاتی از این قبیل داره که جهان در ابتدا گسترانده (انبساط) میشه و در آخر مانند طوماری در هم پیچیده ( انقباض) میشه در رابطه با ستون های نامرئی هم شاید نیروی دافعه یا گرانش باشه

بسیار عالی به نظر من از لحاظ فلسفی نمیشه اغازی برای جهان در نظر گرفت چون اغاز یعنی یه چیزی نبوده و از یه زمانی به وجود اومده این استدلال بر پایه جمله « نیستی هست » استواره که خودش یک تناقض بسیار واضحه طبق نظر پارمنیدس جهان یک امر ثابت هست که در اون نیستی راه نداره پس ( یعنی نه اغاز داره نه پایان بلکه همواره در جریانه ) حالا چرا پایان نداره ؟ چون قاعل شدن پایان برای جهان بر میگرده به همون جمله نیستی هست که تناقضه من دانش آموز رشته انسانی هستم و جسارت نباشه چیزی از توضیحات شما متوجه نشدم ( فقط بخاطر علاقه نگاه میکنم ) اما وقتی دیدم گفتید علم تجربی به تنهایی نمیتونه در این مورد کار امد باشه گفتم به عنوان یه نیمچه فیلسوف یه کمکی بکنم 😂❤ ممنون از توضیحات شما ❤

سلام آقای طباطبایی، وقت بخیر. یه درخواستی دارم، در مورد این موضوع کلیپ بسازید که دانشمند کیست یا نظریه پرداز کیست و چگونه میشه یک نفر بتونه به این درجه برسه و اساس کارشون در چه حیطه و قانونی باید باشه و چند مورد از شخصیت ها مثل اقای هاوکینگ و نظریه پردازان رو بصورت تخصصی برامون بگید. اگه امکان داره. شما خیلی واضح و دقیق هستید و واقعا افتخاره برامون شما رو دنبال میکنیم. لطفا بهم جواب بدید 😍

🌹

ممنونم بابت توضیحات خوب و ارزشمندتون . انصافا ادم رو از کلی مطالعه بی نیاز میکنید و مثل یک صندوقچه ی جواهر عمل میکنید انگار دیگه نیاز نیست ما زحمت بکشیم و شما لطف میکنید و حاصل تمام زحماتتون رو براحتی در اختیار بقیه قرار میدید. در مورد این نظریات نکته ی قابل تامل جالبی وجود داره که بخش عمده و تقریبا همه ی اونها بازم جرات نمیکنن از اول اول شکل گیری جهان حرف بزنن و تهش با کم عرضگی از میزان فهمشون میگن اغاز جهان ما از فلان چیز جهان قبلی یا کامپیوتر قبلی یا اینه قبلی یا هرچیز قبلی شکل گرفته. اینا از کجا میدونن همه این تقسیم بندیاشون غلط نیست و اصلا اینهمه جهان وجود نداره و فقط همین یکی نیست؟

بنظر من اگر دانشمندان انقدر نسبت ادیان گارد نداشتن و نگاهی هم به کتابهای آسمانی داشتن خیلی میتونست بهشون کمک کننده باشه...در قرآن صراحتا دوتا اشاره خیلی اساسی شده یکی اینکه : "آسمانها و زمین بسته (به هم پیوسته) بودند و خدا اونها رو باز کرد" پس یعنی نقطه شروعی داشتند ، دوم اینکه "آسمانها در حال گسترش و انبساطند" اگر این دوتا سرنخ رو پیش فرض مطالعاتشون قرار میدادن شاید خیلی زودتر به جواب میرسیدن‌

راستش از نظر من منطقی ترین نظریه مغز بولتزمن هست که میتونه همه چیز رو براحتی توجیه کنه. خیلی خوب میشد اگه شما هم در اینباره یک برنامه میساختید.

میشه لطفا در مورد ماده تاریک و انرژی تاریک ویدیویی بسازید که نزدیک به ۱۵ سال شاید بیشتر میشه مطالعه میشه در موردش و چرا کشف ها نتیجه نداره و چرا باعث انبساط جهان میشه آیا میشه جلوی این انبساط رو گرفت اصلا

👏✌️❤️❤️❤️

👍👍👍👍👍👍

پس، زمان بخاطر آنتروپی هست👏👏

مهندس چرا کم کار شدین .ویدئو نمیسازین .اگه میشه درباره جیمز وب بیشتر کلیپ بسازین

Tank you 🌹🥀🖤🤍🕊🤍🖤🥀🌹

تشکر بابت زحماتی که می کشید. در اخر سوال می کنید: نظر شما چی است. عزیز من اینهمه استاد و برنده جایزه نوبل در بحث شما وجود دارد نظریه بنده بی سواد چه تاثیری دارد.

نظر شما راجب انتقادات راپرت شلدریک چیه، ایشان میگه چطوری وقتی هنوز زمانی نبوده حتی مولکول یا ذره و ترکیب شیمیایی نبوده انفجار بزرگ صورت گرفته و پس از آن تازه اولین زیر ذره ها شکل گرفته

در مورد نظریه شبیه سازی شده بودن جهان میگید برای شبیه سازی یک کیلو ماده مقدار زیادی انرژی و ماده نیازه ولی این درصورتیه که بهواین این شبیه سازی رو با کامیپوتر های خودمون انجام بدین شاید نوعی کامپیوتر باشه که اصلا مثل مال ما مار نکنه و از چی ی های دیگه ساخته شده که حتی توی این جهان شبیه سازی شده در دسترس ما نباشه پس نمیشه با کامیپوتر های خودمون مقایسه کنیم شاید اونی ک مارو شبیه سازی کرده از کامیپوتری استفاده میکنه که خیلی با مال ما تفاوت داره منظورمو ماوجه بیشد امیدوارم مثلا تفاوتی ساختاری که کامیپوتر های امروزی با کوانتمی داره شاید اون کاپیوتر ها از تکنولوژی خیییلی متفاوتی که اصلا ما تاحالا بهش نزدیکم نشدیم ساخته شدن یا اصلا اون اون تکلنولپژی که کامیپوتر های اونا دارن توی این دنیای شبیه سازی شده نباشه و هیچ وقت قرار نباشه بهش برسیم

علم او محیط است به آنچه پیش نظر خلق آمده و آنچه سپس خواهد آمد و خلق به هیچ مرطبه به علم او احاطه نتوانند کرد مگر به ان مقدار که او خواهد و قلمرو او از آسمانها و زمین فرا تر است ( یعنی بجز این جهان هستی ، جهان های دیگر نیز هست و ما خبر نداریم ) و نگهبانی زمین و اسمان بر او اسان و بی زحمت است چه که او دانای بزرگوار و توانای با عظمت است

سلام آیا نظریه های محمد علی طاهری در خصوص کیهان علمی است? یا شبه علم و تخیلی است؟

به به.. چه لباس قشنگی استاد پوشیده.. خوشتیپ شدی

خداقوت، خییلیی مفید بود 🤩

من بسیار تحقیق کردم بعضی از نظریه ها از ابتدا اشتباهه و حقیقت میتونه به چند نظریه نزدیک باشه من همیشه به این نتیجه رسیدم که این اولین یا اخرین بیگ بنگ نبوده و شروعی برای جهان هستی نیست و البته انتروپی در هر جای جهان هستی بصورت اتفاقی و رندوم اتفاق میفته ولی در نهایت پشت تمام بی نظمی ها باز جهان هستی نظم میگیره ولی این بین ایا انسان میتونه بی نظمی ها رو تحمل کنه بعید میدونم چون احتمالا ما به سمت ستاره ای کشیده خواهیم شد و راهی واسه جلوگیری از اتفاقات طبیعی با این مقیاس نیست 🌹

با سلام ، استاد چند ویدئو مرتبط با شکل گیری جهان در کانال شما رو دیدم ولی متاسفانه نتونستم بفهمم که عمر کیهان که فعلا حدود 14 میلیارد سال سنجیدن ، چطوری بدست اومده ممکنه راهنمایی کنید . ممنونم

یه چیزی به ذهنم اومد شاید بشه عمر اون ستاره هایی که قبل از بیگ بنگ بوده عمر بیشتری دارن رو با این نظریه بیگ بنگ متوالی بشه توجیح کرد. یعنی ستاره هایی که ما میبینیم تو فضا حاصل نور اون ستاره ها از زمان بیگ بنگ قبلی بوده که داشته منبسط می‌شده . نظرت چیه استاد؟

یه سوال داشتم ؛بر اساس قانون انرژی مثلا تبدیل انرژی الکتریسیته به انرژی حرکتی که این شدنیه منظورم این انرژی انرژی رو تولید میکنه که این جهان از ماده و انرژی تشکیل شده فرض بگیریم که آیا منبع انرژی بینهایت ایی که ناشناخته باشد میتواند ابتدا انرژی را بصورت انرژی تاریک و ماده تاریک(انرژی و ماده) و سپس بیگ بنگ را به وجود آورد؟(ببخشید ک سوال یکم مبهمه چون برای خودم سواله)

درود. با توجه به تحقيقات شما ، خودتان را تییست ، اتیست یا آگنوستیک میدانید ؟‌اگه سوال شخصی هست جواب ندهید. لطفا.

استاد اگر هابل به انبساط جهان پی نبرده بود ایا موضوع بیگ بنگ باز هم پیش میامد

اقا یه سوال ذهنمو درگیر کرده نتیجه ای ک از انبساط جهان میگیرن به نظرم یکم عجیبه جهان داره داره منبسط پس اگه اینو برگردونیم جهان توی یه نقطه جمع میشه شاید اینجوری نیست درباره اون جرم یک کیلویی که گفتین میشه توضیح بدین؟ یعنی چی واسه پردازش یه جسم یک کیلویی کامپیوترش باید بیشتر از همه دنیا جرم داشته باشه؟ چرا به همچین کامپیوتر قوی ای نیاز داریم؟

تشکر عالی بود آقا یحیی درسته که میگن هرماه ای که وجود داره داری جرم هست درسته خب حالا آیا ماده ای وجود داره که داری جرم نباشه ..چند تا نام ببر ممنون ومتشکر

اگر یک نفر خارج از جهان ما در یک مکان ثابت و بدون حرکت جهان ما رو تماشا کنه زمان برای اون شخص چطور میگذره نسبت به زمانی که برای ما میگذره

11:07 در این حالت وقتی هیچ انقباضی رخ نده مواد چجوری کنار هم قرار میگیرن که یه جهان جدید رو بوجود بیارن؟

ای کاش چهارتادانشمند مسلمان یالااقل خداباور باشن که این بیگ بنگ اگر بوده یا اصن چگنگی خلقت رو بهش برسن نه فقط از گفته خدا و پیامبرانش درکتب الهی که شاید اینهمه نظریه مختلف و شاید از راه بدر کن تموم بشه و یکباربرای همیشه یه جواب درست و بافهم ساده واسه همه باشه.هرچندهرچقدرهم نظریه بیاد ما میگیم الله و اکبر.لا حول ولاقوة الا بالله العلی العظیم.

جهان ما مثل ی متر هستش همیشه در حال بازو بسته شدنه هیچوقت اول متر آخر متر رو نمیبینه گاهی تقریبی بهم نزدیک میشن گاهی خیلی دور ولی هیچوقت از هم جدا نمیشن..

سلام استاد ،حقیقتا من خیلی به وقوع بیگ بنگ باور ندارم ولی انبساط و گرانش و مابقی چیزهاش اوکی هست فقط آغاز جهان از یک ذره کوچک تر از اتم غیر منطقیه که این همه اتم در کیهان که فکر کنم اندازش ۱۰بتوان هشتاد هست از یک ذره کوچکتر از اتم تشکیل بشن ،سوال:آیا در قرآن چیزی در مورد پیداش کیهان اومده یا نه؟

نظر من در مورد پیدایش جهان خیلی شبیه نظریه همدیس هست! ی دلیلش اینه شما اگر به الگوریتم انکسار توجه کنید همینطور گسترش داره و در عین حال شکل بعدی بزرگ میشه تر از شکل قبلش هست، همون تصویری ک بزرگ شده در مقایسه با تصویر بعد کوچک تره! این حالت رو در طبیعت می بینم یک جورایی انگار از یک الگوی تکراری استفاده میکنن، برای مثال رشد یک بذر رو وقتی مشاهده میکنیم در ابتدا یک بذر و به ذات قابلیت درخت شدن و تبدیل به هزاران تکثیر رو داره، و وقتی ک به فعل در میاد قابلیت این بذر شروع به گسترش و رشد میکنه و در نهایت تکثیر شدن، و دوباره این چرخه تکرار میشه بذر های حاصله دوباره مسیر انکسار رو پیش میگیرن البته با اندکی تغییر و در کل انکسار کاملآ شبیه به قبل و بعدش، ی جور تکرار رو بوجود میاره، ک از نظر من وقتی ما در این پروسه تبدیل به مشاهده گر بشیم از غالب زمان در میایم و فقط بودن و تجربه رو حس می‌کنیم. بنظرم زمان ی چیز نسبی هست و بستگی به مشاهده گر داره یعنی زمان هم هست هم نیست، و این بستگی به مغز ما داره در واقع اینو میخوام بگم مغز چیزی بزرگتر و محاط خودش رو نمیتونه درک کنه. البته من منکر این نمیشم زمان وجود نداره، زمان بعنوان یک موج وجود داره و ما درون این موج هستیم ولی زمان بعنوان یک اصل حقیقی و شناختی وجود نداره، یعنی در حوزه آگاهی چیزی بعنوان زمان وجود نداره و در این حوزه از شناخت آگاهی همه چیز هست و بوده و حادث نیست یعنی از قبل بوده از ازل یا هر اسمی ک روش میذارید. در آخر من به اصل انکسار که در طبیعت مدام در حال تکرار هست در ابعاد اتمی و کوچک و چه ابعاد بزرگ کیهانی اعتقاد دارم و همین انکسار در طبیعت مدام در حال خلق شدن بوجود آمدن، برای مثال چشم انسان شباهت زیاد به کهشان داره و یا شبکه سیستم عصبی ما شباهت زیادی به خوشه های کهکشانی داره، گویا تکرار انکسار رو مثل یک موج در طبیعت وجود داره و ما درش شناوریم. یک نمونه جالب دیگ هم براتون بگم مثلاً سیاهی مرکز چشم انسان شبیه سیاه چاله هست، این در ظاهر و در باطن قضیه سیاهی چشم انسان آخرین نقطه فیزیکی بین جسم و ذهن یعنی از سیاه هدقه چشم انسان ک یک نقطه فیزیکی هست مرحله تصاویر در درون حیطه ذهن شماست، و به نوعی ارتباط با سیاه چاله ها هم داره انگار درون یک سیاه چاله یک نیروی گرانش و خلأ حاکم

خداوند واقعا شگفت انگیز خلق کرده هستی رو👑