ماده تاریک : یک واقعیت ناشناخته یا توهم دانشمندان تجربی؟ 

ممنون بابت كليه زحماتتون و متشكريم بابت خلاقيتهاي كوتاه و مفيد در بيان نكات عميق علمي كه بسيار بسبار ساده سازي ميكنيد و كاملاً قابل درك و پذيرش ميسازيد واقعا ممنونم و ممنونيم

Perfect

مثل همیشه عالی عالی عالی

بسیار عالی بود

عالی

merci

سلام بسیار عالی و مفید. ممنون

عالیی

بسیار عالی. ممنون بابت ویدیو.

بسیار عالی بود، در عین خلاصه بودن خیلی کامل و قابل فهم بود

عالی بود استاد عزیز منتظر ویدیوهای بیشترتان هستم

Perfect ❤

Thank you 🙏

عالی بود

بسیار عالی و تشکر از ویدئو آموزشی خوب شما...‌‌‌‌‌......موفق باشید

خیلی خوشحال شدم از اینکه تصادفی با شما و کانالی به این قشنگی اشنا شدم.سپاس فراوان

عالی بود استاد عزیز

واقعاً دست مريزاد 👏👏👏👏👏 بايد اعتراف بكنم كه اين ويدئو در زمينه خودش يكي از بهترين هايي بوده كه به زبانهاي مختلف ديدم. با آرزوي مرفقيت بيشتر براي شما 🌺🌺

درود بر: خواستم یه سلام کرده باشم به شما ای جوان مفید. خدا حافضت باشد.

سلام خسته نباشین توضیحاتتون واقعا خیلی خوبه اگه میشه فعالیت مجازیتونو بیشتر کنین که واقعا یکی مثل شما لازمه 🌹

کتاب جهان های موازی نوشته میچیو کاکو رو مطالعه کنین

واقعا عالی بود، مرسی

زنده باد ، بسیار عالی ، امیدوارم از تولید محتوا خسته نشید و زحمات شما هم بی نتیجه نماند

Perfect as always 👌

So good Thanks جناب دبیر بزرگوار آقای طباطبایی گرامی کار شما اعم از بیانتون ، انیمیشن‌هاتون ، پیوستگی در توضیحاتتون و خودتون عالی هستید ... دمتون گرم و اندیشه‌تون ژرف. آرزو میکنم تا در پناه آفریدگار هستی همواره تندرست ، شاد ، سرشار از زندگی و آرامش بوده و همیشه پرسود باشید / آمین .... خرد یارتان و یارمان خدا نگهدارتان

با تشکر فراوان از شما بخاطر مطالب علمی که به این زیبائی رائه میدید

سلام و خسته نباشید. خیلی ممنون از اشاعه رایگان علم. ممنون. مهندس مولایی، تهران.

Perfetto

چقدر عالی بود خیلی خوب بود . روز به روز داره بهتر میشه کلیپ ها👌👍👏🏻👏🏻👏🏻

عالیییییی

enjoyble as always

ممنونیم در مورد این دنیای موجود با کلمات ساده توضیح می‌دهید.

Like . وقت شما بخیر . چون همه چیز را همگان دانند و همگان هنوز زاده نشده اند لذا بدلیل متوجه نبودن ستاره شناسان و اختر فیزیکدانان و منجمین از طنز گویی مردم اصفهان خواهشمندم آدرس مرا در اختیارشان قرار دهید تا اگر به مشکلی برخورد نمودند با حقیر حتمٱ تماس بگیرند ! و من الله توفیق ! 😂 😊 😂 .

thanks

با درود استاد گرانقدر امكان داره جناب طباطبايي در خصوص ستاره مگنتار توضيح دهيد

فوق العاده زیبا و عالی و جذاب بود . اجرا ، محتوی ، انیمیشن ، ادیت ، موسیقی متن ، همه و همه فوق العاده بود ❤️❤️❤️

اگه بخوام به زبان ساده ازتون تشکر کنم باید بگم دمتون گرم خخخ😂❤

خسته نباشید واقعا هم عالی توضیح میدید هم بسیار علمی.هم مهمتر از همه اینکه بدون تعصب.من میتونم از طریق ایمیل وقتتون رو بگیرم که از یک موضوعی مطمئن بشم.بیشتر نیاز به راهنمایی دارم.یک نظری دارم اما چون رشته تحصیلیم فیزیک نیست حتی نمیدونم اصلا درست هست یا نه.یه جور اصلاحی برای نسبیت و حتی شاید اگر درست باشه خیلی از جاهای فیزیک باشه

👌🏻👌🏻👌🏻

من سوالی دارم درباره محاسبه کل انرژی دنیا که برای فیزیک کلاسیک و مدرن این واقعیت اثبات مفهوم انرژی وابسته به مسیرش و وابسته نبودن به مسیرش آیا در این نوع محاسبات در نظر گرفته می شود یا خیر؟چون در محاسبات اگر این مفهوم را در نظر نگیرم جواب محاسبات اشتباه خارج می‌شود

دورود برشما

👌👌👌

ضمن عرض تشکر از ویدیو خوبتون یک سوال داشتم ازتون ، بنظرتون اگه ماده تاریک وجود داشته باشه ، یعنی اتم هایی هستن که با انرژی برانگیخته نمیشوند ؟! در حالی که از جنس انرژی هستند ؟ طبق فرمول E=mc^2 ؟! چرا ما اصلا باید فرض کنیم ماده ای باشه ! شاید یک چیزی هست که در مقدار محاسبات ما تاثیر گذار بوده و اصلا جرمی نداره و ماده هم نیست ولی در جرم دیگر اجسام موثر هست ! مثل ذرات بوزن هیگز مثلا ! ولی از جنس انرژی هستند ! نظرتون در این مورد چی هستش ؟

وقت بخیر استاد توی یک پست از شما سوال پرسیدم درمورد گرانش که فرمودین گرانش نیرو نیست. طبق تحقیقاتی که انجام دادم به این جواب رسیدم که گرانش نیرو هستش،ولی با این وجود سوالی که از آذر اسپیس پرسیدم و جوابی که گرفتن قانع کننده نبود،چون دوتا سوال دارم که یکی مربوط میشه به گرانش دارای نیرو و گرانش بدون نیرو که جوابی نمیتونم بگیرم. ولی با اون دیدگاهی که خودم دارم نسبت به گرانش به جواب هر دو سوال میرسم. یجورایی کلافه شده بودم که چرا نمیتونم جواب درست رو پیدا بکنم ولی این پست انقدر عالی بود که متوجه شدم هنوز گرانش یک نظریه است و خود دانشمندان یجورایی بدنبال حل مسئله گرانش هستند. عالی هستین دستتون درد نکنه

سلام 5 درصد از گوی تبدیل به ماده زمان و مکان شده است مابقی پرت شده . خوب این تعارضی ایجاد نمی کند فقط در برخی قوانین اختلال ایجاد می کند

خدا خیرت بده خوابم برده بود یهو این صدای اول کلیپت منو از جا پروند یعنی تا الان دست و پام میلرزه تپش قلبم رفت رو ۱۲۰ 😮

امکان داره اندازه گیری سرعت ستاره ها و کهکشان ها اشتباه باشه؟یعنی اشکال از نظریه اثر داپلر باشه؟

استاد .مرکز کهکشان خودمون کجاست.یا اینکه موقعیت زمین نسبت به این مرکز چجوریه؟

دانشمندان باید سراغ حسابان مرتبه کسری برای بازنویسی قوانین مکانیک بروند. ماده تاریک یک توهمه مثل نیروهای اضافی که پوانکاره پیشنهاد داد برای ساده‌سازی غیر اقلیدسی فضا. توصیف ریاضی فعلی در مقیاس های کوچک و عادی کارآمد هست نه مقیاس خیلی خیلی بزرگ. در مقیاس های خیلی خیلی بزرگ باید سراغ مشتقات با مرتبه کسری رفت.

اومدم بگم دانشمندا توهم نمیزنن شاید یه فرضیه غلط ارائه بدن ولی برای همون فرضیه هم اثبات ها و دلایل خودشون رو دارن که کاملا علمی و محاثباتی هستش و من درآوردی نیس که توهم باشه

بادرود چون نظرخواهی کرده اید من هم به خود جرات دادم و نظر داده ام !!! اولین فکری که به نظرم‌ رسید وجود کراتی کوچک از جنس کوارک خالص و پراکندگی ان در فضای کهکشانها با فواصل مختلف که تا به حال رصد و دیده نشده ! با تشکر

با تشکر مدت زمانی که از بیگ بنگ گذشته رو چطوری حساب کردند یعنی همون 13 میلیارد سال

با سلام ،آقای طباطبایی ،خسته نباشید ممنون از اطلاعاتی که در اختیار همه میگذارید . یه سؤالی برا پیش اومد ، تو بحث عدسی های گرانشی عنوان میشه که نور خم نمیشه بلکه این بافت فضا زمانه که بر اثر گرانش یک کهکشان یا تودهٔ کهکشانی خم میشه و نور را هم در این فضا خم میکنه،حالا سوال اینجاست که مگر بافت فضا زمان از ماده تشکیل شده یعنی دارای چگالی هست که به گرانش واکنش نشان میده و خم میشه. البته شاید من مطلب رو کاملاً اشتباه متوجه شدم . امیدوارم که منظورم رو رسونده باشم . بی نهایت سپاسگزارم.

استاد طباطبایی چرا الان فیزیک دان ها گیر دادن به نظریه ریسمان؟ایا واقعا کشفش باعث سفر در زمان میشه؟

ماهیت ماده تاریک چیست؟😊

بنظرم این قوانین فیزیک در سالهای اینده کاملا تغییر خواهند کرد آخه اینهمه اختلاف شدید نشان دهنده ضعف مفرط قوانین کنونی است واینها تغییر زیادی خواهند داشت باتشکر

چیزی به نام ماده تاریک وجود نداره فقط ستاره هایی که درون فضائی که می درخشن به اندازه ای نیستن که اون فضا روشن بشه اگه شما یک اتاق کاملا رنگ سفید بزنید و هیچ نوری درون اتاق نباشه اون اتاق کاملا سیاه دیده میشه و وسط اون اتاق شمعی روشن کنید اتاق روشن می شه ولی نه به اندازه ای که رنگ سفید به بهترین شکل نمایان بشه حالا من نمی گم رنگ فضا سفید ولی ستاره های موجود خیلی کم برای این فضا

ممنون ولی صدای خودت خیلی پخشش ضعیف است یک کم بلند حرف بزنی ممنون میشم

پرام ریخت همین نظری ندارم

پس اگر توهم باشد هست ما باکمک غده صنوبری میتوانیم این توهم را درک کنیم نظر من است من. دانشمند نیستم فقط طالب اون بی نهایت وخدا هستم

لطفاً با پیش فرض نا آگاهی من مطلبم را نخوانید ..اگر به پرسشم جواب دهید شاید پاسخ ربطی به همین مسئله ماده تاریک یا حتی انرژی تاریک پیدا کند...سوال ؟ فرض کنیم سه ناظر در یک مکان در فاصله مشخص از منبع نور قرار دارند در لحظه‌ای پرتونوری از منبع ارسال میشود یکی از ناظران ثابت میماند . طبیعی است که پرتو نور با سرعت سیصد هزار کیلومتر اگر در فاصله یک ثانیه نوری قرار داشته باشد درهمان یک ثانیه به ناظر میرسد یکی از ناظران فرضا با سرعت یک هزارم ثانیه از منبع دور میشود .نسبیت میگوید در این چهار چوب لخت در حرکت زمان با توجه به سرعت حرکت ناظر کند میگذرد و میتوان تصور کرد به علت کندی گذر زمان باز هم در همان یک ثانیه پرتو نور منبع به ناظر دور شونده میرسد...اما ناظر سوم با همان سرعت یک هزارم سرعت نور به سمت منبع نور حرکت میکند ..نسبیت خاص میگوید هرسه ناظر میبایست همزمان پرتو نور را مشاهده کنند ..ناظر نزدیک شونده زمان برایش چگونه میگذرد که بتواند همزمان پرتو نور را مشاهده کند؟؟

هنوز هم اشتباه دارن، چند سال دیگه، یه دانمشندی میاد، نظریه گرانش و نسبیت انیشتین رو، اشتباه اعلام میکنه. کشف جدید میکنه و داستان تکراری همینجور ادامه داره. نظرم اینه، این سطح علم، هنوز بچه است. خیلی چیزا هست کشف نشده.

تازه آشنا شدم با کانال وزین شما. چند روز از صبح تا شب نشستم و دارم لذت میبرم یه تار موی شما می‌ارزه به کل دوران دانشگاه و نظام آشغال آموزشی . به خدا با وجود شما صدتا دانشمند تحویل دنیا میدادین. لعنت به ج.ا.ا

بخش های از سخنان حضرت علی ع مى فرماید: (خداوند در آن فضاى عظیمى که قبلا آفریده بود آبى جارى ساخت، آبى متلاطم که امواج آن شدیداً در حرکت بود)؛ «فَاَجْرى فیها ماءً مُتَلاطِماً(1) تَیّارُهُ». (2) این آب متلاطم و پرجوش و خروش همان گازهاى فشرده مایع گون نخستین است که ماده اوّلیه جهان را طبق نظریّات دانشمندان امروز تشکیل مى دهد. سپس در تأکید بیشترى در زمینه جوش و خروش و تلاطم این آب مى فرماید: (این در حالى بود که امواج از این دریاى خروشان برمى خاست و بر یکدیگر سوار مى شد)؛ «مُتَراکِماً(3) زَخَارُهُ». (4) سپس اضافه مى کند:(خداوند این آب را بر پشت تندبادى شدید و طوفانى کوبنده سوار کرد)؛ «حَمَلَهُ عَلى مَتْنِ الرّیحِ العاصِفَة(5) وَ الزَّعْزَعِ(6) القاصِفَة». (7) (این طوفان عظیم و وحشتناک مأمور بود امواج آب را حفظ و اجزاى آن را به هم پیوند دهد و آنها را در محدوده خود نگهدارد)؛ «فَأمَرَها بِرَدِّهِ، وَ سَلَّطَهَا عَلَى شَدِّهِ،(8) وَ قَرَنَها اِلى حَدِّه». این طوفان عظیم و شدید اشاره به امواج جاذبه است که خداوند آن را بر تمام ذرّات عالم مادّه، مسلّط ساخته و سبب به هم پیوستگى اجزاى آن و مانع از پراکندگى ذرّات آن مى شود، همه را مهار مى کند و در محدوده خود نگه مى دارد؟ چه تعبیرى براى بیان امواج عظیم جاذبه در آن شرایط، بهتر از تندباد کوبنده و مهارکننده مى توان پیدا کرد. (اینها همه در حالى بود که فضا در زیر آن باز و گشوده و آب [آن گاز فشرده مایع گون] در بالاى آن در حرکت بود)؛ «الهَواءُ مِنْ تَحْتِها فَتیق،(9) وَ الْماءُ مِنْ فَوْقِها دَفیق». (10) آرى این امواج خروشان به وسیله آن تندباد، محدود مى شد و از این که از حدود خود تجاوز کند، باز داشته شده بود.

عالی

عالی