جورج طرابيشي أغنى المكتبات العربية بأعماله النقدية والمترجمة، وما أشار إليه في كتابه نقد نقد العقل العربي يعكس لنا نحن كقراء وباحثين أن نظرة طرابيشي تلك كانت نظرة ثاقبة، وأنت يا أستاذ تتكلم بأيديولوجية عصبية. فالسؤال المطروح هنا، هو لماذا الجابري لم يرد على طرابيشي؟ أنا من المغرب، وأفتخر بالجابري وأعماله. لكن هذه تبقى نزاعات فكرية وفلسفية، وكما هو معلوم ان الفكر والفلسفة قوامهما الجدلية. تحياتي .
الجابرى نصير مدرسة البرهان الذى يمثل التيار العقلى فى الثقافة العربية و طرابيشى يمثل مدرسة البيان فى الثقافة العربية و على هذا لم يرد الجابرى عليه لاختلاف التكوين المعرفي بينهما
والله لو كان جورج طرابيشي على قيد الحياة لما تجرأت ووجهت هذا (النقد) ...من انت لتقيم طرابيشي.......كلامك يدل فقط على رغبتك في تصغير انجازات طرابيشي والحط من قدره لغيرة في نفسك.....
لقد قرأت تاريخ الفلسفة ترجمة جورج طرايبشي لاميل برهيية لكن الترجمة التي قام بها تنحو في الا تجاه الأدبي لذلك جاء الكتاب جد معقد وقرأت بعض الترجمات لفؤاد زكريا رحمه الله فترجماته جد دقيقة وواضحة
خلاصة القول ان جورج طرابلشي اديب بل من الرواد . ونقده للجابري لم يرقى إلى مناقشة الافكار المركزية التي اشتغل عليها الجابري , فقط في ظواهر اخذت نصا ليس لك ....الخ الخ الخ مستعد بأن يسرد لك اربعين صفحة من اجل نقد فكرة عابرة وثانوية عند الجابري , أسلوبه سلس ورائع . الجابري مؤسس نظريات في قراءة التراث . دراسته تحليلية نقدية تقييمية كما قال الاستاذ الدكتور : محمد سبيلا .
لا يا اخي مسالة نقد فكرة عابرة هذه قالها هشام غصيب في برنامج خارح النص .. الجابري في نظري نقد مشروع الجابري في الصميم اي بين انه ليس هناك قطيعة بين المشرق و المغرب لانها اشتغلا من داخل المنظومة الارسطية و بين ان قراء الجابري لابن سينا انتقائية لماذا لم يقرا الجابري ابن سينا من خلال كتاب الشفاء ؟ لماذا ركز ققط على عرفانية ابن سينا و هو من اهم اطباء العرب ؟ و نفس الامر فعله مع اكبر طبيب في الاسلام و هو الرازي . ثم ان الجابري و بنفس المنهجية تعامل مع اخوان الصفا و و بخس جهود العلماء المسلمين في المشرق كالطوسي و البيروني .منهجية الجابري انتقائيية و اظنه سقط في القراءاة الاختزالية للتراث و سكت عن ابن عربي الذي هو اكبر متصوف عرفاني في الاندلس و سكت ايضا عن عرفانسة ابن طفيل .
@@zakariyaabdellaoui1699 فيما يخص الهجوم المكثف على أعمال بن سينا كمفكر غير مبرر .... أما مسألة تغافله على عرفانية بن العربي فهذا غير صحيح باالعكس قام بمهاجمة العقل المستقبل برمته وانتصر المنهج البرهاني الصارم (1+1=2) أخي الكريم جل نقاد الجابري اتفقوا على سطحية نقد طرابلشي لأعمال الجابري : اخذت نصا ليس لك فعلت كذا قمت بكذا ...طرابلشي من رواد الادب والمترجمين النوادر الذين لا يخونون النص ...بل يحبك المعاني في قالب أدبي غني بالمحسنات .... بل حتى هشام خصيب من أبرز نقاد الجابري !! اخوان الصفا فلسفتهم ربما بعيدة كل البعد عن المنهاج العلمي الرصين ... أما أول من تهرمس في الاسلام ( الغزالي ) الجابري ابان عن عقلانيته الصارمة كما قال الدكتور محمد سبيلا ، في موقفه من التصوف والغيبيات ...
@@jhonbaba6097 😂😂 كلام رجعي...الآن بت متأكدا أنك لم تقرأ ردود طرابيشي المُفحمة. إن لم يكن لديك وقت فقط انظر إلى رده عليه في جعله كتاب الفلاحة النبطية لابن وحشية دليلا على تسلل العرفانية الغيبية إلى العقل العربي...ونصيحة: كن صادقا مع نفسك.
