توی این ویدیو ده حقیقت جالب و عجیب از زندگی ناپلئون بناپارت و همینطور اطلاعاتی از فیلم ناپلئون ساخته ریدلی اسکات با بازی ونسا کربی و واکین فینیکس گفته میشه #ناپلئون #احسان_منصوری #واکین_فینیکس
من فیلم و با چند تا از دوستای فرانسویم دیدم اولا که انتقاد های بسیار زیادی از طرف مورخین داده شده که به نظرم بجاست چون فیلم ناقصه هم پرداخت شخصیت ژوزه فین که شخصیت خیلی مهمی حتی در تصمیم گیری های بناپارت بود که متاسفانه در حد یک خانم بولهوس نشان داده شده فیلم دو ساعت خورده ای بود اصلا کسل کننده نبود بازی ها خیلی خوب بود ولی فرانسوی ها متنفرند از ناپلعون چون یک دیکتاتور جنگ طلب بوده و کشته های زیادی داده البته باید گفت که چون فرانسوی ها خیلی حراف هستند و میخوان نشون بدن که انسان مدرن باید صلح طلب باشه منم برگشتم گفتم اگر امثال ناپلعون نبود تو الان اینجا لم نمیدادی کنار کناپه و اوضاع اون موقع رو تحلیل کنی که شرایط جنگ طلبی در جریان بود خلاصله نزدیک بود یقه به یقه بشیم 😅 فیلم خوبی ولی ناقصی بود اگر سریال ناپلون و میساختند خیلی با ارزش تر بود راستی ناپلعون با زبان انگلیسی خیلی واقعا مسخره هست فیلم تو فرانسه دوبله شده و در سینما اکران شده
🎉 درود ، در تلفظ صحیح و اصلی بعض کلمات دچار اشکال هستید مثل « سوربن» و« ناپوله on" و .... چون مقید به صحت ادا نمودن لغات وکلمات واگر بدتان نیاید(لفظ قلم گفتن) هستید عرض شد. ، ولی در مجموع خوبید !
فیلم رو محدود کرده به جنگ های ناپلئون و زندگی شخصی ش با جوزفین، هیچ صحبتی از دستاوردهای غیر جنگی ناپلئون از جمله تاسیس دانشگاه، شماره گذاری خیابان‌ها، پایه گذاری قانون مدنی و جزایی فرانسه، پایه گذاری تحصیل رایگان برای همه، و و و البته انتظار بیشتری از کارگردان که انگلیسی الاصل هست نمیره که فقط قد و زندگی شخصی و طبع ناآرام و جنگهای اون بگه
قانون مدنی فرانسه یا همون کد ناپلئون، مصوب ۱۸۰۴ به دستور ناپلئون نوشته شده و بر نظام حقوقی خیلی از کشورها از جمله ایران تاثیر گذاشته و ناپلئون این قانون رو از فتوحاتشم مهمتر میدونسته
با تشکر از اطلاعات جالب ، دیشب من تو IMAX دیدم ، متاسفانه به نظرم فیلم روند درستی نداشت، نمیشه اون کردیت های فیلمهای خوب تاریخی و بهش داد، مثلا شخصیت ناپلئون شخصیت ضعیفی بود ، من اون ادم قدرتمند پیچیده و کارزیماتیک را ندیدم، شخصیت های دیگه هم بخوبی معرفی نمیشن ، یا اینکه حتی اشاره ای به دزیره نمیشه یا سمبلهایی که اشاره بهشون میشه بعد رها میشه ... خلاصه بنظرم فیلم تکلیفش با خودش روشن نیست. البته پر از صحنه های سینماتوگرافی زیباست، ولی در کل بیشتر از ۶ نمیشه بهش داد.
آقای منصوری من نزدیک به یک سال بود که ویدیوهای شمارا مو به مو دنبال میکردم. ولی از بعد معرفی سریال Bodies توسط شما ازتون ناامید شدم. شما که به اصطلاح کارشناس و منتقد فیلم هستید چرا یه همچین فیلم بدی که علاوه بر تبلیغ یهودیت کلی مورد بد دیگر که نمیشود گفت دارد رو معرفی کردید؟ متاسفم براتون ولی آن ساب...
فیلم از لحاظ بصری واقعا جذاب بود. بشدت خوش ساخت ولی به نظرم بشدت روایت گونه مطرح میشد و هیچ عمقی نمیداد انگار چک لیست داشت میخواست تند تند تیک بزنه بره منتظر نسخه چهار ساعتم شاید اینو اکی کنه برام
ظاهرا یه برداشت از زندگی ناپلئون هست که با استنادات تاریخی نمی خونه، خیلی ها ناراضی بودن از این جهت، البته دیدن فیلمی که ریدلی اسکات با این کست عالی ساخته هیجان انگیزه، با این وجود وقتی یه فیلم به این بزرگی درباره زندگی یک شخص مهم تاریخی میسازن، واقعا اهمیت داره که به واقعیت تاریخی نزدیک باشه، وگرنه تبدیل به تحریف تاریخ میشه و تو ذهن خیلی از ببینده هایی که خبر از واقیت ندارند، به عنوان واقعیت هک میشه...
اگه کتاب دزیره رو خونده باشید ناپلئون به خاطر مسائل سیاسی با ژرفین ازدواج میکنه و تو کتاب خاطراتش نوشته دزیره کلاری اولین عشق من بود کلا ناپلئون مرد جنگ و قدرت بود و عشق براش بازیچه ای بیش نبود. انتخاب این بازیگر برای ابن نقش اصلا خوب نیست البته این نظر منه. تنها کسی که به حق این شخصو خوب به تصویر کشیده مارلون براندو در فیلم دزیره س، ممنون از توضیحات شما
فیلم تیکه تیکه است متاسفانه و اون یکپارچگی که باید همراه باشه رو به مخاطب نمی‌ده و دائما مخاطب در گذر زمان و موضوعات پرت میشه و این یه جوری کلافگی ایجاد میکنه. یه جاهایی جزییات بیش از اندازه بهش پرداخته میشه در حالی که موضوعات مهم تاریخی از جمله اون تاکتیک ها یا خلاقیت های ناپلئون در جنگ هاش اصلا دیده نمیشه ولی اینکه مثلا تو رختخواب حالا چراغ و خاموش کرده چون خجالت می‌کشه یا نمی‌خواسته دیده بشه رو بهش پرداختند ! حالا این و کی دیده در نوع خودش واقعا جزییات مسخره ای و بدون فکت تاریخی ! و صحنه هایی که اصلا شاید صرفا نوع نگاه خود کارگردان نه یه فکت تاریخی ! در کل فیلم با نمره بالا نیست ولی دیدنش هم خالی از لطف نیست و ناپلئون متأسفانه چهره کاریزماتیکی نداره بیشتر یه آدم انگار سایکو یا کمدین یه جورایی !
اقلاً اين كارگران. ميرفت و از منابع تاريخي مختلف الهام ميگرفت ، بنظر مياد يك برگ از زندگي ناپلئون رو نحونده باشه و بيشتر براي تحفير كردن او اين فيلم رو ساحته و هركسي كه از تاريخ انفلاب فرانسه شروع كرده وتا به مرگ ناپليون تاريخ رو خونده باشه ، ميفهمه كه اين فيلم مسخره ترين فيلم بود كه ميتونست براي يك امپراطور ساخته بشه!!
والا بیشتر سکانس های فیلم مربوط به رابطه بین جوزفین و ناپلئون هست تا نشون دادن ماهیت فیلم…! نه استراتژی جنگ هاش رو نشون داد که بخش هیجان انگیز فیلم نه چیزی که واقعا تو تاریخ نوشته شده.
3:11 این فیلمم ادامه‌ی همون پروپاگاندای انگلستانه، تا حالا فیلمی به این شدت مغرضانه ندیده بودم، کارگردان انگلیسی بیشتر (با رویکرد تحقیر کننده) به اتاق خواب ناپلئون پرداخته تا وقایعی که مستند و ثبت‌شده‌ان و چقدر می‌تونستن از نظر سینمایی جذاب باشن! خیلی از اتفاقاتی هم که نشون میده نادرستن. آخرشم فیلم رو تقدیم کرد به سگش 😂 فیلم توهین به بیننده‌اییه که برای اسم ناپلئون و آشنایی با این شخصیت مهم تاریخ رفته سینما ولی با عقده‌ها و سلیقه ذهنی کارگردان مواجه میشه
علیرغم توجه و دقتی که در کارهای ریدلی اسکات دارم و چون در لندن هستم آثارش رو همیشه در سینما تماشا میکنم ناپلئون بمعنی واقعی منو ناامید کرد یک هارمونی پاشیده در روایت و عدم صحیح شخصیت پردازی از نظر من فاجعه بود فقط طراحی صحنه ، لباس و سکانسهای نبرد باشکوه و دلپذیر ست ، ای کاش بجای فیلم نمایشگاه عکاسی برپا میشد بیشتر لذت می بردیم … از نظر من امتیاز فیلم ۵/۱۰
اصلا هر چی فیلم درباره روسیه،فرانسه،انگلیس زمان قدیم میره رو مخ من که چه بالاهایی سر ما ایرانیا آوردن ولی اگه بخوایم از فیلم لذت ببریم نباید از از دیدگاه یه ایرانی بهش نگاه کنیم
ممنون از تحلیل خوبت در رابطه با جواب ریدلی اسکات به تاریخ شناسان. ممنون که استفاده ابزاری از جواب های به ظاهر باحال اما پوچ و پوپولیستی نمیکنی. دمت گرم
اصلا من از همون اول یه ایراد به فیلم داشتم که چرا واکینگ فینیکسی که پنجاه و خورده ای سالشه رو گذاشتن جای ناپلئون سی ساله این خودش یه باگ تاریخیه و واقعا پیری واکین فینیکس به چشم میاد تو این نقش هرچقدر هم که خوب بازی کرده باشه
فیلم رو دیدم. پایین تر از حد انتظار بود. فیلمنامه منسجم نبود. شخصیت پردازی خوبی انجام نشده بود. بنظرم بزرگترین مشکلش این بود که سعی کرده بود اتفاقات و جنگهای زیادی رو به تصویر بکشه.
ردلی اسکات گردن کلفته هممون میدونیم وقتی یه فیلمی با این عظمت میسازه انتظار برخورد عظیم هم داره طرف میاد مثل اینکه از کارگردان فیلم ماچیتا که مزخرف ترین فیلم تاریخع میپرسه...داری با ردلی اسکات حرف میزنی شخصی که مطمینن تاثیر بسیار زیادی روی هنر هشتم داشته
به قول اون جمله ی معروف برنامه ی "نود" دنبال چی ایی آقای منصوری !😂 بابت ری اکشن ریدلی اسکات به تحریف قانون 😊 فان بود کامنتم ممنونم از شما آقای منصوری ❤🌹🙏
ممنون آقای منصوری از کارهای بسیار جذابتون. من فیلم های زیادی می دیدم ولی با آشنا شدن با کانال شما از فیلم تنت به بعد، محتواهای خوب و جالبی از کانالتون دریافت میکنم و در کنار فیلم های خوب ازشون لذت می برم. فیلم ناپلئون خوش ساخت هست و میشه ازش لذت برد، و برخی قسمت ها مثل بازگشتش از اولین تبعید دقیقا همونطور که گفتید تصویر شده. ولی اگر به دنبال محتوای تاریخی درست هستید شاید مثل من کمی مایوس بشید و انتقاد وارد شده به ریدلی اسکات کاملا درست هست، حداقل در مقایسه با چند کتاب با محتوای تاریخی (اگر اونها درست باشند). به هر حال فیلمی هست که ارزش دو ساعت و نیم وقت گذاشتن رو داره و سرگرم کننده و خوش ساخت با بازیگران خوب هست. البته یه جورایی هم این حس بهم دست داد که فیلم بیشتر قصد تخریب شخصیت ناپلئون رو داره، نه شناسوندنش رو. باز هم تشکر از محتواهای بسیار خوب و همینطور مبنی بر فیلمهای به روز در کانالتون. موفق باشید.
