بهیچ وجه قسمتهای که نام بردید ملاک نیست که مولانا هم انسان است و خشم و شهوات انسانی در او هم ساری و جاری بوده اما توانسته با تفکر و حساسیت انسانیت را در خود بال و پر دهد و ودقیقا ز همین رو که او هم انسانی مانند همه ما آثارش باارزشتر و قابل تامل تر در ضمن من و کسی دیگر مولانا را با حضرت علی مقایسه نکردیم و خدای نکرده رجحان ندادیم...
انقلاب ۵۷ که ۴۰ سال از اون نگذشته هزار روایت تو در تو داره که هیچکدام قابل رد نیست و هرکدام هم دلایلی بر اثبات گاه متضاد و متناقض آن وقت شما به نفحات انس جامی استناد می کنید و به مولوی فحاشی می کنید!مولوی انسان کامل نبود قبلا گفتم ولی نگاه شما به تاریخ سطحی است.
یعنی چی!!! خدمت حافظ چی بود؟!سعدی؟!و...در زمان خودشون عالم بودند و الان البته.مثنوی اینطور اندیشه و راه و روش دینورزی و تفکیک آنها را و جاهای ضربه خور انسان و مطالعه طبیعت انسان بمعنی انسان شناسی و در کل نوعی جامعه شناسی بدست می دهد که در کنار همه اندیشه ها می تواند مورد تفکر و تامل قرار بگیرد...
