يعني نسيب الناس ديه تشتم النبي ونفضل قاعدين منعملش حاجة؟! لأ طبعا ماحدش قال كده! بس افهم بقي المفروض تعمل ايه! الاحصائيات اللي اتكلمت عليها كانت اللي اتعملت تبع ال world religion database
سلام عليكم. محمد انا مكملتش الفيديو لان فيه مغالطات كتير بمواضيع واحداث انت مش اهل انك تتكلم فيها بالاضافة ان فى حاجات تانية كمان علشان بس تفككها اجزاء محتاجة فيديوهات علشان بس نوصل لأصل الموضوع وجوهره .... لو تحب تقدر تتابع مثلا سلسلة فيديوهات وعى المسلم المعاصر للمهندس ايمن عبدالرحيم ... وعندك كمان فيديوهات فى الفلسفة التفكيكة للدكتور عبد الوهاب المسيرى ...تقدر تشوفهم هيفيدوك كتير وطبعا فى غيرهم مصادر كتير سواء مرئية او كتب كمان لو حبيت تتعمق اكتر . اما الجزء الخاص بالتراث الاسلامى..فطبعا اعتقد اننا متفقين انه مش مجال تخصصك ، قد تكون مطلع ولكن مش متخصص. ووارد يكون فى اى اسرائليات او حتى اخطاء ممن نقلوا ...فكل الناس يؤخذ منهم ويرد عليهم الا النبى صل الله عليه وسلم ...فمادام النص ليس قران او حديث مثبت عن النبى انه قاله فيمكن نقضه. انا متفهم ان كلام المفروض انه من وجهة نظر حد غير مسلم لينا كاسلام ومسلمين. اتمنى تتقبل التعليق بصدر رحب .
الطبيعي يا هندسة أن يبقي فى كراهية للإسلام فقط لأنه الرسالة الخاتمة يعني لو حضرتك ذاكرت تاريخ فهتلاقي أن كل الابادات الجماعية قبل رسالة سيدنا محمد كانت موجهة ضد المسيحين لأن ببساطة كانوا هما أصحاب الدين وقتها وحتي قبلهم كان اليهود هم الأكثر اضطهادا لأنهم أصحاب الدين مفيش حاجة اسمها ألف دين هو دين واحد ( أن الدين عند الله الإسلام) لكن يختلف حملة رسالته كل عصر والطبيعي أن أعداء الدين كل مرة هيحاربوا حملة هذه الرسالة ده ردا على سؤالك اشمعني الإسلام ؟!!
يا سيدنا الإبادات إلي ضد المسيحيين كانت من مسيحيين تانيين الفرق في الطوائف المسيحية المختلفة ده سبب ديني آه إنما حكاية اليهود قصدك على الملك بخت نصر إلي أباد اليهود في فلسطين ف هربوا للشبه الجزيرة العربية صح و ده مش سبب ديني خالص ده عشان هما خالفوا عهدهم معاه
لا اقصد الابادات ضد المسيحيين من الرومان الوثنيين بالتعاون مع اليهود واللى طالت محاولة صلب سيدنا عيسي نفسه واليهود أقصد قتل فرعون لأبنائهم وملاحقته لهم بغرض ابادتهم
مليش دعوة بالصراعات دى كلامى قصدت به أن مجرد ما ربنا يبعث نبي بالرسالة يحارب هو والمؤمنين فورا وده طبيعي لأنهم حملة رسالة الإسلام لك أن تتخيل أنهم قتلوا سيدنا زكريا ويحي لأنهم فقط بشروا برسالة سيدنا عيسي
حتي أصحاب الأخدود مجرد ما أتبع الناس الغلام حفروا لهم فى الأرض وقتلوهم قتل إبادة سيدنا إبراهيم مجرد ما ارسل بالرسالة حاولوا إشعال النار فيه وقتله حرقا لكن نجاه الله ما أرسل نبي برسالة الإسلام إلا عذب هو وقومه من المؤمنين
طب أنت جبتلى شبهات عقلى مش قادر يتعامل معاها وردود العلماء والشيوخ عليها مأقنعتنيش أنت شايف إيه هل الحاجات دى مدسوسه فى التراث أصلا ولا إيه لأنى مقتنع جدا بالدين الإسلامي وفى أسباب تانيه كتير مخليانى مقتنع بالإسلام بس كلامك دا شتتنى جدا أرجو الرد
انا من صغرى كنت بسمع احاديث عن النبى بتحرض على العنف وكنت بستغرب ازاى النبى معروف عنه أنه مسالم وكان بيتعرض لاهانات كتير وكان بيقابلها بالسلام والسماحه .. لحد ما كبرت وعقلتها فى دماغى ومبقتش اعتمد الاحاديث دى خالص وبالنسبالى الاسلام هو كلام ربنا اللى فى القرأن الكريم .
هل هو قالها من منطلق ديني ولا سياسي ؟ يعني هل مثلا الجيش الامريكي لما دخل العراق وافغانستان رفع الصليب و هدم المساجد وخير المسلمين بين المسيحية او الجزية؟ وبعد ما خلص قام داخل على بقية الدول الاسلامية عشان يفتحها ؟ في فرق بين الكلام السياسي والفعل المتطرف
انت علي قدك وياريت ما تتكلمش في ال ما تعرفش فيه ومش كل حاجه تسمعها تبقي صح وطالما انت مش حابب الاسلام كده اطلع منه وانا كنت بسمعك لما كنت بتتكلم في المجال بس دلوقتي مش هشوفك في اي حاجه ولا مجال ولا غيره
لأ ربنا قال فى أكتر من موضع فى القرأن قاتلوا فى سبيل الله وأستنكر قول بني إسرائيل لسيدنا موسي اذهب أنت وربك فقاتلا أنا ههنا قاعدون بجيبلك ايات من القرآن واضحة أهوه علشان متقلش حاجات مدسوسة فى التراث
يعني أى جرايم هما عملوها فى العصر الحديث شايفلها تبرير حتي لو على مستوي الدول لكن أى أحداث فردية حصلت من مسلمين فالإسلام هو السبب !!!! وجاى تقول ملناش دعوة بالحروب الصليبية لأنها حاجات قديمة وبعدها علطول تهمز وتلمز فى الفتوحات الإسلامية!!!! منطقك عجيب يا هندسة
أما الاستهانة بهذه الجهود البسيطة فاعيذك بالله أن تكون ممن قال عنهم الله تعالى الذين يلمزون المطوعين من المؤمنين فى الصدقات والذين لا يجدون إلا جهدهم فيسخرون منهم سخر الله منهم ولهم عذاب أليم
@@raniron6828 لأ طبعا مش باطل ومينفعش يكون باطل التراث المبني على كتاب وسنة حفظهم الله تعالى مش باطل إنما لما حضرتك تدخل هواك وتفسيرك الشخصي للأمور بعيدا عن هذا المنهج هايكون رأيك باطل
وإيه علاقة واحد بيعمل فعل غلط أو إدارة فاسدة أو متهاونة بكون أمة الإسلامية ربنا قال عليها خير أمة الخيرية مرتبطة باتباع المنهج والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر وليست مرتبطة بأخطاء المتبعين
كنت معحب بطرحك و محتوى البرمجة الذي تنشره ، لكن للاسف يبدو انني اخطأت فلا اظن ان من يروجون لمثل خطابك هذا يصلحون لاخذ العلم و اللوجيك حتى ، من لم يعقل الدين اللي كلو منطق و قواعد و تاصيلات و علوم اعترف الغرب نفسه انها اقوى العلوم ، من لم يعقل هذا لا يوفق لغيره حتى و ان بدا خلاف ذلك
انت فيديوهات حضرتك بقت بتزود اللي حاجات اللي مضيقاني اكتر (بتتملم في اساسيات و بديهيات لو بهايم كانوا زمانهم فهموها) ، انا كنت عايش في المانيا من ٣ سنين و نزلت مصر و بقالي فترة بتجنب القرف اللي حضؤتك بتتكلم عنه عشان متجننش،، بس خلاص مبقتش قادر (السلام النفسي انك تعيش وسط بني ادمين مش بهايم) ده باادنيا و مافيها.... اسف و الله يا هندسه بس مفيش امل و الله حضرتك بتحاول تقولهم استعمل مخك اللي رينا ميزك بيه بش مفيش فايدة 🙃🙃
هو في مشكلة عندك أصلا في الأساس اللي حضرتك أسست عليه كل الڤيديو ده وهو إن الإسلام يحكم عليه من خلال المنهج بتاعه فقط وليس من خلال تصرفات أتباعه لأن التصرف بتاعي كمسلم يعكس فهمي للمنهج وتطبيقه ومدى إلتزامي به فقط لا غير. الفكرة دي غلط جدا عندك وغير متسقة مع المنطق السليم يا باشمهندس
هو قال ال ٢ المنهج ومتبعين المنهج وللاسف كلامه صح في الاتنين منهج ثلاثه ارباعه قائم علي تراث منقول ولا نعلم توثيق له واتباع للمنهج هم والبغال سواء بسواء الا من رحم ربي
@@heshammohamedbadreldin9218 لأ حضرتك مش صح كلمه غلط علشان لما حضرتك تكون مسلم وتكتب كتاب كامل تعظم فيه من محاسن الخمر وتقول إنك بتحبها وبتحب شربها وفي سطرين من الكتاب تقول بس ربنا حرمها فالكتاب بتاعك ده ميبقاش حجة على المنهج اللي هو الإسلام وكون المتحدث في الڤيديو أو حضرتك أو أنا أو أي مسلم مش واثق من الفقهاء اللي وضعوا المناهج الفقهية بناء على ١٠ أسس ومصادر للتشريع كلهم متفقين عليها ومختلفين في ترتيب أخر كام واحدة منهم فده لا ينفي وجودهم وحجيتهم في تفسير المنهج. المصادر العلمية اللي بتفسر المنهج الإسلامي اسمها مصادر التشريع عند الفقهاء أو الأئمة الأربعة كلها متفق عليها والاختلاف في ترتيب الأخذ بهذه المصادر بعد المصدر الرابع لأن أول أربع مصادر هي ١- القرآن الكريم ٢- السنة النبوية ٣- الإجماع ٤- القياس بعد كده فعل الصحابة وفعل أهل المدينة وسد الذرائع والحديث المفرد أو أحاديث الآحاد والاستحسان والعرف والحاجات دي في اختلاف في ترتيبها عند الفقهاء الأربعة يعني مفيش حاجة في أحكام الدين جايه كده وخلاص وإلا كان اللي بيطعنوا في دين ربنا بقالهم ١٤ قرن دول وجدوا سكة يهدموا بيها الدين خلاصة كلامي أنا متفق معاه في إن التزام المسلم بالمنهج ضرورة ومختلف معاه في طريقة عرضه للمعلومات المستخدمة للوصول لذلك لأنه بدون علم بيهدم بعض الثوابت اللي المستشرقين أنفسهم معرفوش يهدموها ومنها التواتر اللي ربنا حفظ بيه القرآن إلي يوم الدين وسنة النبي صلى الله عليه وسلم جه الباشمهندس وقال لنا متاخدوش بكلام الناس اللي قبلكم علشان بيلصقوا تهم بالنبي من خلاله وطبعا ده خطأ كبير إني أسمع الكلام ده وأسلم بيه الباشمهندس متأثر جدا بإن النبي صلى الله عليه وسلم تزوج من السيدة عائشة وهي صغيرة وأنا عندي سؤال لما هانعترض على زواج البنت أول لما تبلغ هانفترض إن أي سن هو المناسب لزواجها؟ ١- عند البلوغ قبل القوانين الوضعية ٢- لما يبقى عندها ١٦سنة زي القانون القديم ٣- لما يبقى عندها ١٨ سنة زي القانون الحالي ٤- ٢١ سنة زي القانون الجديد المقترح مين صح ومين غلط الإجابة المنطقية تقول عند النضج اللازم للزواج لأن سن الطفولة نفسه مختلف بين مجتمع ومجتمع وفي نفس البلد حتى في وقتنا الحالي. إنت عندك في مصر مفيش حاجة اسمها البنت تستقل بحياتها إنما في الجزائر الكلام ده موجود وفي أوروبا والولايات المتحدة مينفعش متستقلش بحياتها بعد ما يبقى عندها ١٦ سنة فين الصح وفين الغلط !!!!!!!!!!!!!! أحكام الدين محدش يحتج عليها والرأي والفكر والوضع الاجتماعي والثقافي والاقتصادي ليسوا بحجة عليها ولا تهدم بالتراث أبدا يعني حضرتك مش عاوز تصدق إن النبي صلى الله عليه وسلم تزوج من السيدة عائشة رضي الله عنها في سن كذا تمام إنت حر بس محدش ياخد ده حجة لترك الدين وضرب ثوابته مينفعش .. ومينفعش تبقى عارف الصح وتسكت ومتبينش الصورة عرفت حضرتك أنا باتكلم في إيه؟ وقصدي إيه من تعليقي وفقنا الله جميعا لما يحبه ويرضاه
