جناب دکتر سروش بنده هم برای مردم فلسطین دلم میسوزد ازشما انتظار داشتم مقداری هم درمورد دختران وپسران مملکت خودمان اشاره میفرمدید کهبنام خداورسول وائمه هربلائی رابرانها روا میدانند مسائل معیشتی وسایر ظلمها بماند برای بعد
تيتر سخنراني از كربلا تا فلسطين بودشما مي گوييد چرا اقاي دكتر راجب ايران نمي گوييد ايا براستي وضع ايران را با فلسطين مقايسه مي كنيد لطفا كمي فكر كنيد بعد دهان باز كنيد ممنون اقاي دكتر سروش گرانقدر
با نهایت احترام به سن و سال و دامنه مطالعاتی استاد سروش،اگه بخوام نظرمو صادقانه عرض کنم،به نظر بنده شما هم سخت دلبسته به دکان خویشید و با شناختی که از وسعت آگاهی شما دارم بعید بدونم از محتوای بنجل و پوسیده این دکان بی خبر باشید ،ولی شگفتم از شما و امثال شما این است که چراااااااا....؟؟؟؟؟؟!!!!!!! چرا تا این حد صلب؟! حقیقت چیه؟!اصلا نزد کیه؟!چرا توهم زدید شما آگاه به حقیقتید؟! فکر نمیکنید در طول تاریخ جنگها پیوسته بین افراد و افکار و عقایدی بوده که خود را بر حق میدانستند و دیگری را باطل؟! این حقانیت را از کجا آورده اید که فکر می کنید دیگر انسانها و همنوعانتون نتونستند بهش دست یابند؟! ببخشید اگر با سوالات بی جواب و بی پایانم دیگران را آزار دادم,و از همه دوستان عذر خواهی میکنم در پناه خرد🙌❤️
جناب دوکتور گرامی ، بنده حقیر سال ها در آثار ، نوشتار ها ، گفتار شما تحقیق کردم ، انچه دریافتم ، ابژه پژوهش شما همیشه فلسفه سیاسی و اجتماعیست. شما در مورد چالش ها و اصلاحات سیاسی داخل شیعه و سیاست جمهوری اسلامی پرداختید .. که نکات ارزشمند و همچنان قابل نقد را می توان یافت. حالا جناب شما در مورد درد ها ، رنج ها و الم های مردم فلسطین سخن می رانید. شما در مورد مظلومیت مردم فلسطین و ظلم های اسرائیل صحبت می فرماید بطور بریده از علت ها ، تاریخ و راه حل آن …. آنچه بنده در آثار شما متوجه شدم ، حتی یک جمله راجع به ظهور استعمار ، جهانی شدن اش ، استعمار نو و آثار بجا مانده اش را ننوشته اید .. استناد شما به فیلسوفان بزرگ اروپایی و غربیست ، بنده تا جایی با شما موافقم ، ولی هرگز روش و سخنوری تان با نظربات آنها انتقادی نبوده است. متفکرین و فیلسوفان بزرگ عصر روشنگری و حامی آزادی و حقوق انسانی چون جان استوارت ميل ، فرانسيس بيکن ، الکسي شارل دوتوکويل ، بارون دو مونتسکیو ، ديويد هيوم و … روش و نگره رهای بخش و نفی رهایی داشتند ، ضمن داشتن نظریات متفاوت با بلاغت و سخنوری ، توجیهه گر ، پشتیبان و گسترش استعمار ، تبعیض نژادی ، اپارتاید ، برده سازی و ظلم کلونیالیسم بودند. تا جاییکه شما در گفتار هایتان از کشور انگلیس خیلی تمجید هم میکنید … در حالیکه شاه انگلیس ریس عمومی استخبارات ، قوماندان ارشد ارتش و رهبر کلیساست ، با چنین قدرت آیا قدرت و صلاحت نخست وزیر و پارلمان ظاهری و فومولته نیست ؟؟؟ چرا حتما ، بدون در نظر گرفتن تاریخ ، فرهنگ و باور های مردم مشکلات سیاسی و اجتماعی تمام جهان و شرق با نسخه و نظریه های غربی کاپی برداری شود ..؟! با عرض حرمت
@@amirhosssein بنده در نوشتار ذکر داشتم ، به مهمترین نوشتار ها و سخن رانی های دوکتور پژوهش داشتم ، حتی به مواخذ های شان مراجعه نمودم …لازم به توضیح نیست ، خود جناب دوکتور و کسانیکه اثار شانرا دقیق مطالعه نموده اند و سخن رانی های شانرا شنود کردند ، متوجه هستند در چه مورد بنده اشاره نمودم.
سخنرانی سلوک دیندارانه در عصر مدرن کاملا به این موضوع پرداخته شده همچنین گفتند که کپی برداری ایده لیبرال و سکولار در ایران به دلیل پیش زمینه فرهنگی و اجتماعی متفاوت امکان پذیر نیس
@@hoseinayan942 دوست گرامی ، بحث موضوع فراتر چند جمله ییست که جناب دوکتور یاداور شدند .. اینچین جملات را بگونه دیگر بنده در آثار ایشان خواندم … لیک طرح مسئله وارء اینهاست..
جناب آقای شیرویه با سلام آنچه جناب دکتر سروش بدان پرداختند، واقعیت بود نه حقیقت ؟ آیا واقعیتهایی که ایشان بیان کردند، منکر هستید؟ لطفاً منطق گفتگو را رعایت و از مغلطه بپرهیزید تا مخاطبان بهره درست ببرند. و حقیقت معیار دارد. باید آن را شناخت و اشخاص را با آن سنجید و سپس در مورد اشخاص قضاوت کرد. بادرود به حق طلبان بی غرض مرض