شكراً لك دكتور فقيه. احسنت القول. الرجاء تجاهل أي أخطاء لغوية لأنني أكتب باللغة الإنجليزية وترجمتها إلكترونيا إلى العربية. بينما كنت أستمع إلى شرحك ، كان يتبادر إلى ذهني حول كلمتين والفرق الدقيق بينهما الشمولي والاستبدادي. the Totatailirian and the Authoratarian ليس كل الناس يتمتعون بالحريات التي نضمنها في الديمقراطية. في الحكومات الاستبدادية والشمولية ، على سبيل المثال ، الحقوق الفردية والحريات محدودة للغاية. إن الشمولية والاستبدادية هما كلمتان لوصف أشكال الحكم. والفرق الرئيسي بينهما هو أن الأنظمة الشمولية (كما يوحي الاسم) تمارس سيطرة كاملة على حياة المواطنين ، في حين تسمح الأنظمة الاستبدادية ببعض الحريات المدنية. في حين يتم التحكم في كل من النظامين من قبل شخص واحد أو مجموعة صغيرة النخبة ، يوسع النظام الاستبدادي سيطرته على الأمور الشخصية. الرقابة شائعة ، ولا يُسمح للناس بحرية الدين أو الكلام أو حتى تنظيم الأسرة. وبإرشاد من أيديولوجية تعتقد الحكومة أنها متفوقة على الآخرين ، يجبر القادة المواطنين على التكيف مع هذا القالب. وسيعتبر الصين الماوية ، وإيطاليا موسوليني ، والعراق في ظل حكم صدام حسين حكمًا استبداديًا. الأنظمة الاستبدادية ، مع الحد من السيطرة لشخص واحد أو مجموعة صغيرة ، يكون لها تأثير أقل على المعتقدات الشخصية والأفضليات للمواطنين. الحريات محدودة في المجالات المتعلقة بالعملية السياسية ، وحرية التعبير ، والسياسة العامة. تعد سنغافورة والصين الحديثة وكوبا كاسترو أمثلة على الحكم الاستبدادي. التفسير أعلاه يمكن أن يرتبط بسهولة مع نظام النوع السائد في أرض الحرمين. هذا ما أريد أن أضيفه و أشكرك مرة أخرى على كل جهودك المخلصة وليبارككم الله.
