من يفتقر للقيم الإنسانية وهو متدين سيصبح مفسدة للمجتمع وهو لاديني؛ Morality is doing right, no matter what you are told. Religion is doing what you are told, no matter what is right. - H. L. Mencken
(يوحنا 12: 47): وإن سمع أحد كلامي ولم يؤمن فأنا لا أدينه لأني لم آت لأدين العالم بل لأخلص العالم: ؟؟؟ وَإِن مِّنكُمْ إِلَّا وَارِدُهَا كَانَ عَلَىٰ رَبِّكَ حَتْمًا مَّقْضِيًّا ﴿مريم: ٧١﴾
@@s_m_oal6151لا لانك مش دارس عهد قديم ومش دارس مين عماليق دول اصلا، المبدا هو الجزاء من جنس العمل، والسيد المسيح وضع القاعدة دي، من اخذ بالسيف فبالسيف يوخذ، فلما تقرا هتلاقي ان شعب عماليق هم من بداوا الهجوم على شعب اسرائيل اولا وعملوا نفس الفعل الي اتعمل فيهم، ان هما قتلوا الاطفال والبقر والحمير والرجالة والستات وكلو ، والموضوع ده مكنش فترة صغيرة، ده كان لسنين، من ساعة ما شعب اسرائيل طلعوا من مصر، فالمبدا هنا يعزيزي الي ربنا ماشي عليه في عهد قديم وجديد هو زي ما انت هتعمل ، هيتعمل فيك، الفرق بس ان هو طريقة العقاب.....فالي يعتدي ، هُعتدى عليه ، ولان الله عادل فالمبدا ده طبقو على شعب اسرائيل نفسو، لان معندوش محاباة لحد ، وقتل الاطفال هنا كان ايوه شيء موسف ولكن كان احسن من ان اطفال زي دول يكبروا و يبقوا في تربية شعب شرير بيضر الشعوب الي حواليه ، هتفهم كده لو قريت عت شعب عماليق، تثنية (17:25) 17 «اُذْكُرْ مَا فَعَلَهُ بِكَ عَمَالِيقُ فِي الطَّرِيقِ عِنْدَ خُرُوجِكَ مِنْ مِصْرَ. 18 كَيْفَ لاَقَاكَ فِي الطَّرِيقِ وَقَطَعَ مِنْ مُؤَخَّرِكَ كُلَّ الْمُسْتَضْعِفِينَ وَرَاءَكَ، وَأَنْتَ كَلِيلٌ وَمُتْعَبٌ، وَلَمْ يَخَفِ اللهَ. 19 فَمَتَى أَرَاحَكَ الرَّبُّ إِلهُكَ مِنْ جَمِيعِ أَعْدَائِكَ حَوْلَكَ فِي الأَرْضِ الَّتِي يُعْطِيكَ الرَّبُّ إِلهُكَ نَصِيبًا لِكَيْ تَمْتَلِكَهَا، تَمْحُو ذِكْرَ عَمَالِيقَ مِنْ تَحْتِ السَّمَاءِ. لاَ تَنْسَ. سفر صموئيل الأول 15: 2 هكَذَا يَقُولُ رَبُّ الْجُنُودِ: إِنِّي قَدِ افْتَقَدْتُ مَا عَمِلَ عَمَالِيقُ بِإِسْرَائِيلَ حِينَ وَقَفَ لَهُ فِي الطَّرِيقِ عِنْدَ صُعُودِهِ مِنْ مِصْرَ. الشعب ده من اول ما جه عالدنيا وهو شرير ونسله شرير برضو، وبيعتدي على الشعوب الاخرى مش بس شعب اسرائيل 30 1 وَلَمَّا جَاءَ دَاوُدُ وَرِجَالُهُ إِلَى صِقْلَغَ فِي الْيَوْمِ الثَّالِثِ، كَانَ الْعَمَالِقَةُ قَدْ غَزَوْا الْجَنُوبَ وَصِقْلَغَ، وَضَرَبُوا صِقْلَغَ وَأَحْرَقُوهَا بِالنَّارِ، 2 وَسَبَوْا النِّسَاءَ اللَّوَاتِي فِيهَا. لَمْ يَقْتُلُوا أَحَدًا لاَ صَغِيرًا وَلاَ كَبِيرًا، بَلْ سَاقُوهُمْ وَمَضَوْا فِي طَرِيقِهِمْ. 3 فَدَخَلَ دَاوُدُ وَرِجَالُهُ الْمَدِينَةَ وَإِذَا هِيَ مُحْرَقَةٌ بِالنَّارِ، وَنِسَاؤُهُمْ وَبَنُوهُمْ وَبَنَاتُهُمْ قَدْ سُبُوا. وايات كتير تاني انصحك انك تشوفها عشان الصورة توضح من كل الجوانب، وشكرا....
اشهد ان لا اله إلا الله وحده لاشريك له له الملك وله الحمد يحيي ويميت وهو على كل شيء قدير واليه المأوى والمصير واشهد انا سيدنا و نبينا وحبيبنا ورسولنا محمد صلى الله عليه وسلم .ولاحول ولاقوة الابالله العلي العظيم.
أستاذة سهيلة وفقت بدفع الاستاذ أحمد سامي ليصل في تحليله لتوضيح الذهنية الدينية ، وضرورة الحفاظ على توازن المؤمن كي لا ينهار مما يتفق مع عالم النفس د يونغ ، لكن اسمحي لي أن اتسأل هل الأديان هي هي كما كانت ألم تلعب البنية الاجتماعية التاريخية دورا في تطورها ؟ هل مسيحية عهد ظهور المسيح التي تحتاج ملك دنيوي سياسي هي مسيحية المسيح الذي يقول مملكتي ليست من هذا العالم ، ومن ضربك ... ؟ أم هي مسيحية التلاميذ الذين لم يطيقوا صبرا فطورا مفهوم القربان المقدس بدلا من الملكوت الموعود ؟ أم هي مسيحية بولس الذي أدلج لتصبح المسيحية دين الإمبراطورية الرومانية ؟ أم هي مسيحية الكنيسة في العصور الوسطى التي أخذت بمقولة ما جئت إلى سيفا وأرسلت الجيوش الصليبة ؟ أم هي مسيحية العصر الحديث التي بدأت تأخذ بالعلم وتعتذر عن الأخطاء وإذا أخذنا الاسلام نتسأل هل اسلام مكة الوديع الرحيم هو اسلام المدينة الذي وحد الغزو وجعله خارجيا ؟ ألا يختلف عن الإسلام الراشدي والأموي الذي أسس لدولة ؟ ألا يختلف عن الإسلام العباسي الذي أوجد حضارة ؟ ألا يختلف عن الإسلام الحالي ؟ الذي يجتر فكرا إسلاما سلفيا جبريا متألفا مع قوى القمع الاجتماعية والسياسية بعد أن فشل مشروع النهضة لفشل حامله الاجتماعي البرجوازية التجارية ثم البرجوازية العسكرية وأريد له دوليا أن يفشل . ألم تلعب زيادة نسبة التعليم ، وثورة المعلوماتية ، وازدياد عدد السكان في الدول الإسلامية ، وازدياد استشراس أمريكا في السيطرة على العالم وسقوط الاتحاد السوفييتي ، والفشل الاقتصادي والعسكري للدول التي ادعت الثورية دورا في الداعشية؟ لقد لعبت البنى الاجتماعية بتركيباتها المختلفة وبنيتها الفوقية العقائدية والسياسية دورا كبيرا في الفكر الديني كما أعتقد
لا ليس بسيط نعم هي مبنيه عقبول المسيح ولكن من يقبله ينفذ وصاياه ويتمثل به وهذه الأصعب لان السيد المسيح أخلاقه وطهره لاتوجد في بشر عادي فلابد من قوته وقوة الروح القدس لتقربك منه ...ثم الاهم هو فعل ماهو مستحيل بنظر البشر مثل محبة العدو مثل تحمل الاضطهاد مثل التعفف ...والاهم الايمان بطبيعة الله انه اب وابن وروح قدس ...والاهم الحياه بتدقيق لان الخطيه في المسيحيه هي خطيه مافي كبائر وصغائر
ده ممكن يكون قله قليله جدا جذا من العابرين اللي كانو كده يعني بل اللي بيبقا كده هما اللي بيحولو للاسلام نقدر نقول ان98% من العابرين بيشوفو ف القرآن و النبي محمد عدم وجود اي دليل عليه و كلها دلالات دائريه
هو انت اصلا فاهم المسيحية وعايش في القرن الواحد والعشرين عصر المعلوماتية عشان يفهمها محمد الذي عاش في القرن السابع في مجتمع جاهلي ملئ بالهرطقات هو اصلا فين في القران وفي التراث الاسلامي الثالوث المسيحي الصحيح الاب والابن والروح القدس عشان تقول ان محمد عدى على كنيسة وسمعهم يقولون الاب والابن والروح القدس فهل القالوث المسيحي الاب والابن والروح القدس هو الثلاثة الهة القرأنية المسيح وامه الهين من دون وهل المسيح ابن الله في المسيحية هي نفسها انى يكون لله ولد ولم تكن له صاحبة في القران والاسلام فالافضل لك ان تدرس وتفهم ومن ثم تعال وتكلم
خلطات عجيبة وغريبة، نحن في عصر اختراع الخلطات، الا ان الملاحظ ان جميعها تحتوي على مكون لا يتبدل ولا يتغير، لنرى: الاسلام والعقل جميل، هذه خلطة، الاسلام والتقدم العلمي رائع، هذه خلطة أخرى، الاسلام والبحث العلمي مدهش وهذه كذلك من الخلطات، الاسلام والحضارة ....يا سلام، وما لا يحصى من الخلطات العجيبة، ومن اجل التوضيح فقط، نلاحظ بان من يقدم هذه الخلطات او احدى هذه الخلطات حسب اختصاصه في هذا العلم، يهدف الى اشعار الاخرين بالتناقض والتنافر، كالليل مع النهار، اي ان جميع المكونات متنورة ومشرقة ومضيئة وجميلة الا انها بزيادة مكون الاسلام معها تفسد عليها رونقها لتصبح مظلمة وحالكة ومشوهة وقبيحة، والتساؤل: لماذا كل هذه المحاولات والتفنن فيها ؟ ولماذا كل هذا التركيز على الاسلام بالخصوص دون غيره ؟ اذن ما هو السر وراء ذلك ؟ ألجاذبية في الاسلام أم عبء يجب التخلص منه ونغص عليهم حياتهم ؟ فاذا فرضنا ان الاسلام لم يعد له وجود وفقد من الذاكرة، فعلى اي شيء يمكن لهؤلاء التكلم بدونه، سيتوقف كل شيء عندهم، لان المحرك لهم فقدوه، والنتيجة ان من ملك شيئا حفيقيا استغنى عن غيره ولم يعد له به حاجة، والفاقد ما بيده شيء دائما يبحث عن من يملأ عليه فراغه، هذه هي ايجابية الاسلام تشعرك دائما بالوجود سواء كنت منجذبا لها فمتبعا، مجاملا او مخلصا، او نافرا عنها فندا، مسالما او محاربا. يا لها من روعة، {كُلًّا نُمِدُّ هَؤُلَاءِ وَهَؤُلَاءِ مِنْ عَطَاءِ رَبِّكَ وَمَا كَانَ عَطَاءُ رَبِّكَ مَحْظُورًا} [الاسراء،20]. فلا موضع للعداوة ولا مجال للتطاحن ولا وجود للازدراء، فالنقص يعود لصاحبه والكمال بغية لا تدرك، بل هو سباق للافضل والاحسن، فخذ او دع، فلك الاختيار، وليس لك الانتقاد فتحرم من الانتفاع.
ياحبيبي الجزيره ماكان فيها اورثوذوكس ولاحتى يهود متعمقين ...نصارى مريميين...ويهود ابيونيين..لانه لو واجه محمد علماء المسيحيه او اليهوديه في ذلك الوقت لما سمعت عن شيئ اسمه اسلام .
كان خطأ ان يتم نفي هذا القس ورقة بن نوفل من الاناضول ولم يتم قتله او اعدامه لحد ما يوصل لقثم بن عبد اللات بالجزيرة العربية و يتعلم منو كيف يصير نبي و بن نوفل يكتبلو كتاب مقدس
الراجل لما قلك اسم صديقك هذا دليل انه يعرف احد الاشخاص الي شغالين في وزارة الاتصالات بمصر واناا فعلا بلبنان حصلت معي لما كنت بدي اتعرف عبنت وطلع بتتكلم مع شب
@@hananmourtada5442 رح قليك الشيخ قلو مش اسم الدلع تبع الشب اذا انتبهتي قلو اسمو بالبطاقة هيدا دليل انوا المعلومات يلي جابها الشيخ رسمية يعني الشيخ قبل ما يجي لعندوا والد احمد سامي واحمد سامي كان مطلع على المكالمات بين احمد سامي واصدقائه اعتقد عن طريقزاحد الاشخاص الشغال في وزارة الاتصالات طيب سؤال هون ممكن يعرف شو عم يحكوا وتساب الجواب لا فقط بيعرف الجهة المتصلة اتصال عادي ووقتها لم يكون يوجد وتساب يعني اغلب اتصال احمد سامي مع صديقه عن طريق اتصالات الدولة المصرية
نعم النبؤات هي الأساس ولكن ايضا هناك قصص مستفاده من علاقة الله والانسان من هدف الخلق من قصص الأنبياء صدقني لانلتفت للحروب علما ان أسبابها في وقتها وبيئتها هي منطقيه مئه بالمئه وحتى لليهود هي ليست أوامر مستمره بل كانت بنت وقتها لأسباب صحيحه وهي حكم الهي على شعوب انتهكت الإنسانيه
توضيح مهم : ارجوا إتمام القراءة لتحصل الفائدة.... واستسمحكم على الإطالة..... ببساطة... الآيات (المعجزات) التي يأتي بها الأنبياء هي لإثبات النبوة اي ليثبت للقوم المرسل إليهم انه نبي من عند الله كعصا موسى عليه السلام وليس الآيات (المعجزات) لإثبات وجود الله فوجود الله تعالى مسألة عقلية(فطرية) مفروغ منها عند كل البشر... فالآيات (معجزات) وظيفتها إثبات صدق الرسول وصدقية الرسالة فقط التي فيها خير للعباد .... و وظيفة الرسول هي التذكير والانذار والتبشير : قال تعالي:(انما انت مذكر )... تذكير وقال تعالي:(انما انت منذر).... نذير ولكن هل المعجزة وحدها كافية لإثبات النبوة (إثبات انه نبي)؟ طبعا لا.... لانه يوجد دجالين ومتلاعبين بالعقول يستطيعون ان يأتوا بخوارق و لو خداعا..... اذا كيف نصدق نبوة النبي؟ هنا وجب اضافة عنصر اخر وهو اخلاق هذا الشخص وسيرته في قومه وأهم اربع اخلاق يجب أن تتوفر في النبي الذي يصطفيه الله للرسالة : أولا : الصدق والأمانة والتضحية من أجل الضعفاء قال تعالي:(وانك لعلى خلق عظيم)... ثانيا: خلو نفسه من اي اطماع دنيوية سواء مال او سلطة....قال تعالي:(قل لا اسألكم عليه أجرا ان هو الا ذكر للعالمين) قال تعالي:(ويا قومي لا أسألكم عليه مالا ان اجري الا على الله...) قال تعالي:(يا قومي لا أسألكم عيه اجرا ان اجري الا على الذي فطرني.....) وغيرها من الآيات التي تدل على أن هؤلاء الأنبياء ليس لديهم اي اطماع دنيوية..... ثالثا:ان تكون رسالته دعوة لمكارم الأخلاق والإصلاح الاجتماعي والتي تكون سببا في سعادتهم في الدنيا ونجاتهم يوم القيامة قال تعالي:(قُلْ تَعَالَوْاْ أَتْلُ مَا حَرَّمَ رَبُّكُمْ عَلَيْكُمْ ۖ أَلَّا تُشْرِكُواْ بِهِۦ شَيْـًٔا ۖ وَبِٱلْوَٰلِدَيْنِ إِحْسَٰنًا ۖ وَلَا تَقْتُلُوٓاْ أَوْلَٰدَكُم مِّنْ إِمْلَٰقٍۢ ۖ نَّحْنُ نَرْزُقُكُمْ وَإِيَّاهُمْ ۖ وَلَا تَقْرَبُواْ ٱلْفَوَٰحِشَ مَا ظَهَرَ مِنْهَا وَمَا بَطَنَ ۖ وَلَا تَقْتُلُواْ ٱلنَّفْسَ ٱلَّتِى حَرَّمَ ٱللَّهُ إِلَّا بِٱلْحَقِّ ۚ ذَٰلِكُمْ وَصَّىٰكُم بِهِۦ لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ) رابعا: هو الوقوف مع الضعفاء في وجه الطغاة والمستبدين والظالمين... وهذا ما حصل فعلا مع جميع الأنبياء فالتبي محمد عليه السلام مثلا كان يعرف بالصادق الأمين وسيرته تدل على ذلك ( قُل لَّوْ شَآءَ ٱللَّهُ مَا تَلَوْتُهُۥ عَلَيْكُمْ وَلَآ أَدْرَىٰكُم بِهِۦ ۖ فَقَدْ لَبِثْتُ فِيكُمْ عُمُرًا مِّن قَبْلِهِۦٓ ۚ أَفَلَا تَعْقِلُونَ) وكان معروف باعانته للضعفاء من الناس فقراء او مساكين او يتامى.. (وفي أموالهم حق للسائل والمحروم) وقال:(فأما اليتيم فلا تقهر وأما السائل فلا تنهر) ورسالته جاءت اتماما لمكارم الأخلاق ونبذ الظلم و الفساد..... لذلك نجد في القرآن الكريم ان من وقف ضد دعوة الأنبياء هم اما أصحاب سلطة وملك (النمرود وفرعون وصاحب الجنتين و صناديد قريش وغيرهم) او أصحاب المال والمترفين قال تعالي:(ذرني والمكذبين اولي النعمة ومهلهم قليلا).... وأصحاب المصالح (جنود فرعون وهامان وغيرهم) قال تعالى:(إِنَّ فِرْعَوْنَ وَهَٰمَٰنَ وَجُنُودَهُمَا كَانُواْ خَٰطِـِٔينَ)... المكذبين الرسل من المترفين وأصحاب السلطة: قال تعالي:(وَمَآ أَرْسَلْنَا فِى قَرْيَةٍۢ مِّن نَّذِيرٍ إِلَّا قَالَ مُتْرَفُوهَآ إِنَّا بِمَآ أُرْسِلْتُم بِهِۦ كَٰفِرُونَ) وقال:(وَكَذَٰلِكَ مَآ أَرْسَلْنَا مِن قَبْلِكَ فِى قَرْيَةٍۢ مِّن نَّذِيرٍ إِلَّا قَالَ مُتْرَفُوهَآ إِنَّا وَجَدْنَآ ءَابَآءَنَا عَلَىٰٓ أُمَّةٍۢ وَإِنَّا عَلَىٰٓ ءَاثَٰرِهِم مُّقْتَدُونَ) وقال:( إِنَّهُمْ كَانُواْ قَبْلَ ذَٰلِكَ مُتْرَفِينَ) وقال:(فَلَوْلَا كَانَ مِنَ ٱلْقُرُونِ مِن قَبْلِكُمْ أُوْلُواْ بَقِيَّةٍۢ يَنْهَوْنَ عَنِ ٱلْفَسَادِ فِى ٱلْأَرْضِ إِلَّا قَلِيلًا مِّمَّنْ أَنجَيْنَا مِنْهُمْ ۗ وَٱتَّبَعَ ٱلَّذِينَ ظَلَمُواْ مَآ أُتْرِفُواْ فِيهِ وَكَانُواْ مُجْرِمِينَ)... النتيجة : رجل قال انه مرسل من عند الله وجاء بآبة معه (معجزة) ليثبت نبوته... لماذا المعجزة؟ ليأخذوا كلامه (الرسالة) على محمل الجد وان تصديقه سعادة لهم في الدنيا ونجاة لهم في الأخرة.... رجل يأمر بالخير و ينهي عن الشر والأخلاق و يوصي بالضعفاء حسنا وضحى من أجل رسالته بنفسه وماله وأهله و وقف ضد الظلم والظالمين والطغاة و زيادة على ذالك لا يطلب أجرا... ولا مالا ولا سلطة..... لماذا لا اصدقه؟ لماذا؟ فالهدف من المعجزة هو إيصال الخير فقط وليس استغلالها للسيطرة على الناس والفوز بمتاع الدنيا واكتساب الشهرة (يا قومي لا أسألكم عليه من اجر).. عبارة صدح بها كل الرسل..... و الآية هذه هي الفكرة العامة للدين (... من آمن بالله واليوم الآخر وعمل صالحا فلا خوف عليهم ولا هم يحزنون) و الآية هذه هي البوصلة للطريق الصحيح (من يعمل مثقال ذرة خيرا يره ومن يعمل مثقال ذرة شر يره) تحياتي...
اصغر طفل في المسيحية يشرح لك الايمان المسيحي رسولك كان يتحدث في القرآن عن النصارى رغم هو كان منهم لم يعترفوا فيه اصبحوا ضالين رسولك ماكان يعرف المسيحية نحن لانعبد ثلاثة بعدين بتقول الإسلام منطقي اكثر اين المنطق فيه رسول يقتل ويلف على النساء بغسل واحد او يطلب من تهب نفسها او مصروع يخيل له والشيطان يلقى عليه آيات والا يتولد بعد اربع سنين انت بتقول العابرين لم يبحثوا فقط إيمانهم كان عبر حلم وهذا غير صحيح أغلبهم مؤمنين عن بحث هذا يحدث في من يدخل الإسلام شاهدت اغلب فديوهات مسلمين جدد انت تتحدث عنه الإسلام أفضل لان تفكيرك عن المسيحية إسلامي
يا استاذ احمد تفسير الثالوث واضح بس انت مش فاهمه هو اله واحد بس مصاب باضطراب تعدد الشخصية فساعات بيتوهم انه الاب وساعات الابن وساعات الروح القدس سهلة يعني
لاحبيبي بنعرف نشرحها بس محتاجه عقول خارجه من عبئ عقلية الصحراء ومنقحه ...كينونة الله ..وجود كلي ..عقل ناطق لامحدود ...روح محييي وحي ولامحدود...خلق الانسان كصوره له فانظر للصوره لتفهم الأصل بالقدر الذي تستطيع محدوديتك معرفة اللامحدود ..اما الاسلام الذي تدعي انه منطقي فهو يقول الله احد صمد فلامعنى لذلك لان صمد يعني جامد واصلا الاسلام مختلفين على مكان وجود الله ...فمنهم يقول وجود كلي بالمعرفه وهذا الرأي الاغلب عندهم والبعض مثلنا يقول موجود بذاته ..اما نحن فلا خلاف انه موجود بذاته في كل مكان وفي اللامكان لان المكان صناعته فاي منطقيه بالاسلام ارجوك ارحمنا ...اذا قصة ادم فلم كوميدي ...قصة الشيطان فلم سبيس تون في الاسلام ...يارجل الروح لايعرفون ماهي في الاسلام التي هي روح الله
لما تستضيفي شخص مثل أحمد سامي فمن العيب والعار ان تطرح أسئلة إرتجالية يجب التحضير لها مسبقا بحيث تكون أسئلة قوية مختصرة وموضوعية و عليه كان من الأولى ان تقومي بعملية عصر لعقل أحمد سامي حتى تكون الإستفادة أعم واوسع لذلك أرجوا في المرة المقبلة ان تحضري أكثر لحصصك من أسئلة جد موضوعية و موجزة و في الصميم وان لا تقاطعي ضيوفك أكثر من اللازم حتى لا تتشتت الأفكارمن الضيف تحياتي
حتى انتي سهيلة؟ نسيتي اسماء؟! تستقبلين واحد مجرم و ناصب على عشرات النساء!؟ مع الأسف. كلكم تدعون المبادئ و الصدق. ولا واحد منكم صادق. الحكاية مش حكاية دين او مبادئ، كلكم عندكم عداوة شخصية مع الدين فقط. الحكاية فلوس و شهرة..
عفوا !أنا أختلف هنا مع الاستاذ أحمد سامي، العنف الاسلامي كالعنف المسيحي كلاهما قعد قواعد للعنف ( أقصد رجال الدين) لاسباب سياسية و نفوذية هنا اقصد المسلمين و المسيحين، بمجرد قراءة لتاريخ السياسي للاباطرة المسيحيين و البابوات، لكن المسيحية في اوروبا وصلت الى نكبة كبيرة جدا جدا جدا جدا تم سلخ النفوذ الديني في عصر النهضة و انهارت الارتباطات السياسية بالدين و نخبة الحكم في بداية عصر النهضة القرن السادس ميلادي، فاضطرت المؤسسات الدينية كاثلوكية او بروتستانتية او ارثوذوكسية بتغيير خطابها و ترك سياسة العنف الديني، لكن الاسلام لازال عهدهم قريبا بسقوط الخلافة الاسلامية و ممارساتها السياسية العنفية الدينية و امجاد العنف الاسلامي الدموي. قد ترى مسيحية عنيفة في وسط افريقيا بتبريرات دينية و احكام ردة و تكفير و احكام غليظة بالالتزام الخ... على سبيل المثال جيش الرب في أوغندا و ما حولها. ببساطة لانهم لم يصل لهم التجربة الاوروبية السلبية و نكباتها في دور الدين في المجتمع. مع كل الاحترام للاستاذ سامي و الاستاذة سهيلة.
اتفق معك ١٠٠٪ اغلب الملحدين العرب نازلين سلخ في الاسلام لانهم يَرَوْن الارهاب الاسلامي في الدول العربية او حيث يعيشون في الغرب ولكن الارهاب المسيحي منتشر في اماكن اخرى في العالم وطبعا الاستعمار الاوروبي كان افظع واشنع من الاستعمار الاسلامي اقرأوا عن Doctrine of Discovery الارهاب الصهبوني معروف والارهاب الامريكي الصهيومسيحي معروف ايضا.
عبد الله رشدي و هيثم طلعت ابطال عند قليلي العقل معدومي الفكر ...التفكير عندهم هرطقة و استرشاد التاريخ كفر ...استخدمه انه مجاني ..العقل يلي ميزك فيه الله عن الحيوانات