أنصحك ب كتب الدكتور سامي عامري رجل موسوعي جدًا وانصحك بهذين الكتابين الإثنين ١: براهين وجود الله في النفس والعقل والعلم ٢: براهين النبوة والرد على المستشرقين والمنصرين جميعها للدكتور سامي عامري قراءة ممتعة! ًًًً
عجبا لملحد يعرف عقيدة المسلمين اكثر من اكثر المسلميين اليوم ايها المسلم راجع عقيدتك واعرف ممن تاخذ الدين ولا تاخذه ممن يدعون للسلاطين واما هذا الملحد اتوقع يعروف وش حكمه في الشريعة والله سبحانه و تعالى يمهل ولا يهمل ويجيك يوم
أنصحك ب كتب الدكتور سامي عامري رجل موسوعي جدًا وانصحك بهذين الكتابين الإثنين ١: براهين وجود الله في النفس والعقل والعلم ٢: براهين النبوة والرد على المستشرقين والمنصرين جميعها للدكتور سامي عامري قراءة ممتعة! ٌٍ
هههههه😂دو١١عش نقرا غزو إسلامي لبلاد مغرب عمرو بن العاصي كتب في شرطه على اهل لواته عليهم بيع أطفالكم و نسأكم لدفع جزية (بختصار مسلمين باعو اطفال امازيغ لنشر) كتاب فتوح البلدان -( الصفحة 315-316) تتحدث عن إجبار الأمازيغ في برقا لبيع عوائلهم كعبيد من أجل دفع الجزية ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fyq-1O7FxrY.htmlfeature=shared ..
@@HhghHdjهذا دينك يا غبي نقرا غزو إسلامي لبلاد مغرب عمرو بن العاصي كتب في شرطه على اهل لواته عليهم بيع أطفالكم و نسأكم لدفع جزية (بختصار مسلمين باعو اطفال امازيغ لنشر) كتاب فتوح البلدان -( الصفحة 315-316) تتحدث عن إجبار الأمازيغ في برقا لبيع عوائلهم كعبيد من أجل دفع الجزية ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fyq-1O7FxrY.htmlfeature=shared ..
التحالف الدولي الذي تمجد جرائمه كان بدعوى من الملك السعودي عبد الله، سيستمر المسلمون بالنهوض والمجتمع الدولي في حيرة من كيفية كبحهم قبل أيام سيطروا على مدينة في موزمبيق
أنصحك ب كتب الدكتور سامي عامري رجل موسوعي جدًا وانصحك بهذين الكتابين الإثنين ١: براهين وجود الله في النفس والعقل والعلم ٢: براهين النبوة والرد على المستشرقين والمنصرين جميعها للدكتور سامي عامري قراءة ممتعة!ًًًً
نقرا غزو إسلامي لبلاد مغرب عمرو بن العاصي كتب في شرطه على اهل لواته عليهم بيع أطفالكم و نسأكم لدفع جزية (بختصار مسلمين باعو اطفال امازيغ لنشر) كتاب فتوح البلدان -( الصفحة 315-316) تتحدث عن إجبار الأمازيغ في برقا لبيع عوائلهم كعبيد من أجل دفع الجزية ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fyq-1O7FxrY.htmlfeature=shared .. اشربو من نفس كأس
كنت اتعجب من وجود مادة إعلامية مشتركة بين الرافضه والملحدين، لكن الذي اثار تعجبي ودهشتي أكثر هو كمية الرافضه الموجودة في التعليقات لتأكد على كلامهم دون اي تفكير في الرد عليهم!
د١١عش هو دين عمر و ابو بكر و خالد بن الوليد و ابن تيمية و ابن حنبل....الخ و البخاري و باقي كتبكم تثبت ان دينكم بعيد كل البعد عن الاسلام الحقيقي و دينكم الحقيقي هو الارHاب لهذا السبب انتشر الالحاد أما بالنسبة لدين الاسلام الحقيقي يمثله محمد وآل محمد فقط لا غير
إذا كنت تريد إسلاما يخضع للأعداء فهذا ليس إسلام النبي محمد، ابحث عن دين آخر وحتما سيثأر المسلمون ممن أجرموا بحقهم، فالإسلام سلم لمن سالمه وحرب على من حاربه
أنصحك ب كتب الدكتور سامي عامري رجل موسوعي جدًا وانصحك بهذين الكتابين الإثنين ١: براهين وجود الله في النفس والعقل والعلم ٢: براهين النبوة والرد على المستشرقين والمنصرين جميعها للدكتور سامي عامري قراءة ممتعة!ًًًًًً
هم الوحيدين الذبن طبقوا الدين 100% في هذا العصر، وهذا لم يحدث إلا في زمن الاسلام الاول (زمن النبوة) لكن لا اريد ان ياتي مسيحي وان يفرح ويقول دينه على حق، لا، كل الاديان جاءت من بدعة ابراهيم ويعقوب
@@Shia-kuffar كنت، انا اقول الحق بغض النظر ، انا اؤمن بخالق اعطانا عقل وعن طريق هذا العقل نستطيع ان نفرق بين الخير والشر، والخالق هو اعظم من ان يطلب مننا نحن (المخلوقين) ان نعبده
ايضا غير صحيح ففي الدول الأوروبية الولاء والبراء العلماني قوي جدا فإذا حاولت ان تقنع ولدك الذكر انه ذكر او طفلتك انها بنت وليسا كلباً كما يتخيلان ستسجن وفي بعض الدول الأوروبية سيتم انتزاعه من أحضانك ، محاكم تفتيش علمانية ، في السابق كانوا يسألون الأطفال من افضل محمد ام عيسى ، الان يسألونهم في المدارس ما رأيك بالمثليين .
@@Faq_ih1 لا ، في حالة الزواج المتعدد كخه شهوانية رجل مسلم سادي ( رجعية وتخلف والسيد الأبيض يرى بأنها قمة اللا إنسانية الخ ) في أوروبا والدول المتقدمة حيث حيث يعيش السيد الأبيض تقدر تكتب إعلان الف دولار شهرياً مقابل امرأة تقدر الحياة الكلبية وتلعق بول الحرية الفكرية المقدسة صباحا ، العدد مائة ، تستطيع ان تقودهن مثل الكلب في الشوارع بسلاسل حول أعناقهن ، ولن تستطيع حتى ان تمتعض مجرد تكشيرة وستقودك إلى السجن
@@Faq_ih1 اي أوراق ، المسألة ليست مسألة أوراق او برديات ، الرجل يقارن ويرسم صورة جميلة ، خذ السبي او الزواج المتعدد ، في أوروبا تستطيع ان تسحب معك وبالسلاسل 10 او 20 امرأة يمشين معك على اربع ويتبعنك مثل الكلب ، انت تعترض على الحدود في نفس الوقت تبيح قتل الاجنة والإجهاض ، ليست لدي مشكلة في كونك علماني تؤمن بأن الانسانية هي المصدر الوحيد للتشريع اعتراضي أنا هو على ان تعريف مصطلح الإنسانية مطاطي غير حقيقي أنا لا اسلم بهذا التعريف ، الإنسانية مذهب فلسفي مادي الخ ،
@@Faq_ih1 ليست مسألة اورآق او برديات ، انت لديك مشروع تعتقد انه حداثي سيجعل العرب والمسلمون ينظمون مباريات الديربي على سطح المريخ ليست لدي مشكلة في ذلك
يجب ان تشرح وتقول ان الفردانية من حيث كون الانسان هو المشرع الوحيد وتسهب في شرح مشروعك ، اما ان تقول السبي والزواج المتعدد قسأقول لك ان العلمانيين تجاوزوا ذلك تستطيح ان العشرات من النساء مثل الكلب في الشارع وتشُخ في حلوقهم شيئاً من بول الحرية المقدسة
يعني انت تقدر تقول للغرب لا راح تشوف ام الرأي والرأي الاخر ، اما قولك ان السبي انتهى صحيح إذا عندك فلوس بالغرب تقدر تجيب الف بنت وتلبسهم لبس الكلب وتسحبهم بسلاسل وتتمشى بالشوارع وبمزاجهن ، الفلسفة الإنسانية ليست ذلك الشيء او الصورة الجميلة التي تتخيلها فالإنسانية التي تحرم الحدود هي نفسها التي لا تجد مشكلة في قتل الاجنة والإجهاض، الانسانية عندما تعترض اعتراضها في وجود مشرع آخر وهو الله ففي ذلك تهديد لمركزيتها لذلك تقول غير إنساني بمعنى تشريع غير إنساني ، المشكلة ان مفهوم الانسانية اتسع ليشمل كل شيء جميل
تعربف السبي :هم نساء وصبيا..ن الكفّا..ر إذا ظفر المسلمون بهم أحياء. فهم يُستعبد..ون بعد ق .تل رجالهم أو أسرهم، ويُعاملون معا.ملة ((الغنائم والأموال))، كأن يُعرضوا للبيع أو للمبادلة. فالسبية ملك لسيد.ها ويجوز للسيد ممار..سة الجنس مع السبية أو السبايا التي وقعت في سهمه من الغنائم برضاها أو عدم رضاها ودون الحاجة إلى أي عقد زواج أو ما شابه باعتبارها ملكاً شخصياً.
تقارن السبي الذي يحصل (بالإكر.اه اغتصا..ب ) بالمثال الزائف .تقدر تجيب الف بنت إن كنت تملك مال هذا لو حصل سيكون برضا الالف بنت (بمزاجهن كما قلت) عكس السبي هذا المثال هو مغالطة المقارنه الزائفه لماذا تبرر الاغتصا.ب ثم تأتي لتدافع عن الحدود الهمج..ية الد.مويه عجيب؟! البشر (النساء والأطفال) غنائم!!
@@GgggYh-T في الدول الأوروبية الولاء والبراء العلماني قوي جدا فإذا حاولت ان تقنع ولدك الذكر انه ذكر او طفلتك انها بنت وليسا كلباً كما يتخيلان ستسجن وفي بعض الدول الأوروبية سيتم انتزاعه من أحضانك ، محاكم تفتيش علمانية ، في السابق كانوا يسألون الأطفال من افضل محمد ام عيسى ، الان يسألونهم في المدارس ما رأيك بالمثليين .
أنا أقول لك أنو ناحش لا تطبق شريعة الله شريعة رسول الله صلى الله عليه وسلم جزاء لايتجزاء منها هو عدم قتل الناس و ضر الناس وحتا قطع الأشجار وروى البخاري ومسلم أنه صلى الله عليه وسلم قال: من رأى من أميره شيئا يكرهه فليصبر، فإنه من فارق الجماعة شبرا فمات فميتته جاهلية
داعش كانت تريد تأسيس دولة . اولا لا يوجد دولة في تاريخ البشر تم تأسيسها سلما ، كل الدول تم تأسيسها بالحروب . ثانيا مصطلح السلام هذا مصطلح كاذب في السياسة كل الاتفاقيات التي تتم بين الدول تكون بين طرف منتصر و طرف منهزم و الكل يقوم بجرائم و فضائع كي ينتصر ، و ان رجعت للتاريخ في الحرب العالمية الثانية لترى جرائم الحلفاء في المانيا فقط امريكا اغتصب جنودها ٣٠٠ الف امرأة المانية . ثالثا : ان الصراعات و الصدامات و المنافسات هي طبيعة بشرية شأنا ام ابينا ، و ان كاتب التاريخ هو المنتصر دائما و للمهزوم يلعنه التاريخ . رابعا لو نظرت للصراع و حاولت ان تكون حياديا ، سترى ان مببرات خروج داعش منطقية . بسبب احتلال العراق و تجريد السنة من الحكم ، ثم تسلط المليشيات و اغتيال البعثيين الذين جلهم سنة ، ثم الحرب على السنة كوجود و تهجيرهم . هذا كله سبب ردة فعل سنية جعلت البعثيين يتركون البعث و ينضمون للسلفية و دمج الخبرة العسكرية مع العقيدة السلفية ، ما اخرج مارد خطير للغاية . ثم لا ننسى ان ضحايا قصف التحالف في مناطق داعش مئات الاف ، هذا كله خزان من المظلومية يتجيش داعش جنود باستمرار . اخيرا : هناك اسلام كعقيدة و كعبادات ، و هناك اسلام كسياسة شرعية و هو فشلت فيه داعش لانهم يريدون ان يتثأروا بالحكم و مهمشين كل من يخالفهم و هذا سبب فشلهم ، لانهم فشلوا ان يحتوو مخالفينهم من الجماعات الاسلامية الاخرى . نقطة اخيرة : كل الصراعات بين الدول تحتاج الى سلاح و عقيدة و خطة . ان ليبرالي لو طبقت ليبراليتك على الدولة و اعطيتها سلاح حتما ستفشل ان دخلت في صراع طويل مع دولة عقائدية كإيران . فكر مرة اخرى ، لماذا بوتين ارجع الارثدوكسية لروسيا مرة اخرى ؟؟
ههههههه جاهل في القيم الإنسانية عندما يحاول تبرير الق.تل وسلب الحريات هذا مايحدث : - الدين الذي لايملك مشكلة مع الق.تل والسبي لايستحق مطلقا بأي شكل من الأشكال أن يكون دين الحق ، نقطة إلى السطر
@@Mahmoud-zx6rv اذا انت جاهل هذه مشكلتك روح علم نفسك . بعدين كل الاديان قتلت و طل الاحزاب الدينية ارتكبت جرائم . لكن الفرق الاسلام فيه قوانين للحرب و ليس قتل عشوائي و هذا ما يجعله الدين الحق .
فعليا عندما تراجع الشريعة الإسلامية فهم طبقوا حرفياً أفعال النبي وثم أصحابه وحتى في سلسلة لهم البراعة في تبيان شرك الطاعة تحدوا فيها علماء وشيوخ المسلمين أن يردوا عليها
5:44 اخطأت يا سعود الشيعة لا يؤمنون بتحريف القرآن ولابقذف عرض رسول الله وماهو موجود الا عند المتطرفين فقط هذا الكلام الي ينرمي عليهم من السنة وغيرهم وياليت اذا تبي شي من الشيعة اسمعه منهم فعلا الشيعة ما تعتقد في عائشة وحفصة لكن بدون قذف نشوفهم اوادم طبيعيين بدون اي قداسة لهم غير عن الفرق الثانية
هذا يمثل مذهبكم لا يمثل الاسلام ككل مذهب الوهابية ،، هناك مذاهب اسلاميه عديده الشيعه والاشعريه والاباضيه ،، كذلك المذاهب السنيه الاقل تطرفا مثل الحنفيه والشافعيه أنت لا تضع كل المسلمين في جهه واحده
طيب ليه ماتطلع وتقول يااخوان انا ملحد انا شخص كافر زنديق ابطن الكفر بدل ماتتكلم وتستظل بلاسلام لحفظ سمعتك او لحماية نفسك فكيف ترى ان حدود الله ظلم وعنف للمرتدين والكفار وتعلنها (اسلام ليبرالي)وانت تعرف انه هذا اسلام من صناعة امريكا واقدر اناقشك وكلامك فيه 15 تظليل وخطأ وعدم اتزان في البحث بس اقول الله يهديك
أنصحك ب كتب الدكتور سامي عامري رجل موسوعي جدًا وانصحك بهذين الكتابين الإثنين ١: براهين وجود الله في النفس والعقل والعلم ٢: براهين النبوة والرد على المستشرقين والمنصرين جميعها للدكتور سامي عامري قراءة ممتعة! ًًْ
كذلك الحال تماماً تماماً تماماً مع كل دين من العصر الكلاسيكي وايضاً القديم كالنصارنية واليهودية والبوذية والهندوسية والوثنيات البائدة بل على العكس الإسلام أهون السيئ لأن الباقين وحشيتهم مطلقة بعكس المسلمين الذين وحشيتهم مقننة !! الناس مسكينه ، تحسب كل شيء يتصلح بالدين والله إنها تدمي قلبي وتسعِّر عقلي!! .............. ماذا لو كان صحيحاً بقائها ببساطة لاستمرت وازدهرت ولكن الواقع دائماً موجع للكل والناس إرتوت مما رأت وفن الحياة هو البقاء على قيد الحياة ، لأنه لو كان كما كان فإنه لا يكون كما يجب أن يكون وهاذي تجارب واعمار راحت وزمن مشي !! ما شفناها تتلاشا ذهنياً وتنقرض في قلوب الناس مجتمعياً إلا لسبب حقيقي وها نحن عايشناه !! لأنها ببساطة تأليف بشري بحت والبشر شأنهم شأن الخطأ والصواب ودوام الحال من المحال !! لا تتوقعون المثالية لأنكم سوف تخذلون ولوحدكم سوف تتالمون وتهلكون ولا تسيئوا الظن لأنكم لستم أنقياء وديعون !! صدقني لا شيء يستحق سوى ما تستحق لأن كل ما نراه هو مجرد منظور وليس الواقع ، كل ما نسمعه هو مجرد راي وليس الحقيقي. مرحباً بكم في القرن الواحد والعشرون الموافق للقرن الخامس عشر الهجري يا سادة يا كرام إنفضوا عنكم غبار الماضي إلى الأبد ، لأن لا أحد يكترث والناس فيها اللي كافيها !!
الضنك بوجهه قوي جدًا، قد يقول قائل الضنك موجود حتى بالمسلمين ويضرب أمثلة ببعض أفعال النبي ﷺ أو بعض الصحابة أو بعض الزهاد أو أي مثال... لكن عيشة ضنك الإلحاد ماله علاج إلا الله، لايوجد مخلوق حي بإستطاعته علاجه إلا لجوؤه لله فقط، العيش بدون عبادة الله، والتشكيك في الدين وتقديم العقل على النقل سيجعلك تغرق في هم عظييييم جدًا، واسأل الله أن يهديه ويسدده ويغفرله، نعيم الإلحاد سيء جدًا، نسأل الله الثبات والهداية والسداد.
ليش تكذب ما هربوا بالعبائات بل قا/،تلوا لاخر نفس بمدينة الموصل وهذه كلها ادعائات الشيعه اهل التلفيق والتشويه اما تعلم ان اي جهة يكرهونها الشيعه يبداون بنشر الاكاذيب عليها
@@6f.3رغم اني ليس لدي أي موقف داعم للجماعة، لكن موضوع هروب ال١١١رها١١١١١بيين بملابس النساء هو عبارة عن عقدة نفسية قديمة عند الشيعة تم العمل عليها وصنع الفيديوهات لها بعد هروب الجيش العراقي الباسل (جيش ابو دشداشه) بالدشاديش والملابس المدنية من مدينة الموصل
لو حاكمنا كل فكرة بأفعال من يتبنونها على أرض الواقع...فكما أنك حاكمت الإسلام بأفعال داعش...حاكمنا الإلحاد الذي تتبناه بأفعال حكام الإتحاد السفياتي مثلاً...كلينين ستالين و ماو تسي تونغ و مجرمي الخمير الحمر في آسيا...الذين أبادوا شعوباً بالملايين لأسباب تافهة...فعلى الأقل حتى و إن كان الإسلام له تطبيقات خاطئة ففيه روادع أخلاقية تسعف الإنسانية...أما الإلحاد فهو نفعي معض لا يرى البشر إلا مادة...يفرم يؤكل إن توافق الأمر مع المصالح...
هل فتوحات الإسلامية لا تمثل الاسلام ام الأولين كانوا إرهاب متطرفين ام الله كتب عليهم الجهاد وانتم كتب عليكم الصيام والصلاة فقط قال رسول الله صلى الله عليه وسلم بدأ الإسلام غريبا وسيعود غريبا كما بدأ فطوبى للغرباء) الذي يقول في القران الكريم كتب عليكم الصيام هو الذي يقول في القران الكريم كتب عليكم القتال السلف الصالح كانوا يتبعون الحق وليس الأشخاص آهل السنة والجماعة كانوا أمة واحدة تحت راية واحدة دولة واحدة الاسلام امه وليس اوطان في الاسلام يوجد نسب العقيدة الولاء والبراء وليس نسب دام
@@h.2003m انا اعرف لكن الملاحدة امثال صاحب القناة لا يريدون هذه الحقيقة ولا يريدون تكفير الشيعة وانصاف اهل السنة لماذا؟ لأنه يستفيد من وجود الشيعة في الساحة الاسلامية.
نحن الشيعة، لسنا كالسنة. إن لدينا دلائل وأدلة تثبت أفعال عائشة وغيرها، وذلك من صحيح البخاري ومسلم ومن كتبنا ايضا . كما أننا لم نكن أول من توسل بالقبور للتقرب من الله، فقد كان عمر يتوسل بقبر النبي للشفاعة أو التقرب من الله. ولا نعتمد على الآراء الشخصية لتفسير القرأن ، بل نأخذ تفسير القرآن من الأئمة الأطهار؛ فتفسيرهم كافٍ لنا، وأما الآراء الأخرى فهي مغلوطة. ولا ينبغي اليأس من دين الإسلام؛ فإن كان هناك مذهب فاسد، فذلك لا يعني أن الدين كله فاسد. أتمنى لك الهادية ، وأيضًا تشجيعًا لك لاكتشاف المزيد عن المذهب الشيعي.
خاب كل خرة و كومبي هذه كلاواتكم مدحوضة من مليون شيخ سني حرفيا انتم تعيدون نفس خرافاتكم مع انها مثبوت انها خطا بس بدل ما تقتنعون بالحق تدورون شخص زوج يصير مثلكم زواجا
ماذا فعلت ماحش وخالفت الإسلام به ، ١-قت*ل النساء الأبرياء بحجة رد الحق ، ٢- سبيّ النساء فالمدينة/القرية برغم أن السبيّ فقط في الحرب ، ٣-الق*تل على الكبائر ، ٤-تفجير النفس وهذا إنت*حار صريح ، ٥-نقض جميع وصايا الرسول في الحرب وفي كثيرر كثير
@@hehejrir حسبي الله فيك تكذب على ابن باز وهو قال لا يجوز بل يُخلد فالنار وأعطى أدلة ؛ الله يقول: وَلَا تَقْتُلُوا أَنْفُسَكُمْ إِنَّ اللَّهَ كَانَ بِكُمْ رَحِيمًا [النساء:29]، والرسول يقول: مَن قتل نفسَه بشيءٍ عُذِّبَ به يوم القيامة ، وليس من وسائل الحروب لا قديماً ولا حديثاً .
للآسف انتم اخبث من داعش ما يحتاج اقول وش سويتو في سوريا والعراق واليمن ولبنان اضطهاد وقتل واغتصابات كله بأسم الثأر وان حنا وهابيين وانا كفار والى اخره .
غلطان بمسألة الزام الناس بتكفير من لم يكفر الكافر او المرتد، هذه مواضيع كتب عنها الكثير من علمائهم وعلموها للناس وأخرجوا رسمياً في "السلسلة العلمية في بيان مسائل منهجية" التي صدرت عن اللجنة المفوضة. من غلا بالتكفير تم محاربته في الشام وحتى أفريقيا (شيكاو وجماعته).
روح توكل اصلا بالاسلام انه اذا احد ارتد او كفر يعني من المسلمين لازم قبل ما يقيموا عليهم الحد يعطيهم مهله حتى يتوبوا من ثلاث ايام لعشرين يوم كاقصى حد مو تقتلهم مباشرة وتهجم على اماكنهم+في اشي اسمه اختلافات في العقائد مثل السلفيه والاشاعرة كلهم اجتهدوا هسا حتى لو الاشاعرة على خطئ لازم نوعيهم بالمنطق وبالسنه وحتى لو في كثير من يلي هاجموهم وقتلوهم ضلما اصلا مبتدعه اصلهم مو كفار ولا يجوز قتلهم اصلا ومن يقتل مسلم فهو خالد مخلد بالنار انتهى.
الرسول لم يقيم حد الردة. الردة وتطبيقها جت بعد وفاة الرسول بعد ردة بعض القبائل وقاد الحرب أبو بكر الصديق وهدفها اعادة الوحدة. هذه الحرب كحروب الدول الحديثة البعض يرا من حق الدول اليوم محاربة جماعة انشقت عن دولتهم ولكن يستنكر حروب الردة وقت الصحابة هذا اسميه تناقض
@@Mahmoud-zx6rv انت يا ملحد كل زق اذا انت ما تفهم الاحكام بالتفاصيل، الردة هي ان يعلن المرتد انه غير دينه او ان يقوم بفعل بنقض دينه مثل الشرك الاكبر و هو بكامل وعيه، المرتدين كانوا خونة و يساعدون قريش و يتآمرون على المسلمين كل حكم له سبب
وداعش اربع سنين يحذرون وبعدين صاروا ينفذون ترا همّ موجودين من زمن صدام حسين بس جان تحركهم بسيط جدا ويكاد يكون معدوم بعدين طلعوا للعالم يعني اربع سنين يحذرون وقبل ميهجمون على أي شخص يطلع خليفتهم يكول توبوا قبل أن نقدر عليكم بعد شتريد اكثر من هيج؟
@@Diyar-w7t أنقلعي ي صلعمية ، لو هندوس يطلعون ويقولون إذا المسلمين ماتابوا وصاروا هندوس يعبدون آلهتنا بنفجركم كلكم هل بتقبلين ؟! لا خلنا نستخدم منطقك التعبان ، قالوا : بس معليكم محنى أشرار بنعطيكم مهلة أربع سنوات حتى تصيرون هندوس كلكم وطبعا خلال أربع سنوات ذيك بنطلع نق.تل ناس منكم شوي شوي لين تنتهي المهلة وإذا ماصرتم هندوس رح تمو.تون . - هل بتوافقين الحين ؟؟ ، ترا طيبين أعطاوك مهلة تصيرين هندوسية مالك حق تعاتبينهم بأي شيء شتريدين منهم طيبة أكبر من ذي ؟ أعطاوك مدة + للمعلومية ترا مو أنهم أعطوا مهلة الأربع سنوات لأنهم طيبين لا ، لأنهم مامداهم يهاجمون إلا بعد الأربع سنوات وكتفوا بس بالتهديد لين قدروا وراحوا سووا اللي سووه - أسمعي ي صلعمية مالك حق تجبري أي أحد يعتنق دينك غصب عليه حتى لو أعطيتيه فوق العشرين سنة مهلة
انا معاك ان الجهل و البرالية منتشرة بين المسلمين بس همه ما جو بوقتهم و بدل ما يكسبوا تعاطف و محبة المسلمين قاموا بتصوير اعداماتهم و اعلنوا ردة اي شخص ما انضم لهم
كل سني يبحث بدينه ويتعمق ويأخذ بقول القرآن والسنة النبوية وقول السلف الصالح والعلماء فهو على هدي النبي صلى الله عليه وسلم أما دون ذلك ممن يتبع أهل الضلال مثل الاشاعره والصوفيه وأهل الشرك مثل الرافضه فهو ضال مبتدع وسفنية النجاة التي تتكلم عنها لن يركبها الروافض أمثالك وعلي وأولاده براء منكم
الهبل امك و ابوك يا ابن الشرموطة، كل شي بالاسلام وراه علم و حكمة بس الملاحدة سطحيين و عندهم ازدواجية معايير و اصلا معايير اخلاكم من هواء بدون مرجع و انتم بنفسكم تخالفوها لو ما تخافون من كلام الناس و القانون
طيب وش ردك لقوله تعالى (وَلَا تَقْتُلُوا أَنْفُسَكُمْ إِنَّ اللَّهَ كَانَ بِكُمْ رَحِيمًا وَمَن يَفۡعَلۡ ذَٰلِكَ عُدۡوَٰنٗا وَظُلۡمٗا فَسَوۡفَ نُصۡلِيهِ نَارٗاۚ وَكَانَ ذَٰلِكَ عَلَى ٱللَّهِ يَسِيرًا) هذا رد واضح وصريح على ان جماعه داىش على ضلالة بنص واضح وصريح من القرآن نفسه وهذا غير ان هناك ادلات من السنه نفسها تحرم ذالك اللي هو الاىتحار وهذا عكس مايفعلونه الفكر المتطرف باسم الدين
3:14 وان كنت تبغى من الناحيه النبويه عليه الصلاة والسلام قصة "قزمان الذي قتل نفسه هو كان يقاتل مع ((النبي)) فقتل النفس خطيئه كبيرة وهذا ما ترتكز عليه المنظمات الارهاىيه .
قوله تعالى: (إن الله اشترى من المؤمنين أنفسهم وأموالهم بأن لهم الجنة يقاتلون في سبيل الله فيقتلون ويُقتلون .. ) الآية، قال ابن كثير رحمه الله: حمله الأكثرون على أنها نزلت في كل مجاهد في سبيل الله. تفسير ابن كثير الآية رقم 207 من سورة البقرة منها قوله تعالى: (ومن الناس من يشرى نفسه ابتغاء مرضات الله والله رؤف بالعباد) ، فإن الصحابة رضي الله عنهم أنزلوها على من حمل على العدو الكثير لوحده وغرر بنفسه في ذلك، كما قال عمر بن الخطاب وأبو أيوب الأنصاري وأبو هريرة رضي الله عنهم كما رواه أبو داود والترمذي وصححه ابن حبان والحاكم، (تفسير القرطبي ٢/ ٣٦١) فعل البراء بن مالك في معركة اليمامة، فإنه اُحتمل في تُرس على الرماح والقوة على العدو فقاتل حتى فتح الباب، ولم ينكر عليه أحد من الصحابة، وقصته مذكورة في سنن البيهقي في كتاب السير باب التبرع بالتعرض للقتل (٩/ ٤٤) وفي تفسير القرطبي (٢/ ٣٦٤) أسد الغابة (١/ ٢٠٦) تاريخ الطبري. ما فعله هشام بن عامر الأنصاري لما حمل بنفسه بين الصفين على العدو الكثير فأنكر عليه بعض الناس وقالوا: ألقى بنفسه إلى التهلكة، فرد عليهم عمر بن الخطاب وأبو هريرة رضي الله عنهما وتليا قوله تعالى (ومن الناس من يشرى نفسه ابتغاء مرضات الله .. ) الآية، مصنف ابن أبي شيبة (٥/ ٣٠٣، ٣٢٢) سنن البيهقي (٩/ ٤٦) . حمل سلمة ابن الأكوع والأخرم الأسدي وأبي قتادة لوحدهم على عيينة بن حصن ومن معه، وقد أثنى الرسول صلى الله عليه وسلم فقال: (خير رجّالتنا سلمة) متفق عليه.، قال ابن النحاس: وفي الحديث الصحيح الثابت: أدل دليل على جواز حمل الواحد على الجمع الكثير من العدو وحده وان غلب على ظنه انه يقتل إذا كان مخلصا في طلب الشهادة كما فعل سلمة بن الأخرم الأسدي، ولم يعب النبي عليه الصلاة والسلام ولم ينه الصحابة عن مثل فعله، بل في الحديث دليل على استحباب هذا الفعل وفضله فإن النبي عليه الصلاة والسلام مدح أبا قتادة وسلمة على فعلهما كما تقدم، مع أن كلاً منهما قد حمل على العدو وحده ولم يتأنّ إلى أن يلحق به المسلمون ـ مشارع الأشواق (١/ ٥٤٠) نقل البيهقي في السنن (٩/ ٤٤) في الرجل الذي سمع من أبي موسى يذكر الحديث المرفوع: الجنة تحت ظلال السيوف. فقام الرجل وكسر جفن سيفه وشد على العدو ثم قاتل حتى قتل. نقل ابن النحاس في مشارع الأشواق (١/ ٥٨٨) عن المهلب قوله: قد أجمعوا على جواز تقحم المهالك في الجهاد، ونقل عن الغزالي في الإحياء قوله: ولا خلاف في أن المسلم الواحد له أن يهجم على صف الكفار ويقاتل وإن علم أنه يقتل. قال النووي في شرح مسلم باب ثبوت الجنة للشهيد (١٣/ ٤٦) قال: فيه جواز الانغمار في الكفار والتعرض للشهادة وهو جائز بلا كراهة عند جماهير العلماء. اهـ، ونقل القرطبي في تفسيره جوازه عن بعض علماء المالكية (أي الحمل على العدو) حتى قال بعضهم: إن حمل على المائة أو جملة العسكر ونحوه وعلم وغلب على ظنه أنه يقتل ولكن سينكي نكاية أو يؤثر أثرا ينتفع به المسلمون فجائز أيضا، ونقل أيضا عن محمد بن الحسن الشيباني قال: لو حمل رجل واحد على الألف من المشركين وهو وحده لم يكن بذلك بأس إذا كان يطمع في نجاة أو نكاية في العدو، تفسير القرطبي (٢/ ٣٦٤) . ونقل النووي في شرح مسلم الاتفاق على التغرير بالنفس في الجهاد، ذكره في غزوة ذي قرد (١٢/ ١٨٧) .
@@SiuLater كلامي واضح ومختصر داىش مبنيه على قتل النفس بالعمد عكس الجهاد انت لما تجاهد في سبيل الله تحاول بقدر الإمكان انك تفني نجاتك وحياتك لأجل الله مو تنهي نفسك وحياتك عمد وتقول لأجل الله فيه فرق اذا الامور على هذا النساق ليش ما امر الرسول مثلا بحرق احد رسله بالحروب في قصور احد المشركين مو نفسها نفس تفىجر باناىف لكن كلها قىل للذات بالعمد وهذا هو الحرام
