الملوك الاوروبيين احيانا يتخذون الحروب الدينيه كذريعه لتوسيع اراضهم وليس بالضروره ان يجمعهم الدين المشترك على سبيل المثال كاسبانيه وفرنسا كلاهماك وثوليك ودارت بينهم حروب من اجل توسيع الاراضي
شكرا على هذا المحتوى المتمييز. إيجاز كافي عن نشأة البروتستانتيه وبداية الحروب الدينيه في أوروبا. اتمنى ان ارى محتويات جديده كثيره هذه السنه. نفتقدك منذ مده.
ما استوقفني هو ان الاستاذ الفاضل في نهاية حديثه ذكر ان كل ما جرى هو مؤامرة وتجاوز بل ويعي للسلطة من قبل المجموعة الخفية( المتآمرة) وهذا تفسير شخصي لا اجد انه من المناسب ان يُطرح بعد هذه المادة المهمة… تحيتي وشكري
لان القناة تقف خلفها دوله هدفها الكذب و التدليس و التضليل مثال الطعن في ابن خلدون و في هذي الحلقة نشر الطعن في الأديان للطعن في الإسلام ومن درس علوم الاجتماع السياسي يعلم هذا
@@Awwe12675 لا يا اخي دعنا من الكلام الانشائي و ركز معنا على الافكار فقد عرض صاحب المحتوى ثلاث افكار رئيسية هي : 1 -عدم صحة مايشاع حول صكوك الغفران من مفاهيم ساذجة و سطحية وان هذه الصكوك لم تكن بيعا لقطع من الجنة بل كانت مجرد صدقات 2- ان مارتن لوثر كان فقط يعارض بعض سياسات الكنيسة و يدعو للاصلاح و لم يكن يدعو الى دين او مذهب جيد 3- ان بعض الاشخاص هم من حولوا هذه الدعوة من اصلاحية الى ثورية تغييرية مما جعل مارتن لوثر في النهاية يتبنا هذه الدعوة و يصبح رمز لها . ومن خلال متابعتي المتواضعة لمحتوى القناة يبدو لي جليا ان صاحب او اصحاب القناة يتجهون الى نقد بعض الافكار الدخيلة على الفكر الاسلامي السليم .
@@oussamazermane. ما تقول في أبن خلدون شاهد كذبه لانكم أمة لا تقرأ اما نقله عن دين المسيحية هذا تجهيز للطعن في دين الإسلام ناهيك عن تمجيده للملاحة العرب و القناة ليست تدار من شخص او مجموعة ليس هدفهم صكوك الغفران و سطحيات و كذب القساوسة على شعوبهم هدفهم التشكيك و زراعة الشك في نفوس المسلمين على دينهم
@@Awwe12675 "الم ذلك الكتاب لا ريب فيه هدى للمتقين الذين يؤمنون بالغيب و يقومون الصلاة و مما رزقناهم ينفقون“ صدق الله العظيم اسمع و عِ كلام ربك ان دينك الحنيف أقوى من كل هذه الشكوك ابتعد عن القاء الاتهامات و ناقشهم في الافكار ليصلوا الى ان الحادهم ماهو الا انتحار فكري
اتفق معك لوثر كان بطل لقصة لم يكتبها فلو لم يكن مارتن قد قام بترجمة الانجيل وكتابه أطروحاته الاصلاحية في الوقت المناسب والمكان المناسب( المانيا) التي ينبغي ان يتم به تغيير الطبيعة الجيوسياسية لاوروبا وفق ارادة اصحاب القرار آنذاك.
تشكرون على مجهود رائع و جودة عالية في الإخراج , لكن لدي سؤال من منهم أصحاب القرار في الخفاء الذين يستفدون من اطروحة مارتن لوثر و استعمالها كأداة لبداية لمذهب جديد و موجهة الكنسية الكاثوليكية ؟
سرديتك فيها بعض المشاكل مثلاً قضية تعليق القضايا 95 على باب الكنيسة فهذه فيها تشكيك أما بعض خلاصاتك النهائية بقضية الدين و المذهب لتكوين شعب جديد ، فالأمر معقد و أكثر تركيباً مما نظن ماذا عن شي أشبه بنظرية المؤامرة الذي أستنتجت في النهاية ؟؟؟ *ملحوظة لبعض المشاهدين صحيح صاحب الفيديو لم يذكر هذا الأمر ، لكن العديد من المشاهدين دعني أعبر عنها بهذه المفردة ( يعتبر البروتستانتية "مذهب كيوت و لطيف دينياً" و مارتن لوثر شخص متسامح دينياً) الأمر لم يكن هكذا ، صحيح البروتستانتية أسست لنمط تدين فردي لا يقبل الواسطة الدينية بين المؤمن والله في تفسير الكتاب المقدس و هذا أمر مهم للعلمانية أذا عرفناها أنها جعل القرار الديني للمواطن من شأنه الخاص ، لكن هذا الأمر يفتح بوابة للمتعصبين أن يفسروا الكتاب المقدس تفسير حرفي متعصب ، و هذا ما حدث بالفعل و هذه بذور لما حدث فيما بعد لصراعات طائفية طاحنة و من أشهرها حرب الثلاثين عاماً ، وبسبب ذلك تم القضاء على تيار الأنسنة الكاثوليكية داخل الكنيسة الذي كان هو الأقرب لمفهوم الكيوت دينياً ، و كان من أهم ممثليها هو أيرازموس الذي تناقش معه مارتن لوثر نقاش حاد جداً ، مارتن لوثر في النهاية انقلب من دعمه للحرية الدينية عندما كان في موقف ضعف الى التشدد و التعصب حتى ضد البروتستانت المختلفين معه و دعى ألى قمع ثورات الفلاحين و فرض مقولة الناس على دين ملوكهم و كان جبري أيضاً ، و أيرازموس ناقشه لكن مارتن لوثر أستخف به و هاجمه ، مع ذلك أيرازموس تسامح معه و دعا السلطات الكاثوليكية للتسامح معه و مع البروتستانت بشكل عام .
لا يتوانى أي شخص على مر التاريخ في أي دين أو مذهب يصل للسلطة عن فرض رؤيته على من يحكمهم ليتفرد بالسلطة و يبدو ذلك جلياً في كل المذاهب التي وصلت للسلطة خصوصاً إذا كان صعودها تدريجيا و ذو منهجية واضحة لا تقبل الصدفة و هذا الامر ينطبق على المذاهب الدينية و السياسية على حد سواء .
كنت هذا الصباح اتسائل: متى تنزل القناة V فيديوهات جديدة، و ها هي.. و نظريّتك صحيح، من القدیم كان رأيي دائما: ان اقوى محرك للشعوب هو الدين، و اظن ان لهذا دوافع نفسية.. شكرا لكم..
لابد أن تتصالح مع نفسك ومع الآخرين اولا ثم انطلق برؤيتك إلى العالم أن كان همك هو فعلا السلام و نشر التسامح... فالذي يريد منا أن نتخالف والأفكار التي تدعو إلى عزل الآخرين وانك انت فقط صاحب الحقيقة الوحيدة و الحق المطلقة ذلك هو الفكر التهديمي الذي اخترق شعوبنا ومزقها كما يقال( تقسيم المقسم وتجزئة المجزء) أننا أن اختلفنا فلا يضر أن تحاورنا إلى رأي سديد ولكن أن تلتفت إلى أخطاء غيرك ولا تدعو لتقويمه فأنت حينها اصل التخريب
أناس أمثال مارتن لوثر غيروا الكثير بالتاريخ بمجرد وقوفهم بالضد من السلطة الدينية العليا للاسف لدينا مجددين الإسلام متمثلين بمحمد بن عبدالوهاب وسيد قطب وهؤلاء زادوا علينا الجهل والماساة فلوثر اعاد المسيحيين الى الاصل وهو الكتاب المقدس وكذلك عبدالوهاب وسيد قطب كلاهم أرادوا العودة إلى الأصل ولكن هناك اصل سيء وآخر جيد
@@arios5533 مثل مناقشه بعض الأفكار الفلسفيه في الاسلام و التي في اخر 700او 800عام أصبحت تعتبر جزء من الإسلام من الامثله على ذلك الاسماء و الصفات و التي في واقع الأمر أن التعامل معها من اي جماعة لا يمكن أن يكون إلا بأسلوب فلسفي حتى و إن انكرو
@@anyhaly955 في ديننا إن كنتي مسلمة نقول بالحكمة و ليس بالفلسفة . و الفلسفة ما هي إلا تسمية للفكر الإنساني . من تفلسف من غير دين تزندق . ولنا في تاريخنا الإسلامي عدة علماء اخدوا طريق الفلسفة اليونانية لكنهم عادو اغلبهم الى الصواب لنسمي إبن سينا و إبن رشد مثلا . و هذه ليست افكارا جريئة رد عليها علمائنا مرارا و تكرارا . يضحكني أمر من ينبهرون بالفلسفة الألمانية و الإغريقية اللتان لا تصلحان أصلا لعالمنا الإسلامي. Incompatibilité totale 🤷♂️
@@arios5533 خلص مش فلسفية علم الكلام هو لا مشاحة في الاصطلاح اتوقع ان ما ظهر عندك من لبس انك تستخدم المعنى الشرعي للفلسفة أما إن كنت سلفيا فاني لا تستطيع أن اجد لك ردا فأنتم لا تقبلون الفلسفة ولا علم الكلام ولا المنطق و كلٌ تعتبروه زندقه أما إن كنت على غير ذلك فإني لا اخالفك على الاصطلاح. كيف نعرف ما هو حق و باطل إلا بالعقل؟
اجتهاد جيد ..... تمنيت ان تكون اكثر مصداقيه .. تعريفك للصكوك فيه الكثير من المدهنة بعكس الحقيقه التارخية من اصدارها و ما ترتب عليه و ليس كل الصكوك تباع بل تمنح للمحاربين و المشاركين في الحروب الصليبيه
عن أبي هريرة - رضي الله عنه - قال: قال رسول الله - صلى الله عليه وسلم -: (كلمتان خفيفتان على اللسان، ثقيلتان في الميزان، حبيبتان إلى الرحمن: سبحان الله وبحمده، سبحان الله العظيم)؛ متفق عليه.
الجميع يتحدث عن حركة لوثر ولا يذكر المحرك الرئيسي لها ! ولماذا تتم في هذا التوقيت بعد مرور ١٥٠٠ سنة على نشأة المسيحية و١٢٠٠ سنة على نشأة الكاثوليكية !! الجميع يتجاهل هذا المحرك إما عن عمد أو عن جهل ، المحرك الرئيسي لحركة الاصلاح البروتستانتي هو دخول المسلمين شرق اوربا وسيطرتهم عليه بالكامل على يد العثمانيين الفاتحين فتمت المقارنة الصادمة بين توحيد المسلمين الخالص وبين وثنيات الكاثوليكية المتمثل في تقديس الايقونات وجعل الباباوات انصاف الهة على الارض توزع صكوك الغفران والحرمان ايضا فتدخل من تشاء الجنة وتدخل من تشاء النار ، هكذا كانت اوربا اثناء صدامها مع المسلمين في بداية القرن السادس العشر . احساس لوثر وغيره بالخزي من عقيدة الكاثوليك وسلوكهم عند عمل المقارنة بينهم وبين المسلمين هو من جعله يثور لتطهير الكاثوليكية من اوثانها حسب وجهة نظره
@@asooyasin64 لا لم يستطيعوا هزيمة المسلمين الا في حصار فينيا ١٦٨٢ اي بعد لوثر ب١٥٠ سنة ولكن بسبب نشأة امبراطوريا روسيا في شمال وشرق امبراطورية العثمانيين والتي اجهدت العثمانيين بكثرة الحروب ومع ذلك لم يخرج العثمانيين نهائيا من شرق اوربا الا بعد الهزيمة الكاملة في الحرب العالمية الاولى اي بعد لوثر ب ٤٠٠ سنة
@@aframshahin1712 انت مخطىء تماما ، حركة لوثر ما كانش صراع بين طوائف دي حركة اصلاح في الكنيسة بسبب تأثير عقيدة المسلمين عليهم بعدما دخلوا شرق اوربا ،،، اما بخصوص العثمانيين محتلين فأعطيك صفر من الف ،، العثمانيين هما اللي حرروا الجزائر وتونس من الاسبان وليبيا من فرسان مالطا الصليبيين وهما اللي حموا مصر من هجمات البرتغاليين البحرية اللي وصل بيهم الامر انهم هاجموا السويس وهاجموا جدة واحتلوا اليمن وعمان والخليج العربي والعثمانيين هما اللي حرروا اليمن و رجعوا البحر الاحمر بحيرة اسلامية وحرروا العراق من الصفويين ولولاهم لدخل الصفويين الشيعة الشام نفسها وفتحوا طرابلس ورودس وطهروهم من الصليبيين و و و .. مش خالص كتابة عن فضل العثمانيين على العرب والاسلام اللي لولاهم لسقطت الدول العربية والاسلامية كلها تحت الاستعمار البرتغالي والاسباني ، ياريت تعرف الحقيقة قبل ما تتكلم ، الدول العثمانية بعد انتصاراتها العظيمة بفضل تقدمها التكنولوجي على الغرب ( هم من طور البنادق والمدافع ) سقطوا في النهاية بسبب انهم المقاتل الوحيد الذي اضطر ان يقاتل الجميع وبمفرده لمدة اربع قرون ، هتلر ونابليون لم تصمد امبراطوريتهم اكثر من عدة سنوات امام التحالف الدولي بينما العثمانيين الابطال ظلوا ابطال لا تقهر ٢٠٠ سنة ثم ٢٠٠ تتعرض للهزائم ومع ذلك ظلت صامدة .
