يا أخي الغزالي أعظم فيلسوف ،عندما تناولت كتاب تهافت الفلاسفة إنفتح وعيي على حقيقة الإسلام بعدما كنت ملحدا ربنا يغفر لنا و يرحم كل من قال آمين،أما كتاب المنقذ من الضلال فساعدني كثيرا في الخروج من مرضي بعدما كنت أعاني من أزمة وجودية فتاكة أوصلتني إلى حد الإنتحار و الله المستعان و الحمد لله الذي أنقذني
@@Samdidor الاسكتلندي ديفيد هيوم استفاد من الغزالي في مبدأ السببية وهذا واضح الفرنسي رينيه ديكارت نقل من كتاب الغزالي المنقذ من الظلال إلى كتابه في المنهج الكثير من أراء الغزالي. والدليل وجود كتاب الغزالي المذكور مترجم للاتينية في مكتبة ديكارت
الغزالي فيلسوف تجريبي فهو لم ينكر العلوم الطبيعية كونها تعرف بالتجربة ولم ينكر الرياضيات ولكن أنكر آراء الفلاسفة أفلاطون و أرسطو التي لم تدعمها التجربة . وهذا مافعله الفيلسوف الإنجليزي فيما بعد فرنسيس بيكون في انكاره فلسفة أفلاطون وأرسطو بل نقد منطق أرسطو كما نقده من قبله ابن تيمية وجاء بمنطقه الجديد. وكما فعل ديكارت في انشاء فلسفة خارجة عن سيطرة أفلاطون وأرسطو . وهذا مافعله الاسكتلندي ديفيد هيوم في إنكار العقلانية وتبني التجريبية بما يعني انه آمن بما قاله الغزالي
ربما اتهموه بذلك بسبب كتاب مثل «لجم العوام عن علم الكلام» و موقفه بشكل عام بأن العوام غير مؤهلين للدخول في الفلسفة لأنهم يمكن بسهولة أن يلحدو بسبب معرفتهم السطحية بشيء من الفلسفة.
لو أراد أن يعرف تأثير الغزالي في الفكر و القيم المسلمين ينبغي أن يهتم بعلم اجتماع المعرفة و تحليل مؤلفه أحياء علوم الدين ، لقد درست الغزالي فاكتشفت أنه كان يدعو إلى الكسل في الإسلام
@@errifdima1014 والله يا حبيبي لم تقرأ و لم تفهم ! الغزالي عقل نذر ان يكون مثله! فلسفة الغزالي و فكره عليها بنت الحضارة الغربية نهضتها ! انظر نقل ديكارت لأقوال الغزالي و كيف بنى عليها فكره ! و هو رائد نهضة الغرب الحديث ! الغزالي هو أول من انتقد الفلسفة و المنطق اليوناني و أقواله هي ماوصل اليه العقل الحديث في الغرب ….
لقد انصفت الغزالي فعلا. لكن الحمد لله الاجيال الان اكثر انفتاح و اكثر انجذاب للعلوم خاصة الذكاء الاصطناعي. انا جد متفاىلة بالمستقبل المسلمين قادمون انظر للافق❤
كتاب تهافت الفلاسفة للغزالي لم يكن للهجوم على الفلسفة والفلاسفة بالعموم ...بل أثنى عليهم في الرياضيات وبعض الامور في الطبييعيات ...ولكن هاجمهم في الالهيات لانهم لم يصيبوا في هذه الامور منها قولهم بقدم العالم وقولهم بعلم الله بالكليات دون الجزئيات
الامام الغزالي غفر الله له كان ثورة على الجمودية الفكرية كلما رأيت احد ملحدي هذا الزمن الذين يتغون "بتناقد العلم والاسلام" سألتهم: "هل تعرفون الامام الغزالي؟"
نعم اعرف اللامام الغزالي.. هو سبب تخلف المسلمين.. وهذا اكدته دراسة علمية تاريخيه حول سبب تخلف المسلمين قام بها الاستاذ Eric Chaney في جامعة اوكسفورد .. فالذين سماهم الغزالي بالمتهافتين كانوا هم العقلاء حملة عجلة العلم والتقدم وبمحاربتهم من أجل التبشير للعلوم الدينية انقرض الإنتاج العلمي وتخلفتم.
الحمد لله والشكر في حياتي لم أهتم ولم أحتاج لمعرفة دين الله عن طريق الناس، ما تعلمته من أسرتي كان كافيًا وبسيط وجعل الله ورسوله والقرآن الكريم وآل رسول الله صلى الله عليه واله معظمون عندي وكان إهتمامي بالهندسة، لا داعي للبكاء على الماضي وعلينا العمل للمستقبل وأنتم الأعلون إن كنتم مؤمنين
أنت تظن أنه كافي لكن هذا لا يولد إيمان حقيقي . مع أول امتحان تفشل فيه قد تلوم القدر أو تلحد ومالذي يجعل الملحد ملحدا الا تأنفه وجهله بالدين العلم الشرعي مش عبط وما بذل الباذلون فيه الا شوقا وحبا في معرفة الله وعبادة الله بلا علم عبادة جامدة صورية لا روح فيها
@@mrkai1027 مرحبًا ، أحببت أن أقول أنه من الأفضل الإعتماد على الله دائمًا ، جميع من يسمون أنفسهم علماء كنت غير متفق معهم على صغري في فهمهم ، كن على يقين أنك قادر على أن تفهم الكثير من الإسلام دون حاجة لهؤلاء ، لأنه في نقطة ما سيخرجك من الفطرة دون تحس، وأنت حر ، هذه وجهة نظري ، مثلا سورة الحمد إقرأها وستجد نفسك فهمتها ورعيتها، وإسمع أو إقرأ شرحها، أفضلهم قد لا يزيدك فهما، وبعضهم قد يحرف لك جمالها وأنت تتلو آياتها. الحديث طويل والحذر واجب كم من ناس إعتقدنا علمهم وحسن نيتهم وتبين العكس خلال سنوات. و قد بحثت في المذاهب وإنفتح عقلي على أشياء كثيرة، وكلما إطلعت أكثر خمدت الله تعالى على الوالدين والأسرة على ما علمونا. والشكر لله تعالى وصلى الله على سيدنا محمد واله الكرام
@@touzanimm طبعاً انت تقصد مشائخ السعودية وعلماء الأزهر وهؤلاء عملهم مؤسسي وظيفي اكثر من دعوي لا أقصد هؤلاء فكثير من الناس غسلوا ايديهم منهم إنما اقصد العلماء الذين عرفوا بالزهد والتقوى كثير منهم في الازمنة الأولى كالغزالي هنا وقليل منهم في زماننا كالبوطي وعدنان ابراهيم .. جميل حديثك عن الفاتحة العلماء العارفين يحدثونك مثل هذا وأكثر حديث كله جمال ورحمة اتمنى تشاهد ما عند عدنان ابراهيم
انصحك بمتابعة سلسلة الغزالي لعدنان ابراهيم هناك تفاصيل اكثر عن حياته و أفكاره وهي متوافقة لحد كبير مع ما طرح في هذا الفيديو و انصحك بقراءة المنقذ من الضلال( ان لم تكن قد فعلت) فهو صغير الحجم لكنه تحفة من حيث المضمون و سهل الاستيعاب للمثقف العادي ويحكي تفاصيل كثيرة عن حياته و رحلة الشك التي مر بها و ايضا عن موقفه من الفلسفة كما كانت تعرف في زمانه. تحياتي
ظلمو حجة الاسلام هوا ابعد مايكون عن فكر المتطرفين وهذا لا يعني انهم لم يستخدموه فلم يسلم منهم احد وحتى الغزالي الذي استخدم كفروه فليس علينا ان نلوم السلاح بل نلوم مستخدمه من اساء استخدام هذا السلاح وصوبه ع كل العلم والعلماء هوا من يجب ان يوضع ع طاولة النقاش ويفحص وليس الغزالي رحمه الله ❤️
هكذا يكون صدق الإنسان مع نفسه هكذا يكون البحث عن الحقائق"الحكمة" بغض النظر عن النتائج ، أكانت صوابا أم خطأ فإن كانت صوابا عمل بها و إن كانت لغطا عدلت و صوبت أو حتى أحذفت لا قداسة في ذلك إن أعظم ما يشكر عليه أي إنسان من أي بقعة كان جهده الذي بذله و يبذله إلى الغايات الأسمى التي تدفع البشرية نحو الأمام واصل يا مبدع
الانسان بطبيعته يحب الراحه في التفكير ويحب الاشياء السهله فعشان كذا كثير ما يهتموا للعلوم الا لو فيه بيئه مناسبه وممتعه او مجبره على التعلم في بعض الاحيان
من اهم واكثر المواضيع اهميه ..... تمنيت لو اسهبت اكثر فيه علما بالمجهود الكبير اللذي قمت به .... اتمنى ان تفرد حلقه خاصه لتاثير فكر وكتب ابي حامد على من بعده ....تحياتي الخالصه لشخصك الكريم
15:12 يشبه كثيرا في منهجه عمل ديكارت !!!! هذا تناقض من الأصح ان تقول ديكارت يشبه الامام الغزالي وليس العكس ، لان الغزالي جاء قبل ديكارت بمئات السنين !!
بالنسبه لسبب تراجعنا، ليس بسبب الكسل الفكري ، بل برجوعهم عن الدين وهو مركز المعرفه ، صرنا متأخير و هم المتقدمون بسببهم هم اتمنى القراءه بتاريخ الاسلام و سوف تعرف السبب مثلا من ضمنهم التتار و احراقهم لكتب المسلمين او الصليبيين في الاندلس ماذا فعلو بالمسلمين و غيره الكثير ، باطلاعك على التاريخ سوف تعرف السبب، وهذا ما اراه
21:19 العبارة التي أراه أصح هي : نحن لم نهتم الى العلم . اهتمامنا كان فقط في الراحة و السعادة و طرق جلبها . من بين وسائل جلبها : عدم اتعاب العقل كثيرا في البحث عن الحقيقة ، و متابعة الخلافات و النقاشات الفكرية حب ابداء الرأي فيها // اذا كان قولي صحيحا فهلا ثبّت هذا التعليق و مرحبا بأي اضافة أو نقد أو طلب شروح
جميل لو تناقش رد ابن رشد على كتابه "تهافت الفلاسفة "بكتاب "تهافت التهافت"… هذا الجدال قد يفتح باب معرفة آراء ابو حامد الغزالي وانعكاسها بشكل او بآخر على تأصيل فكرة نبذ العقل في عقيدتنا الموروثة وتأسيس الافكار المتشددة والتي ما زلنا نعاني منها حتى يومنا هذا… نعم رجل واحد قد يغير اشياء كثيرة خاصة اذا دُعم بسلطة سياسية قاهرة وكوّن معه سلطة دينية تدعي معرفة الحقيقة وحدها…
بالعكس لن يفتح هذا الباب لفكرة النقاش النافع فالعلماء متأثرين بحاضرهم بشكل او باخر و الفرق الزماني و المكاني الذي بين ابن رشد و الغزالي عامل مهم جدآ في نضرتهم للامور
من الذي نبذ العقل؟ ومن هذا الذي كان مدعوما من السلطة؟ مصيبة لو تقصد أبا حامد فهذا معناه أنك لا تعلم عنه شيئا وأين هذا الشخص في التاريخ الإسلامي الذي بمساعدة السلطة فرض شيئا هو يراه لوحده؟
بخصوص سبب التخلف وان الشباب اهتم بعلوم الدين ...انا لا اوافقك والكثير لايوافقك . الشباب الحالي حرفيا الطهارة اغلبيتهم تعلموها من اليوتيوب ،يعني اغلبية الشباب معلوماتهم الدينية سطحية جدا وجدلية فقط . لاتنفع في الدين ولا في الدنيا .
@@WOLF-js9hq لمجارات الغرب هل درست شيئا عن الاختراعات وتعلم من يخترع وهل تعلم العلم الحقيقي البعيد عن الانشاءات الفلسفية،هل تعلم لو اعتمد الغرب على الفلاسفة او من يدعون التنوير لمازالت اوربا تضئ بالشموع ..اذن مشكل تخلفنا هو الاستعمار وسياسته التي فرضت علينا بعد الاستعمار في اطار الاستقلال بالوصاية يعني التعليم الاكاديمي الغير المنتج بل ينتج نخبة تردد وتتوهم الفكر ولا تنتج . يعني ان الحرفيين والصناع اكثر فعالية من الاكاديميين الذين يلعبون دور الغرب في زرع الفتنة بين الشعب والاخوة وهذا هو الريع الثقافي لانه يقتات عن جهل الاخر. مشكلتنا ليست في الدين لان قوانيننا الدستورية مستوحاة من المستعمر وانظمتنا علمانية منذ الاستقلال المزعوم ومن يسيرون الشان العام والسياسة العامة هم ابناء المستعمر يعني ليسوا مواطنين وهذه هو التسيير بالوكالة .اين الاسلام في تخلفنا .لاللترديد عندما نطبق الشريعة كمصدر تشريعي للدولة عندها يمكن ان نربط تخلفنا بالاسلام .غير هذا اشفق على حال وعقول ناس لا تفرق بين سياقات المفاهيم والبيئة التي وجدت فيها..للامانة فقط الاسلام وشريعته مختلفة تماما عن المسيحية اصل الالحاد ولهم حق في ذلك في ضل ما فعلته الكنائس من خلال رجال الدين والحق الالهي والضلم والانتهاكات وحتى حملات الاستكشافية الابادية . انا اعرف اناس اكاديميين غرب يعني ليسوا عرب اعتنقوا الاسلام بالبحث الموضوعي وليس عن طريق المسلمين ..يعني عندما يقوم مسلم بعمل مشين فهذا يعني شخصه وليس الاسلام...
الغزالي عندما جند المنطق في خدمة الفقه -الذي يعد مصدر القوانين في الحضارة الإسلامية- فقط؛ لم يكن أمامه من خيار إلا تهميش الرياضيات، لأنها تبنى قوانينها على الفرضيات وعدم اليقين القطعي إلا بما يثبت بالتجربة ولا يقبل التغير! بالنسبة لقوله ان المعرفة تاتي عن طريق العقل والحواس، فأظن هذا القول يتناقض وغايته؛ بحسب رأي الغزالي: يجب أن يقف العقل -(موضع التكليف والتفريق)- خلف باب تفسير النص !! هل قلت تفسير النص؟ كيف وهو قال إن النص (منهج حياة )؟! ركز قليلًا معي بماذا توحي جملة منهج حياة ؟! ألا توحي بالشمولية والعالمية؛ أليست الحياة زمنية مكانية عامة، ورسالة القرآن عالمية ؟ ولكن لتكون الرسالة عالمية، يجب أن تكون مقنعة فإذا هي قد أقنعت العرب بالإعجاز البلاغي، فهل تقنع الأمم الأخرى بلاغة لغة لم يعرفوا عنها شيئًا؟! لتقنعهم تلك الرسالة يجب أن تخاطب العقول في الجوانب التشريعية مثلا ( منفعة ،مضرة،حقوق،واجبات...الخ) أو في الجانب الروحي، او في الجانب العلمي، ..... أليس كذلك؟ بما أن الغزالي قد شطب الرياضيات فمن غير المنطقي أن يقتنع بها علماء الرياضيات والفيزياء من البيئات المختلفة وقد ثبت لديهم عقلا وحسًا، فهل النص القرآني يتعارض مع العلوم فعلاً، أم أن تفسيره من قبل المفسرين العرب والمسلمين -الذين هم من بيئة غير علمية أصلًا- مصدر التعارض مع الفلسفة والعلم ؟! هل عرفت الآن لماذا قلت أعلاه: العقل عند الغزالي يقف خلف باب تفسير النص؟! مشكلة الغزالي التي لم يتنبه لها، أنه يحاول تدعيم كمال القرآن، بأفكار ناقصة رسختها البيئة والموروث في ذهنه، وعندما آمن بحقيقتها، كفّر من نظر إلى الكون بخلاف منظوره وهذا ينم عن قصور نسبي في فهم القرآن والفلسفة والعلوم معا!! وبهذا فهو لم يدعم ألا جانب (الهوية الإسلامية)، ونلتمس له العذر؛ فعصر السلاجقة المليء بالحروب مع الروم والبويهيين يقتضي المحافظة، لا الدعوة إلب حرية النقد والتفكير، وقد كان ذكيًا أضف إلى ذلك أن دولة السلاجقة كانت حديثة النشأة، وذروة سنامها من الأتراك الذين لا يمتلكون إرثا حضاريا وقتها، ولا تعنيهم الفلسفة في شيء
قرأت تجربتة في كتاب المنقذ من الظلال اكبر روحاني عابد صاحب علو وم وحكمة ومعرفتة في تفسير الأشياء وفيلسسسوف صوفي ❤ وهووو محبوب لدية من أولياء الله الصالحين
شكرا على مجهودك ولكن عندي نقاط اختلاف كالتالي : 1: الغزالي وقع في مغالطة منطقية (وضع العربة قبل الحصان) او كما تسمى علميا الانحياز التأكيدي فهو يرى انه يجب على المنطق ان لا يخالف القرآن لانه مبدأيا يرى ان القرآن غير قابل للنقاش الموضوعي وهو حقيقة مطلقة ان تصادمت مع امر منطقي او واقعي ننكر المنطق ببساطة بالقول ان القرآن والعقل مجالين مختلفين لا يجب الحكم على احدهما باستعمال الاخر 2:قضية الابدية عند الاغريق (ليس كلهم بالطبع) قضية استنتاجية اي نتيجة لتفكر طويل اما قضية الخلق عند الغزالي فهي مسلمة دوغمائية ورثها من البيئة
@@mohamedaminebenlehmar9724 شكرا على الفيديو اخي بالطبع لم يكن دوغمائي في فكرة الخلق هي كلمة قاسية قليلا المقصود من كلامي انه تعلم من بيئته فكرة الخلق وتربى عليها ثم بحث عن ادلة ومبررات الانسب انو الانسان يضع نسبة 50٪ لكل افتراض ليكون حياديا اكثر اما حقيقة ما فعله الغزالي هو تكفير المخالف لهذه الفكرة وكانها شيئ واضح جدا وفي الحقيقة هي شيئ صعب جدا البت فيه هذه رؤيتي الشخصية ممكن جدا ان اكون مخطئ
تعلم الغرب روح النقد من الغزالي والفلاسفة الآخرون حيث أصبح مفهوم جديد تبناه الغرب فيما بعد وهو روح النقد في الفلسفة وكتب بعده كانط بقرون نقد العقل الخالص......لقد ساهم المسلمون في وضع المناهج قبل أي إكتشاف سيأتي فيما بعد من علماء أوروبيين مع بداية القرن السادس عشر
كان يعتبر الخيمياء سحر والفلاسفة ملاحدة وأول من كفر العلوم الإسلامية كان رجل دين شعبوي وديماغوجي غوغائي يأثر على العامة بالخطب وقال الله وقال الرسول هوا من ابتدع خط التشدد الذي سار عليه الخلف بعده.. شتان بينه وبين بن رشد
@@user-zd1wz6mu6b لا يوجد افضل بالطبع لكن هذا لا يعني وضعهم قاعدة في كل شيء هذهِ رجعية دينية العلم لا يتعارض مع الدين ورجال الدين ليس لهم عليه سلطة لكن هذا مالم يحصل
الغزالي و مفكري الاسلام لم يكونوا مختلفين عن باقي مفكري النهظة و عباقرة الكون...فقد كانوا مناضلي تفكير و باحثي علم...لكن اي معادلة بدأت بمسلمات خاطئة ــ تقديسا لا اقتناعا ــ...فلا بد من نتائج خاطئة بل كارثية ....حاول الفلاسفة مسح تلك المسلمات بل فقط الشك فيها لخلخلتها ....لكن أمثال الغزالي و فقهاء السلطان كانوا لهم بالمرصاد....شكرا
آخر كلمات في نهاية المقطع اختصرت كلام في بالي، نحن من ادرنا ظهورنا للعلم و ركزنا على المجال الديني (والذي أنا أسميه طقوس ومظاهر بدون معرفت معنى الدين الصحيح). تحياتي لك أخي والله يوفقك و يزيدك علما نافعاً و ينفع بك.
الفكر الشيعي والصوفي الذي مصدره الغنوص والعرفان والفيض والاشراق وتقديس الاموات ودعاؤهم هذا ما أخر المسلمين وجعلهم امة ضعيفة أهم أمراض الأمة الإسلامية: ★ العرفان (التصوف والتشيع) ★ الجبر (الاقبال على المعاصي وتعليقها على القدر) ★ الارجاء (ترك العمل الصالح وموجباته) ★ القدرية (نفي القدر) ★ التواكل ونفي التوكل ★ ترك الجهاد والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر ★ عدم الأخذ بالأسباب
القول بان الغزالي كان سبباً بتخلف المسلمين قول باهت لصق به من قبل المستشرقين ولو كان كذالك لما سرق ديكارت وهيوم منه كما موضح في الرابط. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZJ_Bfgpysx0.html الان اصبحنا نحن متخلفين وليس في زمن الغزالي والسبب ليس الدين او الفلسفة او ما شابه انما السبب حكامنا الذين لا يهتمون للعلم ونشره فالعلم موجود ولكن لا يمول كما في الغرب الان له ميزانيات ضخمة ملاحظة الاحياء اربعين كتاباً صغيراً في اربع مجلدات وليس اربعين مجلداً
هل كان فرد واحد سبب في تخلف ملايين البشر سبب التخلف هو كل هؤلاء البشر مجتمعين ولأن الغالبية تطغى على القلة فاني اظن أن الغزالي كان اذكى من ذلك ولكنه لم يجد البيئة الحاضنة
الامام الغزالي حجة الاسلام لم يمنع العلوم و الرياضيات هذا افتراء و دجل , هوا منع استخدام الفلسفة في الدين لان الله فعال لما يريد ولا يدرك اسرار عمله العقل . اما العلوم الطب والرياضيات لم يمنعها هذا كذب .
الامام الغزالي درس الفلسفة فوجدها لاتؤدي الى اليقين ولن تصل الى الله فاتجه نحو التصوف والعرفان انه هو الذي يحصل فيه اليقين والوصول الى الله ... وكان الامام ينتقد الفلاسفة كإبن سينا والفرابي وابن رشد ...
@@hanishawgi9457 لا أبداً.. الإسلام المكتوب في القران لم يجبرنا على شيء ولنا حرية الخيار...وعندما أصبح لدينا مؤسسات إسلامية تتشيء دول وتعلن الحروب وتسيطر على حرية الفرد والمجتمع صرنا كغيرنا تتشيء الدول وتنمو وتموت...المؤسسات الإسلامية التي وضعت لنا حدود يجوز وما لا يجوز أو جنة ونار فقد وضعت حدود لتفكيرنا واحبطت تطلعات الفرد.فأصابنا الإحباط ثم الخمول والنوم في فراش توكلنا المريح. .فمن يشأ فليؤمن ومن يشأ فليكفر..هذه حرية ما بعدها حرية...
صح لسانك يالله بسرعة خلينا نلحق بس بالأول لازم نشتغل على انفسنا نتحد ندمر الخونة ولو كانوا جيراننا ندمر الحدود و هذي الدول المزيفة الموضوعة لان الاصل الوحدة في الهوية الإسلامية.
انا اظن ان العلم الديني غير شائع بتاتا، بل العكس ما يجري، المتفوقون في الدراسة يتوجهون للعلوم الدقيقة و يتركون العلوم الانسانية و الدينية. كما أن الاهتمام بالعلم بدون هدف دنيوي يخلق اناس فارغين. اذ الحوافز المادية و مهما كبرت لا تكفي وحدها لنهضة الانسان، الحافز المبني على الفكر و بالأخص المبني على العقيدة اهم و اعمق اذ حتى و لو غابت الماديات يبقى موجود و يكون وقود محرك للانسان. الخلاصة الاهتمام بالعلم المادي فقط غير كافي بتاتا الا اذا اقترن بفكر انساني ديني.
السلام عليكم الغزالي يمثل مرحلة القلق الفكري بمرحلته. كما أنه عارض الفلاسفة وعمل بالمنطق وعمله بالمنطق كما يقول هو للرد على المناطقه في وقته وليس من أجل المنطق. وترى ذلك جيدا بتردده وتقلباته رحمه الله.
حلقة نافعة ، نفع الله بكم . لكن لي كلمة حول الخلاصة في الخاتمة ، أعتقد أن اهتمام الناس بالأمور الدينية نابع من تعطشهم الروحي الفطري للمسألة الدينية ، خاصة في عالمنا الإسلام ،حيث الدين ليس فيه كبيرُ تخريف ، مع أن أغلب المتكلمين في أبعد ما يكونون عن مناهجه الصحيحة في التعاطي مع القول الديني . لكن المسائل العلمية بعيدة عنهم لأنها ببساطة لا تهمهم بشكل مباشر أو ليست في دائرة اهتماماتهم و لا واجباتهم ... يرى المسلم أن المسائل الدينية متعلقة بوجوده و فهمه للعالم و بالتالي مصيره(و إن بشكل غير واع) ، لكن المسائل العلمية لا ترتقي لتكون بهذا المستوى عنده . أي أنه لا علاقة للكسل بقضية "التخلف" ، فالكسل أثره عائد على العلم كما هو عائد على الدين .
الإسلام دين و دنيا.. أعتقد أن المسلمين لو اعطوا اهتمام للدنيا من ناحية مادية سيهتمون بنشر العلم و الابتكار.. قد يكون سبب ذلك تكاسل او جهل .. و هذا هو جوهر المشكلة
إذا كان بعض المسلمين متخلفين فما علاقته بالاسلام، فالاسلام هو الحق الغزالي له فضل كثير على المسلمين وله أخطاء ولكن ليست أخطاء لطعن في الإسلام وقول الإسلام متخلف.
