تعقيبا على ما ذكره الاستاذ ، نحن نمتلك في ال DNA اربع او خمس قواعد نيتروجينة ، وهي T و A وC وG وU (الاخير في ال RNA فقط ) ، ولكي تتكون خلية نحتاج الى بروتينات ولكي نكون بروتينات نحتاج الى ترتيب معين من احماض امينية لا يجب ان يتخل لكي يصنع بروتين صحيح ، ولكي نصنع كل حامض اميني يجيب ان نرتب القواعد النيتروجية بترتيب معين لكي يكون الحامض صحيح مثلا حامض السيرين نحتاج ترتيب القواعد بشكل (UCU ) لكي يكون الحامض صحيح ويدخل في ترتيب البروتين ويكون البروتين صحيح ، تخيل ان لو كان الترتيب مثلا (CUU) لتكون حامض اخر مكان السيرين واختل ترتيب البروتين ، وبالاختلال تكوين البروتين لا تتكون خلية صحيحة ، مع العلم ان البروتين يتكون من (20) حامض أميني ويجب التتابع والتسلسل وبتالي يجب ترتيب سلسلة طويلة من الاحرف الي ذكرتها لكي تتكون خلية صحيحة ، وهذا الترتيب يقبل الف بل مليار احتمال ، فكيف ترتب بشكل نظامي هادف بدون خطأ او سقوط لحرف واحد؟ أفي الله شك بعد ذلك ؟ فسبحان ربنا المنظم المرتب الذي احسن كل شي صنعه وترتيبه ، والكافرين في ضلال بعيد
احسنتم ، درسنه هذا الموضوع بالبايوكمستري 👽 + انه اعرف اشخاص مع علمهم بكل هذه الدقة بل واكثر وامثالهم الحائزين على الدكتوراه وغيرهم لا يزالون منكرين معاندين اجارنا الله واياكم
يعني انت افترضت افتراض وعليه تبني النتائج وتأخذ هذه النتائج كحقيقة وهذا خطأ علميا ومنطقيا. افترضت بإن الخلية مصممة او مترتبة، كيف علمت ؟ وكيف علمت بإن لو حدث تغيير هذا التغيير سيكوِّن مشكلة ولن تتكون لدينا الخلية، فكيف علمت بإن هذا التغيير لن يحدث حياة ثانية تختلف عن حياتنا ؟
@@R77H اسئلتك يجاوب عليها العلم ، هذا ليس سؤالاً فلسفيا فيكون قابلا للنقاش القول بان الخلية مرتبة بشكل دقيق ومحكم هذا امر أثبته العلم وكون تغير ترتيبه بشكل ملحوظ سينتج خللاً هذا ايضاً مثبت علميا
كمية مغالطات مهوله بالفيديو منها الانحياز التأكيدي والتوسل بالجهل واله الفراغات والحكم على الكل من الجزء ومصادره على المطلوب، نصيحه امسحه لانه سيسبب بإلحاد الكثير اصلا ،
@@user-zf2bq4vo3e كومتات اليوتيوب مو مكان للنقاش ،، مكان للتعليق وهذا كان تعليقي ،، والاولى كنت تبحث عن معنى المغالطات وماذا يعني انحياز تأكيدي وتوسل بالجهل بدل الدفاع لمجرد الدفاع.
