جلسهٔ دوم لایو نقدآگین: مصاحبهٔ جناب اشکان با دکتر محسن بنایی (مزدک بامدادان)
قسمت دوم: محمد در اسناد تاریخی؟ (افسانهٔ حمله اعراب به ایران)
ابتدا دقیقه‌ای از قسمت قبل (پست ۸۷: مغاک تیرهٔ تاریخ) را مرور می‌کنیم که جناب دکتر محسن بنایی به طرح مثال وجود تحریف‌های بی‌شمار در شاهنامه فردوسی، که تازه موضوعی دینی-سیاسی نبوده که منفعت خاصی در تحریف آن وجود داشته باشد، می‌پردازد تا ضرورت سنجش‌گری داده‌های هر کتاب، با داده‌های بیرونی را تبیین کند.
دکتر بنایی به بررسی پرسش پرتکراری از «وجود نام محمد در کتب غیر اسلامی» می‌پردازد؛ چرا که محمد بنا به تحقیقات او، فقط در سیره‌های اسلامی وجود دارد، و حتا در قرآن (برخلاف بایبل که زیست پیامبران با جزئیات متعدد و دقیقی بیان شده) اثری از محمد و مختصات زندگی‌نامه‌ای او نیست؛ خصوصا هجرت به عنوان مهم‌ترین واقعهٔ تاریخی اسلام که اساس تاریخ‌نگاری مسلمانان پنداشته میشود، جایی در قرآن ندارد. او هفت سند مورد استناد مسلمانان برای اثبات وجود تاریخی محمد را نام می‌برد و سپس به نقد تاریخی هر کدام از ارجاعات می‌پردازد.
در پایان پیرامون افسانهٔ حمله اعراب به ایران سخن می‌رود و اینکه، در ایران ساسانی رواداری مذهبی بوده بنوعی که اعراب مسیحی در ایران بزرگترین اقلیت بودند و دین دوم رسمی ایران، مسیحیت به شما می‌رفته که اسلام نیز از دل این مسیحیت ایرانی بیرون آمده است. آنچه در واقع و طبق گزارش‌های مختلف رخ داده، حملهٔ اعراب بدوی بیگانه از صحرای حجاز به ایران نبوده، بلکه چیزی معادل «انقلاب اسلامی» چهل سال قبل ایرانیان بوده است.
➖➖➖
قبسی از نقدآگین برگیرید و شمعی فروزان شوید به جان تاریکی! و بی‌شک تاریکی وجودی ندارد؛ شمع است که خویش‌کاری خویش سست گرفته و جانِ آتش‌‌افشان خویش فراموش کرده است.
سپاس که با کامنت‌ها، لایک‌ها و اشتراک‌گذاری‌های خود در بسط تفکر نقادانه در ایران فرهنگی سهیم می‌شوید و ما را در بهبود و گسترش هر چه بیشتر کنش جمعی‌مان یاری می‌رسانید.
8 дек 2021
