أزمة العقل العربي والعقل الإسلامي بعد نكسة 67. لماذا انتكس العقل واستسلم للشموليات العسكرية والدينية؟ أزمة المشاريع التنويرية والتحديثية وفشلها في الوصول للشعوب وفشلها في التطبيق.
الحلقة دي قنبلة نووية تساوي مليار دولار بجد افضل حلقة شوفتها في البرنامج منذ بدايته اشكر ابراهيم عيسى مليون مرة ع تقديمه قامة كبيرة مثل الفيلسوف علي حرب يتميز بجراءة غير عادية و يصدم الجمهور العربي النائم في الخرافات و يشعرنا بالفارق الزمني الرهيب في التفكير بين الشرق والغرب
الدين في خدمه الانسان هذه اطروحات فيورباخ قبل هايدغار بقرن واكثر ؟. ما اعرف كيف غابت على المقدم والسيد علي حرب ؟. تكلم فيورباخ عن جوهر الانسان الحقيقي هو الحقيقة المطلقة ما ينبع من الانسان هو الحق والدين في خدمته ولكن مع الوقت يتحول ضده . مثل ما يحصل الان . اصاله الطرح تعود الى فيورباخ .
السﻻم على كل المتابعين اللذين يريدون ان يعرفوا الحقيقة الصادمة وما انزله الله سبحانه وتعالى في كتابه الكريم الحقيقة التي اخفوها عنا منذ 1400 سنة وسيطروا على عقولنا واستعبدوها ومنعوها من التفكر والتساؤل عن ماجاء في كتاب الله نقرا وﻻ نفهم مامعنى هذه اﻻيات وماالمقصود منها وما هو تاويلها بحجة الحرام ممنوع تسال اتبع شرح البخاري والشافعي وابن مسلم عند اهل السنة والعمائم عند اهل الشيعة. كل الحقائق الكونية واﻻنسانية والتشريعات واﻻحكام الله مبينها في كتابه الكريم الذي انزله على النبي والرسول محمد (ص) وهو اخر الكتب السماوية اي ﻻيوجد نبي بعد محمد (ص) وﻻ كتاب ينزل انتهى . اي ان الله اكمل نضوج عقل الانسان واصبح جاهزا للتفكروالتعقل والتدبر وله حرية اﻻختيار والتصرف في حياته الشخصية باعتماده على التسليم لله الخالق واﻻلتزام بالقيم اﻻنسانية التي تربطه بالمجتمع . انا من متابعين كل هذه الفديوات على اختﻻف اشخاصها وجدت الكل يدور ويدور ويدور وﻻيستطيع ان يقدم لنا الحقيقة التي جاءت في القران الخوف من ان تقول الحقيقة حتى ﻻتقتل .تريدون ان تعرفوا الحقيقة تابعوا جميع فديوات د. محمد شحرور ومحاضراته في جميع الدول وﻻ يستطيع احد من الحاضرين ان يناظره ﻻنه يقول الحقيقة التي لم يجرا احد قبله ان يقولها وان شاء الله ونتمنى ان تدرس كتبه في الجامعات وفي حلقات تلفزيونية وتنشر على الفضائيات وولنتخلص من اامة التخلف والجهل امام العالم حتى نحفظ اوﻻدنا من الخروج من الدين والذهاب الى اﻻلحاد وان يعرفوا كم احب الله اﻻنسان واعطاه كامل الحرية في اختيار حياته واخذ قراراته بنفسه وله الحق في التفكر واستخدام عقله في الابتكار والتطوير في جميع مجاﻻت الحياة ليعيش بسﻻم وامن
كلامه عن الفيلسوف والكاتب الفرنسي روجيه جارودي استفزتني جدا … فيلسوف بحجم جارودي لم يضف الى السلام شئ هذا كلام فيه نظر…نبذه عن إسلام جارودي …وسبب إسلامه يعود إلى تاريخ 1941 عندما كان سجيناً في الجزائر من قبل النازية الألمان ،وكان برفقة 500 مناضل قاموا بعصيان في السجن ،فأمر قائد السجن حاملي الرشاشات (وقد كانوا من الجزائريين المسلمين) أن يطلقوا النار على السجناء ،فرفضوا..ولم يفهم روجيه وقتها سبب رفضهم،وبعد فترة علم من قائد جزائري مسلم أنّ{شرف المحارب المسلم يمنعه أن يطلق النار على انسان أعزل} يقول:كان هذا التصرّف أول مرّة أتعرف فيها على الإسلام وعلّمني أكثر من الذي تعلمته في جامعة السوربون.. ويقول:لم أُسْلِم بمحض الصدفة بل بعد معاناة وبحث ورحلة طويلة...
الحقيقه يا استاذ ابراهيم.. اول حلقه اتفرج عليها وماقدرش افهم ضيفك عاوز يقول ايه بالضبط.. كل اللي فهمته من فكر الرجل انه غير مؤمن بالقرآن او بالرسل ولا بتواصل الخالق مع عباده عن طريق رسله.. ولا اصلا عرفت اذا كان يؤمن بوجود خالق ام لا.. الرجل يبدو انه يعشق ابو العلاء المعري.. ويفيض غرورا وتكبرا بالرغم من انه لا يستطيع ان يوصل فكره لأي احد.. فما الفائده !!! لا اعتقد اني سأشاهد الحلقه القادمه لو كانت مع نفس الضيف.. اقدر محاولتك طرح جميع الآراء في برنامجك... لكن لما يكون فيه آراء اصلا.
في العصور الوسطى تقاتلت كل الامم. سالت دماء لاحصر لها واستولى المسلمون على الارض الامم الاخرى فهمت الدرس واتجهت الى العلم فتقدمت والف سنة كلما ظهر عالم مسلم يفكر بعقله كفروه الا رهابين
البرنامج ده ليس الحاديا، لو تريد برنامج الحادي روح حته تانية، ده برنامج اسلامي يختلف مع التنويعة الوهابية ،، و طبعا ابراهيم عيسى يرى القرآن كله صحيح و مُقدس.اتعتقده مشركا ؟
يا أخي القرأن كتاب هدي و أخلاقيات مش كتاب نظريات... نص يمكن البناء علية بالعقل.. فالتخلف هي ان تجتزأ القرأن في الأصوليين.. القرأن كتاب مفتوح للقرأة و الإستنباط و أيضآ الإضافة..
انا لاافهم لما ربط صحه القراءن او خرافاته بالالحاد لما كلما ينتقد او يستاءل المرء عن ايات القراءن يصف بالملحد عجيب وكان القراءن المصدر الوحيد لمصدريه الالهه واتعجب ان يختزل معرفه الاله فقط بمخطوطه ؟؟؟
قد يكون في الكلام بعض العبارات الصحيحة ولكن يفتقد الحديث بمجمله الى سياق منتظم يوصل الى ننيجة واضحة ولو نسبيا. مؤسف ان يكون مستوى من يطرح نفسه كمفكر بهذه الضحالة ،طبعا اذا ما تجاوزنا استخدام بعض بعض العبارات النخبوية. ان الحديث بمجمله حديث عدمي لا يختلف بجوهره عن حديث اي عامّي مستاء من الواقع وينتقده ولكن دون تقديم رؤية مختلفة. ليس من المطلوب طبعا لامنه ولا من غيره تقذيم الحل ولكن الغرق في تفاصيل واهمال تفاصيل عن عمد لهو دليل على فوضى فكرية تعكس حالة من الصبيانية الفكرية .
الدكتور علي حرب : (( ليس هنالك حقائق ثابتة ومطلقة فلا بد من إعمال العقل والتفكير النقدي وعدم الأخذ بالمسلمات كأنها حقيقة ثابتة غير قابلة للنقاش فكفى ادعاء امتلاك الحقيقة ونفي الرأي المخالف فالمطلوب التعامل بشيء من التواضع الوجودي والنزاهة الفكرية ! فلا بد في النهاية من الاستقلالية في الفكر والرأي وعدم الاتباع والانفتاح على الخطاب المخالف ولا نقرأ القرآن قراءة وحيدة الجانب فهو حمال أفكار وأوجه قابل لمنهج النقد التداولي المنفتح الإيجابي والبناء ! ))
لا دي مش نكسه ده إلي بيعمله الحكم العسكري . في الحمله الفرنسيه كانوا بيسرقوا من واحد العلم و بيدوه لناس تانيه لحد ما الراجل كل الكتاب و إنتحر في زوره ورق هو إلي كتبه عليه إسم واحد تاني . هما بيقبضوا العلم مش بقتل العالم لا بأخذ علمه لمن هو في ولايتهم . و لعدم معرفتهم بقيمة العلم . يهدوه إلي غيرهم يطوروه و يبعوهولنا حال تصديرنا للماده الخام و يصنعوه و يبعهولنا و إحنا نقول إحنا أصل الصناعه دي و في الحقيقه إحنا أصل إهدار موادنا الخام لصالح أسياد إلي بيحكمونا . وفي عهد نابليون قيل عنه صدق العلم و كذبت الحمله الفرنسيه . و حصل أيام هتلر حرق الكتب كلها في محرقه للكتب و الكتب إلي موجوده تبقي كتب تدعوا للنازيه لتغيير الوعي و سحق الفكر المنطقي . وصلاح الدين عمل محرقه للكتب عشان يلغي عصر الفاطميين . و كذلك الانظمه العسكريه بتعمل كده . طريقة فكرهم كدا . بيجهلوا البلد مش بقتل العلماء إنما بقتل العلم في العلماء .
الضيف كل ما يهاجم الأسلام وتقريبا بأسلوب قريب من طريقة ابر اهيم عيسى في بعض مواقفه الغاضبة سابقا... يوقفه ابراهيم ويدافع امام هجمات الضيف... فكرني بمثل مصري بيقول: ادعي على ابني واكره اللي يقول آمين!!!!
أولاً أعبر عن إحترامي للافكار التي طُرحت ولمن طرحها. أما ما اثعيبه هو إما عدم المقدرة على التمييز بين القرآن والإنجيل أو الخوف من التمييز بينهما. أنا لا أستطيع أن أفهم ما هي أوجه الشبه بين القرآن والإنجيل؟ أهي من ناحية النص أو الهدف أو الايديولوجيا أم من أي ناحية أخرى؟ إن ما أراه في عملية الجمع بين الاثنين هو عملية إسقاط أو عملية مراوغة, لكي يظهر المتكلم وكأنه فوق النص وأخص بالذكر نص الإنجيل. لا يمكن ان يُأخذ القرآن على أنه كتاب يدعو إلى المحبة والعلاقة الشخصية بين الانسان والإنسان والإنسان وخالقه بينما هويدعو إلى القتل والزنى والكذب والسرقة فكيف بربكم وبفهمكم تجمعون الاثنين معاً؟ مع شدة إحترامي لكل الاخوة المسلمين فأن دراسة معمقة لتاريخ الاسلام ومحمد فتظهر الآتي: أن القرآن هو عبارة عن طبيخ شحادين لا ترابط بينه وبين نفسه ولا علاقة بين سطوره. أما الجوهر فهو إخافة اليشر لكي ينضووا تحت راية محمد للسلب والغزو والنهب. واضح من قراءة نصوص مثل تارك الدين فاقتلوه على وزن تارك العصابة اقتلوه تمتاما مثل المافيا لكن كلمة حق اقولها بحق محمد هو انه لم يؤلف القرآن كله بل ربما فقط الجزء المكي منه اي قرآن خديجة أما قرآن المدينة او قرآن عائشة فهو من تأليف الخلفاء اللاحقون وكتابهم لكي يبرروا قبضتهم على الامة. سؤال: لماذا كرس الإسلام كل هذه الحقوق للرجل وحرم المرأة من أدنى الحقوق؟ لأن المرأة لا تحارب اي لا تنفع في العصابات ولا في الجيوش لاحقاً إن حقيقة إعتماد السلاطين والخلفاء على الغزو والنهب والجزية ما هو إلا دليل على أن ما سُمِيَ بالاسلام ما هم إلا أداة بيد الحكام لتعبة خزائنهم. وهنا يطول الحديث عن تأليه الحكام في الإسلام. وكفى
ليه الحلقة خارج سياق البرنامج دي مش حلقة بتتكلم عن أمر مختلف عليه في الدين دي حلقة عن الدين و عكسه او الدين وخلافه ياريت ترجعوا لحلقات البرنامج التنويرية الثورية في سياق الدين
بلحه استعملك ياابراهيم ياعيسي زي ورق التواليت ورماك في عين التواليت والدور علي خالد يوسف بيترمي دلوقتي في عين التواليت والكل عليه الدور ومصيره عين التواليت
الفليسوف الاول يهدي به مثير و يضل به كثير. جاء الإسلام ثورة على مظاهر تخلف كثيرة في الجزيرة العربية. ظل الإسلام في حرب مع مظاهر التخلف و لكن لا تمل الثقافة من الباس الدين عباءتها
يعني حضرتكم عاملين برنامج مسميينو تنويري وعندما نرسل تعليق يعبر عن رايي لا تنشرون التعليق اذن اين هو التنوير ؟؟؟ احسن شي جيبو شيخ وحولوه لبر نامج ديني وريحونا
من أضعف وأقل الحلقات إفاده أو فهم وعباره عن مباراه بين طرفيين في طرح المسطلحات العامه الثقافيه كمجرد عنوايين فقط لا أكثر الضيف عنده زهايمر وغير متوازن فكريا ولا بيحكي أي معلومه مفيده مين قالكم إنها من أحسن الحلقات ؟؟
أبراهيم عيسي مستضيف ملحد ويعلن إلحاده صراحة.. وكل شوية إبراهيم يحاول أن يخفف من حده ما يقوله الرجل بمقاطعته فيعيد الرجل كلامه.. الرجل أعلنها فهوا يري أن القرأن غير مقدس ولا كلام الله ولا يعتقد في وجود الديانات ولا الله.... ده اللي بيفتخر أبراهيم عيسي بأستضافته ويفرد له حلقتان !!!!!!!!!!! وضحت الرؤيه
يستشف من خلال حديث على حرب انه غير مؤمن . بل يعتقد ان القرآن غير منزل من عند الله . لذا اتعجب من استضافة ابراهيم عيسى له . والأكثر عجبا هو الوعد باستضافته في حلقة تالية .
