من أفضل من رد على النظرية الخرافية المسماة نظرية دارون هو الدكتور المبدع إياد قنيبي في سلسلته العلمية الرائعة (رحلة يقين) بأسلوب علمي بحت مع ذكر المراجع والمصادر العلمية والموثقة هذا بالاضافة الى طريقة طرحه الشيقة... كذلك هناك سلسلة أخرى للدكتور هيثم طلعت فقد أجاد وأفاد في تفنيد هذه النظرية الخرافية.
هذا هو المجتمع العربي المسلم المتخ:لف للاسف يذهب ليرفع كلام شخص بلحية وذقن يدعم داعش...فوق المجتمع العلمي باكمله هذا هو سبب تخلفنا ورجعيتنا اننا نتخذ النقل قبل العقل
يا خي غريب الاحترام اللي عند صاحب القناة فعلا ابن ناس ومتربي وراقي ولديه من الرجولة والمروءة بدون بهرجة ولا تعالي الله يحميه واتمنى ما ينضام طول عمره الله يكثر من امثاله هذي الناس اللي تستحق دور في الكلام وتستحق الاستماع
يا عم المحترم.. أغلب الملحدين يعترفون بوجود الخالق وأنا واحد منهم.. لأن المخلوقات تدل على وجود خالق لها.. لكن هذا الخالق ليس إله.. لأن الآلهه هى من اختراع البشر.. فلو أنت مسيحي فما هو دليلك على أن الخالق هو إله المسيحيين وليس أحد غيره ؟ 🤔 ولو أنت مسلم فما هو دليلك على أن الخالق هو إله الإسلام وليس أحد غيره ؟ 🤔 الموضوع أكبر مما أنت متخيل... ليست المشكلة عند الملحد بأنه ( لا يوجد خالق ) ... ولكن المشكلة عند الملحد هي ( من هو الخالق ) وما الدليل على أن إلهك هو الخالق وليس أحد غيره... الأديان عبارة عن خرافات... الحمد للعقل على نعمة الإلحاد
@@AhmedMohamed-om8op لو عاوز تعرف فعلاً انهي اله صح اللي في المسيحية ولا في الاسلام (ركز في لُب العقيدة) ماذا يعبد هؤلاء و ماذا يعبد هؤلاء ستجد لا إله إلا الله و محمد رسول الله..لكن انت لا تبحث عن الحقيقة انت تتبع الالحاد لانك لا تريد قوانين تُفرض عليك و مستكبر
@@ڛېْڣالاڛلام-ذ8م هدم ايه يا مغفل؟ التطور الاصغر تم اثباته في المختبر بالتغير في الحمض النووي في الفترات الزمنية القصيرة. هذا التغير لا يدع مجال للشك في نظرية التطور.
@@maistoooبلعكس كبار علماء الملاحدة كفرو بهي النظرية لما يسمى تطور مافي ولا دليل على نظرية التطور روح بحاث واقراء كتب علماء الملاحدة وهم عم ينتقدوها وعترفو انو لادليل عليها بس انتم الملحدين العرب عايشين على تامل وخيالات ولو صحت نظرية التطور كنت لقي ملاحدة الغرب جميعهم محتفلين ماكنت لقيت لحد الان بحوثات ونقد وطرد العلماء من مناصبهم بسبب نقدن لنظرية التطور
@@ڛېْڣالاڛلام-ذ8م اولا انا مش ملحد. ثانيا التطور لا ينافي فكرة الخلق فالعلماء حتى الان لا يعرفون كيف بدأت الخلية بالأساس. شيوخك يقولون ان آدم وحواء اول الخلق وعلم الحفريات أثبت أن هذا الكلام خطأ وان الانسان بصورته الحالية هو من أحدث الكائنات على كوكب الأرض. أنا قرأت بكفاية ممكن انت تقولي أسماء الكتب اللي انت قرأتها عن التطور وعلم الحفريات والاجنة؟
حضرتك مفيش حاجة اسمها ان النظرية تتحول لحقيقة. النظرية العلمية حاجة والحقائق حاجة تانية خالص. النظرية هى "فهم" بيضم (او بيفسر) حقائق كتير، وبيتنبأ بحقائق تانية نتوقع تكون موجودة. Paleontologist, evolutionary biologist, and science historian Stephen Jay Gould said, “...facts and theories are different things, not rungs in a hierarchy of increasing certainty. Facts are the world′s data. Theories are structures of ideas that explain and interpret facts.”[8] دوران الارض حول الشمس دى نظرية اسمها heliocentric theory بس وصلت من التأكيد ان من المستبعد جدا جدا تلاقى حقائق تانية بتنفيها، مع ذلك اسمها متحولش ل heliocentric fact ، وكذلك ال cell theory ان الكائنات الحية بتتكون من خلايا.
عندي سؤال مهم في نظرية التطور ... ؟؟ (( التعليق طويل جداً , إذا لديك وقت كافي للقراءة .. فـ مرحباً بك )) في النظرية / كل المخلوقات أصلها واحد ... .. يعني في بداية الحياة تكونت خلية ( ما ) بسبب ظروف معينة أجتمعت .. هذه الخلية تطورت مع مرور الوقت وأصبحت بكتيريا مثلاً .>>> وأنقسمت لعدة خلايا >>> ومع مرور الوقت اصبحت كائن بدائي مثل الأمبيا أو الطفيليات إلى آخره >>> ومع مرور الوقت اصبحت كأئن كبير الحجم بعد أن كانت كائن مجهري ..>>> ومع مرورالوقت تطورت لتظهر منها عدة انواع مثل ( طحالب - نباتات - فطريات - اسماك بدائية - قواقع - قشريات - الخ ) >>> ويستمر التطور مع مرورالوقت وتظهر ( الأسمالك - الحيونات الكبيرة - البرمائيات - النباتات بمختلف أنواعها - الثديات - الزواحف - الحشرات - الخ ) .. وبعد ذلك ظهر الأنسان .. وهو آخر حلقات التطور ... وأن التطور مستمر ولن يتوقف .. ملاحظة = مرور الوقت تعني مرور ملايين السنين .. ===================================================== كل هذا الكلام أعلاه يقتنع فيه من يؤيد نظرية التطور ... ok الآن نأتي للسؤال .. وقبل السؤال .. يجب أن نتفق مع المؤيدين على بعض النقاط .. حتى لا يكون هناك خلاف .. 1- تتفقون معي على أن معظم المخلوقات .. مازالت تعيش بيننا إلى الآن وهي التي كانت في بداية مراحل التطور .. ولم تنقرض . 2- أن الأنسان .. و الجرادة و الدب والعصفور والنمل الخ .. هم من أصل واحد .. ولكن كل كائن تطور في طريق مختلف .. يعني الدب أو الجرادة مثلاً لا يلتقون معاً إلا في أزمنة سحيقه وبعيدة جداً .. لأنهم نتاج ملايين من السنين من التطور .. وكذلك الأنسان فهو حسب النظرية لم يتطور من حيوان ( دب أو جرادة أو سمكة ) .. بل كان له طريق مختلف .. وهو تطور من القرد في آخر مراحل التطور .. 3- إلى الآن " أنتم معي " ومتفقين بالنظرية ... ok =================================================== الآن نتحضر للسؤال ؟؟ 1- ما هو الكائن العاقل الوحيد من ضمن كل هذا التنوع الفريد من المخلوقات على الأرض ؟؟ الأنسان ... ok 2- هل يوجد كائن عاقل غيره على الأرض ؟؟ طبعا ... لايوجد ..وأكيد أنتم متفقين معي .. أليس كذلك .! إلا إذا كنتم تعتقدون بأن البقرة كائن عاقل :) ... أمزح معكم نكمل . 3- ما معنى عبارة كائن عاقل ؟؟ عاقل = يعني لديه تفكير .. لديه منطق .. لديه عقل يفكر به .. لدية لسان يتكلم به - لديه قدرة على الابداع الاختراع إيجاد الحلول الخ والكائن العاقل يختلف عن الكائن الذكي .. هناك الكثير من الحيوانات الذكية مثل ( الدلفين - القرد - الغراب - الخ ) ولكنها لا تملك عقل .. السؤال ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لماذا تطور كائن عاقل وحيد على هذه الأرض ... التي يعيش فيها مئات الألاف من الأصناف والكائنات المختلفة والمتنوعة .. والتي تطورت كلها من أصل واحد كما تقولون .. لماذا .. لا يوجد كائن عاقل بحري .. أو برمائي .. أو كائن عاقل آخر زاحف أو يمشي على قوائمه الأربعة .. لماذا .. تطور كائن وحيد وهو الأنسان .. الذي تطور من القرد .. ------------ قبل وجود الأنسان على هذه الأرض ( حسب نظرية التطور ) كانت كل هالمخلوقات موجودة .. - القرود - الفيله - الحمير - الأسماك - الأسود - الجراد - النمل - مئات الألاف من الأصناف والأنواع موجودة .. وكلها تعيش بالغرائز ( تأكل - وتتكاثر - وتموت ) .. فقط القرد هو من تطور لينتج كائن عاقل وذكي ومخلوق في أحسن تقويم وهو الأنسان .. لماذا ؟؟ لم يتطور كائن غيره يملك العقل .. من صنف آخر من الحيوانات .. في نظيرية التطور .. عندما تطورت الخلية التي ظهرت فجأة من خلية واحدة إلى عدة خلايا لتكون كائن متعدد الخلايا .. الناتج لم يكن كائن واحد بل أصناف متعددة .. من الكائنات متعددة الخلايا .. كلها كانت تعيش في زمن واحد .. وهكذا الأمر حدث عندما تطور تلك الكائنات البدائية ( متعددة الخلايا ) لتصح كائن يمشي على الأرض ( الحيوان ) لم يتوقف تطروها على صنف واحد .. بل إلى مئات من الحيونات المتنوعة والمتعددة وكل كائن شق طريقة وتطور بدروه .. يعني في زمن ما من ملايين السنين ( قبل الانسان ) كان هناك مئات الأصناف من الحيونات المختلفة التي تشترك في أصل واحد ونفس الأمر مع النباتات .. تطورت إلى مئات الأنواع والاصناف .. وكذلك الحيوانات البحرية ... تطورت إلى مئات الأصناف .. ولكن المعجزة هو أن كائن واحد فقط .. أصبح عاقل .. وتطور بشكل مذهل .. لـ يصبح لديه عقل وفكر ومنطق .. وقوام مستقيم . وهو القرد .. ============================== الخلاصة : لو كانت نظرية التطور صحيحة .. وأن الأنسان هو نتاج ملايين السنين من التطور .. عندها لن نكون نحن الكائنات العاقلة الوحيدة .. على الأرض . بل لـ وجدت حمار عاقل وناطق .. ويتحدث معك .. وربما يعقد معك صفقات تجارية .. وكذلك زرافة ناطقة ..وعاقلة في نفس الوقت .. وكذلك حيوان بحري عاقل .. لماذا .. هناك معجزة تحققت في آخر التطور .. وهو ظهور كائن واحد عاقل فقط .. لماذا ؟؟ لماذا ؟؟ لماذا ؟؟ ظهر ذلك الكائن العاقل الوحيد .. وتطور بشكل مذهل ليصح هو السيد على الأرض .. وهو العاقل الوحيد على ظهرها ؟؟ بكل بساطة لأنه خُلق عاقل .. ؟ نعم تم خلق هذا الكائن عاقل ..؟ وبدون تطور ... التطور لا يستنثي احد ..؟ وليس له القدرة على الاستثناء ؟ ولكن رب العالمين .. يستطيع أن يخلق ما يشاء ! وهو من خلق هذا الكائن العاقل .. وميزه عن بقية المخلوقات ... وأعطاه عقل لــ يفكر به .. ؟ قال تعالى ( لَقَدْ خَلَقْنَا الإنْسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ )
+shoosteer لا لسبب تاني خالص الله قال" إن الله اصطفى آدم" فعلمه الاسماء وجعله عاقل والاصطفاء يكون على مثله من الموجودين في نفس الوقت ففسرها الشيخ عبد الصبور شاهين وغيره من علماء الدين بأنه كان هناك بشر غيره فاصطفاه الله ليكون اول انسان عاقل.... وشكرا على التعليق
نور العقل جاوب على سؤال الرجل ولا تسفه من الاخر وتحتقره لو عندك حجة حقيقية رد على اسألته انما تتهم غيرك بنقص العقل وانه مثير للشفقة فأعتقد لان ده نقص في حجتك وبتداريه بالانتقاد الغير عقلاني الغير مبرر بالعلم يا من تدعوا العلم
انت عندك نفس سؤالي بالظبط بالحرف انا قعدت افكر و دماغي خلاص هتفرقع و اكتشفت انه مش مهم من الاخر لان اغلبية ما حدث في الماضي ما افادش حتي هتلاقي مساهمات مثلا في امراض ال hiv و انتيبيوتكس... علم لا ينفع ..ولا اقولك معرفش بقا
الدكتور محمد الناظر من الناس الراقية والمؤدبة في تقديم محتواهم ومع هذا نجد ردود كثيرة تسبه وتشتمه وتدعوه بالجاهل والمدلس، لماذا؟ فقط لأنه بسط لهم النظرية اللي 99.9% فاهمينها خطأ :\ صدق من قال: الإنسان عدو ما يجهل شكرًا لك دكتور على مجهودك وتحية كبيرة لك سلام
{ قل سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق } { إنا عرضنا الامانة على السماوات والارض فابين ان يحملنها وحملها الانسان إنه كان ظلوما جهولًا } { ومن كل شيء خلقنا زوجين لعلكم تذكرون } اظن الرسالة وصلت :]
Mustafa adil الذي اعلمه جيدا انني مبدىئيا نتاج بويضة تم تلقيحها من قبل حيوان منوي و كوني لا اعلم من اوجد الكون هذا لا يعني ان تفسيركم الديني الساذج صحيح
كلام بمنتهى الروعة وخاصة الجزء الاخير من الكلام، اي الكلمات الاخيرة التي قلتها كانت بمنتهى الحكمة والذكاء، ،احسنت وبارك الله فيك، ،ولذلك تم الاشتراك بقناتك،،،اخوكم، ،،،جاسم من العراق
من وجهة نظري المتواضعة ان لكل مرحلة من تاريخ البشرية ابتلاء من لله ولان لله عادل لابد يختبر قوة ايماننا مثل الامم السابقة واختبارات عادلة ايضا للامم القادمة بطريقة او اخري يعني مرحلة المعجزات ولت ثم مرحلة الرسل ثم مرحلة ادخال تشكيك في الخلق عن طريق العلم يعني الله سبحانه وتعالي دائما يحفز الانسان على التدبر والسعي وراء الحقيقة لكن لكل مرحلة خصائص
علي رأي الدكتور مصطفي محمود الله يرحمه لما قال لو قولتلك ان العجلة اتطورت لوحدها بعد ملايين السنين بقت موتسيكل بعدين تريسكل بعدين عربية بعدين شاحنة هتقولي ان انا مجنون لكن الطبيعي ان في خالق خلق الموتسيكل و حب يطوره ويخلق حاجة احسن فخلق عربية و هكذا والله أعلى وأعلم
العجلات مصنوعة من مادة المطاط أما الخلايا الحية مصنوعة من مركبات معقدة مبنية على الكربون وليها خصائص مختلفة زي الإنقسام و التكاثر و و غيره.. أتعلم قبل لما تستشهد بكلام حد مدعي للعلم و تقول عليه دكتور بسبب جهلك في العلوم
@@محموددرويش-ظ1و أنا دارس للفلسفة بشكل غير أكاديمي، وأما عن الدين فمعرفتي الأساسية به جائت من دراستي في الأزهر وأكملت الإطلاع على بقية أفكاره بعد أن تركت اللأزهر بشكل غير أكاديمي أيضاً، و أعتبر نفسي فيلسوفا حيث ينطبق علي كل صفات الفيلسوف، فالفيلسوف يشكك في الموروثات و ينتقد كل الأفكار ودارس الفلسفة ينقل عن الفلاسفة فحسب، طبعاً أطلعت على أفكار أشهر الفلاسفة مثل شوبنهار و فولتير و إيمانويل كانط و غيرهم الكثير كما أطلعت على مادة مقارنة الأديان و المناظرات و أطلعت أيضاً على مادة المغالطات المنطقية.. طبعا لست مجبراً لأخبرك عن أيا من إجتهاداتي الشخصية لأن سؤالك به شخصنة ولكن قلت لك لتعرف أن معرفتي ليست سطحية و أبين لك أن الفلاسفة والمفكرين يختلفون في الآراء و يخطئون و يصيبون.. أما أنا فلو عندي ذرة شك واحدة بأن الدين ليس إلا صناعة بشرية لما تركته و خاطرت بالهلاك في العذاب الأبدي المزعوم، لهذه الدرجة أنا متأكد من صحة أفكاري وما عليك إلا أن تثبت خطئها.. أثبت أن إلهك موجودك وأن ما جاء به محمداً هو الصدق
شكرا لك على مجهودك والله يهدينا جميعا للحق برأيي من المؤسف أن نفكر أن الإنسان تطور من حيوانات أخرى .. أنصح بسلسلة رحلة اليقين للي حابب يسمع أكتر عن نظرية التطور وأدلتها
التطور هو حقيقة و التطور بالانتخاب الطبيعي هي النظرية التي تفسر كيف حصل التطور, فكما ذكرت هناك كثير من المحاولات حاولت تشركيف حصل التطور منها نظرية التطور بالانتخاب الطبيعي. اما بنسبة لمذا هي حقيقة فلا يشترط على الحقيقة ان نراها باعيننا لكن نمكن ان ان نرى ادله عليها وفي هاذا المجال فنظرية التطور لديها الكثير من الادلة والبراهين , فلم يقل العلم ابدا انه يجب ان نرى الشيء وهو يحدث فثلا نحن نعرف ان هنا طبقة من الالواح التكتونية تتحرك تحت الارض فهل رأها احد لكن الادله على وجودها كثيرة
انت تؤمن بنظرية غير مُثبتة علميا وليس لها دليل طيب لماذا لم نرى تطورا بام اعيننا يحدث امامنا لو كان هناك تطورا لبلغنا لذروة الكمال ولن يكون هناك مرض او موت اتضن ان الجنين في بطن امه يستطيع ان يعيش لوحده اذا لم يكن هناك خالق يرعاه؟ والله لو لم يكن هناك خالق لما خرجت من بطن امك حيا لو كان هناك تطورا على الاقل نرى تطورا يحدث لان الادلة الدالة على الخلق والاتقان اكثر من ادلتكم الدالة على التطور {ام خُلقوا من غير شيئ ام هم الخالقون}
عندي سنين وانا ابحث في هذا الموضوع ، والله يا دكتور احسن ملخص واتوافق معاك، مع العلم ان معظم الناس لا يبحث في الموضوع ابدا و يتكلمون ويتعصبون حسب اهوائهم
هناك سلسلة كاملة للدكتور إياد قنيبي يشرح فيها خرافة التطور و يرد علسها بشكل علمي اسم السلسلة "رحلة اليقين" و هي من أنفع ما يمكن أن يتابعه المرء في هذا المجال إن شاء الله تعالى
يفضح عرض وقاحتك منك له يعني عشان هو واثق من نفسه وخطابه رزين يبقى مش فاهم يا شوية كومنترية القنيبي عنده أكثر من عشرين بحث منشور في المجالات ذات الصلة بالبيلوجيا وعنده براءتي اختراع بمجال الأدوية أما أنت واياه عندكم جوال قاعدين تعلكوا منه لهيك 🖕🖕
@@majd_mostafa القنيبى كاذب وليس لديه شيئ وانا لذي لست متخصص بالنظرية فقط مطلع عليها اعرف جيدا انه جاهل ولا يعرف شيئ هل تريد أن تحشره في الزاوية فقط إسأله لماذا لم يتحدث في حلقة الحيتان عن ان الحوت من ذوات الدم الحار وانه يلد مثل الثديات وانه يرضع أطفاله وانه يتنفس برئتين ووووو ولم يتحدث إلا عن عظمتي الحوض التي تساعده بالتزاوج وهذه المعلومه اجمع عليها كل علماء البيولوجي من قبل أن يولد إياد القنيبي واجمعو أيضا ان عظمة الفخذ والمشط والقدم لا فائدة منهم وهم الذين لم يذكرهم أيضا هو ذكر فقط نوع من الحيتان الذي لا يملك سوى عظمة الحوض التي تساعد بالتزاوج و ملاحظة هي تساعد كل الكائنات في التزاوج حتى انا وانت وفي الحوت لم تفقد وظيفتها اما الأنواع التي تملك عظم حوض وفخذ وقدم ومشط فلم يذكرهم ابدا وهكذا يدلس كل فيديوهاته ويخدعك وتظنه دكتور 😏😏😏
الدقيقه 3:20 . قال عز من قائل : ( وجعلنا من الماء كل شيء حي ) . يابى الله سبحانه وتعالى إلا ليتم كلماته وقال ( سنريهم آياتنا في الآفاق وفي أنفسهم حتى يتبين لهم أنه الحق أولم يكف بربك أنه على كل شيء شهيد ) بلا وانا على ذالك من الشاهدين .
أَفَعَيِينَا بِٱلْخَلْقِ ٱلْأَوَّلِ ۚ بَلْ هُمْ فِى لَبْسٍۢ مِّنْ خَلْقٍۢ جَدِيدٍۢ (سورة ق - 15) و كأن الله بعاتبنا الآن (أفعيينا بالخلق الأول) بمعنى هل تظنون أن قد أخطأنا بالخلق الأول؟؟؟ (بل هم في لبس من خلق جديد) بل هم متوقعون أو يظنون أنهم خلق جديد بمظهر جديد بعد ما أخطأنا بخلقهم الأول ؟!!!
لقد فشلت نظرية التطور في كشف سر العمليات الدقيقة التي تتم داخل النبات.. أو داخل الخلايا أو داخل أي كائن حي… فقط يقولون إن التشابه في التشريح وفي الجينات هو دليل على التطور.. ونحن نقول إن التشابه التشريحي والجيني دليل على أن الخالق واحد!
نظرية التطور أحد أعمدة علم الأحياء يا جاهل، فقط تعلم!!! لو فشل العلم في كشف سر العمليات التي تتم داخل النبات، لما أكتشفنا الخلية و عضياتها بل أصغر و أهم مركباتها كال DNA الذي من خلاله يستطيع المخبرين تحديد هوية المجرم فقط بشعرة أو لعاب.. إلى متى ستستمرون في تصديق الخرافات و الإبتعاد عن العلم و الواقع؟
@@a.shadow9632 ال DNA polymerse والذي يقرأ DNA الى RNA هو نفسه بروتين وكذلك الريبوسومات التي تترجم ال RNA الى بروتين هو نفسه بروتين وهذا يعني ان الانزيمات والريبوسومات لابد أن تكون موجودة في نفس الوقت مع ال DNA لنسخه وترجمته الي بروتين ولا يمكن أن تحدث عملية فك التشفير الا بوجود هذه الادوات في نفس الوقت حيث أن نقص اي اداة يعني ببساطة فشل العملية بأكملها ولا يمكن أن تأتي بالتدريج و بالتراكم حيث لا فائدة من كل هذه الادوات اذا فقدت اداة واحدة فقط منها
نظرية التطور اكتبها فشريط البحث عاليوتيوب واتفرج عالملحدين وهما بيقلو فادبهم مش بيشرحو ولكن دخلت هنا صدفة فماذا وجدت وجدت عظمة✌️تحية ليك من كفر الدوار😂
في آخر الفيديو للأسف اعتمدت على مغالطة مفاده " اذا كان الانسان عنده وعي ف أكيد انه هنا اله من زرع فيه هذا الوعي" وهنا انت تتحمل عبئ الدليل لأنه ادعاء ايجابي واذا لم تأتي بالدليل فممكن بنفس المنطق ان أقول لك هناك قوة روحية اسمها ' غابي ' مثلا وهي من زرعت الوعي عند الانسان ولاتستيطع المحاججة لانني استعملت نفس خطواتك للتبرير .....اما قضية هل جاء وعي الانسان من الصدفة فمن يدعي انه جاء بالصدفة فهو كذلك مطالب بالدليل لانه ادعاء ايجابي كقبله ......احسن جواب اظن هو ' لا نعلم ' لانه ادعاء لايستوجب الدليل ويترك ملايين الاحتمالات ممكنة ....تحياتي
شرح رائع للنظرية لكن الآراء الرمادية التي تحاول إرضاء الجميع غير مستحبة من أحد .... جميع الأديان السماوية بما فيها الإسلام تعتبر قصة الخلق حقيقة لا غبار عليها و بالتالي لا يمكن أن تكون متديناً و معترفاً بنظرية التطور بنفس الوقت ..... و إذا كان هناك إله فعلاً فهو بالتأكيد ليس إله الأديان الابراهيمية (إله الفجوات العلمية) لأن الحقائق التي تطرحها هذه الأديان يتم نفيها علمياً يوماً بعد يوم
اخى احبيب لا اشك فى الخلق واؤمن بوجود التطور فى حدود علم النبات الحيوان بشكل محدود لكن الانسان خلق كما هو من طين وانزله الله فى الارض بعد فتره وهذه الفتره كان فيها وجود كثير من الكائنات التى عاشت وماتت وبقيت كحفريات ولهذا الانسان اجدد المخلوقات لان الله سبحانه وتعالى قد هيئ له الارض ومهدها لمعيشته بعيدا عن حيوانات كالضينصورات والمخلوقات المتوحشه الاخرى التى لاستحالت المعيشه معها الحمد لله الذى خلق كل شئ بقَدَر ولم يخلقه عبثا وشاركنا برايك عن اللى انتا فهمه يريت تبسط ردك اكتر انتا مع مين ولا فكرك اى ؟ لان كدا ردى عام مش محدد لحاجه معينه احب افهم ردك اكتر
فى كتاب the great Evolution new York تايلور قالك فيه حاجه مش مفهومه شوية أنه ذباب الفاكهه بيعمل جيل جديد بعد 11 يوم بعد 30 ألف جيل يعنى لو على الإنسان كان هياخد مليون سنة ... ملقناش اى اختلافات او انزيمات ظهرت جديدة ولا اى حاجه كل التغيير إللى حصل أنه تركيب ال dna فيه أجزاء منه استغنى عنها الحشرة علشان يحافظ على الطاقة يعنى ابسط تركيبا إنما نظرية التطور بتقول العكس بتقول أنه الإنسان إللى ارقى واكتر تعقيد من القرد أصله من الكائن ده يعنى الخلايا هتعقد من نفسها علشان تستهلك طاقة أكتر...وبما ان العلم أساسه التجربة والمشاهدة المفروض نصدق نظرية لازم نعيش مليون سنة علشان نتأكد منها ولا نشوف أجيال ذباب الفاكهة إللى تابعنا اجياله إللى لو بشرية كانت هتبقى مليون سنة إللى عاصرنها دلوقتى☺
القران الكريم مليء ومليء بالأيات التي تدل على التطور 1-(وخلقناكم اطوارا) 2-(والله انبتكم من الأرض نباتا ) 3- (خلقك فسواك فعدلك) 4- (بدأ خلق الانسان من طين ثم جعل نسله من سلالة من ماء مهين ثم سواه) 5- هذي الاية صريحة....(قل سيروافي الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق
تفسير العقل والمنطق , ارى ان دارون قام بعمل عظيم لكن يوجد ثغرات في النظرية لاتفسر لنا كل شيء, انا شخصيا ارى ان الطرقتين في الخلق سواءا كان تلقاي او عبرالتطور الله سبحانه على كل شيء قدير وقدرته لا يدركها عقل
earthworm jim معذرة و لكن هناك قواعد للتعامل مع كلام الله!!! تفيسر العقل و المنطق هذا لا يعتمد كتفسير قط . هل تعلم عدد العقول التي في الدنيا؟ هل تدري كم عقل يستطيع ان يدلو بدلوه في هذه الايات القرءان لا يفسر بالعقل و المنطق و الذي يجب ان يتم اعتماده هو كلام اهل التفسير. راجع تفيسر الايات في كتب التفاسير الكبرى مثل الطبري و بن كثير و القرطبي. هذا هو منهج اصحاب العقول الذين فضلتهم الامة حيث انهم اعتمدوا على منهج علمي اساسه السنة و ليس عقولهم. بالنسبة للتطور على المستوى الكبير-الماكرو فهو محض خرافة و لا يوجد على سطح الارض ما يدعمه فهو مستحيل رياضيا و علميا و معمليا و حاسوبيا و ،تاريخيا!!! كل المحاولات للاثبات ما هي الا عبث و لا تخدع الا عقول الاطفال. انت بحاجة لسماع كافة الاقوال عن هذه الخرافة حتى تعي الحقيقة كاملة.
earthworm jim بخصوص قولك انه في كلتا الحالتين الله على كل شئ قدير فهذه مغالطة حيث ان جملة "الله على كل شئ قدير" يدخل فيها اشياء كثيرة جدا و نحن لا ننسب الى الله تعالى الا ما ثبت عنه فهو قال انه خلق آدم بيديه كما ثبت في الكتاب و السنة فلا نقول بعدها ان آدم عليه السلام له سلف مشترك مع القردة !! ثم نقول ان الله على كل شئ قدير. و الصحيح الثابت طبعا هو الاول و ليس ان آدم له سلف !!
مولاي الله سبحانة وتعالى لا يجوز أن نمن على الله باننا اعترفنا به فالله غني عن العالمين وليس بحاجة لأحد حتى تقول اين الله سبحان من لة الملك وهو الذي فضلناء على كثير من خلقة نحن امة سيد الخلق محمد صلى الله علية وسلم الطاهر
داروين كان كاتباً غزير الإنتاج. حتى بدون نشر أعماله حول التطور سوف يظل داروين صاحب سمعة جيدة بوصفه كاتب(رحلة السفينة بيجل)، وبوصفه الجيولوجي الذي قام بالنشر بشكل واسع عن أمريكا الجنوبية والذي قام بحل لغز تشكل الجزر المرجانية، وبوصفه أيضاً عالم الأحياء الذي نشر العمل المكتمل بخصوص البرنقيل (وهو نوع من أنواع المحار). بينما في كتابه أصل الأنواع كان التصور المهيمن في علمه أصل الأنواع[174] و(التعبير عن العواطف في الإنسان والحيوان) والذين كان لهما تأثير واضح وقوي، وكتبه عن النباتات والمشتمل على)قوة الحركة في النباتات) وهي دراسات مبتكرة ذات أهمية كبرى, كما كان أيضا عمله النهائي في (بنية الخضار تتشكل من حركة الديدان).
مع الاحترام ، ولكن القول بأن فرضية التطور هي ال وحيدة التي تحاول تفسير الظواهر الاحيائية هو خطأ على صعيد الواقع فهنالك أيضا نظرية التصميم الذكي التي تعتمد على أمور منها : 1- معضلة تفسير انفجار الكامبري 2- معضلة اثبات الطفرات المفيدة 3- معضلة نظرية الاحتمالات في الرياضيات في ضوء عمر الكون وعدد ذرات المجرات 4- معضلة غياب التجريبية في الافتراضات الغيبية لداروين فادعو الاخوة ما ينغروش كثير .. فرضية داروين محض افتراضات لا دليل عليها .. وبصراحة فإن نظرية التصميم الذكي التي تفترض وجود اله هي أقرب الى الصواب
بالنسبة لملاحظتك الأخيرة.. الموضوع مش ابيض واسود توجد مستويات من الذكاء والرقي لدي الكائنات الحية فالقرود العليا والدلافين مثلا ليست كالمعيز او السحالي مثلا والانسان هو اذكاها القرود العليا لديها مقدرة بدائبة على صنع الادوات
اي شخص يستهزا ويقول أن الإنسان أصله قرد دليل على انه لم يقرأ كتاب التطور ويفتقد للثقافة العلمية. نظرية وفيها الف دليل أكثر إقناعا من نظرية بلا دليل ابدا سوى اقاويل مصدرها كتاب كتب على يد أهل صحراء جاهلين منذ ١٤٠٠ سنة.
Nader Elaraby فأذن على اي اساس تصدق هذا الكلام ؟ فقط لان شخص قال ان هذا كلام كاءن خفي في السماء؟ .... ان المعلومات في كتاب التطور يمكن اثبات صحتها في المراكز العلمية ومن خلال الابحاث. اما قصة حصان طاءر أو انشقاق القمر أو ملائكة أو جن فلا يمكن إثبات صحتها ابدا. لو ولدت في السعودية لكنت مسلما، ولو ولدت في الهند لكنت هندوسيا ومعتقداتك لتكون مختلفة.... اما العلم فهو الثابت الوحيد. لا عجب أن العرب في قعر البشرية. لو بنينا مدارس أكثر من جوامع لما كنا وصلنا إلى هذه الحالة من التخلف.
Charles Darwin علي أساس أنها غيبيات لو عرفت لأصبح الاختبار سهلا ولسوف يؤمن كل من علي الأرض ألا يقول العقل هكذا المشكلة معكم أنكم أذكياء جدا ونحن المسلمين اغبياء جدا ونقبل كل شي بدون تفكير انا لا اسمي نظرية دارون تطورا بل تطويرا بتدبير من الخالق لأن النظرية تقول ان الكائن الأصلح يبقي الأضعف يفني ومع ذلك نجد كائنات أضعف ولكنها أجمل كالفراشة فمعنى ذلك أن التطور يخلق الأجمل والأقوى معا ويفني الأضعف والاقبح اعذرني أنها نظرية مجنونة التطوير من الاميبا الي شكسبير لابد له من مدبر والا كان عبثا ولو كان عبثا لكان الأمر فوضوي ومن الصعب تصنيفه أو دراسته والغيبيات شرط أساسي للإيمان بالله لأنك لا تري فوتونات الضوء ومع ذلك تؤمن بها فكيف تريد أن تري من أعظم من الفوتونات بعينيك القاصرتين أنكم أذكياء ونحن اغبياء
Nader Elaraby كلام جميل، أنني افرح عندما أسمع آراء منطقية لأنني أتعلم منها وهذا الانفتاح للآخر ما نتمناه عند الجميع. ام رأي على جوابك هو نعم قد يكون هناك خالق ولكن هذا لا يجعل فكرتك عن الخالق هي الصحيحة. فهنا يجب علينا البحث عن الحقيقة الكاملة ولا نستسلم للافكار التي نتوارثها فعلينا نقدها لنتاكد من صحتها أو خطإها. اما ما يفعله المجتمع العربي هو الدفاع عن معتقداته بكل شراسة ولا يتقبل اي تعديل. كموضوع نكران الاكتشاف العلمي "كروية الارض" فقط لمجرد الدفاع عن أفكار نتناولها و اثبت خطأها منذ زمن.
والله ياحبيبنا القرأن بيتعارض مع نظرية التطور مية بالمية بس المسلمين دوما بحاولوا يرقعوا الاخطاء الموجودة عندهم ويلاقوا تبريرات. بمعنى اخر متل يلي عم يضحك على حاله.
حسن حاج يوسف الاسلام يتعارض مع هذه الاضحوكة والخيال الذي لا يستند الى دليل شرعي ولا عقلي كهذه النظرية مثلا اما قولك المسلمين يحاولون ايجاد تبريرات فهذا خطأ الصحيح قلة قليلة من المسلمين الذين تأثرو بالفلسفة الغربية او الذين لم يفهمو الاسلام فهما صحيحا
مصطفى بن طالب . صديقي انصحك بالقراءة والبحث عن الحقيقة.بدل ان توهم نفسك بأنك على الحق وان جميع ما اكتشفه العلماء عبارة عن اضحوكة. انت تظن ان كل ما يخالف عقيدتك هو باطل. ولكن هذا غير صحيح عليك ان تبحث في العلم لا ان تكذب العلم لمجرد انه يخالف دينك. من يدري قد يكون دينك هو المخطئ.
Ahmed Azzazy هذه النظرية التي تقول عنها مبهمة فقط لأنها تخالف دينك هناك علماء في العلوم يدعمونها واليك نظرة عن مدى الدعم الذي تحظى به. اولا.. 72 عالم امريكي حاصل على جائزة نوبل في العلوم. في شهادة جماعية ضد فرضية الخلق ودعما لنظرية التطور صرح 72 عالم امريكي(كلهم حاصلين على جائزة نوبل في العلوم)و17 مؤسسة علمية بدعمهم الكامل لتعليم نظرية التطور في المدارس ومعارضتهم لنظرية الخلق. ثانيا..10 مؤسسات علمية واكاديمية في العالم العربي والاسلامي. في العام 2006 اصدرت الشبكة العالمية للأكاديميات العلمية تصريحا دعمت فيه نظرية التطور ودعمت تدريسها في المدارس والجامعات ووقعت على هذا التصريح على الاقل 10 مؤسسات اكاديمية من العالم العربي والاسلامي. ثالثا.. بحسب بحث اجراه معهد Pew Research الاحصائي في العام 2009 97%من العلماء يعتقدون ان الانسان والكائنات الحية الاخرى تطوروا عبر الزمن ولم يخلقوا في صورتهم الحالية. رابعا... 100 مؤسسة علمية.بحثية .واكاديمية عالمية. المركز الوطني لتعليم العلوم(NCSE)اصدر كتيبا جمع فيه تصريحات داعمة لنظرية التطور من قبل اكثر من 100 مؤسسة علمية.بحثية. واكاديمية علمية هذا بالاضافة الى تصريحات داعمةمن اكثر من 55 مؤسسة تعليمية وتربوية. ثم يا صديقي هل سمعت عن نظرية فيثاغورث.او نظرية تالس. هذه نظريات تدرس في كتب الرياضيات وهي حقائق علمية ومع ذلك تسمى نظريات. هذه حقائق لا يوجد ما يدحضها علميا... شكرا لمرورك....
حسن حاج يوسف شكلك نفسك ترد وخلاص حتى لو هتقول أي كلام بقولك مهما كانت النظرية قوية فاسمها نظرية و نظرية يعني وجهة نظر شخص لكنها قد تكون صحيحة أو لا لأنها نظرية و ليس حقيقة زي قصة دوران الارض كانت نظرية لحد ما طلعنا الفضاء و شوفنا الارض بتدور فعلاً فتحولت من نظرية إلى حقيقة و دا بالظبط إللي اتقال في الفيديو زي ما يكون مش سمعته
يا ابو الذكاء كله يعني نظرية فيثاغورس مثلا ممكن تتاكد منها بنفسك وتعمل تجربة وهما عملوا التجربة وبقت حقيقة لانها اتجربت اما فين الدليل الملموس الي تقدر تلاحظه انت او التجارب لنظرية التطور ؟ ؟
amr mostafa انفلونزا الطيور تطورت وقدرت تصيب الانسان واصبحت مميتة مش بس كده غالبية الكائنات الميكروبية سريعة التطور وعلشان كدة مكافحين الافات والفيروسات دائما في صراع مع التطور لكن لو تقصد مثلا ان قرد تصحه تاني يوم تلاقي عصفوره ده ممكن بس في الكرتون
الشتيمة دليل علي ضعفك وقلة حيلتك كائن تاني ده بخبرة حضرتك اليومية بتقول كدة لكن الحقيقة ان كل ما تراه هو فروع من شجرة واحده ودة مش كلامي لكن في شي اسمة علماء احياء ممكن تسالهم او كتب في علم الاحياء والادلة واضحة مش محتاجة كلام اما انا ضربت مثال بالفيروس لان سريع التطور ممكن نلاحظة فيي حياتنا القصيره
@M7MD JBR اما عن من خلقنا فلا احد يعلم واذا لا احد يعلم فهذا ليس دليل على وجود خالق وليس دليل على وجود "الله" ببساطة لا احد يمكنه الجزم بوجود خالق من عدمه .
وفي القران ان الله خلق الانسان اطوارا وان الله عرض التكليف على السماوات والارض فرفضوا ان يقبلوه وقبله الانسان ..يعني عادي ممكن يكون ادم هو امتداد للانسان الأول ميزه الله بالعقل ثم هبط للأرض
تقول ان القران لا يعارض نظرية التطور والقرآن يقول ﴿هُوَ الَّذي خَلَقَكُم مِن طينٍ ثُمَّ قَضى أَجَلًا وَأَجَلٌ مُسَمًّى عِندَهُ ثُمَّ أَنتُم تَمتَرونَ﴾ [الأنعام: ٢]
التطور لشكل معين بالنسبة للإنسان من بعد (سيدنا آدم ) لايتعارض مع الدين أم مالم يستطع ولن يستطع داروين إثباته هو( تغير النوع) أي من فصيلة لفصيلة أخري القرد يتطور لشكل نهائي ويبقي قرد والإنسان كذالك ويبقي إنسان مكرم اسجد الله له الملائكه وسخر له كل مافي الوجود وخلق أعظم خلقه الاوهو (العقل) ودمتم بخير جميعا
@@assi6521 يبدو من كلامك أنّك متمكّن من الموضوع وخبير به لدرجة تؤهلك للإقتناع المطلق به ولا شكّ أنّك تبعا لذلك تملك الأدلّة القاطعة على صحّة نظريّة التطوّر فتفضّل مشكورا بمشاركتنا إيّاها لكي لا تحرمنا من هذا التّنوير العلمي الغير قابل للنّقض وأكون شاكرا لك إن أعطيتني مصادر أدلّتك فأنت تعلم حتما أنّ العلم التّجريبي يلزم صاحب كلّ نظرية بتوفير الدّليل المؤيّد لنظريّته وإلاّ سيصبح المجال مفتوحا لكلّ دجّال ولكلّ من هبّ ودبّ مع جزيل الشّكر.
@@mohamedelyazaji3278 الادلة موجودة في كل مكان ولست بحاجة إلي حتى اقنعك بالأدلة ففي كوكل يوجد كل المعلومات عن كل شيئ يمكنك الإطلاع لكن سأسلك سؤال واحد فقط اريد له تفسير خارج نظرية التطور والسؤال هو لماذا أثنى الإنسان عندما تحمل طفل ينوجد في بطنها أثناء الحمل مح بيض وهو معطل لا تستفيد منه بشيئ لانه يستخدم فقط في البيضة لتغذية الفرخ الموجود فيها اما في الإنسان لا حاجة له لأن الطفل يتغذى من حبل السرة فلماذا هو موجود نحن المؤيدين للتطور نقول انها آثار للتطور انتم ماذا تقولون هل ينوي الله في المستقبل ان يجعل الإنسان يبيض مثلا
@@mohamedelyazaji3278 وإذا أردت أن تعلم أن إياد هو شخص جاهل ومتخبط ولا يعلم شيئ عن التطور هو فقط يريد للنظرية ان لا تصح باي طريقة شاهد الحلقة التي تكلم فيها عن الحيتان فهو لم يتطرق للموضوع الرأتين ولا القفص الصدري ولا العامود الفقري ولا الدم الحار للحيتان ولا إرضاع الأطفال ولا الأنواع التي يوجد في داخلها حوض كامل مع إجراء كثيرة من الأطراف ولا عن الشعر الذي ينبت على الوجه ولا عن تفعيل الجين المخطص بالاطراف في بعض الحالات عند الحيتان وينبت لهم أطراف ولا عن التقارب الجيني بينهم وبين كائنات أخرى ولاولاولا... هو فقط تكلم عن العظمتين الضامرتين الذين يساعدان الحوت على التكاثت وهذا الشيئ يقوله أصحاب النظرية نفسهم إذا ان بعض الأعضاء الضامرة إما تصبع بلا فائدة او تغير وظيفتها الأساسية وهناك الكثير من الأمثلة بالنظرية فهو لم يتحدث عن شيئ تنكره النظرية وإذا شاهت جميع حلقاته وكنت فاهم للتطور ستضحك من قلبك من شدت جهله
@@assi6521يبدو من كلامك أنّك خبير في هذا المجال بل ومتمكّن منه وتملك الأدلّة المجرّبة علميّا و المثبة لما تقول فمن فضلك تكرّم علينا وأعطنا هذه الأدلّة والبراهين العلميّة التّجريبيّة القطعيّة الغير قابلة للنّقض المؤكّدة و المؤيّدة لأقوالك مع تحديد مصادرها بدقّة حتّى نتأكّد منها بدورنا ولك جزيل الشّكر مسبقا
قصدك الاف التدليسات!!!! كل الادلة التي تدعونها إما مزيفة او مفهومة بشكل خاطئ كالكثير من الحفريات واما ادلة على التكيفات او ما يسمى بالتطور الصغروي وهو الذي لا علاقة له بالتطور الكبروي ولا يدل عليه بأي شكل من الاشكال فالتطور الصغروي هو تغير في ترتيب النيوكليوتيدات يؤدي الى ظهور صفات جديدة داخل نفس النوع بينما الكبروي يقتضي اضافة جين جديد فاعل قادر على تخليق بروتين يضيف فائدة للخلية فبالتالي ظهور حوض جيني جديد وبالتالي ظهور نوع جديد من انواع الكائنات وطبعا هذا كله بالصدفة ولا يوجد اي مثال على التطور الكبروي ولم يرصد العلماء اي مثال عليه واتحدى اي احد ان يأتني بمثال عليه كل الامثلة على الصغروي والتي يختلف تماما عن الكبروي ولا يؤدي ابدا اليه ولا علاقة بينهم ولا يعتبر دليل على نظرية داروين انصح بكتاب ايقونات التطور للدكتور جوناثان ويلز وبسلسلة رحلة اليقين للدكتور اياد قنيبي
بس التطور بيشككنا دائما فيه مش كانوا بيقولوا على جنس إنه إنسان بس طلع قرد بس؟ كل شوي بيتغير شي فيها يناقض النظرية الموضوعة لهيك انا مش حاسي النظرية تخضع للعلم الرياضي الي أثبتناه بالمختبرات والرياضيات والفيزياء نحن لا نقول كل التطور غلط انا اشير لجزئيات فيه
انا مسلم ومش مؤمن بالتطور اطلاقا . مع اني درستو وقريت كتب كتير بخصوص التطور وفضلت مؤمن بيه فطرة كبيره ومكانش عندي مشاكل .لحد معرفت ان هما مش مدين لحد فرصه يعارض التطور واستخدمو التزوير كتير. فاشلت الموضوع من دماغي بعد كدا قرأت كتب عن التصميم وعن مغالطات كتير في التطور ولاقيته مقنع اكتر الحقيقه , وبخصوص الناس اللي بتتكلم عن الربط بالتطور والالحاد فالملحدين هما اللي ربطو بيه لان لو التطو وقع مش هايبقى قدامهم غير الخلق المباشر وهما مش عايزين كدا
Abdelrahman Serag الداروينيون ( الأشخاص الذين يقولون أن ما تقوله النظرية كله صحيح )ّ عندما يتكلمون عن الأحفوريات البشرية ( العظام و الجماجم للبشر الذين عاشوا في الماضي القديم جدا ) فأعلموهم أنه تم العثور على أحفوريات بشرية لا تتطابق بل تنفي نظرية التطور ، مثلا الأحفورية التي تم العثور عليها من طرف عالم المتحجرات الكبير Richard Likeay كما جاء في الموقع العلمي الشهير Live science أن الإكتشاف كان محرجا لدرجة أن Richard Likeay قال مرة للصحافيين : " إما نتخلص من هذه الجمجمة ( التي أكتشفت ) إما نتخلص من كل نظرياتنا حول البشر الأولون . إنها لا تتطابق مع أي شكل من الأشكال الدالة على مصدر الإنسان " . و لا يجب أن يعترض مناصر هذه النظرية أو يبحث عن مخرج فالعالِم يعلم أكثر منه حول هذا الموضوع و هو صرح بنفسه أن هذا الإكتشاف يقمع النظرية . فتلك الجمجة شبيهة لجمجة الإنسان الحديث و عمرها تقريبا 2 مليون سنة ! بينما نظرية داروين تقول أن الشكل الحديث لجمجمتنا ظهر أول مرة بمدة تتراوح ما بين 120 - 200 ألف سنة فقط ، بينما الجمجة المعثور عليها عمرها 2 مليون ! سنة [ 1 ] و أيضا تم العثور على واحدة أخرى أقدم , عمرها 2,5, مليون سنة ، و هي جد شبيهة لجمجمتنا! [ 2 ] و أعيد النظرية تقول أن جمجمتنا الحالية عمرها يتراوح ما بين 120 - 200 ألف سنة فقط المصادر : [ 1 ] - www.livescience.com/22198-new-human-species-discovered.html [ 1 ] - www.livescience.com/7224-controversial-human...
يقف أمامك بجسمه المكون من أكثر من ٢٠ تريليون خلية، كل خلية منها تحتوي على جسور ومصانع وأنظمة تشفير معقدة ومتقنة محفوظة في الشفرة الوراثية. وينظر إليك بعينيه التي تحتوي نظام تصويري مميز للألوان، وبدقة مذهلة مع آلية خيالية قادرة على استيعاب الصور الثابتة والمتحركة، بل ومن ثم تُرسل إلى الدماغ ليتم معالجتها بأقل من ثانية. ويقف بقوامه المعتدل الي يدار من قبل ٦٤٠ عضلة، ناسيًا قلبه الذي يعمل من أكثر من عشرين سنة ليلًا ونهارًا بلا كلل ولا ملل، في النوم واليقظة، بلا صيانة خارجية. ثم يصدر الأمر من عقله الذي كتبت في أجزائه الرسائل العلمية المحكمة، وما زال فيه من الغموض ما فيه بتحريك اللسان المرتبط بالفك من ١٧ عضلة. ليسألك بذكائه الخارق: (أين الدليل على وجود الخالق؟) لا تدري ما الجوابين أنسب في هذا المقام: "وَفِي أَنفُسِكُمْ ۚ أَفَلَا تُبْصِرُونَ" أم "قُتِلَ الْإِنسَانُ مَا أَكْفَرَهُ"
الكتب والعقل من نفس المصدر وهو الأولى بالإتباع لأنك لاتبدأ يومك بالبحث عن الجن لتنشغل به .. ومن توصل لهذه الحقائق العلمية لم يكن فى نوياهم تحدى الأديان وكذلك من اكتشف كروية الأرض .. والموضوع لايحتاج سوى أن تحرر عقلك الربانى وتقرأ عن النظرية وأعدك أنك ستفهم واحذر وتبين ماهو موجود لتشويهها وفى النهاية نحن أصحاب اللاحضارة ونستخدم حضارة من توصلوا لهذه النظرية ومن نتواصل بها حاليا أبعد من أن نحكم عليهم وكفانا تعالى على لاشيئ
هى حقيقة ولا ينتظرون منى ومنك لإثبات صحتها فهى معتمدة فى جميع جامعات العالم المتحضر وأنت عندما تمرض تتعالج بطبهم وبأدويتهم ولم تعد تذهب للعطار أو تتعالج بالقرآن والرقية والزار كما عاش أسلافنا الصالحين
طيب اذا افترضنا ان الانسان في مرحله من المراحل كان قرد فسيتم هذا في ملايين السنين وبصوره بطيئه جداا وسيحتاج الامر لمراحل كثييره فلو افترضنا ان هناك 20 مرحله ( و20 هذه للتبسيط فقط ولكن يحتاج الامر اكثر من 100 مرحله ) ليتحول او ليتطور القرد لانسان فلم لم نكتشف الا 10% فقط من هذه المراحل ؟ لم تكشف لنا الحفريات او الاثريات الا علي هيكل الانسان الاول البدائي (هيكل لوسي )وهيكل الانسان الحالي فاين باقي المراحل ؟ لو كانت الحفريات تغطي علي الاقل 40% من مراحل التطور لافترضنا ضياع الاثر الباقي ولكن اقل من 10% لا تكفي لاثبات هذه النظريه التي لا نري فيها سوي القرد والانسان . .ولا يمكن انكار هذه النظريه بالكامل فنري مثلا في الفراشات ان الفراشات الحمراء احيانا ينتج عنها اخري زرقاء اكثر تكيفاا في البيئه من الحراء (التي تكون بارزه بسبب لونا فتتعرض للخرطر ) والي هنا يمكن للعقل ان يقبل بهذه النظريه . ولا يمكن الاعتماد عليها في معرفه اصل الانسان او بدايته فمثلا يمكناا ان ندرب حصانا علي القفز فيقفز 3 امتار ثم ندربه ليقفز 6 امتار ثم 9 ثم 12 ولكن لا يمكن لهذا الحصان مهما تدرب ان يقفز جبلا او ان يقفز الي القمر فهذا ظريف حقاا مثل قول الناس ان اصل الانسان قرد 😂
هذه النظرية بالية وثبت بطلانها عن طريق العلم.. أحيلكم لهذا الرابط الذي يثبت بطلان نظرية دارون.. ونسأل الله الهداية للجميع. ar.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D9%82%D8%AF_%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B7%D9%88%D8%B1
ليه اللف و الدوران؟ الاعتقاد ان الحياة مصدرها الماء هو اعتقاد روماني و قبلها سومري قبل ما يكون اسلامي، القرآن نقل الخرافة مش اكتر، كذلك نقلها لما قال ان آدم من طين او ان ينفع ٢ بس يتسببوا في التعدد و التنوع الموجود من البشر. كل ده ضد التطور مش معاه، الإسلام مش مع التطور.
من صلصال كالفخار، و طفقا يخصفان عليهما من ورق الجنة، إن مثل عيسي عند الله كمثل آدم خلقه من تراب ثم قال له كن فيكون. كل دي آيات بينة بتقولك آدم مجاش من حاجة. انت مصمم تقول انه جه من قردة عليا، حاضر
@@Skylights773 لأن تعليقك منثور و غاضب و يشبه تعليق آلاف من المسلمين اللي انا كنت في يوم مثلهم. هرتب افكارِك هنا في نقط و اوضحلك غلطِك: ١) "انتم كملاحدة تعتقدوا انكم اذكياء و اصحاب علوم" -احنا كملاحدة لا يوجد لنا دستور موحد مطبق علي الكل عكس ما انتي يحكمك دستور موحد ولا يمكنك خلافه و إلا كفرتي. لذلك لا يوجد شيء اسمه "انتم تعتقدون" لأن كل ملحد او لاديني قائم بذاته. و انا بذاتي لم اخبركِ اني اعتقد اني ذكي، لذلك افترائك باطل. ٢) "عبدة البقر اذكي منكم لأنهم يعتقدون في وجود إله او قوة عليا وانتم لا". - مجددا، مسكينة تعتقدين ان اللاديني عنده دستور، لكل شخص معتقده، مثال: الربوبي يؤمن بوجود صانع لكن يري البشرية الضحلة في الاديان الحالية لذلك هو فقط يقر بوجود صانع. اللاديني او اللا أدري هو اكثر حرصاً، هو يعتقد بأحتمال وجود صانع لكن ليس مؤكداً، لأن قوانين الطبيعة لا يعلو عليها شيء في وجهة نظره. و في حالة الملحد الكلاسيكي هو يعتقد انه لا يوجد إله بالتعريف الكلاسيكي له و صفاته البشرية الموجودة بالأديان، مثال: الإله في اشهر الاديان يكون بصفة المذكر، يكون فرد لأنه (لا يقدر ان يتعدد و إلا تشاجر مع بعضه) وهو في منظور الملحد اغبي افتراض قد نفترضه لأننا طبقنا قواعد بشرية علي الإله و لم نسمح له بالتعدد لأنه (سيتشاجر) كالبلهاء، وفي نفس الوقت المسلم يعتقد ان الإله يمكن إخراجه من طائلة المنطق حيث انه صنع نفسه. هذه الازدواجية في معايير المؤمن لا تتوافق مع مليارات البشر، و عدم التوافق في رأيك انتي انه غباء، انتي تعتقدين ان من يعبد بقرة هو اذكي من من يعتقد ان الكون تحكمه قوانينه الفيزيائية كأينشتاين و باروخ سپينوزا فقط لأنكي لا تستطيعي التخلص من الفكر التجسيدي. انتي تريدين و بشدة تجسيد الإله في شيء مسموع او مرئي او في حالتكي كمسلمة: يسهل تخيله، ذكر، يحب شعب فضلا عن شعب، يحب لغة عن سائر اللغات، له عرش، يحمله ثمانية، يغضب، يحب، يكره، يفعل كل ماهو بشري لأن تخيلك قاصر و قاسر. ٣) "انا درست الطب و اعلم علوم الطبيعة ومع ذلك لا تراني اعبد الطبيعة، و العلم متغير عكس الدين". - اختي، الدين لا يتغير فقط بفعل البشر، الدين في الواقع هو اسهل ما يمكن تغييره، وهو يتغير بالفعل من عصر لعصر ومن بلد لبلد، و من شيخ لشيخ، حتي ما تسمينه أساس الدين او القرآن فهو متغير جملة و تفصيلاً، ترجمةً و تفسيراً. الدين صراع بشري قديم قدم الزمان نتج عنه اكثر من ٧٠٪ من حروب العالم، فقط لأن فلسفتك تختلف عن فلسفتي، علي الكفة الأخري العلم متغير بالطبع، لكن دائما يتغير للأدق، للأفضل، للأفيد، ما نعلمه اليوم يتغير غدا لكن تغير تدقيقي تفصيلي لما علمناه سابقاً، اكتشافنا لفيزياء الكم لم يغير الفيزياء الكلاسيكية، اكتشافنا للفلك لم نستخرجه من كتب الدين، طرقنا في التعامل الاقتصادي تطور للافضل ولم نستخرجه من القرآن و السنة. ٤) في النهاية احب اؤكدلك ان شتان مابين معتقد يجبركي علي الاعتقاد ان الانسان المخالف لهذا المعتقد يستحق كل ماهو سيء من عذاب و حريق و تبديل جلود، و معتقد آخر يجزم و يؤكد لكي ان حرية الاعتقاد في أصل الاشياء بناء علي ملاحظات علمية و فلسفية هي الأساس ولا مجال للإجبار او الإكراه فيها ولو في الاخرة. تهديدك و وعيدك لي لم يزدني الا اقتناع ان اقتناعك بني علي خوف لا منطق. انا لست هنا لإقناعكِ بترك الإسلام، اذا كان فيه راحة نفسية لكي لازميه، انا ظللت مسلم لاكثر من ربع قرن. انا هنا لتذكيرك ان لا داعي للكراهية العمياء في اشياء لا تملكين منها اثبات او سلطة علي غيرك.
بالنسبة لمن يقول أن هذه النظرية متفقة من العلماء فهذا خطأ فالعلماء أنكروا هذه النظرية والدليل على ذلك أنه في عام 2007 في المعهد وقع 72 عالما لرفضه لهذه النظرية وجميعهم حاصلين على جائزة نوبل .
@@amradel8204 أي واحد 🐄 لا هو الباحث اللي اجتهد ونشر وبحوث و حصل على جوائز عالمية + ولا هو عارف يتجاوز الصفحتين الأوائل في أي كتاب = مستنير وفاهم الفولة
الاغلب لا يغرف ان يفرق بين النظرية والفرضية، يظنون ان النظرية هي احتمال وافتراض وهذا خاطئ، الحقائق العلمية اما قوانين او نظريات او علاقات رياضية، لدا لا يمكن ان ندعي بان نظرية البيغ بونغ مجرد نظرية بالرغم ان التجارب اتبثت انها حقيقة ولا يمكن ان ندعي بان نظرية تكتونية الصفائح مجرد نظرية ...
اولا شكرا علي الفديوا الرائع .....ثانيا بعيدا عن الدين وعن الخلق ...من الناحية العلمية فان نظرية التطور هي خاطئة علميا للاسباب الاتية .... اولا الطفرات لا تجعل النوع يتحول الي نوع اخر تماما ...حيث ان الطفرات تحدث داخل الحوض الجيني للكائن الحي ولا يمكن ان تحدث خارجه ....مثال علي ذلك يمكن ان يصاب الانسان بمرض يجعل الشعر ينموا في كامل جسمه بطريقة كثيفة ولكن هذه الطفرة لا تجعله يتحول لقرد او كائن اخر ابدا ثانيا الانتخاب الطبيعي هو وسيلة للتفسير بعض الاشياء ويعجز عن تفسير اشياء كثيرة وداروين في كتابه اعترف بذلك ..... ثالثا لو كان التطور حقيقة لوجدنا مليارات الحفريات التي تدل علي الحلقات التطورية بين الكائنات الحية تغرق الارض ....ولكن الغريب ان العلماء وجدوا حفريات للكائنات تعود للعصر الكامبري ووجدوا حفريات للديناصورات ولم يجدوا اي حلقات تطورية للكائنات الحية .....وهذه الاكتشافات تبطل الزعم القائل بان التطور تم علي ملاين السنين ... رابعا في زمن داروين كان ينظر للخلية بانها لطخة هلامية مكونة من بضع مواد كيميائية اولية ولكن العلم الحديث اوضح ان الخلية علي درجة عالية من التعقيد والتصميم والبناء ...كما ان الدي ان ايه الذي يحتوي علي شفرات مبرجمجة لكل صفات ووظائف الكائن الحي تدل بشكل قاطع ان هناك مبرمج ومصمم ذكي لهذا الكائن خامسا يتمسك المجتمع العلمي لليوم بهذه النظرية لانه البديل الوحيد عنها هي نظرية التصميم الذكي التي بطبيعة الحال سوف تشير الي وجود خالق مصمم وهذا يتعارض مع السياسة العلمية التي تريد تفسير كل شئ بعيدا عن القوي الخارقة .....كما ان اعتراف المجتمع الغلمي بنظرية التصميم الذكي يجعل الانظمة العلمانية في خطر كبير
لا اعلم اذا كنت انا الوحيد الذي يخطر ببالي هكذا سؤال ولكن لنفترض ان نظريه التطور صحيحه وان الانسان اصله كائن اولي دقيق وهو البكتريا مثلا، البكتريا من اين اتت وكيف تكونت؟...ربما سوف يقولون اتت من تفاعلات كيميائيه معقدت كونت الDNAوبعدها تدريجيا تكونت البكتريا،وسؤال اخر ايضا مواد هذه التفاعلات الكيميائيه المعقده التي كونت الDNAمن اين اتت؟وكيف تكونت؟ربمت سيقولون من كواكب مجاوره و عناصر موجوده بغلاف كواكب اخرى و وصلت الى الارض بطريقه ما وهنا يخطر ببالي سؤال آخر ايضا هذه الكواكب من الذي اتى بها الى هنا وكيف تكونت؟وسوف نستمر في سلسله مستمره من سؤال اين اتت وكيف تكونت الى ان نصل بالنهايه الى ماده اوليه لا يمكن تصنيعها عن طريق اي تفاعل او انفجار او ما شابه....ربما سيقولون هذه الماده الاوليه هي اصلا موجوده هناك اصلا ولم يصنعها احد، ربما اسألكم سؤال من نوع اخر هل يوجد شيء في العلم يقول فقط موجود هناك ولم يتم تصنيعه؟..انا برأيي اقول ان كل نظريات التطور وكل النظريات التي تقول بأن الحياه هي محض صدفه ولم تمنح كالانفجار العظيم وغيرها تقود في النهايه الى خالق موجود قبل كل شيء وهو الذي صنع هذه الماده الاوليه والتي لا يمكن تصنيعها عن طريق اي تفاعل او اي شيء آخر .فلم اجد الى حتى الان احد سأل هكذا سؤال واخواني اذا كان لديكم اي فكره اخرى فارجو ان تطرحوها ايا كان معتقدك لا يهمني فالاهم هو ان نستفيد كلنا .فجميعنا متشابهون ولو اختلفت معتقداتنا واشكالنا وشكرا جزيلا🌷
@@lhbibnolife طيب لو قلنا اننا داخل تجربة علمية زي تجربة محاكاة الانفجار العظيم معمولة بقى بواسطة بشر أو أيا كان، اعتقد ده هيبقى منطقي أكتر بالنسبة لك من انك تقول قوانين الجاذبية أبدية وهي طلعتنا من العدم صح؟ مجرد فقط انك تقول القوانين دي أبدية وطلعت الكون بتاعنا أو عمالة بتطلع أكوان متعددة من العدم ده نفسه شئ غامض ويثير تساؤلات أكبر
واقف أمامك بجسمه المكون من ما يقارب 37 تريليون خلية، وكل خلية منها تحوي جسوراً ومصانع ونظام تشفير معقد متقن في الشيفرة الوراثية وينظر إليك بعينيه التي تحوي نظام تصوير مميز للألوان، وبدقة مذهلة تصل الى ما يقارب ل 576 ميغا بكسل مع آلية خيالية لتخزين الصورة المتحركة والساكنة، بل وتفسيرها بواسطة الدماغ وتحليلها بأقل من الثانية..! وبقوامه المعتدل الذي يدار من قبل 640 عضلة، ناسياً قلبه الذي يعمل منذ عشرات السنوات ليلاً ونهاراً، في النوم واليقظة، وبلا توقف ولا صيانة خارجية..! ثم يصدر الأمر من عقله الذي كتبت في أجزائه الرسائل العلمية المحكمة وما زال فيه من الغموض ما فيه..! بتحريك اللسان المرتبط بالفك بسبعة عشر عضلة..! ليسألك بذكاء خارق للعادة: أين الدليل على وجود الخالق......! و الاكوان المتعدده لاستيف هوكنج !!!
الفصل عندنا فى المسألة كمسلمين " والله تعالى أعلى وأعلم " هو قول رسول الله صلى الله عليه وسلم فى الحديث الآتى : روى البخاري (6227) ومسلم (2841) عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ عَنْ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ : خَلَقَ اللَّهُ آدَمَ عَلَى صُورَتِهِ طُولُهُ سِتُّونَ ذِرَاعًا فَلَمَّا خَلَقَهُ قَالَ اذْهَبْ فَسَلِّمْ عَلَى أُولَئِكَ النَّفَرِ مِنْ الْمَلائِكَةِ جُلُوسٌ فَاسْتَمِعْ مَا يُحَيُّونَكَ فَإِنَّهَا تَحِيَّتُكَ وَتَحِيَّةُ ذُرِّيَّتِكَ فَقَالَ السَّلامُ عَلَيْكُمْ فَقَالُوا السَّلامُ عَلَيْكَ وَرَحْمَةُ اللَّهِ فَزَادُوهُ وَرَحْمَةُ اللَّهِ فَكُلُّ مَنْ يَدْخُلُ الْجَنَّةَ عَلَى صُورَةِ آدَمَ فَلَمْ يَزَلْ الْخَلْقُ يَنْقُصُ بَعْدُ حَتَّى الآن" والخلق هو الإيجاد من العدم كما أن علماء الإسلام قد قالوا أن حكمة الله تعالى فى وحدة الخلق ( التشابه فى المكونات والصفات ...... الخ ) هو التدليل على وحدة الخالق كما قال الله تبارك وتعالى فى سورة المؤمنون : "مَا اتَّخَذَ اللَّهُ مِن وَلَدٍ وَمَا كَانَ مَعَهُ مِنْ إِلَٰهٍ ۚ إِذًا لَّذَهَبَ كُلُّ إِلَٰهٍ بِمَا خَلَقَ وَلَعَلَا بَعْضُهُمْ عَلَىٰ بَعْضٍ ۚ سُبْحَانَ اللَّهِ عَمَّا يَصِفُونَ (91) " ومن معانى الآية والله لتفرد كل إله بخلقه والله تعالى أعلى وأعلم
لماذا أتنكر ما قاله داروين نفسه ان الكاينات للحية كلها جاءت بالصدفة؟؟ يعني افهم من كلامك انك غير متوافق مع نظرية التطور؟؟ الادلة على صدق الاسلام كثيرة وواضحة وبينة وان اردت النقاش بهاذ المووضع انا جاهز.. وايضا الادلة على وجود الله كثيرة وبينة وواضحة...
كنت مؤمن بنظرية التطور لسنوات بسبب الترويج الاعلامي لها والتعتيم على عيوبها و فجواتها و تدريسها في المدارس والجامعات كحقيقة ليست قابلة للجدل وإغراق وسائل التواصل بمعلومات كاذبة او مغالطات منطقية لدعم النظرية , كنت اعتقد بما انه يطلق عليها (نظرية) فهي تعامل كنظرية قابلة للنقد و الرد لكن الواقع لم يكن موافق للإسم بتاتا هنالك مجموعة من الاشخاص يدعمون هذه النظرية (وبعض النظريات الاخرى) لإخفاء وجود خالق عن الناس وهدم الديانات , كنت أسال نفس السؤال لماذا يتعب بعض الاشخاص أنفسهم لإخفاء وجود الخالق ؟ حتى إكتشفت بعد بحث طويل انه هنالك اشخاص يخططون لعمل نظام عالمي جديد (حكومة واحدة , نظام مالي واحد , ديانة واحدة) وإختلاف أديان البشر يسبب عقبهم أمامهم لذلك يحاولون تدمير أيمانهم عن طرق مباشرة او غير مباشرة , سواءا كنت تتفق معي في اخر جزء او لا , فهذا ليس مرتبط بما سأقدمه لك من ادلة في نقدها لكن قبل ذلك سأتكلم اولا اسم داروين تم ذكره في برتوكولات حكماء صهيون وهي وثيقة تم تسريبها من اجتماعات صهاينة في روسيا عام 1903 , إذا قرأت الوثيقة فكأنك تقرأ ما يحصل اليوم من أحداث في العالم , وهذا هوا النص الذي ذكر فيه داروين في البرتوكول الثاني - "دعوهم يعتقدوا أن هذه القوانين النظرية التي اوحينا اليهم بها انما لها القدر الأسمى من اجلهم , وبتقيد انظارهم الى هذا الموضوع , وبمساعدة صحافتنا نزيد ثقتهم العمياء بهذه القوانين زيادة مطردة, إن الطبقات المتعلمة ستختال زهوا امام انفسها بعلمها , وستأخذ جزافا في مراوغة المعرفة التي حصلتها من العلم الذي قدمه اليها وكلاؤنا رغبة في تربية عقولنا حسب الاتجاه الذي توخيناه , لا تتصوروا ان تصريحاتنا كلمات جوفاء ولاحظوا هنا أن نجاح داريون وماركس ونيتشه قد رتبناه من قبل" أو بعبارة اوضح سيجعلونا نعتقد ان العلم الزائف الذي قدموه لنا هو الحقيقة المطلقة من خلال التأثير الإعلامي (في وقت البرتوكولات كانت الصحافة هي المؤثر الأكبر) , ومن ثم يتم تدرسيها عن طريق دجاليهم المضخمين إعلاميا (مثل داروين) حتى تصبح كالحقيقة عند الطبقات المتعلمة (علماء , معلمين ,اكادمين ,جامعيين حتى تصل الى ادنى الطبقات علما , الطلبة والعامة ومن ثم يذكر ثلاث امثلة لعلماء قاموا بتضخيم افكارهم اعلاميا (داروين مؤلف نظرية التطور) (نيتشة كتب نصوصاً وكتباً نقدية حول الدين والأخلاق والنفعية والفلسفة المعاصرة المادية) (كارل ماركس مؤسسة النظريات الماركسية الإشتراكية ) طبعا التعتيم الإعلامي لعيوب نظرية التطور كبير جدا وهنالك وثائقي كامل يتكلم عن اضطهاد الخلقويين ( الاشخاص الذين يؤمنون بوجود خالق ) والتضيق عليهم ومنعهم حتى من الإدلاء برأيهم وطردهم من الجامعات والمؤسسات التعليمية تجد الوثائقي مترجم على هذا الرابط ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8mDGeBOkmkQ.html&ab_channel=AbdelhakAmroune هدم جميع اركان نظرية التطور علميا تجده في هذه السلسلة ( بدأت من الحلقة 21 لتركيز السلسلة على نظرية التطور اكثر من هذه النقطة , يمكنك الرجوع للبداية اذا أردت) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-x0jw56ylJOE.html&ab_channel=%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%83%D8%AA%D9%88%D8%B1%D8%A5%D9%8A%D8%A7%D8%AF%D9%82%D9%86%D9%8A%D8%A8%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D9%82%D9%86%D8%A7%D8%A9%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%B3%D9%85%D9%8A%D8%A9 أتمنى اخي القارئ ان كنت ملحدا او متشككا (كما كنت انا ل6 سنوات) أن تراجع أفكارك من جديد فليس لدينا إلا روح واحدة إذا خسرناها , خسرنا كل شيء .... وقرائتك الى هذا الحد دليل على رغبتك لمعرفة الحقيقة مهما كانت , فأسال الله ان يوفقك لها.
صدق تم منع تدريسها في بعض الدول التعليم وعلى المستوى التعليمي هناك علماء يرفضون تدريس التطور في المدارس الثانوية وبدأت بعض الدول في التخلي عن تدريس نظرية التطور أو تدريس التصميم الذكي إلى جانبه، ففي كوريا الجنوبية تم الإعلان عن وجود أخطاء فادحة في نظرية التطور فقامت وزارة التعليم العالي بجامعة سيول بالاستغناء عن تدريسها في المدارس نتيجة الأخطاء الفادحة في الحفريات التي زُعم أن لها علاقة بالتطور وفي بريطانيا بدأ دخول التصميم الذكي إلى بعض المدارس وفي بولندا بدأت مع تسعينات القرن العشرين عودة تعليم الخلق في صورة التصميم الذكي أو التقدير الحكيم في مقابل تراجع تعليم التطور وفي تركيا بدأ الاهتزاز للتطور منذ عام 1985 وذلك عندما أعطى معهد أبحاث الخلق بكاليفورنيا بأمريكا نصائح لهيئة التدريس والتعليم في تركيا حول كيفية تدريس القول بالخلق في المدارس والجامعات، وقد أثيرت منذ عام 2012 إثر التضييق الشديد على كتب ومنابع تدريس ونشر التطور حتى صار الوضع فيها إلى زوال نظرية التطور وانحسارها في مقابل التصميم الذكي. وفي المغرب تم حذف التطور من مقرر الباكالوريا شعبة الأحياء منذ سنة 2014 لخمس سنوات، أما في الولايات المتحدة التي حسب دراسة استطلاع الرأي أن 90 في المائة من الأمريكيين يشككون في التطور دون تدخل الإله فقد شهدت بعض الولايات الأمريكية المُتحفِّظة نهضة مناوئة لنظرية التطور بعد انتشار الانتقادات، فبدأ عودة تدريس الخلق الذي تم حظره من قبل في العديد من الولايات سواءا في المدارس العامة أو الخاصة وقد خرجت إدارة تعليم ولاية كنساس عندما صوَّت أغلبية أعضائها بقرار يقضي بإسقاط نظرية التطور المتعلقة بأصل الإنسان، وعلى إثر ذلك القرار أعلنت إدارة التعليم في ولاياتي تينيسي ولويزيانا بأنه يحق للمدرسة الحكومية في هذه الولاية أن تطرد أي مدرس يقوم بشرح نظرية التطور على أنها حقيقة علمية مسلم بها، وتم لأول مرة في ولاية تينيسي تدريس التصميم الذكي بجانب التطور كما أصدر مجلس ولاية جورجيا قرار يقضي بأن على كل مدرسة حكومية في الولاية أن تضمن لتلاميذها دراسة نظريات من دون أفضلية ومجالس تعليمية في ولايات أخرى توصي بتدريس الكتب التي تنتقد نظرية التطور. وفي الهند أعلنت ولاية كارناتاكا حملة إلغاء تدريس التطور لعدم استناده على أدلة علمية، وتقضي الحملة إلى حذفها من الكتب التعليمية.
@@heshamalsaadi4547 نعم اصدقه لانه تحدث بدليل وصدق وليس بتدليس كما يفعل الكثير من العلماء. انصحك فقط بمتابعت سلسلته على اليوتيوب وأن تضع الاحكام المسبقة جانبا وستعرف الحق من الباطل.
اذا سلمنا ان نظرية التطور صحيحة فلماذا لم يتبين بعد كيفية حدوث الطفرة بهذا النظام العجيب وهنا نطرح سؤال هل كونت نفسها بنفسها تلقائيا ام هناك من مكون لها وهنا اختلفوا حتى الذين تبنوا هذه النظرية علما ان الطفرة من اهم عوامل نظرية التطور .وهنا لابد من القول مهما وصل العلم من تحليل وشرح ان هناك من منظم ومسير لكل شئ.
اخي الكريم هو يتحدث عن الطفرات التي يقول عنها التطور .. اي الطفرات من خارج حوض النوع وليس داخله ..لان داخل النوع ليس بأزمة والجميع متفق على ذلك .. لكن الدارويني يقول حدثت طفرات من نوع وتطور لنوع اخر من خارج الحوض. ... وهذا مالم يستطع الداروينين على مدار ١٥٠ سنة من الإتيان بدليل تجريبي واحد يثبت ذلك. حقيقة استفدت من مداخلتك ويحب أن تكون الردود بهذا المنهج الأكاديمي حتى تعم الفائدة وتصل الناس الحقيقة فهذا هو الغرض الاسمى من العلم
لو كانت فرضية دارويين نظرية فأجيبوني على هذه الأسئلة . لو افترضنا أن الإنسان ناتج عن تطور فمن سبق الآخر الذكر أم الأنثى ؟ وبما أن للإنسان عمرا افتراضيا فكيف صادف أن وجد الإثنان معا الذكر والأنثى في زمان ومكان واحد ؟ وكيف حصلت الرغبة فيهما ؟ وكيف حصل التزاوج واتفاق ماء الرجل والأنثى ؟ هل كل ذلك بالصدفة ؟ ولم أغلب الكائنات تتفق بوجود ذكر وأنثى ؟ وكيف قسمت الصفات بينهما في هذه الدقة ؟ ولماذا لم تتطور بقية الكائنات إلى عاقل كما تطور الإنسان ؟ وبقي هذا التطور محصورا في الإنسان فقط ؟
عزيزي ابراهيم ارى حماستك ولكن سأرد عليك 1-التغير في النوع (التطور الكبير) لايحدث بين ليلة وضحاها ، التغير في النوع ناتج عن ملايين من الطفرات الجينية مثلا الانسان في شكله الحالي كان قبله الهوموسابيان ، النياندرتال ....الخ نقطة حبيت اوضحا طيب الحين مين جا الاول الذكر ام الانثى؟؟ افترض ان هناك شخص اسمه ادم نتج عن حدوث طفرات جينية عديدة فاصبح على شكل أ وكان هناك انثى اسمها حواء نتجت عن طفرات جينية فاصبحت على شكل ب ادم يختلف يجيناته عن حواء ولكنهم من نفس النوع فبقدرتهم ان يتكاثروا باختصار سؤالك يدل على عدم فقهك بالنظرية سؤال خاطىء.......
{أم خُلِقوا من غير شيءٍ أم هم الخالقون} [الطور ٣٥] هناك قاعدة بسيطة فيها ثلاث إحتمالات لتفسير نشأة الكون و الكائنات الحية ١-وجود الخالق ٢-المصادفة و العشوائية ٣- هم خلقوا أنفسهم الإحتمالين رقم ٢ و ٣ لا يوجد عاقل عالم يتبناهما إذاً لم يبقى إلا الخيار رقم واحد وهو وجود مُسَبِّب (واحد) أول أزلي (بلا بداية) عاقل قادر عليم غير المادة و المحسوسات التي نشاهدها و مختلف عنها و غير خاضع لقوانينها هو الذي خلق كل شيء و أتقن إيجاد و تصميم الكون و الكائنات الحية.. و هو خالقٌ واحد و هو إلٰهٌ واحد لأن التعدد سيؤدي إلى النِّزاع و فساد النظام الكوني و فساد كل شيء.. قال اللّٰه تعالى : {لَوْ كَانَ فِيهِمَا آلِهَةٌ إِلَّا اللَّهُ لَفَسَدَتَا ۚ فَسُبْحَانَ اللَّهِ رَبِّ الْعَرْشِ عَمَّا يَصِفُونَ (22)}[الأنبياء] و هذا يؤدي بنا لنتيجة حتمية مفادها أن العقيدة الإسلامية تفسر الحياة و الغاية منها بشكل يتوافق تماما مع الوقائع و المعطيات و البديهيات العقلية و الحقائق العلمية
مش كده وبس. ده التعدد وعدم الخلاف اقرب للمنطق من الايجاد من عدم. ومش كده وبس، انت متعرفش اصلا يعني ايه "خلق"، انت متعرفش اذا كان العالم أزلي و ملهوش بداية و نهاية وللا ليه. كل اللي نعرفه النهاردة ان المادة لا تفني ولا تستحدث من عدم، يعني مش "بتتخلق" هي اصلا موجودة و أزلية، بتتحول من طاقة لمادة ومن مادة لطاقة وبس لكن مش بتتخلق ومش بتتدمر.
@@khaledeid260 نعم الله علينا لا تحصى من عقل خارق و اطعام جميلة مثل اللحوم و اسماك و طيور و فاكهة و جنس و جمال و ليل للنوم المريح و نهار للعيشة وكل الارض مذلولة لنا كل هذا الكون ادهولنا جدعنه😂😂؟؟؟ حقاً انكم غير عقلاء
