باعث شرمساریه که محدودیتها امکان حمایت مالی رو برای خیلی از ما صلب کرده .. به جبرانش تبلیغات یوتیوب رو کامل میبینم :) خیلی ممنونم از نظامی که به افکارمون می بخشید
پرسش بجا و درستی است ، بگفته شما (پارسی درست) تا آنجا که من سن بالاتر 75 و دانشکده رفته قبل از 1357، گمان تو نزدیک به صحیح همین است، غزل نیست نکات علمی یا منطق استوار بر استدلال علمی است که میگوید. درود بر خیام نیشابوری بزرگ خردورز تاج اندیشه سرزمین آریایی 🙏🌹
با درود و سپاس از تلاش بی وقفه شما و همکاران عزیززتان، خواهشمندم به در کنار کارهای با ارزش تان ، به فکر ورزش و سلامتی جسمی خودتان باشید، جامعه ایرانی به شماها عزیران بسیار زیاد نیازمند است،❤
@@matinmakhosi1101 شما از کجا میدونید ایشون ورزش میکنه یا نه؟اصن این ویدیو مربوط به چی بود؟همچین کسی با همچین محتوا و دانشی بازم میایید یه انتقاد بی ربط به ویدئو میذارید معلومه اصلا حواستون به حرفا نبود.چون من به حرفاشون توجه میکنم.فکرم به ورزش یا سبک زندگی ایشون نمیره اصن
ویدئو درباره روش متفاوت فلسفیدن نیچه نسبت به فلاسفه دگر و استفاده از ادبیات و شعر برای بیان فلسفه هستش اون طور که به نظر میرسه استاد قد نزدیک به 1.80 رو داشته باشند اما یقیناً وزن متناسب با قد رو دارا نیستند بنابراین شرط کافی برای ارائه مطالب مفید توسط استاد در جلسات بعد سلامتی ایشون هستش !
محتوا بسیار عالی با بیان ساده و روان . شیوه ساده و روان شما نشاندهنده درک عمیق شما در حوزه فلسفه است . این خصوصيت از نظر من بسیار با ارزش است .بعبارتی دیگر در اوا ی فلسفه شما بسار اصیل هستید . با سپاس و درود بسیار .
درود بر شما استاد گرامی و سپاس از توضیحات کامل و جامعتون و تقدیر و تشکر از زحماتتون - با توجه به اینکه فلسفه ی نظام مند جذابیت خاص خودش رو داره ولی خارج شدن از این نظام بر جذابیت و توانایی فلسفه می افزاید و این در تفکر و آثار نیچه بخوبی خودنمایی میکند. با آرزوی توفیق روز افزون برای شما و همه ی دنبال کنندگان مسیر آگاهی 🌹🌹💚
درود بر شما هموطن دانا و روشنگر ، به نظر من هیچ لزومی نداره که یک نابغه خودش رو محدود به چهارچوب و ساختار خاصی کنه و این موضوع به خودش مربوط هست و باید اون چیزی که در درون ذهنش میجوشه رو به شکلی که از نظر خودش مناسب ترین حالت هست در اختیار عموم قرار بده و در صورتی که واقعا از نظر فلسفی ، ادبی ، هنری و … عالی و راهگشا باشه دیر یا زود با استقبال اهل اندیشه و هنر مواجه میشه همونطور که امروز همه نیچه رو به عنوان یکی از نوابغ تاریخ فلسفه و شاید منحصر به فرد ترین و خاص ترین فیلسوف تاریخ میشناسن. از زحمات شما برای تهیه ی ویدیوهای بسیار با کیفیت و آموزنده ی این کانال بی نهایت سپاسگزارم و امیدوارم همیشه پاینده باشید که اینطور اندیشیدن رو ترویج میدید. 🙏🏻سرتون سلامت و دمتون گرم🙏🏻
بنظر من اگه ارائه مطلب مرتب ، منسجم و دقیق نباشه هر کسی هر نوع تفسیری میکنه وقتی موضوعی را مطرح میکنیم باید مفهوم باشه مثل مولانا ، هر کس تعبیری داره و عقاید مختلفی به او نسبت داده میشه ممنون از ویدئوهای عالیتون 🙏🧿
چگونه اندیشیدن ؟ همان طور که از ترکیب مولکولهای مختلف عناصر مختلف پدید می آیند ، طرز تفکر انسان هم از گرفته های فرهنگی شکل می‌گیرد . سپاس از استاد گرانقدر که در شکل گیری منطقی افکار ما موثرند . 🙏💚
با درود و سپاس بسیار از ویدئوهای آموزشی شما. نیچه چون خود بیش از آنکه فیلسوف باشد یک فیلولوگ است و با توجه به ساختار زبان آلماني که حروف تعریف دارند بسیار با کلمات بازی کرده و شاهکاری را در بیان فلسفی خود خلق کرده و همینجا جا دارد که من هم از ترجمه بسیار شایان و برجسته جناب آشوری قدردانی کنم که به نوبه خود شاهکار است. اما شاید در مورد نیچه بتوان به اشاره خود او و در آغاز کتاب چنین گفت زرتشت توجه کرد که نوشته: کتابی برای همه کس و هیچ کس! کامیابی و پایداری شما را آروزمندم.
با کمال احترام به سخنران، بهترین مثال برای موضوع بحث، مولاناست. در شعر و شاعری و هنر سخنوری در اوج، همه آگاهی بخش و معرفت افزا و عارفانه و فیلسوفانه و موزیکال و با ترانه!!
درود به استاد داریوش آشوری و درود به شما آوای فلسفه که راه روشنفکرانی مثل ایشان را ادامه می دهید❤ در پاسخ به پرسش آخر فرم بیان می تواند به سلیقه فیلسوف باشد ، به شرطی که مدعیات بدون استدلال مطرح نشوند.
به نظر من علت بوجود آمدن زبان فلسفه جلوگیری از مغالطات در مباحثه است. همه میتوانند نظر فلسفی داشته باشند و آن را به هر شکلی به صورت متکلم وخده بیان کنند. ولی هنگامی که وارد مباحثه می شوند به ناچار باید به زبان دقیق روی بیاورند که در آن معنی کلمات مشخص است و از برداشتهای دو پهلو جلوگیری می شود
درود بر شما استاد ارجمند 🌹 چه عااالی بود درس امروزتان 👏👏👏 در این کلاس درس شما ، احساس می کردم که این گفتگو ی دونفره بین ماست . امیدوارم روزی شما را از نزدیک ملاقات کنم . تندرست و مانا باشید 🙏
من چندین کتاب نیچه را خواندم تفاوت فاحشی با فلاسفه داشت. احساس میکردم نیچه از جنس دیگریست، امروز باتحلیل شما پی بردو که اون انسان بود با تفکرات خاص خودش.سپاسگزارم از شما خردیار‌ونگهدارتان.
درود بر شما مثل همیشه موضوع جالبی را انتخاب کردید و برای درک نیچه و صلابت گفتار و درک زیبایی آن باید زحمت کشید ،چون نیچه حاصل زحمت‌هایش را به بهایی که ارزشش را دارد ارائه می‌دهد فلسفه ایی با پر آهنگین شعر.
درود بر شما استاد گرانقدر و عزیز،و با تشکر از برنامه های مفید و کاربردی شما و همکاران گرامیتان. همانطور که شخصی چون تولستوی آثار فلسفی دارد و نگاه هوشمندانه و متفکرانه به موضوعات روزمره و اتفاقهای گذشته. پس هر شخصی در هر جایگاهی میتواند بابت اتفاقهای قبل و حال خود پرسشگر و علت جو باشد. ممنون از مطالب آگاهی بخش و نقادانه شما. سپاس فراوان ❤🌿🌺
درود بیکران برشما 🙋🏻♀️من با مطالعه کتاب چنین گفت زرتشت ،نیچه به فلسفه بیشتر علاقه مند شدم . والبته در ادامه مسیر برنامه های مفید وآموزنده شما برایم خیلی با ارزش است👏🌷یک جهان سپاس🙏🙏
درود بر شما… تمام پستهائى كه از شما ديدم عالى بود و هر كدام چيزى بر من افزود،،،ممنون از شما بخاطر زحمتى كه براى فرهيختگى فارسى زبانان ميكشيد و خوش بحال كسانى چون شما، كه در جوانى اينچنين غنى و روشن ضمير هستيد،،، دستتون را ميبوسم… در جوانى پخته حالى خوش تر است خنده در آشفته حالى خوش تر است پخته و ناپخته يا پير و جوان زنده در آمُخته حالى خوش تر است ⚖️❤️🙏
درود بر شما… تمام پستهائى كه از شما ديدم عالى بود و چيزى بر من افزود،،،ممنون از شما بخاطر زحمتى كه براى فرهيختگى فارسى زبانان ميكشد، دستتون درد نكنه،،، و خوش بحال كسانى چون شما، كه در جوانى اينچنين غنى و روشن ضمير هستند… در جوانى پخته حالى خوش تر است خنده در آشفته حالى خوش تر است پخته و ناپخته يا پير و جوان زنده در آمُخته حالى خوش تر است ❤️🙏⚖️
سمبل های موسیقی صرفا برای سهولت در برقراری ارتباط بین موسیقی دان ها و علاقه مندان به یادگیری موسیقی بوجود آمده .. ندونستنشون مانعی در سر راه یادگیری و حتی خلق اثری ماندگار ایجاد نمیکند .. برای کسی که میداند چه میخواهد بنوازد، ارتباطات محدود میشود و قواعد، سمبل ها و ساختارها، دست و پا گیر
این حرف شما را از هردوطرف میشه تعبیر کرد. آیا شما میگید بیان افکار نو و ساختار شکن ممکنه در قالب ساختار فلسفی کلاسیک قابل بیان نباشه یا این که ممکنه در ساختار ادبیات هنری و شاعرانه قابل بیان نباشه؟ به نظر من ادبیات هنری موانع بیشتری ایجاد میکنه و درضمن همونطور که گفته شد، کار ترجمه را هم سخت تر میکنه و احتمال گمراه شدن خواننده را دوچندان میکنه.
درود بر شما ، میخواستم سوالی رو مطرح کنم که خیلی ذهنم رو درگیر کرده و البته موضوع بحث این ویدیو نیست. در مورد مبحث اخلاق در گذشته اشاره به اخلاق وظیفه گرای ایمانوئل کانت و اخلاق غایت گرا(فایده گرا) جرمی بنتام داشتید و همونطور که دیدیم در دنیای واقعی هیچوقت نمیشه به طور ۱۰۰٪ و مطلق فقط از یکی از این دو استفاده کرد و انگار که به هر دوی این تفکرها نیاز هست. میخواستم اگر امکانش باشه در یک ویدیو این مبحث رو موشکافی کنید که ما انسان های عادی بر مبنای برآیند این دو طرز تفکر چطور میتونیم بهترین عملکرد رو از منظر رعایت فضیلت اخلاقی و انسانی داشته باشیم؟
