In this channel I talk about philosophy in Persian. I introduce the most famous philosophers and analyze their thoughts. All animations are created in my personal studio and I only use my own voiceover. Therefore, please do not make any copies from contents of this channel.
قران یه کتاب فلسفیست به زبان دین ، دروغ به خرد مردم ساده ندهید ، هر عقیده ای ایدولوژی محسوب میشه حتی وقتی شما اعتقاد دارید ایدولوژی اشتباهه این خود یک ایدولوژیست ، فلسفه چیست ؟ توضیح هستی و انسان حال میشود به هر زبانی چه مذهب چه غیر مذهب توضیح داد ، شما برای نابودی تعبد آن را در تقابل با تعقل میگذارید ، در ادامه کاربرد فلسفه جامعه سازیست ، شما اگاهانه دست فریب توده ها میزنید
برای صاحبان قدرت بزرگترین منفعت مردم را در جهالت نگه داشتن است . چنانچه الکساندر الکساندردف میگوید : تلاش بیش از حد یک حکومت در راه مذهبی سازی جامعه به این دلیل است که ، آنها به خوبی میدانند جوامع مذهبی دارای آستانه تحمل بسیار بالاتری در برابر بی عدالتی نسبت به جوامع عادی هستند ، زیرا معتقدند خدا در دنیای دیگر انتقام شان را خواهد گرفت ، پس هیچگاه تلاشی برای احقاق حق خود نمیکنند. با درود و سپاس از زحمات ارزشمند شما در راستای روشنگری دوست ارجمند.
سلام. شما از نظر فلسفه وجود پیامبری رو بررسی میکنید .من شنیدم وبه شما میگم شما با یک دیدگاه بدبینانه به این قضیه نگاه میکنید. اول شما باید وجود خدا رو قبول کنید که اکثر دانشمندان باور دارند وبعد حکمت خدا رو ببینید .قرار نیست که هر لحظه که ما بخوایم پیامبر ی بیاد.بعضی اشخاص خاص هستند وخداوند اونها رو انتخاب میکنه بنا بر حکمتش. ویک نکته ویک سوال انگیزه محمد (ص)برای پیامبری چی بوده؟ در اون شرایط سخت که میخواستن بکشنش چقدر شانس موفقیت داشته؟میگن محمد (ص)با هوش بوده.چرا یک آدم باهوش باید چنین حرکتی بکنه؟بعدش اون میتونسته ثروتمند وقدرتمند باشه دیگه چی میخواسته؟چرا باید یک زندگی سخت وپر خطر رو انتخاب میکرده؟ وبرای دوران زندگی اسفناک عربستان فرهنگ و تمدن رو به ارمغان آورده واینها همه خواست خداست برای خدا باوران که خدا رو از روی نشانه ها درک و باور دارند
درود و سپاس از وقتی که برای آگاهی رسانی میگذارید واقعاً کارتون ارزشمند هست و جای تقدیر داره مهمتر اینکه تمام مطالب رو با بیان شیوا و ذکر مثال بیان میکنید تا برای همه قابل فهم باشه - پایدار باشید 🌹🌹💚
درود برشما.در بحث سوال تفاوت بین تقدیر گرایی و جبر گرایی،فرق کلی رو شما فرمودین، وجود خدا! وبعد فرمودین اسپینوزا به خدا اعتقادی نداره،پس مبنای اسپینوزا برای درست کردن فلسفه جبر بیگ بنگ هست! خب اگر فلسفه اسپینوزا همه چیز رو بر مبنای علت ومعلول میسنجه،چطور وقتی به بیگ بنگ میرسه دنبال علت نمیگرده! واگر بخواد این اصل علت و معلولی رو تاکید کنه انتهایی براش نمیتونه متصور بشه.چون علت بیگ بنگ خودش معلول علتی قبل تر از خودش بوده. در نتیجه وقتی نتونه هیچ انتهایی براش در نظر بگیره(منظور وجود خدا) چطور میتونه اون رو بعنوان یک اصل بپذیره؟ چون نهایتا باید به یک علت انتهایی رسید!(میشه توضیح بدین؟)
خب اگر بنا به توضیح شما در بحث رفتار علت های امروز رو که در معلول های فردا تاثیر میزاره رو بفهمه.اگر بتونه تغییر بده که فلسفه اسپینوزارو زیر سوال برده! پس فقط جبر گرایی بر مبنای ضرورت بحث قرّه نرفتن آدم به خودش رو داره؟ در هرصورت تغییری تواین چرخه نمیتونه بده چون اگر قرار باشه تغییر بده باز فلسفه اسپینوزا رفته زیر سوال.واگر هم تغییر ناپذیر باشه پس تقدیر گرایی هم ممکنه طبیعی باشه!
درود بر شما.تقدیر گرایی میگه هرچیزی که در تقدیر ما باشه وازقبل معین شده،اتفاق میفته،جبر گرایی بر اساس فلسفه اسپینوزا که شما فرمودین میگه اعمال ورفتارما در اتفاقات آینده تاثیر داره.ولی قبل تر گفتین ما هیچ دخالتی در رفتار خودمون نداریم،چون بر اساس فلسفه اسپینوزا علت هایی که از قبل بودن و باعث بوجود آمدن یا گرد آوری این چند ملیارد نرون مغزی شدن رو نمیتونیم تغییر بدیم.لطفا فرقش رو دقیق تر توضیح بفرمایید.
دو موضوع هست یکی اینکه وجود یا عدم وجود یک نظام چه میزان خساراتی رو می تونه با خودش به همراه داشته باشه. دوم نظرات و مواضع حکمران یا در این مورد اون ولی فقیه خاص هم مطرحه. مثلا رفتار و طبیعتا نتایج رفتارهای شاه اسماعیل با شاه عباس متفاوت بوده با اینکه یک نظام بودند.
تناقض گویی شما هم قابل تامل است: در یک مورد ازین نظریه دفاع کردید که در جهان هستی بجز زمین موجودات دیگر هم وجود دارد و دلیل آن را وسعت و‌پهنای عالم دانستید ولی از جانب دیگر دلیل آوردن بر عدم زندگی بعد از مرگ را منتفی و یک مغالطه قلمداد نمودید. اگر تو وسعت عالم را بحیث دلیل پیش می کنید مگر آیا من نمی توانم بگویم که این دنیا پر از جرم جنایت و عدالت ناقص است، فلهذا مرحله ی عدالت مطلق بطور جزیی و کلی باید وجود داشته باشد که اون روز آخرت است.
خدانورآسمان وزمین است.الله نورالسماوات والارض*جوهروجود.اسلام حیف نشناختیم.کس که خورا شناخت خداراشناخت.ازرگ گردن به انسان نزدیکترم.ای هست توپنهان شده درهستی پنهان من
استاد دروووووود نقدهای شما منطقی ست و بر عدم ثبوت خداست ولی برای نفی وجود خدا هم ادله ای منطقی و محکم می‌توان ارائه داد و یک سوال ،هر عملی دارای انگیزه ای برای انجام آن هست، انگیزه ی پیامبران از ادعایشان چه بوده؟آیا میشود گفت که ادیان کنونی، برگرفته از افکار و اندیشه های رهروان پیامبران می‌باشد و نه خود پیامبران و به گمان من کتاب قرآن فعلی در حالت خوشبینانه در آن دخل و تصرف شده است و اگر بنا به ثبت و نگارش آن بود چرا خود پیامبر بر آن اهتمامی نداشته و چندین سال بعد به فکر یارانش می‌افتد. و البته صدها سوال دیگر، در آخر از شما که این مباحث و موضوعات مهم فلسفی را مطرح میکنید بسیار سپاسگزارم .لطفا در خصوص عرفان ایرانی و فلسفه ی ملاصدرا برنامه ای ارائه دهید تا مثل همیشه استفاده کنم. خرد یارتان
