پادماده (ضدماده)، خطرناک‌ترین و گران‌ترین ماده دنیا 

خیلی ممنون از ابراز لطفتون.

درس فیزیک هم میتونه با یک معلم خوب لذتبخش بشه.

خیلی ممنون. لطف دارید

🙏 I will try my best

خیلی ممنون. لطف دارید

Glad you liked it!

خیلی ممنون. نظر لطفتونه🙏

Glad it was helpful!

خواهش میکنم. ممنون از شما

ممنون

ممنونم

👍

Thanks 🤗

you're welcome

لطف دارید. انشالله این سری هر هفته در خدمت خواهم بود که غیبت جبران بشه....

خیلی ممنون از ابراز لطفت.

اختیار دارین. شما افتخار دادین مارو قابل دونستین.

خیلی ممنون. بله حتما چند تا ویدئو برای جیمز وب در نظر دارم که به زودی خواهم ساخت.

انشالله

سلام. چشم خیلی موضوع پر تقاضاییه و حتما به زودی بهش میپردازم.

سلام. میتونی کمک کنی تو زیرنویس زدن؟ وقت نمیکنم خودم.

@@khelghatmag نمی دونم با درس های مدرسه وقت می کنم یا نه ولی با چند نفر که می تونن یک صحبتی می کنم

Ager zier nwis engelisi bashe mitonim share konim.Mamnoon

بله. ولی متاسفانه کسی نیست کمک کنه زیرنویس در بیاد. خودم فرصت نمیکنم

سلام. ممنون از بیان نظرتون. بله ممکنه.

سلام. خیلی ممنون از شما. اون چیزی که شما در موردش صحبت می‌کنید ماده تاریک و انرژی تاریک هست که با پاد ماده خیلی فرق داره. (چیزی به اسم پاد انرژی هم نداریم) در مورد هر دو (ماده تاریک، انرژی تاریک)ویدئوی مفصلی توی کانال هست که میتونید ببینید.

پادماده همون ماده است. روح مادی نیست.

سلام. ایده حالبی بود. ولی حرکتش در زمان قطعا خلاف ماده نیست. مثل ماده به وجود میاد و حرکت میکنه بعد از تماس با ماده از بین میره (بعد از گذشت زمان!) اصلا اگه یه پاد سیب جلوت باشه شاید با خود سیب قابل تمایز نباشه. توی تنت هم قهرمان داستان با خودش دست به یقه میشه! تنها چیزی که ممکنه اتفاق بیافته اینکه گرانش روش برعکس عمل کنه و به جای جاذبه دافعه داشته باشه.

در این مورد اطلاعی ندارم و جایی هم ندیدم. کمی تخصصیه سوالتون. باید بیشتر تحقیق کنم و اگه به جواب رسیدم حتما در میون میذارم.

@@khelghatmag ممنونم استاد واقعا جاتون در یوتوب خالی بود

خیلی ممنون. در مورد این چیزهایی که گفتید نظریاتی هست که برای اون سوال انتهای ویدئو مطرح شده که مبنای تئوریک نداره . یعنی طبق تئوری و حتی آزمایشهای انجام شده باید مقدار مساوی ماده و پادماده به وجود بیاد ولی چون در عمل میبینیم که پادماده نیست میگن شاید ماده یه ذره بیشتر بوده. کسایی که این نظریه رو میدن معتقدند که وجود مقدار زیاد فوتون در جهان به خاطر انهدام اون ماده و پادماده های به وجود آمده در ابتدای جهان بوده و اینکه یه چیزی مونده به خاطر این بوده که پادماده بیشتر بوده. از این دست نظریات زیادن که هنوز به اثبات نرسیدن.

آره دقیقا داری درست میگی جالبه من چند وقته دارم ویدئو های این کانال رو دنبال میکنم تا حالا این دومین سوتی بود که توش پیدا شد ولی یه چیز جالب اینه با وجود این دو تا اشتباه محتوای این کانال به طرز عجیبی فوق العاست.

@faridsinaei5258 سلام دوست عزیز. ممنون از نظر لطفتون به کانال. البته درر این مورد اشاره شده منظور همون ریشه دوم ۴ بود که برای خلاصه شدن بحث به اون صورت نوشتم و شاید بهتر بود مرحله قبل از رادیکال گرفتن رو هم می‌نوشتم. ممنون میشم اگه سوتی دوم رو هم بگید کجا بوده. من خیلی اصرار دارم که ویدئو ها سوتی علمی عمیقی نداشته باشه.

ممنون از نظرتون. همه اینها امکان داره...

بله احتمالش هست.

اگه سیاهچاله اون چیزی باشه دانشمندا میگن توی سیاهچاله نمیتونه چیزی به وجود بیاد.

نه چنین چیزی مطح نیست. در یک فرضیه ای که میگه ماده و پادماده باید به یک مقدار شکل می‌گرفته میشه این فرض رو کرد ولی الان حداقل در جهانی که ما می‌بینیم این فرض درست نیست.

@@khelghatmag اوکی ممنون ولی من هنوز هم تو منابع اینترنتی زیاد میبینم که تخمین زده شده مجموع انرژی و ماده در عالم (یعنی برایند همه ی مثبت منفی هاش) صفره! البته خیلی متعجم که چطور می شه همچین تخمینی زد!

این چیزیه که بعضی ها بر اساس تئوری های موجود حدس میزنن و فرض میگیرن. چیزی نیست که نتیجه مشاهدات باشه.

متوجه نشدم منظورتون چیه

سلام. ممنون از نکته ای که گفتی. ولی دلیلش رو نمیفهمم چرا اینطوری باید باشه؟

سوال خوبی است و میتواند سوژه یک ویدئوی کامل باشد.

دانشورز گرامی با درود خدمت شما باور نمیکردم که سوالم قابلیت سوال داشته باشد ان هم به علت اینکه برای دو تا از اشخاص دارای کانال علمی مشابه شما فرستادم که یکیشان گفت باید راجع به عدد پی مطالعه کنی و خمیدگی دایره ووو خلاصه خودم به سوالم شک کردم و دیگری هم پاسخ نداد ولی هرچه فکر کردم به جواب قانع کننده ای برای خودم نرسیدم البته بگویم که بنده حداقل دوره کارشناسی فنی گذرانده ام و ریاضی یک و دو ووو خلاصه علوم پایه مهندسی را دوره دیده ام ولی مانده ام چرا چنین مسئله به ظاهر ساده و پیش پا افتاده و در حد دوره دبیرستانی ذهن مرا اولین بار درگیر کرد هر جور حساب میکنم نمیتوانم‌ قانع شوم درسته عدد پی کمک میکند برای محیط و مساحت دایره ولی مقدار این عدد بسته به دقت اندازه گیری دارد و فرمول محکم ریاضی نیست و اگر دقت اندازه گیری دخالت در فرمول ریاضی دارد پس محیط یک مثلا هزار ضلعی به طول هر ضلع یک سانتیمتر نباید به راحتی بگوییم هزار سانتیمتر یا اینکه بگوییم فرمول ریاضی برای محیط و مساحت دایره وجود ندارد ولی این روش استفاده از عدد پی که بدست امده اندازه گیری است فعلا بهترین جواب را میدهد انگار با مکانیک کوانتوم نوعی مرتبط است که عدم قطعیت و احتمالات در ان جایکاه بالا را دارند با تشکر از توجه شما به سوالات بینندگان

معمولا اعراب در مورد مسائل جنسی از زوج استفاده میکردن لطفا اینجا بحثشو باز نکن

چشم بسته راه رفت و دست بسته گوزید، محمد در قران 😇 عرب کوص مغز خبر نداشت که خیلی از موجودات، نر یا ماده ندارن

با این حجم از خرافات تو کانال علمی چکار میکنی

اشتباه است جانداران و موجودات بسیاری هستند که زوج و جفت نیستند موجودات زیادی مدتی نر و مدتی ماده هستند موجوداتی هستند که فقط نر هستند و خودشان تولید مثل میکنند موجوداتی هستند که فقط ماده هستند و خودشان تولید مثل میکنند موجودات زیادی هستند که نه نر هستند و نه ماده اما با اینحال تولید مثل میکنند دلیل باور شما عدم اطلاع از جهان طبیعی و زیست شناسی است

نخست که از دید دانش « از» چیزی چیز دیگر پدید نمی آید. دوم « چیز » در علم جایی ندارد. سوم خلقت در علم جایی ندارد. چهارم اگر دوستان « دیندار» سخنی برای گفتن دارند از خودشان بگویند و نه منتظر یک نظریه علمی باشند تا آنرا به کتاب مقدس خود بچسبانند.