کتاب ممنوعه برهان علیت ( بخش اول ) 

ایمان به وجود خداوند ، بدون دخالت دادن ادیان یک مساله بسیار زیباست که به بودن انسانها معنی زیباتری میده

سلام آقای اطهری عزیز بسیار جذاب و عالی سپاس

واقعا کسی یا کسانی که این زاویه دید رو با این داستان برای درک بهتر انتخاب کرده یه زبان شناس و روانشناس و یک فیزیک دان و ریاضی دان و شیمی دان و فلسفه دان و منطق دان بوده و این گوینده که اینچنین با تسلط داستان رو بیان میکنه نشان دهنده تیمی به شدت قوی هست پشت این پادکست وجود دارد👌 زن زندگی ازادی ❤️

1:33:34 دقیقاً همینطوره. اصلاً ما در دنیای واقعی که متشکل از ماده و انرژیه، عدم نداریم. ما در دنیای واقعی خلاء کوانتومی داریم که اونم جزو هستیه و خالی نیست. یعنی ما عدمِ فلسفی رو در بهترین حالت، فقط میتونیم تصورش کنیم. البته اونم شک دارم که بتونیم تصور کنیم. ما یه خلاء داریم که پر از قوانین جهان هستی و و به اصطلاح قُلقُل کوانتومیه. ذراتی که در کسری از ثانیه به این جهان میان و از بین میرن. خلاصه این کتاب جالب بود برام. کتابیه که گفتگوی فلسفیِ جالبی رو از زبان دو شخصیت ناباور و باورمند داره بیان میکنه. ممنون از شما.

بی نهایت سپاسگزارم بسیار بسیار عالی.❤.

از وقتی با این کانال آشنا شدم خیلی آرامش دارم ❤خیلی خیلی خیلی سپاسگزارم ❤به امید آگاهی برای همه ❤

درود برشما. چقدر عالی و بی نظیر هست این کتاب. و چقدر عالی راوی عزیز اجرا کرده. سپاس ❤❤

بیکران سپاس 🙏🏻👌

منتظر بخش های بعدی هستیم انتخاب ها عالی تیزهوشانه آگاهی بخش درود بر تیم کتاب خونه 🌹

منتظر بخش بعدی هستیم با تشکر

با تشکر فراوان از تمامی اوامر و اجرای نافذ جناب اطهری.

Thanks Man :)

جناب اطهری گوش سپردن به نحوه اجرای شما سبب عدم خستگی وتفهیم بهتر از مطالب کتابها می شود ❤ متشکریم فوق العاده هستید 🥀🌹🌺🌹🥀

در این کتاب خدا را مستقیما مربوط به دین کرده اند، در صورتیکه خدا و دین میتوانند دو مقوله کاملا جدا باشند و عدم پذیرش ادیان دلیل عدم پذیرش وجود خدا نیست. این رویکرد بسیاری از جوامع امروز است که متدین نیستند اما به وجود یک قدرت و انرژی بی پایان که مجموعه جهان هستی میباشد را کاملا قبول دارند. بهتر بود موضوع این کتاب تدین و عدم تدین باشد. بحث وجود و یا عدم وجود خدا هیچگاه به نتیجه نخواهد رسید چون انسان برای فهم فقط از حواس ۵ گانه استفاده میکند که ابزاری بسیار ناکارآمد در جهت عدم اثبات وجود خداست. سپاس

خیلی زیبا بود فقط یکجور احساس بی طرفی باید باشه که بیشتر به دل مخاطب بشینه لحن صحبت کردن ناباور شبیه بهرام زند ولی ادم مومن شبیه پدر ژپتو 😊

سپاس‌ازشما❤❤❤❤❤❤

سپاس آقای اطهری ❤

متأسفانه سوگیری زیاد داشت... ولی زحمت زیادی کشیده شد. سپاسگذارم

Zendeh bad kheradmandi!

بسیار خوب، ممنون از به اشتراک گذاری.

بسیار عالی

مسلما مهمترین نکته در ترغیب شنونده به داستان کتاب تکنیک و نحوه خواندن و تسلط گوینده بر ادای کلمات است👍 موردی که جناب اطهری در این زمینه استاد است یکی از بهترین کانالها در زمینه کتاب صوتی با انتخاب عناوین نایاب و صدای جادویی جناب احسان اطهری💙💚👏👏 سپاس و درود بیکران⭐⭐⭐⭐⭐🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻

سپاس ازشما. واجرای زیبای جناب اطهری. وهمچنین نشر کتابهای بی نظیرتان. درود بر خدا ناباوران. ❤❤❤

درود بر دوستان معزز روشنگر.

Very good

Amazing 💥

خیلی جالب بود و انسان رو به تفکر عمیق وادار میکنه فقط یه کوچولو انتقاد دارم که چرا مومن لحن صحبت کردنش احمقانه به نظر میاد و ناباور شبیه عالم متفکر!

چقد خوشحالم که دارمتون

❤

❤️👌👋❤️🙏

Haji pashmam😮

چه خوب که لایو چت گذاشتید

به ایرانی بودنم افتخار کردم و شرح میدم که چرا: یک داستان فلسفی جذاب و پرمغز با اجرایی بی نهایت هنرمندانه. خوانشگر این کتاب نشون داده که، علاوه بر توانمندی در اجرا، فردی باسواد و فرهیخته و خوش سلیقه در انتخاب کتابه و به خوبی بر اهمیت نکته های این کتاب فلسفی واقفه و با تسلط از پس خوندنش براومده. نویسنده هم نشون داده چیرگی تام و تمامی بر فلسفه داره، چنانکه نه تنها به راحتی اشکالات برهان علیت رو میگیره، بلکه خودش با اشرافی که بر فلسفه و منطق داره، اون اشکالات رو رفع میکنه و در نهایت همون برهان رو به جون اصول دین میندازه تا بنیان های اعتقادی ادیان رو از هم بدره و پاره پاره کنه و شنونده رو دچار شگفتی کنه از اینکه تا حالا چه کلاهی با این برهان سرش گذاشته بودن. درنهایت نویسنده با شیوه ای نو و استدلالی برپایه روانشناسی، بلایی بر سر معجزه انگاری قرآن میاره که شنونده مجددا شگفت زده میشه و تازه میفهمه که تا حالا کجا رو اشتباه میکرده. باید بگم که امروز حکومت، مشتی بی سواد و مقدار زیادی پول و اسلحه در اختیار داره اما رنسانس ایران اندشمندان و هنرمندانی بسیار بسیار تیزهوش و باسواد با پشتوانه ای از عشق و امید رو در پشت خودش داره و این یعنی ما ایرانی ها آینده ای باشکوه خواهیم داشت. درود بر دست اندرکاران کتاب خونه. گل کاشتین. لینکش رو هم برای دوستان فرستادم

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ Mer30

Oky

البته من هنوز تا آخر گوش ندادم. ولی کاش آخرش به مومن بگه: به هر نوع موهومات و اراجیفی که باور داری، خب باور داشته باش. ولی حق نداری این اراجیف رو توی گوش بچه‌ی من بخونی. حق نداری با تکیه بر این موهومات برای جامعه‌ قانون تعیین کنی و حق نداری باورهات رو چماق کنی و توی سر هر کسی که باهات موافق نیست و جور دیگری می‌اندیشه بزنی. به هر موهوم و اراجیفی که باور داری خب داشته باش. اما باورهات رو ببر توی چهاردیواری خودت... البته شاید هم گفته باشه 😂

کاش از مومن یه سوال دیگه هم میپرسیدی. اینکه چرا الله قادر، مثلا انسان را یکباره و به صورت کامل بدون نقص خلق نکرده و چه لزومی داشته که دایناسور خلق کند و بعد به کل نابود کند؟ آیا در خلقت موجودات شک داشته؟

کتابهای که باعث آگاهی مردم میشه .میشه نام ببرید؟

💙💙💙💙😮😅۹🤦

کلمه تصادفی را فقط میشه ناشی از جهل به موقعیت علمی و دانشی خود قلمداد کرد چون کسی میتواند از کلمه تصادف در گفتن اینکه نظم ویا تعادل جهان ناشی از تصادف بوده که علم و دانش مطلق و کامل به همه چیز داشته باشد و همه چیز دان باشد یعنی هرآنچه در آینده هم باید هنوز کشف شود نیز بداند آیا چنین شخصی از افراد آدمی میتواند چنین ادعا کند ؟ .......در اینجا دو مشکل و چالش وجود دارد یکی اینکه کسیکه چنین ادعایی میکند ‌ این ادعا ناشی از جهل و علم ناقص و جهل به موقعیت علمی و دانش خودش است و دوم اینکه این صفت درونی خود را یعنی جهل خود را فرافکنی هم میکند یعنی به دینداران و دین و مذهب نسبت می‌دهد. یعنی آنچه در خود اوست آنرا به دیگران نسبت می‌دهد و مثلاً میگوید « دین ناشی از جهل است » ..در حالیکه این جهل در درون اوست و ادعای او بر انکار ناشی از جهل به موقعیت علمی و دانشی خودش است و بر طبق اصول روانشناسی آدمی آنچه در خود اوست به دیگران نسبت می‌دهد. .....و اما در مورد خالق هستی « یگانه حقیقت جهان هستی واضح تر و آشکارتر از آن است که نیاز به دلیل و برهان داشته باشد و « او » بی نیاز است .....بلکه مخلوقات خصوصا نوع آدمی به « او» نیاز دارد چون حقیقت روح آدمی هم است و آدمی به همین « نظم » نیاز دارد و به « آرامش » نیاز دارد به « امنیت » نیاز دارد به « آگاهی » به « قدرت پایدار توام با آرامش پایدار » نیاز دارد .....ولی غافل از این است که این جلوه های ظهور « یگانه حقیقت جهان وجوددی » که حقیقت روح اوست و به « او» و جلوه های زیبای وجودی « او » نیاز دارد و غافل از اینکه این جلوه ها روی دیگر جلوه زیبای دیگری از « او» یعنی « درستی » است و احمقانه به خاطر منافع زودگذر مقطعی و زودگذر آنرا نادیده گرفته و در عمل خلاف نفع پایدارش و نیاز حقیقت روحش عمل میکند یعنی نفع پایدار حقیقت روح خود را قربانی منافع حداکثری زودگذر ولی در دسترس خودش میکند و آنگاه برای آن آرامش بدلی که جاهلانه و احمقانه برای خودش ساخته و پرداخته چون آرامش پایدار خود را به علت ارتکاب اعمال زیانبار از دست داده و مجبور به روی آوردن به آرامش بدلی و ناپایداری بوده که ناگزیر از روی آوردن بدان بوده چون روح آدمی در فقدان آرامش پایدار و حقیقی خود دچار ناآرامی و عذاب و رنج و تعب میگردد و غافل از اینکه این آرامش بدلی ناپایدار است روی به انکار و رد و نفی و بحث های بیهوده ای میآورد که نهایتا در یک جمله خلاصه میشود « استناد به رفتار درگذشتگان و انکار حقیقت روح خود » و فارغ توهم کردن خود از آنچه نیاز روح اوست یعنی خواسته حقیقی حقیقت روحش و تمسک به آرامش بدلی و زودگذر .....و بحث برای تداوم آرامش بدلی خودساخته.....,اما حکمت و دانش بی پایان « او» ست که هدف خلقت بر بنیان حکمت اوست « تکامل یادگیری » در فرایند حرکتی ازمون ؛ خطا ؛ یادگیری .....انگاه که فرشتگان ایراد گرفتند که این ادمی در این مسیر خطاههای زیادی مرتکب میشود روی به فساد و خونریزی میاورد و منافع حداکثری در دسترس زودگذر او پوبرپول است و قدرتمند دارای نیروی کششی قوی و نیرومند و فریبنده و این نیروی منفی بر او غلبه میکند و به ارامش بدلی منفی جایگزین متمسک میشود و ذهن خود را منحرف به بحث های توجیهی میکند و تمام سعی خود را بر خود فریبی میگذارد تا خود را فریب دهد که ارامش بدلی جایگزین ارامش اصیل است و حتی « ارامش حقیقی » جلوه وجودی « یگانه حقیقت جهان وجودی » را انکار میکند و توجه ندارد و یا توان انرا را در خود با خودفریبی و میهوت منافع حداکثری زودکذر و ارامش بدلی به تحلیل برده و مفتون ان میشود ندا امد « میدانم انچه نمیدانید » .....و همه چیز به همین « دانستن » بازمیگردد ...« یاداوری » ...انگاه که ادمی با وجود یاددادن تمامی دانایی مورد اراده « او» باز هم خطا کرد و این خطا علامت عدم یادگیری بود یا عدم یاداوری ....یا عدم بازیابی انچه اموخته « دانستن » ...که قدرت است ....پس گریزی نبود تا در مسیر فرایند ازمون خطا یاداوری قرار گیرد پرداخت هزینه و تحمل « رنج» تبعات اعمال زیانبار ناشی از جهل یاداوری را تثبیت میکرد و بازسازی که همانند دست روی اتش گذاردن و سوختن و یاداوری که چنین نکند ....فلذا استناد تنها حقیقت جهان وجودی به انچه بود که هدف خلقت بود « دانستن و اگاهی » روی دیگر « درستی ؛ عشق ؛ ارامش »؛.....انقدر ارزش زیاد است که هزینه ها و تحمل رنجهای خطاههای اعمال ادمی در برابر ان هرچقدر هم زیاد باشد ناچیز است و انچه فرشتگان از درک ان ناتوان بودند « ارزش ذات وجودی او» بود «دانستن ؛ اگاهی ؛ درستی ؛ ارامش ؛ قدرت عشق ؛ » و ادمی که طعم انرا چشیده بی درنگ قبول کرد ....انچه را که کوهها و کهکشانها و ....از قبول ان سرباز زده و انگاه انرا فراموش کرد و با وجود « پیمان بر رعایت قاعده » ...و تایید ان و تعهد خود انرا ازیاد برد ....و برای یاداوری ناگریز از تحمل تبعات اعمال خود شد ..«در همین دنیا » ..و انگاه شروع به توحیه بهانه بحث و انکار و تردید و ......و غافل از اینکه این « ارامش» خواسته حقیقی حقیقت روحش و گریز ناپذیر و عینی و غیر قابل انکار است هرچند انرا انکار کند و آب را درهاون بکوبد « بشر فراموشکار »

چرا میبینید، میشنوید اما لایک نمیکنید؟ جدی سوال شده واسم چرا؟ 1.6هزار بازدید 50لایک درد نداره ها یک لمس کردن هست بزن روی 👍 همین، به همین سادگی

اساساً وقتی شما دلیل موجودیت،موجود را بدوقسمت تقسیم میکنید(علت،معلول)علت را ازمعلول جدا میکنید درهمینجا علت هم بمانند معلول حدوحدودی را پیدامیکند پس نامحدود نیست چون جدای از معلول(افریده) است.ومعلول،علت خودش را ستایش میکندبعنوان پدیده ای سوای خود واولای خود که درتعالیست.وبرای خودش خدم وحشمی دارد.درحالیکه اگر نامحدود باشد پس درخود معلول هم علت موجود است واساساً بدینگونه تقسیم(علت ومعلول)درست نیست.وفقط یک چیزاست ولاغیر.ودرخلاصه کلام علت معلول است وبرعکس معلول هم علتست.ومیشود نتیجه گرفت که ما مخلوق،مخلوقات خود هستیم وجمله اخر دراین مقال(درابتدا این ماییم که عادتهارو میسازیم*علت*،سپس انها مارا خواهند ساخت*معلول*)

ناباواران عزیز تا حالا به این مسیله متناقض و نجسب فکر کردید !؟ تا حالا باخودتون فکر کردین اگه از همین فردا روی کره زمین از انسان و تخم ترکه ادم پاک بشه وهیچ امسانی وجود نداشته باشه اصلا همین پسره ایلان یه ماشین درست کرده ویه سیاره بهتر وبزرگتر و خوش اب وهواتر لا غذاهای خوشمزه تر پیدا کرده و قراره همه انسانها از فردا سوار ماشین بشن و برن که برن وتا یک هفته دیگه هیچ انسانی روی کره زمین در منضومه شمسی از منضومات واقع در کهکشان راه شیری وجود نخواهد داشت !؟ به نظر شما زمین وجانوان وگیاهان وخزنده وچرنده، دریا و جنگل و کوه دشت در نبود انسان (انقراض بهتره) چه اتفاق ناگواری را در پیش رو خواهند داشت ؟! 😂😂😂😂😂😂 اگر بتونی پاسخ درست به این سوال بدی بعد اون دیگه ناباور نخواهی بود ........

انچه تمام ابناء بشر بر ان توافق دارند « ارامش پایدار و اصیل و حقیقی » است که روی دیگری از « حقیقت » یا « یگانه حقیقت جهان وجودی » است ولی با این خواسته مشترک حقیقت روح ادمی که نفع مشترک همه است با منافع زودکذر ولی در دسترس در تعارض قرار گرفته و ادمی این منافع زودکذر را که اسیب به دیگران است را به بهای قربانی کردن نفع مشترک خود و همه ترجیع داده و براحتی نفع مشترک و خواسته حقیقی حقیقت روح خود را قربانی منافع حداکثری زودکذر خود میکند « عملی احمقانه » چون احمق کسی است که بخودش و دیگران اسیب می رساند و ارامش پایدار خود و همه را قربانی منافع حداکثری و ارامش بدلی زودکذر و مقطعی میکند و غافل از این خودفریبی است .....