வடக்கன்னு சொல்லக் கூடாதா? மமிதா பைஜுவை அறைந்த பாலா! - Wow Talk on Cinema Controversies | Ilayaraja 

Yes you’re right, specially they are so called jaathi veriyans

poda ammana sangi, read copyright law

டேய் உன் தொழிலை நீ செய் கஞ்சா கடத்தலை கவனி.

​@@ravindraan 😂😂😂

😂

​@@ravindraan 😂😂😂😂😂 செருப்படி பதில் 👌

உண்மையை முழுசா தெரிந்துகொண்டால்தான் இதிலுள்ள சிக்கல் புரியும். ஒரு தயாரிப்பாளர் ஒரு வீட்டை ஷூட்டிங்கிற்காக வாடகை எடுத்து ஷூட்டிங் முடிந்தவுடன் அந்த வீட்டுக்கான வாடகையைக் கொடுத்துவிட்டு தயாரிப்பாளர் வீட்டை காலி காலி செய்ய வேண்டியதுதான். அதை விட்டு விட்டு அந்த வீட்டில்தான் நான் படம் எடுத்தேன். அதனால் அந்த வீடு எனக்குத்தான் சொந்தம் என்றால் அது எவ்வளவு அபத்தம்? அதுபோல்தான் இசையும்! எப்படி என்று கேள். மொத்தப் பணத்தையும் போட்டு தயாரிப்பாளர் படம் எடுத்தாலும் இசையமைப்பாளர் எங்கோ வாங்கிய பொருளை அந்த படத்திற்கு தருவதில்லை. தன் மூலையில் உதித்ததைதான் தன் அறிவால் இசையாக கம்போஸ் செய்கிறார். அந்த இசையை தன் படத்தில் பயன்படுத்திக் கொள்ளத்தான் இசையமைப்பாளருக்கு தயாரிப்பாளர் பணம் தருகிறார். (வீட்டில் ஷூட்டிங் நடத்திவிட்டு வாடகை கொடுப்பதுபோல்) இசையமைப்பாளரின் அறிவின்மூலம் தோன்றிய இசையில் இசையமைப்பாளருக்குத்தான் உரிமை உண்டு என்பதுதான் அறிவுசார் காப்புரிமை! அப்போ பணம் போட்டு எடுத்து தயாரிப்பாளருக்கு உரிமை எங்கே என்றால் இருக்கிறது. அதாவது பிலிம் வடிவில் இருக்கின்றது. படத்தின் காட்சிகளாக இருந்தாலும் சரி பாடல் காட்சிகளாக இருந்தாலும் சரி! விஷூவலாக எடுக்கப்பட்டவை யார் பயன்படுத்தினாலும் தயாரிப்பாளருக்குத்தான் ராயல்டி கொடுக்க வேண்டும். ஆனால் விஷூவலாக இல்லாமல் வெறும் ஆடியோ வடிவில் அதை கமர்ஷியலாக வேறு யாராவது பயன்படுத்தினால் அது இசையமைப்பாளர் மூலையில் உதித்தது எனும் அடிப்படையில் இசையமைப்பாளருக்கும் பாடல் எழுதிய பாடலாசிரியருக்கும் ராயல்டி உண்டு என அறிவுசார் காப்புரிமைச்சட்டம் சொல்கிறது. இசைஞானி தனக்கான உரிமைத் தொகையினைதான் கேட்கிறாறே தவிர பாடலாசிரியருக்கு தரக்கூடாது என்று எப்போதும் சொல்லவில்லை! மேலும் IPRS மூலம் பாடலாசிரியருக்கும் இந்த அறிவுசார் உரிமை சட்டப்படி பணம் போய்க் கொண்டுதான் இருக்கிறது. இந்த IPRS இல் இசைஞானி ஏமாற்றப்பட்ட தால் அதிலிருந்து விலகி காப்பி ரைட்ஸ்காக வழக்கு தொடர்கிறார்! அதனால் அவர் நியாயமான செயல்களைக்கூட தவறாக சித்தரித்து இணையதளக் குப்பை சேனல்கள் குளிர்காய்கின்றன. அதைத்தான் இன்றைய தலைமுறையினர் நம்புகின்றனர். இதே வழக்குகளை வேறு யாராவது போட்டிருந்தால் அது வெளியே தெரியாது. காச்ச மரம்தான் கல்லடிப்படும்! இந்த காப்பிரைட்ஸ்ல் வரும் ராயல்டி பணத்தை வைத்துத்தான் இசைஞானி வாழவேண்டும் என்று இல்லை. இந்த ராயல்டியில் வரும் பணத்தை நலிந்த இசைக் கலைஞர்களுக்கு கொடுப்பதற்காகத்தான் வழக்கு தொடர்ந்து போராடிக் கொண்டிருக்கிறார் என்பதை புரிந்துகொள்ளுங்கள்! (நலிந்த இசைக்கலைஞர்கள் என்றால் 50 பேர் வாசிக்க வேண்டிய இசைத் தொகுப்பினை ஒரு கீபோர்டை வைத்தே இன்று வாசிக்கின்றனர். இதனால் நூற்றுக்கணக்கான இசைக்கலைஞர்கள் வேலையிழந்து தவிக்கின்றனர். அவர்களின் வாழ்வாதாரத்திற்கு தான் இசைஞானி ராயல்டி கேட்கிறார். இதிலெங்கே காசாசை வருகிறது? டெக்னாலஜி வளர்ந்தால் இதெல்லாம் சகஜம்தான்! ஆனால் இசைகலைஞர்களுக்கு யார் படியளப்பது? அதைத்தான் இசைஞானி செய்துகொண்டிருக்கிறார்! அதேநேரத்தில் வெறும் கீபோர்டை வைத்து மொத்தப் படத்திற்கும் இசையமைக்கும் தற்கால இசையமைப்பாளர்கள் ரொம்ப வெவரமாய் ராயல்டி வாங்கிக் கொண்டுதான் இருக்கிறார்கள். அவர்கள் நலிந்த கலைஞர்களைக் கண்டுகொள்வதில்லை. இதை எந்த ஊடகமும் பேசுவதில்லை)

Congratulations! U r in the highest rank of fools.

fool if you are educated read IPRS. Dont parrot what other fools say.

Fool, he ask royalty to give the money to producers association and musicians Union. If u have zero knowledge then don't talk.

Triangle: Raja has been paid to use his songs in a movie, that’s different. Our copyright act says producer can use the entire movie to sell to anyone which has songs in it. That’s not an issue. But if songs(audio) alone have been stolen to use it in Spotify or RU-vid or any social media, then it has to go through Raja’s permission. In 1980, no social media, so the agreement has been done to all audio companies to use it for cassettes or CD. Not to give it to social media for money making without creator’s permission. Many talk with no sense in RU-vid interviews without knowing the copyright act.

10th Failed, commentators. Beware !!!

காப்புரிமை சட்டம் பற்றி தெரியாத கத்துக்குட்டி யெல்லாம் கமெண்ட் போட வந்துவிட்டது காலக் கொடுமை!