เรื่องราวหลังบัลลังก์สยาม ในยุคร.3 ที่คุณอาจไม่เคยรู้ โดย ดร.วิทย์ สิทธิเวคิน | Netflix 

ผมผู้ซึ่งชอบประวัติศาสตร์ช่วงกรุงศรีฯ ก็เคยนึกเหมือนคุณเลยครับ เพราะช่วงยุครัตนโกสินทร์ตอนต้นมันก็ยังคล้ายอยุทธยา พอตอนเรียนมหาลัย ก็เคยคุย ๆ กับคนคอเดียวกันตามวงสัมนาบ้าง เพื่อนฝูงบ้างก็จะบอกประมาณว่ามันอาจเสี่ยงหมิ่นพระบรมเดชาฯ แต่พอแก่ ๆ มาได้อ่านวารสารบ้าง อย่างของคุณไกรฤกษ์ นานา และอื่น ๆ เขาก็วิจารณ์กันได้นี่นา ไม่เห็นมีอะไร แต่ท่านเน้นเฉพาะช่วง ร.5 แต่ผมเห็นด้วยกับคุณมาก ๆ เลยว่า ร. 3 ท่านก็เก่งมาก ๆ ทำไมคนไม่ค่อยนึกถึง แถมนักวิชาการบางคนยังไปใส่ความท่านอีก นึกไปนึกมาก็แอบคิดไม่ได้ว่า อ.บางคนที่เราเคยนับถือ เคยไปฟังเขาบรรยาย ลึก ๆ ไม่ชอบสถ... นี่นา ตำราเอยอะไรเอยเลยแฝงมา หรือตัดทอนไปบ้าง ตอนนี้ โลกเปิดกว้างขึ้นประวัติศาสตร์ไม่ได้อยู่ในมือกลุ่มนักวิชาการกลุ่มนี้เท่านั้นแล้ว มีมุมมองใหม่ ๆ ตีความใหม่ ๆ เมื่อพบหลักฐานใหม่มากขึ้น ดีใจครับที่ผมยังอยู่ทันเห็นผู้คนหันกลับมาสนใจประวัติศาสตร์กันเพิ่มขึ้น

@@ashittainura3577 ชอบอ่านประศาสตร์อยุธยาเหมือนกันเลยครับ ผมมีเพื่อนสนิทเป็นคนอยุธยาบางครั้งคุยไปคุยมาแล้ววกมาเรื่องประวัติศาสตร์อยุธยาผมก็อธิบายให้มันฟังจนมันงงว่าตกลงใครอยู่อยุธยากันแน่วะเพราะมันรู้อะไรไม่ค่อยมาก555 ดีใจครับที่เห็นพ้องต้องกันในเรื่องของร.3 พระองค์ปูรากฐานใว้เยอะมากประวัติของพระองค์มีเยอะไม่แพ้ร.5เลย ผมก็ยังไม่เข้าใจว่าทำไมทั้งตำราเรียนและการกล่าวถึงของครูในโรงเรียนถึงได้แทบจะไม่ได้พูดถึงประวัติศาสตร์ช่วงร.3เลย พูดง่ายๆว่ากว่าผมจะรู้ประวัติต่างๆของทั้งอยุธยาและรัตนโกสินทร์ก็ปาเข้าตอนผมอายุ20นู่นเลย ก่อนหน้านี้ในรั้วโรงเรียนส่วนมากจะกล่าวถึงแค่กษัตริย์ที่คนส่วนใหญ่รู้จักกัน เช่นพระนเรศวร หรือร.1,ร.5และร.9 ปล.ถ้าผมมีเพื่อนแบบคุณก็คงดีสิเนอะเพราะเวลาผมได้คุยถึงเรื่องที่ตัวเองรู้กับคนที่เขาไม่ค่อยเข้าใจด้านนี้คุยยังไงมันก็ไม่สนุก กลับกันถ้าได้คุยกับคนที่ชอบเรื่องราวเดียวกันศึกษาสิ่งเดียวกันมันจะยิ่งเพิ่มอรรถในการคุยขึ้นไปอีก ประมาณว่าฉันรู้ข้อมูลตรงนี้เธอรู้ข้อมูลตรงนั้นหรือข้อมูลที่อ่านมามันไม่ตรงกันก็มาแชร์ความรู้ใส่กัน การคุยมันจะโคตรสนุกเลยครับ🥰🥰🥰

​@@ashittainura3577ไม่เข้าใจค่ะ ทำไมร.3 ครองราชย์แล้ว ถึงส่งคืนให้ร.4 อีกทำไมไม่ให้โอรส ร.3 (เห็นว่าเพราะร.4 เป็นสายตรงอะไรเนี่ย คือร.3 ครองราชย์แล้วโอรส ควรจะมีสิทธิ์ชอบธรรมไม่ใช่เหรอ หรือคนสนับสนุนโอรสมีน้อย)

@@reiakai7579 สวัสดีครับ ขอบคุณมากที่มาสนทนานะครับ ที่จริงเรื่องวิธีการสืบสันตติวงศ์ของสยามมันต้องเล่ายาวมาก ขออนุญาตละไว้เอาเฉพาะกรณีนี้แบบสรุปสั้น ๆ นะครับ 1. ไทยเราเชื่อเรื่อง บุญ - กรรม ในการดำเนินชีวิต จึงนำมาผูกกับคติพุทธ-พราหมณ์ ในราชสำนัก 2. ราชสำนักสยาม ใช้วิธีคัดเลือกความเป็นใหญ่จากความเป็นผู้มีบารมี และความรับผิดชอบ 3. ระเบียบตามกฎมณเฑียรบาล ซึ่งในสมัยกรุงรัตนโกสินทร์คลี่คลายมากกว่าสมัยกรุงศรีฯ มาก ๆ แล้วด้วยเหตุผลต่าง ๆ กัน ทีนี้ กรมหมื่นเจษฎาบดินทร์ (ทับ) ท่านประสูตินอกเศวตรฉัตร คือ เกิดก่อนพระราชบิดาจะครองราชย์ ดังนั้นศักดิ์ของท่านจะต่ำกว่า โอรสพระองค์อื่นที่ประสูติหลังพระบิดาเป็นกษัตริย์แล้ว โดยเฉพาะลูกที่เกิดจากพระมเหสี คือ เจ้าฟ้ามงกุฎ อันนี้เราข้ามเรื่องวังหน้าไปก่อนนะครับ เพราะมันจะยาว เอาเฉพาะวังหลวง แต่ร. 2 เองก็รู้ว่าพระองค์ทับนั้นมีความสามารถสูง รู้จักทั้งพ่อค้า คหบดี ขุนนางไท จีน แขก มากมาย ทั้งขุนนางในราชสำนักส่วนใหญ่ก็หนุนพระองค์ทับ ลึก ๆ ร.2 ก็ทรงอยากให้พระองค์ทับสืบต่อ เห็นได้จากการมอบพระราชกรณียกิจใหญ่ ๆ สำคัญ ๆ ให้รับผิดชอบตลอด ทั้งราชทินนามเจษฎาบดินทร์ ก็บ่งบอกความนัย แต่ถ้าติดตามพระราชประวัติมาจะทราบว่า ร. 2 ทรงพระทัยไม่เข้มแข็งไม่เด็ดขาด จึงไม่กล้าตัดสินพระทัยด้วยติดกฎมณเฑียรบาล ที่อาจจะทำให้เกิดจลาจลฆ่าฟันกันเอง กระทั่งสิ้นพระชนม์ พระองค์ทับ จึงได้ขึ้นครองราชย์ โดยการสนับสนุนกันทั่วไปทุกฝ่าย เพราะเมื่อเทียบกับเจ้าฟ้ามงกุฎที่ขณะนั้นทรงพระเยาว์กว่า ประสบการณ์น้อย และเป็นภิกษุ ประกอบกับสถานการณ์การเมืองโลกมันล่อแหลมต่อสยามมาก ตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดต่อบ้านเมืองจึงควรเป็นพระองค์ทับ แม้ผิดกฎมณเฑียรบาล เรื่องนี้ผมเองเชื่อโดยส่วนตัวว่าเป็นเรื่องที่ติดค้างในพระทัยของ ร. 3 และน่าจะทรงพูดกันเองกับโอรสในพระองค์ และพระชายาทุกพระองค์ของท่านด้วย ทำให้เมื่อถึงกาลของพระองค์จึงมิได้มอบให้กับเชื้อสายที่เป็นโอรสฝ่ายพระองค์ และน่าจะฝากฝังกับเสนาบดีผู้ใหญ่ไว้แล้วให้หนุนเจ้าฟ้ามงกุฎ ให้เป็นไปตามศักดิ์ และสิทธิ์ที่ทรงมีอยู่เดิมให้เป็ ร.4 ต่อไป เพราะระหว่างที่ครองราชย์บันทึกทั่วไปก็กล่าวถึงว่า ร.3 ทรงส่งคนคอยสืบ คอยจับตาภิกษุเจ้าฟ้ามงกุฎ และพรรคพวกตลอด (รวมทั้งสุนทรภู่ด้วย) ข้อมูลที่ได้น่าจะทำให้ทราบว่าน้องยาเธอของท่านเติบโตและร฿เท่าทันพวกฝรั่งมากกว่าใครในแผ่นดิน เหมาะสมกับบ้านเมืองในยุคต่อไป พระองค์จึงไม่มอบให้ใคร้ช่นเดียวกับที่ ร.2 เคยกระทำ แล้วให้เสนาบดีประชุมลงมติเลือกแล้วได้ ร.4 ประวัติศาสตร์ช่วงนี้สนุกมาก และมีเรื่องให้ตรความระหว่างบรรทัดมากมายครับ ถ้าศึกษาดี ๆ จะเห็นว่า ร. 3 ท่านสมกับเป็นผู้นำคนจริง ๆ และไม่ได้พระทัยร้าย ทรงทำตามหน้าที่อย่างเหมาะสมกับสถานการณ์เรื่องนั้น ๆ พยายามให้สั้น ๆ แล้ว แต่ก็ยังดูยาว ต้องขออภัยครับ ขอบคุณนะครับที่สนทนากัน

@@reiakai7579 @reiakai7579 สวัสดีครับ ขอบคุณมากที่มาสนทนานะครับ ที่จริงเรื่องวิธีการสืบสันตติวงศ์ของสยามมันต้องเล่ายาวมาก ขออนุญาตละไว้เอาเฉพาะกรณีนี้แบบสรุปสั้น ๆ นะครับ 1. ไทยเราเชื่อเรื่อง บุญ - กรรม ในการดำเนินชีวิต จึงนำมาผูกกับคติพุทธ-พราหมณ์ ในราชสำนัก 2. ราชสำนักสยาม ใช้วิธีคัดเลือกความเป็นใหญ่จากความเป็นผู้มีบารมี และความรับผิดชอบ 3. ระเบียบตามกฎมณเฑียรบาล ซึ่งในสมัยกรุงรัตนโกสินทร์คลี่คลายมากกว่าสมัยกรุงศรีฯ มาก ๆ แล้วด้วยเหตุผลต่าง ๆ กัน ทีนี้ กรมหมื่นเจษฎาบดินทร์ (ทับ) ท่านประสูตินอกเศวตรฉัตร คือ เกิดก่อนพระราชบิดาจะครองราชย์ ดังนั้นศักดิ์ของท่านจะต่ำกว่า โอรสพระองค์อื่นที่ประสูติหลังพระบิดาเป็นกษัตริย์แล้ว โดยเฉพาะลูกที่เกิดจากพระมเหสี คือ เจ้าฟ้ามงกุฎ อันนี้เราข้ามเรื่องวังหน้าไปก่อนนะครับ เพราะมันจะยาว เอาเฉพาะวังหลวง แต่ร. 2 เองก็รู้ว่าพระองค์ทับนั้นมีความสามารถสูง รู้จักทั้งพ่อค้า คหบดี ขุนนางไท จีน แขก มากมาย ทั้งขุนนางในราชสำนักส่วนใหญ่ก็หนุนพระองค์ทับ ลึก ๆ ร.2 ก็ทรงอยากให้พระองค์ทับสืบต่อ เห็นได้จากการมอบพระราชกรณียกิจใหญ่ ๆ สำคัญ ๆ ให้รับผิดชอบตลอด ทั้งราชทินนามเจษฎาบดินทร์ ก็บ่งบอกความนัย แต่ถ้าติดตามพระราชประวัติมาจะทราบว่า ร. 2 ทรงพระทัยไม่เข้มแข็งไม่เด็ดขาด จึงไม่กล้าตัดสินพระทัยด้วยติดกฎมณเฑียรบาล ที่อาจจะทำให้เกิดจลาจลฆ่าฟันกันเอง กระทั่งสิ้นพระชนม์ พระองค์ทับ จึงได้ขึ้นครองราชย์ โดยการสนับสนุนกันทั่วไปทุกฝ่าย เพราะเมื่อเทียบกับเจ้าฟ้ามงกุฎที่ขณะนั้นทรงพระเยาว์กว่า ประสบการณ์น้อย และเป็นภิกษุ ประกอบกับสถานการณ์การเมืองโลกมันล่อแหลมต่อสยามมาก ตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดต่อบ้านเมืองจึงควรเป็นพระองค์ทับ แม้ผิดกฎมณเฑียรบาล เรื่องนี้ผมเองเชื่อโดยส่วนตัวว่าเป็นเรื่องที่ติดค้างในพระทัยของ ร. 3 และน่าจะทรงพูดกันเองกับโอรสในพระองค์ และพระชายาทุกพระองค์ของท่านด้วย ทำให้เมื่อถึงกาลของพระองค์จึงมิได้มอบให้กับเชื้อสายที่เป็นโอรสฝ่ายพระองค์ และน่าจะฝากฝังกับเสนาบดีผู้ใหญ่ไว้แล้วให้หนุนเจ้าฟ้ามงกุฎ ให้เป็นไปตามศักดิ์ และสิทธิ์ที่ทรงมีอยู่เดิมให้เป็ ร.4 ต่อไป เพราะระหว่างที่ครองราชย์บันทึกทั่วไปก็กล่าวถึงว่า ร.3 ทรงส่งคนคอยสืบ คอยจับตาภิกษุเจ้าฟ้ามงกุฎ และพรรคพวกตลอด (รวมทั้งสุนทรภู่ด้วย) ข้อมูลที่ได้น่าจะทำให้ทราบว่าน้องยาเธอของท่านเติบโตและร฿เท่าทันพวกฝรั่งมากกว่าใครในแผ่นดิน เหมาะสมกับบ้านเมืองในยุคต่อไป พระองค์จึงไม่มอบให้ใคร้ช่นเดียวกับที่ ร.2 เคยกระทำ แล้วให้เสนาบดีประชุมลงมติเลือกแล้วได้ ร.4 ประวัติศาสตร์ช่วงนี้สนุกมาก และมีเรื่องให้ตรความระหว่างบรรทัดมากมายครับ ถ้าศึกษาดี ๆ จะเห็นว่า ร. 3 ท่านสมกับเป็นผู้นำคนจริง ๆ และไม่ได้พระทัยร้าย ทรงทำตามหน้าที่อย่างเหมาะสมกับสถานการณ์เรื่องนั้น ๆ พยายามให้สั้น ๆ แล้ว แต่ก็ยังดูยาว ต้องขออภัยครับ ขอบคุณนะครับที่สนทนากัน

ชอบข้อความนี้มากๆ ค่ะ บรรยายเนื้อหากินใจ ใช้คำดีมากๆค่ะ อ่านแล้วเราสรุปใจความได้ว่า ท่านทำประโยชน์ในรัชกาลท่าน ในยุคของท่านแบบสุดๆ เพื่อประเทศชาติ ประชาชนในนฝยุคของท่านแล้ว ท่านยังปล่อยวางได้ เพื่อให้รัชกาลต่อไปได้ขึ้นครองราชย์ แบบบัวไม่ช้ำ น้ำไม่ขุ่น ในระดับพี่น้องและเครือญาติ🙏👍❤️🇹🇭

เวลาไปเที่ยววัดหลวงเหล่านี้ดิฉันรู้สึกทึ่งในความสวยงามไม่ว่าจะเป็นพระพุทธรูปหรือศิลปกรรมต่างๆพระอุโบสถก็สวยงามเดินชมรอบๆถอนหายใจถ้าไม่มีในหลวงรัชกาลต่างๆรวบรวมเก็บไว้ให้คงไม่มีโอกาสได้เห็นได้ชื่นชม

ในรัชสมัยของล้นเกล้า ร.3 เป็นยุคของสถาปัตยกรรมอันวิจิตรโดยแท้....วัดวา อาราม สง่างาม สร้างอัตลักษณ์ให้สยามประเทศได้งดงาม

ต่อให้มีล้านเงินถุงแดงถ้าฝรั่งเศสหรืออังกฤษจะเอาจริง ๆ ก็เสร็จครับ คิดว่าอินเดีย พม่ายากจนกว่าไทยเหรอ พม่าขนเพชร ทับทิม หยก ให้เป็นสิบ ๆ คันรถยังไม่รอดเลย บริบทตอนนั้น 2 ประเทศให้สยามเป็นรัฐกันชนครับ เงินถุงแดงนี่มีผลเท่าไหร่กันเชียว

เคยไปคุกขี้ไก่ ตึกแดงที่จันทบุรียัง

ทำไมคนไทยทั่วไปในตอนนั้นไม่มีเงินมากเช่นนั้น.

เงินถุงแดง... ที่มาจากความลำบากลำบนของประชากรในปท แต่ตัวเองได้ความชอบคนเดียว...

ที่ไม่ตกก็แค่ฝรั่งเศส​มันไม่อะไรขนาดนั้นไหม ถ้ามันจะยึดเงินแค่นั้นไม่คุ้มหรอก

อะไร

ค.😊​@@user-tj9pz4ks1s

@user-tj9pz4ks1s แล้วมึงอะไร อะไรมึง แล้วมึงเป็นอะไร มาจากไหน 😊😊😊

ถ้าอย่างนั้นเราจะวิเคราะห์เหตุที่ ร.3 ไม่ตั้งพระโอรสองค์ใดขึ้นสืบเลย แม้จะมีพระโอรสที่ประสูติในพระมหาศเวตฉัตรก็ตาม ว่าเป็นเพราะเหตุใดครับ ทำไม ร.3 จึงให้ความสำคัญกับเจ้าฟ้ามงกุฏ พระอนุชาเป็นพิเศษครับ

@@narupol27 ตามข้อมูลที่มีผู้นำเสนอมากมายในโลกโซเชียลหลายแง่มุม มีผู้ให้ข้อมูลว่าเดิมที ร.3 ทรงคิดจะแต่งตั้งพระโอรส ( ขออภัยที่จำพระนามไม่ได้ แต่พอไม่คิดจะจำ..ข้อมูลนี้ก็จะโผล่มาปรากฏให้อ่าน 555 ) น่าจะทรงเห็นว่า พระโอรสองค์นี้มีความสามารถและคุณสมบัติ * เหนือกว่าพระบรมวงศ์ทั้งหลาย * ร.3 ท่านทรงวิเคราะห์พระบรมวงศ์ผู้ใหญ่ที่มีแนวโน้มและบารมีพอควร อยู่ 3-4 พระองค์ ว่าแต่ละพระองค์ต่างก็มีข้อตำหนิอยู่ ที่ผมจำได้ 2 องค์คือ.. เจ้าฟ้ามงกุฏ (ร.4) : ด้วยทรงตั้งคณะธรรมยุตินิกายขึ้นมาเป็นฐานการเมือง ถ้าเจ้าฟ้ามงกุฏได้ขึ้น ต่อไปจะเกิดความเดือดร้อนต่อคณะสงฆ์เถรวาทเดิม(ที่กลายมาเป็นมหานิกาย) ซึ่งก็เป็นจริงดังพระราชปรารภนี้ เจ้าฟ้ากรมขุนอิศเรศรังสรรค์ (พระปิ่นเกล้า) : ทรงมีความสามารถมาก แต่มีพระอุปนิสัยที่..น่าจะเรียกว่ารักสนุกเสียมาก จน ร.3 ห่วงว่างานบ้านเมืองจะเสียหายได้ แต่ที่ ร.3 ไม่ทำตามที่ทรงดำริ เพราะท่านได้ปรึกษากับเหล่าขุนนางบางคน แต่ขุนนางไม่เห็นด้วย ท่านก็ไม่ทรงหักหาญตั้งพระโอรสตามประสงค์ ซึ่งอาจทำให้เกิดรอยร้าวภายในราชสำนักได้ ( ตรงนี้ก็มีผู้วิเคราะห์ในแนวการแย่งอำนาจการเมืองระหว่าง สถาบัน กับ ขุนนาง ไว้ในบางแง่มุมด้วย ) เรื่องความสำคัญ..ผมคิดว่า ร.3 ให้ความสำคัญกับพระอนุชาทุกพระองค์ไม่ต่างกัน เรียกได้ว่า ทรงมีทั้งความเมตตาและความยุติธรรมต่อพระบรมวงศานุวงศ์ทุกพระองค์ อย่างพระปิ่นเกล้าเองก็ได้ ร. 3 สถาปนาจาก เจ้าฟ้าพระองค์น้อย ขึ้นเป็น เจ้าฟ้ากรมขุนอิศเรศรังสรรค์ และ ร.3 ก็โปรดให้บังคับบัญชางานสำคัญคือ กรมทหารปืนใหญ่ กรมทหารแม่นปืนหน้าปืนหลัง และญวนอาสารบแขก อาสาจาม หรือ โปรดสถาปนา พระองค์เจ้าอรุโณทัย(โอรส ร.1 = อาของ ร.3 ซึ่งแก่กว่า ร.3 เพียง 3 ปี ) ที่มีบทบาทหน้าที่ในการทำสงครามร่วมกันในสมัย ร.2 (พระองค์เจ้าอรุโณทัยยกทัพไปขัดทัพพม่า ณ เมืองเพชรบุรี ส่วนพระองค์เจ้าทับ(ร.3) ยกไปราชบุรีและกาญจนบุรี) ให้เป็นวังหน้า ( สมเด็จพระบวรราชเจ้ามหาศักดิพลเสพ ) อย่างงานบูรณะปฏิสังขรณ์ และสร้างจารึกวัดโพธิ์ กลบท , ตำรายา, ฤาษีดัดตน ก็โปรดให้ทายาทของพระเจ้าตาก(ได้รับยศเป็นพระยา) เป็นแม่กอง กล่าวได้ว่า ร.3 สนับสนุนพระบรมวงศ์ทุกพระองค์ที่มีผลงาน เหตุที่มีคนกล่าวว่า ร.3 ให้ความสำคัญ ร. 4 เป็นพิเศษ ก็อาจจะเป็นเรื่องที่..ใครรักชอบองค์ไหนก็มักอวยกันว่า ผู้ใหญ่รักใคร่องค์นั้นมากสุด ( คล้ายกับที่ใครรักชอบ มเหสี พระชายา พระสนม ใน ร.5 องค์ไหน ต่างก็อวยว่า ร.5 ทรงโปรด,รักองค์ที่ตนชอบ(เชียร์)มากที่สุด ) คนที่รักชอบ พระองค์เจ้าอรุโณทัยก็ต้องว่า ร.3 โปรดพระองค์เจ้าอรุโณทัยเป็นพิเศษ คนที่รักชอบ พระปิ่นเกล้า ก็ต้องว่า ร.3 โปรดพระปิ่นเกล้ามากเป็นพิเศษ หรืออีกนัย..การยกว่า ร.3 ให้ความสำคัญ ร.4 เป็นพิเศษ ก็เพื่อลบข่าวลือ(ทางการเมือง)ว่า ร.3 กับ ร.4 ชิงอำนาจกัน,ไม่ลงรอยกัน ซึ่งข่าวลือแบบนี้ไม่เป็นผลดีต่อสถาบันฯเลย

ผมมองอย่างนี้ได้ไม๊ครับ ภัยจากภายนอก ซึ่งมาในรูปแบบคล้ายองค์กรโดยเน้นเอกสารสัญญา​ที่ backup ด้วยกองกำลังของตะวันตก เป็นรูปแบบที่สยามเคยชิน แบบสงครามระหว่างรัฐ​ในอุษาคเนย์​แบบมีกษัต​ริย์ ทำให้ไทยเราขณะนั้นต้องพิจารณา​หลักการปกครองโดยเน้นความสามารถ​ที่แท้จริงเพื่อให้ประเทศอยู่ให้รอด

@@narupol27 ผมตอบคุณไปแล้วตั้งแต่เมื่อวานนะครับ แต่มาวันนี้..แช้ทที่ผมตอบคุณได้หายไป ไม่รู้ว่าเพราะคุณแก้ไขอะไรในแช้ทหรือเปล่า(ประมาณว่าผมตอบแช้ทเดิม พอเป็นคุณแก้เป็นแช้ทใหม่ คำตอบแช้ทเก่าจึงหายไป ) หรืออาจโดนเจ้าของช่องลบคำตอบของผมไป

@@natapakksaisopha6630 ลองคิดดูนะครับ.. ไม่ว่าจะสภาวะใดก็ตาม.. ระหว่างคนที่มีอายุ 36-37 เคยผ่านการเป็นแม่ทัพคุมกองทัพไปขัดตาทัพพม่า , ผ่านการทำหน้าที่กำกับดูแลกรมสำคัญๆหลายกรม (ถ้าปัจจุบันก็ประมาณว่าเป็นรัฐมนตรีที่คุมหลายกระทรวง ยิ่งช่วงปลายรัชสมัย ร.2 ท่านได้คุมกรมจำนวนน่าจะเกือบ 2 ใน 3 ของทั้งหมด ) เทียบกับ คนที่มีอายุราวๆ 20 ยังไม่มีผลงาน ( ถ้าปัจจุบันก็เปรียบได้กับนักศึกษาชั้นปีที่ 2 ) ใครเหมาะเป็นผู้นำพาบ้านเมืองมากกว่ากัน

พวกควายส้มครับ น่าสมเพช

ไม่ได้ไม่อยากตั้ง แต่ทรงตั้ง "ไม่ได้" เพราะตอนขึ้น ก็ไม่ได้ขึ้นเพราะตนเอง แต่ขึ้นเพราะการสนับสนุนของกลุ่ม "บุนนาค" ทรงตระหนักมาตลอด ว่าอำนาจแท้จริงไม่ได้อยู่ที่เศวตฉัตร แต่อยู่ที่เหล่าขุนนางและผู้ครอบครองทุน

ไม่เกี่ยวกับผลประโยชน์ส่วนตัวหรือส่วนรวม อย่าเอา ปวศ.มาโยงการเมืองปัจจุบัน เพราะบริบทมันต่าง ไม่อย่างนั้นแล้วคุณจะไม่ได้อะไรจากการศึกษา ปวศ. การศึกษา ปวศ.ต้องทำใจให้เป็นกลางอย่าตั้งธง ้เหตุผลที่พระมหากษัตริย์ในช่วงสมัยรัตนโกสินทร์ตอนต้นแต่งตั้งองค์รัชทายาทด้วยพระองค์เองไม่ได้ เพราะอำนาจอยู่ในมือตรเกูลบุนนาค

ขนาดนั้นเชียว ก็สถาบันนี่แระเป็นคนคุมนักการเมืองอีกต่อ ถ้านักการเมืองโกงมันก้โกงเงินไปให้สถาบันนี่แระ ยิ่งสมัยมีนักการเมืองช่วงก่อนปฏิวัติที่ปทชาติเศรษฐกิจ​แย่ก็นั้นแระ

ในหลวงทุกรัชกาลเสียสละและเห็นแก่ประเทศชาติมากกว่าส่วนตัว แม้กระทั่งโอรสตนเองยังไม่ให้สืบทอดเลย ไม่เหมือนนักการเมืองที่เห็นแก่ตัวประเทศชาติจะเป็นยังไงก็ช่างขอให้ลูกหลานตัวเองมีอำนาจก็พอ

สงครามฟิน

พระมหากษัตริย์ของประเทศไทยทุกพระองค์ทรงมาความสามารถมากค่ะ ถ้าเราไม่มีพระมหากษัตริย์ที่ปรีชาสามารถ ประไทยเราคงไม่เจริญก้าวหน้ามาจนเวลานี้ค่ะ ชาติศาสนาพระมหากษัตริย์ ระลึกและเคารพจนวันตายค่ะ

@@nonglucksinsatianporn8492 ไม่จริงสักนิด สถาบันอยู่ได้ด้วยผู้คนที่สนับสนุนเบื้องหลัง บางพระองค์ไม่ได้เก่งกาจสักนิด แต่เสริมแต่ง โฆษณาจนเกินเลยเยอะแยะ

ร.10 เก่งด้านไหนคราฟ?😁 คัดเอาเด็ดๆพิมพ์มาเลยนะคราฟ ผมจะรออ่าน👌

@@user-pk2js5wc3eต้องดูท่านเข้ามาตอนไหน อายุเท่าไร ซ้ำยังถูกคนอย่างพวกคุณดิสเครดิต กล่าวหาใส่ร้าย คุณเข้าใจอะไรผิดรึเปล่าท่านไม่ได้เป็นผู้บริหารประเทศ ช่วงของท่านมีการปรับปรุงเปลี่ยนแปลงหลายอย่าง เช่นเขาดิน สนามม้า ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ยกให้ทำสวนสัตว์ 300 ไร่ ในส่วนของราชการก็หลายที่ ช่วงโควิทอีกมากมาย คุณคงไม่มพอใจเท่ากับนักการเมืองที่ชื่นชอบมั้ง

การทหารคับ พระองค์อยู่ในสนามรบสมัยการปราบปรามคอมมิวนิสในประเทศ

@@user-fp7qs9ue3c อ๋อ! ที่ไปถ่ายรูปในสนามรบ🤭 เเล้วตอนอยู อเมริกาเอาเมียน้อยเมียใหญ่ไปด้วยเรียนจบไหม? เห็นท่านทูตบ่นว่าจะปี้อย่างเดียว 🤣👌

คุณอยู่กับเขาด้วยเหรอในตอนนั้ยครับถึงรู้เรื่องทุกอย่างจังเลยเหมือนมนุษย์ป้าข้างบ้านจังเลย

คนภายในอะไรรู้พึ่งใช้โทรศัพท์เป็นไม่ถึง10ปีเลยเขาคุยกันมากี่ปีแล้วเอ็งห้าปีก็ไม่ถึง

ต่อให้มีล้านเงินถุงแดงถ้าฝรั่งเศสหรืออังกฤษจะเอาจริง ๆ ก็เสร็จครับ คิดว่าอินเดีย พม่ายากจนกว่าไทยเหรอ พม่าขนเพชร ทับทิม หยก ให้เป็นสิบ ๆ คันรถยังไม่รอดเลย บริบทตอนนั้น 2 ประเทศให้สยามเป็นรัฐกันชนครับ เงินถุงแดงนี่มีผลเท่าไหร่กันเชียว

@@user-njl1xk7o บ่นอะไรครับ?...

@@user-njl1xk7oวางถุงกาวก่อนครับ

Breaker 8 * ร.๓ พระองค์ท่านทรงจัดตั้งกองเรือพานิชย์ค้าขายกับต่างประเทศ ตั้งแต่ยังไม่ขึ้นครองราชย์ นี่คือที่มาของเงินถุงแดง (เงินเหรียญเม็กซิกัน ,ข้อเรียกร้องของฝรั่งเศสในยุคร.๕ เรียกร้องเป็นเงิน 3 ล้านเหรียญ )..การค้าขายติดต่อกับต่างประเทศ ทำให้พระองค์รับรู้ข่าวสารของบ้านเมืองอื่น มีวิสัยทัศน์กว้างขึ้น จะเห็นว่า ในหลวง ร.๓,.ร.๔,ร.๕ ทั้งสามพระองค์ทรงเริ่มเตรียมรับมือภัยจากตะวันตก นานาประการ เพราะตั้งแต่ปลายยุค ร.๒ เข้าสู่ยุค ร.๓ ข่าวอินเดียเสียเมือง แก่อังกฤษย่อมมาถึงสยาม * การให้กรมหลวงเจษฎาบดินทร์ขึ้นครองราชย์ (ร.๓) ณ.เพลานั้นย่อมเหมาะสม..เพื่อตระเตรียมรับมือภัยจากการล่าอาณานิคมของตะวันตก..ช่วงนั้นเจ้าฟ้ามงกุฎ(ร.๔)ก็ตั้งใจเรียนรู้วิทยาการฝรั่งด้านต่างๆ เช่นด้านดาราศาสตร์ก็เชี่ยวชาญ..แม้แต่ภาษาอังกฤษ พระองค์ท่านก็เขียนอ่านสนทนาได้ ส่วนยุค ร.๕ อันเป็นจุดวิกฤติที่สุดของสยามประเทศ ในหลวง ร.๕ พระองค์ท่านทรงนำพาชาติบ้านเมืองรอดพ้นการตกเป็นเมืองขึ้นของตะวันตกมาได้ จนปัจจุบันแม้แต่ตะวันตกเองยังยอมรับ และได้นำบทเรียนของสยามไปสอนในมหาวิทยาลัย

ช่องหลักเขาชื่อช่องไรหรอครับ คนเล่าอะ อยากจะไปกดติดตามชอบการเล่าของแกมาก

@@user-yt4ri4xo3z ช่อง THE STANDARD PODCAST ค่า

@@user-yt4ri4xo3z ประวัติศาสต8นาที

@@user-yt4ri4xo3zประวัติ 8 นาที ครับ

​@@user-yt4ri4xo3zผมฟังเฮียบ่อยๆช่อง the standard podcast

ช่วงนี้การเมืองและการชิงไหวชิงพริบเข้มข้นมากครับ

ถ้าบอกว่าไม่ขัดแย้งเลย เหตุการณ์ในเรื่องแมนสรวงก็ไม่เกิดขึ้น เท่าที่ดูจากประวัติศาสตร์เล่มอื่น บอกว่า ร.3ก็อยากตั้งลูกท่านขึ้น แต่เสนาบนดีฝ่ายตระกูลบุนนาครวมตัวกันคัดค้านสุดกำลังเพราะเห็นว่าผู้ที่จะขึ้นมานำบ้านเมืองให้ฝ่าวิกฤตได้มีแต่เจ้าฟ้ามงกุฎเท่านั้น

ไมอ่ะ ไม่อิน

​@@grootzilla1019โง่ก็จะเข้าใจยาก

ใช่บรรพบุรุษ ของเราทำหน้าที่ของท่านได้ดีที่สุดในสมัย ของท่านแล้ว ส่วนเราในสมัยนี้ เราได้ทำหน้าที่เราตามความสามารถหรือยัง

เค้าก็ทำเพื่อตัวเค้าเองด้วยครับ

@@johnsnipe4261 ก็ใช่ไง ทำก็ติ ไม่ทำก็ติ

ใช่ครับ เราเพิ่งมามีรัชทายาทยุค ร.5

พอมาอ่านความคิดเห็นนี้หลังจากดูหนังแล้วใช่เลยครับ

@@user-ev4zn4rl6g เพราะบทพูดฉากรินเหล้าตอนท้ายเรื่อง เจ้าคุณบดิสร พูดกับเจ้าคุณวิเชียรว่า วาสนามันแข่งขันกันไม่ได้ นั่นคือเจ้านายฝ่ายเจ้าคุณบดิสรได้ขึ้น โดยมีเจ้านายฝ่ายเจ้าคุณวิเชียรคอยสนับสนุนช่วยเหลือ หนังไม่ได้เอ่ยถึงพระนามพระองค์ใดแต่คนที่พอรู้ประวัติศาสตร์ จะทราบได้

ครับเป็นหนังที่ดี มีอะไรในหนังที่อิงประวัติศาสตร์เยอะมาก ดูรอบสามยิ่งดข้าใจครับ เสียดายไม่ได้ดูในโรงภาพยนตร์😊

@@user-ev4zn4rl6g ดูในโรงอิ่มเอมมากค่ะ แต่ใน netflix ดูได้หลายรอบ กรอดูรายละเอียดได้เรื่อยๆ

ยากครับ บูชานักการเมือง จนลืมราก

แมนสรวงผิดที่หมาปอมคนเดียวเลย

ยุคนั้น ขุนนางมีอำนาจอิทธิพลมาก ถ้าขุนนางส่วนใหญ่ สนับสนุน ก้อสามารถครองอำนาจได้ โดยเฉพาะการสนับสนุนจากพวกระดับสมุหกลาโหม สมุหนายก แม่ทัพ รวมถึงขุนนางชั้นเสนาบดี ชั้นอำมาตย์

ค่ะ ไม่ใช่ คะ

แล้วทำไมครับ

ชีวิตจริงยิ่งกว่านั้นครับ ดีแล้วล่ะที่เรายังไม่เกิด ไม่งั้นคงได้ริมรสความยากลำบาก กว่าจะผ่านมาเราได้อะไรเป็นบทเรียน

ใช่ครับ กษัตริย์ไทยทำเพื่อประเทศชาติอย่างแท้จริง ยุคร.4-ร.6นี่สานต่อกันมาเลย