იაგო, თქვენ თუ არ გაგიგებს ხალხი, არ ყოფილა ჩვენი საშველი, კიდევ ვარესის ღირსი ვართ,მე ვიცი რომ თქვენ გიჭერთ მხარს, ეხლა ხარკოვში ვარ, თუ აქედან გამოვაყწიე თავი, ჩემი პატარა სუფსა მხარს დაგიჭერთ, ასეთი საღი აზრი ჯერ საქართველოში არ არსებობდა,ასე რომ მოუსმინეთ 36 და არ გაყიდოთ კაპიკებზე არჩევანი, მადლობა
ეს სუსის აგენტი იაგო შემდეგ არჩევნებზე ბუს კვერცხებს მიიღებს. ეხლა კი ამბობს ასე ვიზამო, მაგრამ მერე ისევ ისე პირველი შევარდება პარლამენტში. 2020 ში გაიშიფრა ეს სრულად.
@@toy_woody კლასიკური, ქართული სუს-ის აგენტია, და თუ გინდა შეე…კითხე😁 ყველა, უკლებლივ ყველა, ვინც ამ პარლამენტში პირველები შევარდნენ, ქართული სუსის აგენტურაა (რუსული кгб-ს ეგენი არ სჭირდება, სხვები ჰყავთ) არ უნდა ამას ბევრი მტკიცება, ისედაც ყველაფერი ზედაპირზეა. ძველი ამბებიც გაიხსენე, მარიხუანას ლეგალიზაციას რომ აპირებდა ბელადი, უკვე მაშინ სუსმა ამისთვის შეკრა ეგ აგენტურა ერთ კონაში.
მე არ ვეთანხმები მას, რადგან თუ ხალხი ირჩევს მოსამართლეს, შეიძლება აირჩიონ არაკვალიფიციური პირი. ეს საშიში ნაბიჯია. ფაქტობრივად, საქართველოში კვალიფიცირებული ადამიანების არჩევის უნარი აქვთ. ხალხი ადვილად ცდება, როცა საქმე კვალიფიკაციას ეხება. პრეზიდენტმა ან პრემიერ მინისტრმა მოძებნოს მოსამართლე და პარლამენტმა უნდა აირჩიოს.
აი არაკვალიფიციური ვინმე რო ავირჩიოთ პარლამენტში და პრეზიდენტად და იმათ არაკვალიფიციური წარადგინონ მერე ? ანუ ჩვენ ყლეეები ვართ ხალხი და მოდი ვიღაცას მივცეთ ჩვენი უფლება , :D
@@user-wm1gb4nf6p უპირველეს ყოვლისა, პარლამენტში უნდა იყვნენ უნივერსიტეტის კურსდამთავრებულები სამართლის, ეკონომიკის, პოლიტოლოგიის მიმართულებით. და არა მსახიობები, სპორტსმენები და "კაი ტიპები." მეორეც, ხალხი ირჩევს პარლამენტის წარმომადგენლებს მათი კვალიფიკაციისა და ნდობის საფუძველზე. აქედან გამომდინარე რადგან ამ წარმომადგენლებს აქვთ უკეთესი განათლება, მათ შეუძლიათ ხმის მიცემა საუკეთესო კვალიფიციურ მოსამართლეზე. მოსამართლეობა არც ისე ადვილია. მოითხოვს არა მხოლოდ უნივერსიტეტის ხარისხს, არამედ გამოცდილებასაც. საქართველოში ბევრი პრობლემაა, როცა საქმე პროფესიას ეხება. შეგიძლია არ დამეთანხმოთ, მაგრამ მე არ ვიცი ქვეყანა, სადაც ხალხი ირჩევს მოსამართლეს.
1. რას ნიშნავს შენთვის კვალიფიციური მოსამართლე? 2. რატომ გგონია, რომ პრეზიდენტი, პრემიერი და პარლამენტი უფრო კვალიფიციურ მოსამართლეს აირჩევს ვიდრე ხალხი? 3. შენ რომ პრემიერი იყო და შენ ირჩევდე, შენ ძმაკაცს დანიშნავდი თუ კვალიფიურ ტიპს? მითუმეტეს როცა იცი რო ბევრი რამე გაქ მიქარული და იმ კვალიფიციურმა შეიძლება დაგიჭიროს. ხოარ ჯობია არაკვალიფიციური იყოს ვიდრე წინასწარ გაყიდული?
@@kingdomofgeorgia1751მეგობარო, ეგეთ უნივერსიტეტ დამთავრებულს ჯობია აკადემიური განათლება საერთოდ არ ქონდეს. ტვინებს ურეცხავენ. ექსტრემისტების სკოლაც ხოარ გავატაროთ სანამ დავნიშნავთ?
@@toy_woody გმადლობთ თქვენი კომენტარებისთვის. სია, რომელიც მე მაქვს ქვემოთ, არ არის ჩემი იდეა. ისინი კარგად არის დადასტურებული ცივილიზებულ ქვეყნებში. 1) ეს არის მოსამართლეების ძირითადი კვალიფიკაცია, მაგრამ ის შეიძლება ოდნავ განსხვავდებოდეს ყველა ცივილიზებული ქვეყნისგან. - მიიღეთ ბაკალავრიატის ხარისხი - გაიარეთ იურიდიული სკოლის მისაღები ტესტი. - მიიღეთ იურისტის დოქტორის სამართლის ხარისხი იურიდიული სკოლიდან. - მოსამართლეები, როგორც წესი, მრავალწლიანი გამოცდილების მქონე იურისტები არიან. ბევრი მოსამართლე იწყებს კარიერას როგორც ადვოკატი. - მოსამართლეები ესწრებიან ტრენინგს, რათა გაეცნონ პროცედურებს, სასამართლო ტექნოლოგიებს და როგორ გადაწყვიტონ საქმეები სამართლიანად და ეფექტურად. ისინი ასევე სწავლობენ ახალ კანონმდებლობას, სასამართლო პრაქტიკას და სოციალურ საკითხებს, რომლებიც გავლენას ახდენს მათ წინაშე არსებულ საქმეებზე. ოფისი ასევე აძლევს მოსამართლეებს უკუკავშირს შეფასებების საშუალებით, რათა დაეხმაროს მათ გააუმჯობესონ თავიანთი სამუშაო. 2) იმიტომ, რომ პარლამენტს უკეთესი განათლება და პრაქტიკული სამართალი აქვთ. (მე არ ვგულისხმობ ქართულ პარლამენტს, რადგან ბევრი მათგანი კარგი განათლებისა და კვალიფიკაციის ნაკლებობაა). 3) არა, ოჯახის წევრები და მეგობრები არ კვალიფიცირდება. ეთიკა კიდევ ერთი კვალიფიკაციაა. არაეთიკური ადვოკატი, მოსამართლე და ა.შ. ეთიკის კომიტეტმა უნდა გაათავისუფლოს სამსახურიდან პარლამენტში განცხადების შეტანით, ამრიგად, დაასრულა კარიერა და უნდა ჩამოერთვას ლიცენზია. 4) არც ერთი მათგანი
