ისე როდემდე შეიძლება იაგოს პოზიციები ოპონენტებმა ისე შეთხზან, რომ მაქსიმალურად ამორალური გამოვიდეს, ანუ ფაქტობრივი ტყუილი, ხოლო შემდეგ მათ არავინ უთხრას, რომ სიტყვებით მანიპულირებენ და სრულ მარაზმს ამბობენ ?
ერთადერთი პარტიაა, რომელიც სიმართლეს ლაპარაკობს ყველაფრის ფასად. რა არგუმენტი გაქვთ საწინააღმდეგოდ? ან ეს ნათია რომ ამბობს ბავშვთა პორნოგრაფიას უჭერს მხარსო და ცოლქმრის ჩხუბსო თავიდან ბოლომდე დემაგოგია არ არის? გირჩი ამბობს ნარკოტიკების მოხმარებისთვის ხალხი არ უნდა დავიჭიროთ უნდა დავეხმაროთო, ამბობს ცოლი და ქმარი კი არა ადამიანზე ძალადობა უნდა ისჯებოდესო. გირჩი ამბობს რომ ვიღაც ტიპმა პორნოგრაფიის პლაკატი რომ იყიდა და არასრულწლოვნების იყო მაგის გამო ციხეში არ უნდა იჯდესო. ერთადერთი პარტიაა, რომელიც ჯერ ამბობს რას გააკეთებენ და მაგის კიხედვით მოგვეცით ხმაო სხვა დანარჩენი პირიქით.
