რატი ამაღლობელი და „გორგილაძის აუტანელი სიმსუბუ“ 

ერთ-ერთი გადაცემაა იმ მცირე რიცხოვან გადაცემებს შორის, რომელსაც სიამოვნებით ვუყურებ და ყოველთვის სასიამოვნო შთაბეჭდილებებსა და შეგრძნებებს მიტოვებს ❤️❤️❤️ სადაც არაა აგრესია, ცინიზმი, განკიცხვა და სხვა ნეგატიური საუბრები. მადლობა, დათო, ამ საუკეთესო გადაცემის გაკეთებისთვის და მადლობა რატის ამ კონკრეტული საუბრისთვის 🙏🙏🙏❤ შესანიშნავი იყო

რატი იყო პირველი და ერთადერთო (მგონი) თანამედროვე პოეტი, რომელსაც ვკითხულოვდი და ვყიდულობდი! აი საბას აპლიკაციას რაც შეეხება, რომ არ არსებობდეს, მართლა ძალიან გამიჭირდებოდა ფიზიკური წიგნების კითხვა, მიუმეტეს ემიგრაციის პირობებში! და მადლობა ამისთვის რატის და საბას გუნდს! 🙌💛

როგორ კარგად უწინასწარმეტყველია წამყვანს სამომავლო თავდასხმები ორივეზე. კარგი გადაცემაა. რესპექტ!

საინტერესოა🙂🙂🙂🙂 ახლა ამას არ აქვს ხმა😊😊😊😊 რით ვერ გაძეხით ან რა უნდა წაიღოთ ჩემი სოც ქსელებიდან😂😂😂😂 გადაშალეთ წიგნი იქნებ ტვინში შეგივიდეთ რამე😂😂😂😂

საბა რომ არ იყოს, რა გვეშველებოდა ემიგრანტებს 🥰😍

Დიდი მადლობა ასეთი გადაცემის შექმნისთვის👏❣️

მადლობა! ეს იყო საოცარი გადაცემა 💕

05:22 საერთოდ არ მესმის კოლექტიური პასუხისმგებლობის. როგორც ვხვდები ამას გულისხმობს რატი ამაღლობელი როცა ამბობს, რომ ბროდსკი და შოსტაკოვიჩი გაფერკმრთალდნენ მისთვის. ცოტა არ იყოს ბროდსკის ფარდა, ბროდსკის უარი, რა ვქნა თუ შოსტაკოვიჩი ჩემთვის მხოლოდ ყრუ არი გამოუვიდა. ის ბროდსკიც და შოსტაკოვიჩიც "დროის ხმაურის" მსხვერპლი ხალხია. რატომ უნდა გადადო გვერდით პოეტი (არადა აშკარად არ გადაუდია) თუ ის "არასწორ" ადგილას დაიბადა არ მესმის. მაღალი კულტურა დიქტატორებს ძვრას ვერ უზამს. ის, ჩემის მოკრძალებული აზრით, დიქტატურის წნეხის ქვეშ მყოფებს გადარჩენაში ეხმარება.

სასიამოვნო გადაცემა იყო.🙂 უსაყვალესი ბინა, ულამაზესი ხედებით ❤

ლევან რამიშვილი იქნებოდა საინტერესო რესპოდენტი.

😍😍😍

კარგი გადაცემა იყო.

ნაირა გელაშვილიც მოიწვიეთ რა🌟

შესანიშნავი❤

სტეფანესთან ჩაწერეთ რა გადაცემა ❤❤

გენიალური რატი❤️მადლობა გორგილ❤️

ძააან გაასწორებდა მამუკა ჩარკვიანი

ლიბ. ჯის ქონდა კიდევ კარგი კონტენტი სკოლისა და ბაღის მოსწავლეებისთვის.

👏👏👏

❤️

💚

უკრაინა უკრაინას რომ გაიძახი საქართველო არ იყო 2008 წელს?

რა გახდა ამ გადაცემისთვის ცალკე არხის გაკეთება?!

🥰🥰❤️

ზოგადად ეგ სიამოვნებთ კი არა კონკურენტი ანუ ის ვინც იგივე საქმეს აკეტებს საუკეთესო შემფასებელია თუ ბოღმა და შურიანი არ არის. ვინც საქმის კეთება იცის საქმე იმან უნდა შეფასოს. ჩინოვნიკი ჩვეულებრივი მომხმარებელია მეტი არაფერი.

მაგარი ბანძი იყო ეს კონკრეტული

საბას წიგნების ანუ ელ. ვერსიების ყიდვის ფუნქციაც ქონდა და უფასო კვირეულებიც რამე ხომ არ შეიცვალა?

ყველასთვის ერთიდაიგივეა. მე პირადად ევროპაში დავიბადე და გავიზარდე, ჩემი მისამართი ევროპით იწყება. პროდუქციას ეგ აწერია ზედ შტრიხკოდის სახით. მე სხვა და სხვანაირი ევროპა არ ვიცი.

ეჰჰჰ რატი,რატი

სად ხარ და რას აკეტებ აზრი არ აქვს. რასაც არ უნდა აკეთებდე თვითგამოხატვას რაღაც სახით მაინც შეძლებ თუ დაიმონები გიზიან სულში. ტავში მოსული რითმები სეიძლება ვერ ჩაწერო იქიდან გამომდინარე რომ ხელები დაკავებული გაქვს მაგრამ რაღაცაში გამოვლინდები🙂 ხელოვნების ინტელექტი ყველაზე ძლიერი და მდგრადი ინტელექტია.

რატი, ბატონო მაინტერესებს სამოქალაქო ომის, დროს რუსეთი რომელი იყო???

გთხოოვთ რაა ხარატიშვილი გააკეთეთ მოსასმენი წიგნები საბას აპშიი

წარსული არ იცვლება.

იდიოტური თვითკმაყოფილება რატო იგრძნობა ამ ერთ დროს ჭკვიან ადამიანში.. არავის უხდება ეს ამხელა ეგო

მეწყინა.... რატი დემაგოგად ჩამოყალიბდა... სად არის პოეტი?!.... არ ჩანს....

ლეო ანთაძე მოიწვიეთ, რა.

რამხელა იდიოტი ყოფილა და არ ვიცოდი

ჩემს მოკრძალებულ აზრს დავაფიქსირებ. თავიდანვე, ომის დაწყებისას, რომ დაიწყო კულტურის "სიძლიერეზე" საუბარი, იმთავითვე გამიკვირდა - ეს რა შუაშია?! წამყვანმა სწორი კითხვა დასვა: სხვას ეს სძალუძს? რა თქმა უნდა - არა. იმ კულტურას - ქართულს, რუსულს, ლათინოამეიკულს, ევროპულს - ყველა ეუფლება? ყველა იგებს? ყველა იზიარებს მესიჯებს და ღირებულებებს? ყველა ითავისებს? და ოკუპანტი რუსეთის გარდა, აშშ რომ იწყებდა ომებს (რახან ძირითადად ეს ორია არენაზე საბოოლოო ჯამში), აქ რა კულტურა "ჭრის"? ბოდიშს ვიხდი. მაგრამ, მგონი მცდელობა მიაბა კულტურებს რეალიები, პოლიტიკური "ჭუჭყი" - არარელევანტურია საერთოდ. ან დოსტოევსკი როგორ უნდა შემზიზღდეს, ან ერნესტ ჰემინგუეი იმის გამო, რასაც პოლიტიკა და პოლიტიკოსები აკეთებენ?! მწერლები ჩემთვის ყოველთვის თანამოზიარენი არიან (გადაავლეთ თვალი იმას, რა პრობლემებზე წერდნენ). და არა "მტერი-მოყვარე"-ს კატეგორიები. რა შუაშია - ომმა ვერ გამოსცადაო ესა თუ ის მწერალი... ლიტერატურა ძლიერია, ყოველთვის. ომი და ლიტერატურა - ერთ პარადიგმაში ვერ იქნება - რეალისტურად შევხედოთ, ნუ "დავფრინავთ" ვარდისფერ სამყაროში. და ობიექტურად შევაფასოთ ყველაფერი. და ჩუმი, ვითომ წყნარი, ისტერიული გასვლები ტუტუცებს, პოპულისტებს შემოვუტოვოთ. პ.ს. ბროდსკიზე რეპლიკა ("ვერ გავციდით" და "ნუ, გოეთეც არის...")... საერთოდ არაა სასაცილო ეს პოპულიზმი. მიკვირს ნაკითხი ადამიანისგან ასეთი აზრები... ძალიან. "Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка" (Ф.М. Достоевский).

თავის გატეხვა სჯობს სახელისო... 1000% იანი ნათქვამია. ამას რომ ვუყურებ, ეგრევე მოჯმის დროს წარმომიდგება ბატის ბუმბულით ხელში

რატი ბატონო უკრაინაში 11000000 წიგნი დაწვეს და პუშკინის ძეგლები დაანგრიეს;არ გიჩნდებათ პროტესტის გრძნობა? თუ რუსი პოეტი,რომ იყო არ გადარდებთ