“L'électricité est gratuite quel que soit son prix” selon Jean-Marc Jancovici 

Il faut lutter contre la désertification, et ça se fait avec du végétal, de l'eau et des agriculteurs VIVANTS ! La France et l’Europe font systématiquement et méthodiquement l’inverse de ce qu’il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d’eau et d’énergie … Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !#pasdeclimatsanseau

t'as rien compris a ce qu'il a dit.

@@frederichennu6279 Parfaitement compris et il se fout du monde ! Pas de services rendus si l'on est à la rue ! J'en ai rien à foutre qu'il existe une formidable source d'énergie si je ne peux pas m'en servir... Je ne suis pas dans la comparaison avec le passé, mais dans ma temporalité de maintenant. Et quand les prix ont décuplé, on a un minimum de décence. Il est de fait en train de saluer la perf des producteurs de factures de merde ! Des escrocs en bande organisée, une "concurrence" totalement bidon. Ces boîtes devraient avoir une OBLIGATION d'investissement à un taux fixe en recherche et développement à rétrocéder à EDF, ou une OBLIGATION à l'investissement en maintenance. Sinon, j'écoute votre point de vue... Bonne journée

@@frederichennu6279 +1 Le pétrol est gratuit, ce qui coute c'est d'aller le chercher (et accessoirement de le transformer), et.... Quand on voit tout ce que l'on peut faire grace au petrol (que l'on ne pourrait pas faire sans lui), et que grace a lui l'homme a une armure qui le rend 200x plus fort... Le petrol devrait valloir 200x le prix quil est vendu actuellement... Donc meme si jai du mal a faire un plein de carburant, a 2e le litre c'est gratuit comparé a 400e du litre que ca devrait valoir ... Economiser son cerveau car, l'energie, coute cher est une chose ^^. Mais quand on allume son cerveau, on comprend que c'est dans ce sens qu'il faut prendre le sujet ;)

sa fé réflechire!!!

y en a en permanence des problèmes à résoudre, des arbitrages à faire, etc. La vie en société, voire en planète est faite de problèmes. [Vladimir a dit que vouloir se passer des énergies fossiles était stupide, l'occident est donc stupide].

Et si le sénateur n'était pas en fonction a cette époque là, comment voulez-vous qu'il puisse être au courant aujourd'hui ? Vous même, vous n'auriez pas suivi ce débat, auriez-vous pu décrire ce qui s'est passé en 2007 ??? Et je ne suis même pas sûr que cela ai été médiatisé à l'époque. Secundo, l'évènement était probablement, tout simplement, en dehors de son domaine de connaissances ou de compétences.... Le vrai problème... disons plutôt, l'un des problèmes majeurs en France, qui est brièvement énoncé par Monsieur Jancovici, est qu'il n'y a aucun débat sur le risque. Et ce sujet touche tout le monde. Au mieux on a des semblant de débats sur des soi-disant chaines d'infos, où ils appellent un seul spécialistes et le pulvérisent de questions idiotes qui n'ont rien a voir avec son domaine de compétences et le confronte à leurs fausses idées qu'ils se font du problème, et dès que le spécialiste tente de leur dire la réalité des choses, ils se braquent et vont jusqu'à l'insulter ou le prendre pour un ignorant... Voilà où en sont les médias (pas que français, tout est mondialisé jusque dans la direction de ces médias, mais c'est un autre débat). De plus, nousd n'avons aucune idée des débats environnementaux dans les pays limitrophes (belgique, allemagne, italie, suisse, espagne), et encore moins des autres pays d'Europe sur le sujet.... C'est le travail de qui de nous informer puisque les médias ne servent pas a ça ???? Donc pour moi, qui n'est qu'un simple citoyen français, le problème majeur en france, c'est le manque de dialogue médiatique, le manque d'information... 95% des médias français ne font pas leur job, et sont à jeter... journalistes compris. il n'y a que les dramas qui comptent pour les médias actuels. A croire qu'ils ont un intérêt a nous maintenir dans l'ignorance. Voyez, vous-même vous vous êtes fourvoyé, vous vous en prenez au sénateur gratuitement, comme si il devait être au courant de tout ce qu'il se passe sur Terre, alors que vous auriez dû vous plaindre des médias qui ne vous ( et nous aussi, le sénateur compris) ont pas fait parvenir l'info, et au lieu de remercier Monsieur Jancovici de voir apprendre un truc, vous avez préféré cracher votre venin sur quelqu'un qui n'est pas du métier... Si il était du métier, il n'aurait pas été du coté de ceux qui posent les questions, et en plus.... Même du métier, seuls les spécialistes auraient une idée du pourquoi et du comment, et c'est ce pourquoi Monsieur Jancovici a été appélé à débattre... enfin, je parle de débat, ce n'est pas un débat, c'est une présentation explicative. Pour moi, votre commentaire falacieux n'a pas sa place ici... c'est simplement de la malveillance.

@@Philippe-rt3kh pour moi ça illustre très bien notre Monde et au contraire je trouve ça intéressant de voir à quel point les élus peuvent être inconscients.

@@Philippe-rt3kh je vous rappelle que le rapport Meadow date de 1973 le problème n'est pas né en 2007

​@@brute97. @brute97. bonjour, Je ne vois pas en quoi cela contredit mon commentaire. Même si ce sujet est une passion, et donc que vous connaissez tout sur tout, cela ne signifie pourtant pas que vous puissiez être un expert dans le domaine. Je pense que vous n'avez pas saisi ma pensée. Bien sûr que des élus devraient en savoir un minimum, mais les élus ont un métier "général". pour moi par ex, le ministre de la finance devrait être un financier de base avec une experience dans le domaine, et pas juste un stage de 3mois à la caisse du pmu du coin... le ministre de l'education devrait, dans le meme esprit, avoir une solide exp dans ce domaine pour savoir de quoi il s'agit un minimum... Cela n'engage que moi, mais je pense que c'est une des raisons qui fait qu'on fonce dans le mur. On connait le sujet depuis 2 siècles, avec toutes les nouvelles connaissances que l'on a acquis depuis, le rapport meadows en est je pense un rappel destiné à la société, tout comme le sont les actions de Monsieur Jancovici. Qui sait très bien expliqué (en tout cas a mon niveau) pourquoi ça ne bouge pas beaucoup. De plus, il y a tellement d'ouvrage qui traitent du sujet, et d'ouvrages qui démentent, poussés par les lobbies, que personne ne peut avoir une vision claire et réaliste sur le sujet.... Sinon, pourquoi donc, pendant des dizaines d'années les écolos faisaient la guerre au "lobby" nucléaire français ? Pourtant on pourrait les considérés expert dans le domaine, non ? La plupart on consacrés des années et des années sur le sujet ... Bref, comme je l'ai dit dans mon post originel, La commission a été réalisée dans le but d'avoir des explications de la part du plus grand expert en la matiere, ou du moins, le plus grand expert français. Si les choses étaient aussi claires que cela, la commission n'aurait pas eu lieu d'être.... Pinailler sur "c'est une honte", " voila où passe nos impots" etcetc..., n'est absolument pas constructif dans le débat. De plus, à ce que j'ai compris dans ce qui a été dit dnas les commission traitant du sujet, Je suppose qu'ils ont interroger d'autres experts, pour avoir plusieurs avis, faire une synthese afin d'avoir les idées plus clairs sur le probleme. Dans ce cas, ils posent des questions, meme si cela peut paraitre bete, pour éviter plus tard de perdre du temps sur des choses non-dites ou supposées. Car je doute que le sénateur a pondu lui meme ses questions sur un coin de table en prenant son déjeuner le matin de la commission

ça résume bien ce que dire Jean-Marc sur le rapport entre le citoyen moyen et l'énergie : ce n'est qu'une facture. Lui parle pendant des heures sur le côté énergétique, limité, rendement, etc. et voilà ce qui est retenu...

Ce qui me choque c'est que le sénateur trouve ça normal. Des mecs qui fabriquent aucun neutron mais qui se permettent de le vendre à prix d'or ou spécule déçu 🤔 😬 A détruire ces nuisibles !

@@toto7571 vous êtes dur, la vache. Alors parce que mon commentaire parle de ce moment là, vous pensez que je ne retiens que ça? J'ai écouté au moins 20h de Jancovici sur la question du nucléaire dans les dernières années et j'en ai retenu bien plus. Mais même si j'avais retenu que ça, c'est déjà super important, et si les gens avaient conscience de cette question, ça pourrait déjà influencer quelques bulletins de vote. Et dans le contexte où il s'adresse au gouvernement, c'est SUPER important qu'il les confronte avec cette question car LUI c'est un expert et non un opposant politique, alors j'ai particulièrement apprécié qu'il en parle ici. Vous trouvez ça superficiel vous?? Merci pour votre jugement hâtif, ça fait toujours plaisir au réveil.

@@Lol-fc5tm Parceque le job d'un sénateur est de militer et de se plaindre a propos de choses dont il ne peut rien ? d'où un sénateur, un préfet ou que sais-je est en possibilité de forcer tel objet= tel prix ? Le job (ou une partie du job) d'un sénateur est de modifier la loi dans le but de remédier a des problemes. Pour cela, il doit bien se renseigner quelque part... ca ne suffit pas de faire des recherches sur google pour savoir ce qu'il en est.... Et donc, il a eu l'opportunité de demander à l'un des plus grand expert en la matière son avis, point. il n'est pas là pour chouiner, genre: "c'est un scandale, mais que fait la police". Vous feriez mieux plutôt de vous plaindre du fait que seules 5 personnes aient pu avoir envi de se déplacer pour se renseigner :O En voyant ce genre de commentaire, quand on voit que seuls ceux qui font quelque chose s'en prennent plein la figure, il est inutile de se demander pourquoi rien ne bouge...

@@Philippe-rt3kh alors si le sénateur était journaliste j'aurais été exactement d'accord avec vous ! Sauf que pas de bol sont Job c'est de GOUVERNER ou du moins protéger les aigreurs du gouvernement. Donc arrêtons de minimiser les connaissances de nos politiques, il est très bien conscient qu'il chie sur la gueule des français pour satisfaire les libéraux européistes ! Et s'il est vraiment pas au courant c'est pire .

L'aviation bénéficie de la plus forte densité massique de l'hydrogène (x2,5 par rapport au kérosène) qui est le bon vecteur pour les moyens et longs courriers.

On a pas besoin de gaz ni de charbon dans un mix renouvelable. Le gaz n'est que temporaire.

Le problème de ce genre de commission est que Jancovici n'est jamais confronté à des professionnels de l'énergie.

Pour le chauffage hivernal, le stockage thermique permet de faire du stockage saisonnier à faible coût.

Si le tabac est en vente libre, personne n'est obligé de fumer. Pour le nucléaire, en cas d'accident, ceux qui ne s'alimentent que par l'énergie solaire seront impactés. Cet argument est donc inacceptable et il vaut mieux du nucléaire sûr avec ceintures et bretelles.

Les conséquences de sa non-exploitation*

La fission en elle meme est aussi gratuite que le vent et le soleil. Mais comme le vent et le soleil. Capter l’énergie de la fission demande une machine. La grosse difference est que cette énergie naturelle de fission (regardez un peu le réacteur nucléaire naturel d'Oklo) on sait la libérer a la demande. Personnellement j'aime bien les éoliennes, je trouve ca esthétique. Mais ce sont des machines mécaniques qui demande beaucoup d'entretient pour leur puissance. Les panneaux solaires c'est très intéressant grace a leur nature plus prévisible et avec beaucoup moins d'entretient, mais au prix d'un système qui ondule électroniquement le courant. A l’échelle d'un réseau national c'est un gros problème parce que si de tels système commence a représenter une trop grosse part du mix énergétique parce que la qualité de la sinusoïde du courant alternatif est assurée par l'inertie de toutes les turbines qui font tourner les générateurs, or l’électronique n'a pas cette inertie. Pour l'instant ca n’existe pas un réseau a une l’échelle comparable celui de a la France qui est en tout renouvelable. Hawaii est un cas assez intéressante parce que le solaire résidentiel est bien développé mais que le plan d’être 100% renouvelable en 2045 soulevé beaucoup de problèmes puisque vu la taille de des réseaux l'investissement nécessaire n'est sure le papier pas gigantesque, mais ni la technologie et la technique ne sont pas au point pour le moment.

Rien ne t'empêche de te faire ta propre maison moulin à vent.. dans la mesure où tes voisins acceptent les nuisances sonores et visuelles... Par contre tu oublieras le solaire puisqu'il utilise des minerais rares impossible à extraire sans polluer de manière définitive et permanente... et en se passant de pétrole ou de gaz... > Les usines marée-motrice nécessitent des conditions ultra spécifiques pour fonctionner et donc tous les sites existant en France sont déjà exploités... Ce qui explique pourquoi nous n'en faisons pas plus.. > Voilà, pourquoi, vous avez une grande bouche et pas de cerveau....ou vous n'utilisez pas celui qui se trouve entre vos oreilles. > Au moins votre commentaire aura servit à détailler le fait que votre discours est vide de sens....

Quelles conséquences de son exploitation ? C'est l'une des rare grande entreprise qu'il reste a la france.... Que ferez-vous dans 30ans quand il n'y aura plus de carburant, plus de machines car elle n'ont plus d'electricité, et donc obligé de devoir rechasser pour s'habiller de peaux de betes ? là pour le coup, les vegans et les amis des animaux ils devront rester a poil l'hiver ou se tisser des vetements avec l'herbe qui pousse... Et pendant ce temps là on n'entendra plus parler d'eux vu comment ils seront occupés. Par contre, ça n'empêche pas que j'aimerai bien avoir ton explication sur l'exploitation du nucleaire ^^

@@Vaasref Le solaire c'est bien, mais.... tu fais comment la nuit pour avoir de l'eau chaude pour ta toilette le matin avant daller au taf, ou pour faire chauffer ton café et te faire cuire ton petit déjeuner a 5-6-7h du matin ?? A moins que tu sois "chaumeur" donc tu te leve qiuand tu veux ? tu fais comment l'hiver ?