„Broń nie ma praktycznego zastosowania”… 

Gdyby wojska rosyjskie w lutym 22r. zdobyły Kijów to może byłoby łatwiej ale i tak nie byłoby powszechnego dostępu do broni. Nasi władcy bardziej boją się nas, obywateli niż rosyjskiej agresji.

Tak to jest jak Polakom od lat wpajają, że gdyby im dać dostęp do broni to by się powybijali i jakimś cudem temat zawsze podkreślany przy okazji jakiś ekstremalnych przykładów awantur sąsiedzkich czy pijackich itp. Tymczasem broń czarnoprochowa jest bez zezwoleń i jakimś cudem nie słychać o jej użyciu podczas awantur. Pozdrawiam.

przecież to nie chodzi o żadne bezpieczeństwo obywateli bo gdyby tak było to cała masa innych szpejów była by reglamentowana zaczynając od sportowych motocykli, bardziej chodzi o słabość i wygodę policji oraz paniczny strach władzy przed "buntem" obywatelskim

Po pierwsze, w Polsce bez pozwolenia i rejestracji dostępne są czarnoprochówki. Ile strzelanin, zabójstw czy masakr z wykorzystaniem tego typu broni mieliśmy w naszym kraju? 😉 Po drugie, przewrotnie stwierdzę: każdemu z osobna i wszystkim naraz z całego serca życzę, żeby jego broń nigdy nie znalazła praktycznego zastosowania - z wyjątkiem oczywiście dziurawienia papieru na odległość! 😁

Komentarz dla statystyk, obyśmy kiedyś mogli żyć w wolnej, pełnej broni wśród obywateli Polsce.

Gratuluję żelaznych nerwów w cytowaniu tego ... .

"Broń nie ma praktycznego zastosowania" - wszystkich mądrali, którzy tak twierdzą proszę to powiedzieć rodakom na Wołyniu w 1943. Broń jest nieporęcznym kawałem żelastwa, dopóki nie staje się absolutnie niezbędna do przeżycia.

Broń jaka trafia w ręce cywili nie ma w większości żadnego wpływu na obronność państwa, natomiast ma ogromny wpływ na utrzymanie porządku jak państwo się posypie i obywatel będzie musiał sobie radzić sam. Zwłaszcza jeśli pomiesza się ludzi narodowościowo, i te narodowości tworzą własne małe społeczności.

Wiele lat już mija na tłumaczeniu - i nadal bez efektów. Politycy nie chcą zmian, bo rozumieją doskonale o co walczycie. Niestety.

Panie Jacku jest bardzo poważny temat do weryfikacji " ----- Jeszcze do niedawna w jednostkach wojskowych na terytorium Polski była taka sytuacja, że na każdej kompanii był osobny magazyn broni. W dużym uproszczeniu dla zrozumienia problemu, kompania zajmuje jedno piętro w budynku koszar co sprawia, że w JW, w której jest 5 budynków , a w budynku załóżmy po 3-4 kompanie, to w sumie było 15-20 niezależnych magazynów broni. Do każdego z tych magazynów klucze miały 3 osoby z danej kompanii. Jakiś „geniusz” wpadł jednak na pomysł, że trzeba postawić osobny budynek na terenie jednostek wojskowych, w którym będzie składowana cała broń z wszystkich kompanii. Co ciekawe na czas budowy tych obiektów zainteresowanych żołnierzy okłamywano, że są to składnice na materiały wybuchowe. Gdy budynki zostały skończone, nagle okazało się, że to jednak magazyny broni, do której należało przenieść całą broń w wszystkich kompanii. I jedynie kto ma klucz do tego magazynu to oficer dyżurny i jego dwóch pomocników. Dodam tylko, że terenu JW „strzeże” kilku emerytów z grupą inwalidzką z firmy ochroniarskiej, co prawda uzbrojeni, ale łatwi do rozbrojenia. Dlaczego to takie istotne? Już tłumaczę. Wprowadzone zmiany sprawiają, że wystarczy obezwładnić oficera dyżurnego i jego dwóch pomocników oraz dyżurnego parku sprzętu technicznego, aby przejąć całą JW ----- " mógł by się Pan tym zainteresować ? ( kiedyś z tego co wyczytałem klucz był zawsze w szufladzie biurka podoficera dyżurnego na korytarzu kompani. Samo biurko było przy magazynie lub maksymalnie 15 metrów od magazynu. ) - żołnierze na kompanii stali się kaczkami do wystrzelania. Gigantyczne zagrożenie o którym ... nikt ale to nikt nie mówi. Dodatkowo taki magazyn bardzo łatwo zniszczyć z całą bronią - niszcząc jeden magazyn niszczymy całą JW !!!!

Myślę, że rozsądni, myślący ludzie powinni takie gnioty jak Strzał, omijać szerokim łukiem i kasę przeznaczyć na coś pożytecznego, praktycznego. Np amunicję.

No i czego nie rozumiecie? Broń kupuje się dla przyjemności posiadania, bo zwiększone poczucie bezpieczeństwa swojego i bliskich jest bardzo przyjemnym uczuciem😊.

Jak zwykle w punkt

Cytuję "Broń nie ma praktycznego zastosowania" ... szczególnie na Ukrainie

PZU proszę państwa ale nie przezorny zawsze ubezpieczony tylko przezorny zawsze uzbrojony czego sobie i Wam życzę

Można odnieść wrażenie, że mając takich przedstawicieli "gun lobby" to niech Pan Bóg broni nas przed przyjaciółmi bo z wrogami jakoś sobie poradzimy!

Panie Jacku, pozwolenie mam od 1996 roku do obrony osobistej, chcąc kupić kilka sztuk broni muszę zrobić na nowo pozwolenie na sportowe lub kolekcjonerskie, czyz to nie absurd....

III-cia RP wyszła z PRL-u, ale PRL nie wyszedł z III-ciej RP. W MSW cały czas siedzi PRL, po 1989-tym roku nadal rządzi nami PZPR. Bez powolnego marszu przez instytucje i edukowania młodzieży to się nie zmieni. Mam nadzieję, że marsz przez instytucje właśnie się zaczyna, a dzięki działalności fundacji Ad Arma rośnie świadomość w społeczeństwie.

Skoro strzelcy są introwertykami bo rywalizują z samymi sobą to kierowcy rajdowi też. (No chyba, że zostało wspomniane, że strzelec strzela tylko do swojej tarczy lub strzela sam bez zaawodów).

uwielbiam ten sarkazm - "pewnie dla tego że w teksasie zbierają znaczki" ;)

Z samochodami nie jest jak z bronią. Do kupna i posiadania auta nie potrzebuję uprawnień, tylko do korzystania z dróg. Po własnej działce mogę jeździć bez uprawnień.

Dokładnie 😀 W Arkansas bandyta zanim wejdzie do czyjegoś domu to się najpierw zastanowi. Ja mam tabliczkę przed wjazdem na posesję że nie dzwonię na 911 😁 Szacun za to co robisz Jacku 👍

Pełna zgoda co do powszechnego dostępu do broni. Jednak mając na uwadze wieloletni zakaz, demonizowanie oraz deprecjonowanie posiadania broni, jestem za wprowadzeniem, krótkiego, np. jednodniowego kursu z bezpiecznego posługiwania się bronią, połączonego z pierwszą pomocą po postrzałach. To jedyne obostrzenie jakie bym wprowadził w dzisiejszych czasach. Oczywiście oprócz sądowego zakazu posiadania.

Siła 💪

Drogi Jacku wiele instytucji w naszym kraju nie jest jeszcze gotowych na to żeby społeczeństwo było w posiadaniu broni palnej.

Jak za każdym razem ktoś mi zadaje pytanie, po co w ogóle potrzebna komuś broń i że w razie W przecież wojsko będzie go chronić to zawsze używam tego samego tekstu;) Co zrobi bez broni jak wejdzie mu kilku żołdaków przeciwnej armii podczas konfliktu zbrojnego? Nic nie zrobi i prawdopodobnie żołnierze zgwałcą mu żonę i córkę, a on dostanie kulę w łeb po obejrzeniu tego, co robili z jego kobietami niektórym oczy się otwierają tak wiem, że cywil z pistoletem ma małe szansę z oddziałem żołnierzy, ale z pojedynczymi żołnierzami wręcz przeciwnie.

W pewnym sensie posiadanie broni jest atrybutem władzy ,ponieważ jeśli przystawię komuś lufę do głowy można przyjąć że wykona polecenie bez większego oporu😁 za to przystawienie znaczka a nawet całego klasera już nie wywoła takiej "żywiołowej " reakcji

Dlatego dawno temu przestałem kupować STRZAŁ

Dziekuje

Pistolet czy karabin to taka sama kategoria przedmiotów użytkowych jak gracka czy łopata. I jak gracka, łopata czy grabie powinna być w każdej chałupie. Na wszelki wypadek. Najlepszego!

Lekko niezdrowy stosunek do broni wynika przede wszystkim z tego, że nie ma powszechnego dostępu do broni (oprócz wariatów i przestępców- i nie udajmy , że nie wiemy o kogo chodzi).

Witam serdecznie😊 Strzelanie to super sprawa.

Ależ incydent defekacyjny ze Szczału😏

Posiadanie broni uczy odpowiedzialności.

Brawo, więcej takich filmików

Przyjemność posiadania nie wyklucza praktycznego wykorzystania ;) Zastanawiam się, co sprawia, że pojawiają się tego typu artykuły? Oderwanie od rzeczywistości, czy celowe działanie?

Pozdrowienia

Ten ekspert jest godnym następcą ekspertów kowidowych.

Spotkałam gdzieś na bramie tabliczkę z wizerunkiem psów i napisem "jak one cię nie zagryzą, to ja cię zastrzelę", a w kojcach w obejściu szczekały potężne mordy...

Wolność polega na prawie do posiadania broni lub jej nie posiadania. Mi broń potrzebna nie jest. Co innego gdybym mieszkał samotnie pod lasem. Nie można powiedzieć, że broń ma lub nie ma praktycznego zastosowania. To tak jak każde narzędzie, np. lutownica. Jeden potrzebuje lutownicy do pracy, a drugi nie. Jeden umie się nią posłużyć, a drugi nie. Jeden ma z tego frajdę, a drugi nie. Różnica jest taka, że broń jest niebezpieczniejsza, ale to my decydujemy czy dać dziecku nóż czy nie i czy kogoś tym nożem zabić, czy zrobić nim kanapki. To jest wybór między państwem autorytarnym z obostrzeniami czy państwem obywatelskim z edukacją.

Broń to jest dalszy etap. Najważniejsze jest by ludzie madrzy i prawo zaczęli radzić w kraju. Weź się za polityczne pogadanki bo jak lewica będzie rządzić to nigdy nie będzie łatwego dostępu do broni.

Broń ma praktyczne zastosowanie a poza tym każdy egzemplarz broni palnej to dzieło sztuki i cudo myśli konstruktora!

Po tych dwóch wywiadach skierował bym tego pana do psychiatry z podejrzeniem zaburzenia biegunowego (bipolar)...

Ktoś, kto pisał te artykuły nie widział związku między pisanymi akapitami :-) Zindustrializowana Polska. A to dobre :-)

Dla zasięgu

Dzięki za program

Jeżeli ktoś nie ma zamiaru się rozmnażać, to posiadanie waginy lub penisa też nie ma żadnego praktycznego zastosowania, służy wtedy tylko przyjemności i przechwalaniu się.

dla zasięgu

Wszyscy ci eksperci mają broń i jakby nie daj Boże, inni ludzie w swej masie mieli, to wtedy oni by nie byli ekspertami bo każdy, byłby ekspertem bo z bronią by się obył. Pewnie chodziło Jarosławowi L. o to ,że jak to było kiedyś pytano na egzaminach o rzeczy znane tylko rusznikarzom i to chyba zachęciło go do powiedzenia ,że ludzie,, znali się na broni kiedyś,,. Pomijalne jest rozkładanie broni na czynniki pierwsze gdy się z niej nie umie strzelać a do tego jest stworzona a nie do wykładów o mechanice tłoka czy przerywaczu ognia ciągłego w Czaku. Broń ,,Pro publico bono,,

Pozdrawiam serdecznie jak zawsze. Broń prawem przyrodzonym człowieka. Czasy są niebezpieczne, a wygląda na to że będzie jeszcze gorzej. W sytuacji powszechnego zagrożenia, każdy powinien mieć prawo do obrony siebie , rodziny i innych osób, a także mienia. Pozdrawiam. KDZ.

Dużo sarkazmu - oznaka słabości i rezygnacji. Proszę się nie poddawać i robić nadal swoje. Oczywiście wartościowy materiał. Dziękuję

Super

choć materiał zapewne wywołał mnóstwo nerwów u autora to ja się ubawiłem słuchając. dziękuję, ale obyśmy się musieli mniej pochylać nad takimi wywiadami.

To znaczy że głupota w kręgach urzędników i ekspertów przybiera straszne rozmiary.

Co do narciarstwa to możemy porównywać. Na bardziej zaawansowanym poziomie (nie górka za domem) to mogą być koszty podobne. Kosz jednorazowy sprzętu ok 5 tyś złotych (same narty ok 3 tyś) do tego wyjazd 2 razy w roku w Tatry i raz w Alpy to też około 5 tyś. Myślę że 10 tyś można już dobrze się bawić w strzelectwo.

Dobre, Kabaret...

Czasem jak słucham tych ludzi to się łapię za głowę.

brak słów

Ten cały Lewandowski tworzy legendę. On odpowiada o broni, jak o sklejaniu modeli. Dzięki temu gawiedź się tego nie boi i nie ujada, gdy ktoś ma broń. To nawet lepiej. Opowiadanie o wygraniu wojny z ruskimi kolekcjonerskim pistoletem, to sianie niepokoju. Ludzie z bronią, ludzie wyglądając jakby mieli broń zostana zabici w pierwszej kolejnosci. Sam Pan opowiadał o cywilach na wojnie. Trzeba uciekać! Tylko dzialanie w strukturze, ale nikt nas nagle nigdzie nie wcieli. Broń trzeba odczarować. To zwykły przedmiot. Ideolo jest za trudne dla mas. Niech się baba ze straganu lepiej Bitcoin em zainteresuje, a nie, że jej sasiad ma pistolet.

Broń to fanaberia, kiedyś tak słyszałem. Po latach zapełniania sejfu po brzegi, w sumie zgadzam się z tym. Broń palna w obecnym stanie rzeczy nie ma praktycznego zastosowania. Jedna sprawa, że jest zwyczajnie bezpiecznie, druga, konsekwencje za obronę bronią palną są bardzo surowe. Nie chciałbym, żeby to pierwsze się zmieniło, drugie zdecydowanie powinno.

Ja widziałem zwiększone zapotrzebowanie na broń w 2020 roku. Ilość osób na czerwoną książeczkę z 5 minutowej kolejki skoczyła na godzinną w Warszawie ;-)

Rośnie zainteresowanie posiadaniem broni przez Polaków. Nadal trudno jest tutaj o broń. W Czechach jest łatwiej. Całkowity czas to miesiąc------półtora Całkowity koszt-------7 - 12 Czeskich Koron. Ekwiwalent starego rewolweru. Sporo taniej niż tutaj.

To zadziwiające, że można być redaktorem naczelnym pisma poświęconego tematyce broni i jednocześnie być do tego stopnia odklejonym od rzeczywistości, aby nie dostrzec, że Polacy wyrabiają urągające w pewnym sensie godności obywatela pozwolenie "sportowe" po prostu po to, aby móc zgodnie z wadliwym polskim prawem kupić i używać broń palną dla samoobrony.

11:10 Ilość strzelanin zależy od wielu czynników np. gęstości zaludnienia. Teksas bez strzelanin - w googla wystarczy wpisać hasło "strzelanina w austin". Ilość użycia broni palnej zależy od jej dostępności, ale ilość przemocy już nie. Kiedy brakuje broni palnej, ludzie mordują się maczetami jak w Rwandzie. 14:50 "Każdy człowiek powinien posiadać prawo do ochrony życia" - ograniczenie w dostępie do broni tego prawa nie ograniczają. W ten sam sposób można motywować prawo do powszechnego posiadania broni chemicznej i jądrowej - przecież człowiek ma prawo się bronić... Wg mnie każdy RACJONALNY obywatel, powinien mieć dostęp do broni - to jest sedno wszelkich ograniczeń. Niestety nie ma racjometru i stąd erzace w postaci badań psychologicznych, wymagania niekaralności etc.

Bezbronną,, masą'' łatwiej się steruje,tez posiadam czarnoprochowce i jakoś nie latam z nimi po ulicach,czy lasach.

Komentarz Taktyczny dla zasięgu, serdecznie pozdrawiam, miłego dnia :D

Ktoś użył kiedyś sformułowania "swobodne bredzenie". Dobrze oddaje treść omawianych artykułów. Pan Jacek jak zwykle ostoją zdrowego rozsądku. Pozdrawiam.

Jak mawiał klasyk: "wszystkich won!"🎉

Rozróby "migrantów" we Francji pokazują, że porządna broń miałaby spore zastosowanie w rękach porządnych ludzi.

Podstawowy koszt uprawiania strzelectwa to wbrew pozorom jest zakup amunicji i wstępu na strzelnicę. Pozdrawiam

A ja uważam, że dużą rolę odgrywa zamożność i bogacenie się społeczeństwa. Kiedy zaczynałem to miałem problem z zakupem wiatrówki za 400-500 zł. Musiałem na nią zbierać itd. Teraz to nie stanowi problemu. Wojna w Ukrainie sprawiła u niektórych osób zmiany priorytetów. I nagle osoby zarabiające odpowiednio już nie chcą szybciej kupić nowego auta, tylko broń.

"Bosze" co za bzdury w tych artykułach.

Mam rozumieć, że tow. Lewandowski ze Strzała, ma poważne problemy intelektualne? Takie odnoszę wrażenie graniczące z pewnością.

Podsumowójąc wszystko i mówione nie raz. NIE MA POWSZECHNEGO DOSTĘPU DO BRONI, JAK DO MŁOTKÓW, SIEKIER I NOŻY JEST, PONIEWAŻ ZARZĄDCY TEJ POLSKIEJ KOLONII BOJĄ SIĘ KONSEKWENCJI... Robią, co chcą bezkarnie...

Ech Jarek, Jarek. Czasem jak Ty coś powiesz... Udzielania wywiadów uczyłeś się od Piotra Żyły?

9:34 Tak. Zbieranie resoraków, pocztówek i innego badziewia. W podstawówce i przedszkolu. Władza, prestiż i status społeczny ; ))

... oba wywiady powinny być podstawą dla lekarza do stwierdzenia, że L. na tyle mocno niedomaga intelektualnie, że nie tylko nie powinien posiadać broni ale także otwierać ust

Tzw. "prawa jazdy,do posiadania broni,itp itd" to nic innego jak certyfikaty nie ma to nic wspólnego z Prawem,zwłaszcza kiedy rejestrujemy cokolwiek to od tej chwili nie jesteśmy już właścicielami danego przedmiotu czy nawet osobowości czy to prawnej czy fizycznej.

Uzbrojony polski goj.. to się nie mieści w żadna rubryka. To nie dobra jest

Zasobna i zindustrializowana... Klej od rzeczywistości już nie trzyma...

Najuczciwiej o posiadaniu broni by było powiedzieć że ma charakter wielowątkowy i nie da się go rozpatrywać tylko na jednej płaszczyźnie narracji. Nie ma w nim też tylko i wyłącznie jednej konkretnej cechy którą można wskazać i pokazać że to tylko to i nic więcej - zawsze tych aspektów będzie co najmniej kilka i dla każdej osoby będą one inne i inne będzie postrzeganie spraw dookoła tego tematu. Tutaj prowadzący często ściera się dokładnie z tym - że jego punkt widzenia był inny od punktu widzenia innych - i ok tak ma prawo być i to akurat normalne. Uczciwym będzie też wskazanie że zarówno osoby za jak i przeciw posiadaniu broni mają swoje racje i obie te strony często grają fair lub nie w kontekście rozmów o takowym. Strzelectwo wśród cywili to głównie sport, rekreacja i gadżeciarstwo - aka dobór klamek i akcesoriów do nich by zrobić z nich coś "fajnego i swojego". Owszem strzelanie rekreacyjne na strzelnicy uspokaja, strzelanie sportowe to też adrenalina zwłaszcza w konkurencjach mocno dynamicznych. Dla cywila świadomość że masz gnata w sejfie w domu jakby coś drastycznego się wydarzyło rodzi też pewne poczucie bezpieczeństwa - ta świadomość że w przypadku przypału nie jesteś goły i wesoły ma pewne znacznie. Ten 2x wzrost zainteresowania w 2022 roku był odzwierciedleniem właśnie owej mentalności. Wśród cywili broń ma też aspekt historyczny - jest bezpośrednim połączeniem z pewnymi epokami historii - taki namacalny dowód że istniała i jaka myśl techniczna się za nią kryła w danym czasie. Stąd się bierze też potem chęć brania udziału czy organizowania różnych historycznych rekreacji bitew czy wydarzeń historycznych. Tam broń często jest tylko "dodatkiem" a nie podstawą bo aspekt kulturowy czy historyczny bierze tam prym. Strzelectwo dla myśliwych to bardziej aspekt subkultury, brania udziału w polowaniach, zgromadzeniach, podtrzymaniu kultury myśliwskiej no i oczywiście samo strzelanie do zwierzyny by się poczuć jak myśliwy - takie nawiązanie do dawnych czasów kiedy polowanie było bardzo ważnym aspektem ludzkiego życia i przetrwania. Broń ma też oczywiście aspekt istotny dla organów państwa aka wojsko, policja, straż graniczna - i tam jest zastosowanie nie musi być chyba omawiane - bo jest po prostu zrozumiałe.

Bardzo trafny komentarz.

No to opowiem swoją historię. Swego czasu odwiedził mnie sąsiad, nic nadzwyczajnego, otwieram drzwi a tu za nim wbija jego kompan od kieliszka. Nieproszony, po prostu wbił z partyzanta korzystając z otwarcia drzwi. Metr dziewięćdziesiąt, przypakowany. Ledwo go wyprosiłem, robił się po prostu agresywny. Za kwartał został aresztowany za morderstwo. Naćpał się czegoś i zabił siekierą.

Eji no takie strasze pytania to nie uczciwe...

Życzę wszystkim w Kraju aby czekali na promesę tak długo jak ja. Całe 18 dni.Życzę wszystkim żeby dziurkacz do papieru kal.22lr kupowali jak ja-przez internet a odbierali w placówce pocztowej. Życzę wszystkim w żeby podanie o zezwolenie mogli złożyc tak jak ja-przez internet i żev=by decyzja było decyzją adminisracyjną a nie urzędową. To nie będzie absolutna wolność .Ale będzie tak jak w większości krajów demokratycznych

To teraz takie pytanie, ile za badania zapłaci "owca" jak będzie miała broń do ochrony osobistej , dopuszczenie do posiadania (bo jeszcze jest na przykład ochroniarzem) i do tego detektywem... a na "świstku" tylko różnica w "§", lekarze i zestaw badań ten ten sam i jaka oszczędność w czasie... tylko kasa x3... no kto normalny ubije "złotą kurę"... jak myślę gdzie "żyję" to bym tylko pił i pił ale ile wody można wypić żeby o tym nie myśleć????

przy KAŻDYM hobby amator może wydać KAŻDĄ kasę, strzelanie nie jest tu żadnym wyjątkiem !!! narciarstwo - sprzęt za 5-10k, do tego ciuszki za tyle samo, wyjazdy to kolejne 5-10k raz w roku, kolarstwo - rower za 5-30k (a jeden to mało...), ciuszki, gadzety 5-10k, nurkowanie - 5-10k na poczatek, potem kolejne 10k na wyjazdy czy kursy, alpinizm/himalaizm - tak samo, żeglarstwo - tak samo... JEDNAK strzelanie to coś więcej, niż te inne hobby, to kwestia bardzo odważnej decyjzji, to nie są zwykłe "zabawki" jak inne, widze to wśród znajomych, gdzie wielu wielu ludzi boi się nawet pomyślec o broni, bo jest "śmiercionośna" i "zabija"...

Coś jest nie tak z tymi Lewandowskim ;)). Pan pułkownik Lewandowski w jednej rozmowie z Wolskim twierdzi że jest za posiadaniem broni od obrony miru domowego a u pana Kamizely w podcaście twierdzi że jest przeciwko temu żeby było u nas tak jak za oceanem a w Polsce jest system liberalny jeżeli chodzi o pozwolenie na broń. No nie wiem czy to zależy od nazwiska ;))

prawo jazdy akurat jest potrzebne bez kodeksu drogowego jazda autem była by bardziej niebezpieczna.Zatrzymanie prawka eleminuje piratów drogowych.Niewłaściwe użycie broni reguluje kodeks karny.Każda władza a szczególnie polska panicznie boi się uzbrojonego narodu a powinni bać się nasi wrogowie pytam więc kto nami rządzi?

Masakra jest odklejenie. A podobno w Amsterdamie zakazano noszenia nozy

Ja tam nie wiem. Mam 8 sztuk broni ale władzę w rodzinie to w zasadzie ma moja żona. Ja się jej słucham.

Jakim cudem pan Lewandowski przeszedł badania lekarskie?! Gość ma objawy rozdwojenia jaźni.

Chcesz mieć pokój (i spokój) szykuj się do wojny. Klepanie zdrowasiek życia ci nie ocali. Ale lewatywa z wody święconej już tak.

Tylko niwolnik nie mogl posiadac broni , poczawszy od poczatku dziejow......kazdy wolny czlowiek ma prawo bronic swojej wolnosci i majatku.....Gdy zabiora nam wolnosc jak juz raz to zrobili ,,srandemia ,, oglosili i narod sie poddal jak niewolnik .....Pan kaze a niewolnik wykonuje ....nie mysli .

Like w ciemno.

Panie Jacku, Rosja ma te rakiety czy już się skończyły ? Może Pan zapytać eksperta Pana Waldemara S ?

Imię Jarosław wskazuje na pewne dysfunkcje intelektualne

Pozdrowienia od Jarosława bez kota.

Sam nie wiem czemu broń jako chociażby pistolet to jakaś abstrakcja, a przecież bronią może być wszystko: nóż kuchenny, młotek, kamień... Przez takie teksty takich ludzi sporo ludzi rezygnuje z robienia pozwolenia i posiadać broń w swoim domu.

I jeszcze-promesę otzrymałem bez badań lekarskich iiiiiiiiiii mimo braku obywatelstwa Kraju w którym zamieszkuję