8 mitów i NIEPOROZUMIEŃ związanych z posiadaniem broni 

Granatniki jedynie można dowolnie przewozić i używać bez europejskiej karty broni. 😁

Widać duży progres w montażu i ogólnej estetyce nagrań. Sztosik filmik - krótki, dynamiczny, na temat

Jak wspomniałeś o amunicji JHP to mogłeś jeszcze powiedzieć kilka słów o nabywaniu, posiadaniu i używaniu tłumików. Panuje powszechna opinia, że jest to nielegalne, głównie przez zapisy w prawie które trochę mieszają, co w ogóle jest tłumikiem i do jakich celów on może być stosowany. Spoko film!

Dzięki za filmik wyjaśniający pewne kwestie. Edit: Gdy się starałem o pozwolenie na broń to dzielnicowy był u mnie w mieszkaniu by zrobić tzw. wywiad środowiskowy. Od tamtego czasu nigdy nie było żadnej kontroli. Tak więc spoko, nie jest to żadna upierdliwość.

MIT #2 "Noszenie broni" - Jarosław Hebda opisał właściwe zachowanie w komunikacji publicznej. Otóż mając broń przy sobie "nie możemy mieć w jej obrębie amunicji", tzn. wyciągnięty magazynek i brak naboju w komorze.

Filmik jak najbardziej potrzebny. Dla osób, których chcą zacząć swoją historię z bronią. Świetny kanał. Robisz dobrą robotę. Tak trzymać. Pozdrawiam

Policjanci są różni, w większości działają w granicach prawa. Nie dotyczy granatników ppanc. Ich posiadanie i użycie jest traktowane jest jako nieporozumienie. Także głowa do góry czarnoprochowcy, zmieniajcie swoje Remiki na Bazuki.

Szczególnie mi sie podoba, sluszna uwaga o odkładaniu broni wraz z kaburą. Sam to praktykuje, bo dokładnie jest to najbezpieczniejszy sposób obchodzenia się z bronią "do noszenia" brawo.

6.54' dokładnie tak. W 100% popieram taka koncepcję traktowania broni noszonej codziennie.

Fajnie że pojawił się nowy film,miłego oglądania 💪

jak zawsze, krótko, zwięźle, konkretnie i zrozumiale. Super.

Ale udany zapis! Brawo.

Jak zwykle świetny materiał. Dzięki Mateusz i do zobaczenia na strzelnicy.

mega filmik! rzeczowo... profesjonalnie, zwięźle i na temat, który na pewno wielu interesuje, tak jak mnie :))) dzięki!

Świetna robota, oby tak dalej! W piątek widzimy się na Zawodników 💪💪

Fajny materiał. Czekam z niecierpliwością na kolejny odcinek.

No ooo Super materiał. Dzięki!

bardzo sympatyczny materiał 🙂 oglądam drugi raz, wydaje mi się jeszcze lepszy niż za pierwszym razem 🙂 pozdrawiam!!!

Dziękuję za przydatne informacje. Pozdrawiam

W końcu ktoś to ładnie opisał. Super Odcinek!

Krótko i konkretnie, czyli tak jak być powinno.👍

Świetny materiał!!!! Bardzo dziękuję!!!!🤝

Spoko materiał. Krótko i na temat

Bardzo merytoryczny materiał. Jednocześnie potrzebny, bo przypomina te zakurzone rzeczy o których jednak wypadałoby pamiętać.

Poruszasz ciekawe tematy i to lubię.

Prosto i czytelnie , super.

Krótko zwięźle i na temat:-)

Spoko materiał. dzięki

fajnie opowiadasz miło się słucha

Ważne i przydatne 🫵🏻👏🏻

Ciekawie, konkretnie i rzeczowo :) Pozdrawiam

wiecej takich filmikow :) zamierzam zrobic patent, wiec informacje jak najbardziej przydatne :)

Dzięki :)

Więcej, więcej, częściej😃

Good materiał 👍

Mega ciekawy materiał ;)

Potrzebny materiał

Bardzo spoko wyjaśnienie

Bardzo wartościowy materiał, based

Jak mnie to cieszy że jest coraz więcej kanałów z bronią w Polsce. Mam nadzieję że w końcu będzie legalna tą broń bez żadnych takich pozwoleń np karta posiadacza broni itd która by kosztowała 100 czy 200zl i z głowy

Podobało się 🎉😊

dobra robota

Wiele osób z tego kpi a już szczególnie gdy napisze się to na Wykopie, ale uważam że w Polsce mamy bardzo łatwy dostęp do broni palnej i niesamowicie szeroki katalog tego co można sobie cywilnie posiadać (i nosić załadowane w drodze po przysłowiowe poranne bułki) w porównaniu do innych krajów europejskich. Wątpicie? To gdzie w Europie można sobie chodzić po ulicy z załadowanym ARem/Kałaszem (dobra, musi być oczywiście w jakimś półciennym pokrowczyku aby nie siać sensacji, ale można przy dupie nosić karabinek szturmowy legalnie jak ktoś ma potrzebę lub lubi) Na świecie to w tym zakresie lepiej jest chyba tylko w Texasie i Arizonie, bo tam nie trzeba pokrowca.

Propsik

swietny materiał

Mi się najbardziej podoba inny przepis co do noszenia i przechowywania broni - wszystko wolno jak nikt nie widzi.

Ciekawy materiał. Szczególnie ten licznik. Ewidentnie się zaciął.

Ten wjazd Sierżanta Bagiety w 8:58 😁 Film konkretny 👍

Kolejny bardzo przydatny i potrzebny film 👍 W Polskim społeczeństwie krąży wiele mitów o zdobyciu pozwolenia, oraz samego posiadania broni. Takie filmiki są potrzebne, żeby unikać powielania mitów.

Dobrze gada, polać mu.

Z wszystkim sie zgadzam poza tematem zmiany miejsca przechowywania broni..O ile przepisy tego nie wymagają to WPA już tak (wiem bezprawnie).Ale znam z własnego przykładu kiedy WPA zarządało żebym piinformował na papierze z własnym podpisem (nie meilem) o zmianie miejsca przechowywania..

apropo mitu 3 jest jeden wyjątek o którym nie wspomniałeś, można strzelać z ręcznego granatnika ale tylko w komendzie głównej policji. To też trochę łączy się z mitem 5 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Brakło najważniejszego: kotwić czy nie kotwić :P

Z rozładowaniem i ładowanmiem broni (7:20) zgadzam się w 100% tak robię, jest to wygodne ale ma minusy. Sprężyna w magazynku jest "męczona" a trochę ruchu jej nie zaskodzi. Dlatego warto czasem magazynek rozładować i załadowac ponownie.

To było świetne. Najbardziej podobał mi się punkt o użyczeniu. Tego nie wiedziałem. Mógłbyś dodać jeszcze jeden punkt? - Tłumik. Czy wystarczy jak go kupię jako, np. kompensator ognia i już jest legalny? O co w ogóle chodzi z tymi tłumikami, niby nie wolno, a już chyba w każdym sklepie można kupić (z bronią 😉).

Warto byłoby też wyjaśnić różnicę miedzy noszeniem a przenoszeniem broni w kontekście mitu #2.

SUBik

9:00 Oo bagieta był gościnnie na końcu xD

Trzeci mit wynika mam wrażenie z polityki (a w zasadzie chciwość) niektórych właścicieli strzelnic, gdzie wymagają oni instruktora czy uprawnień PS do udostępniania swojej broni. W praktyce cel jest taki, żeby doliczyć opłatę za opiekę swojego pracownika gdy takich uprawnień nie macie 🤔

Super. Taka pigułka. Choć pamiętam że jak byłem w ZSW, a było to ponad 23 lata temu to magazynki w magazynie broni były przechowywane załadowane. I jak pobieraliśmy na służbę to pistolet plus oddzielnie już załadowany magazynek. Nie wiem jakie wtedy były przepisy i czy wojsko miało jakieś odrębne ale tak właśnie było.

Jesli chodzi o kontakty z policją to zauwazyłem ciekawą rzecz. Otóż większość policjantow, z ktorymi miałem do czynienia ma prywatne spluwy. I często kontrola, formalnosci w WPA, czy nawet kontrola drogowa, kończą się pogaduchami na temat wyższosci Glocka nad Waltherem, albo odwrotnie. Pewnie w skali całego kraju nie jest to aż tak powszechne zjawisko. Ale wydaje mi sie, ze wciąż jest spora szansa na trafienie na takiego gliniarza 😉

Często można trafić na policjanta który sam broń traktuje jako hobby i może wywiązać się ciekawa rozmowa. W wielu przypadkach potraktuje Cię bardziej jako równego sobie. Fajny zwięzły materiał do którego pewnie nie raz się odniosę.

Bardzo fajny film :) A co do kontroli - ja mam bardzo fajną dzielnicową :) Mogłaby i co miesiąc wpadać na kontrole ;) Niestety wpadła raz, miło pogadaliśmy, wypiła kawę, sprawdziła stan posiadania i certyfikat szafy i tyle. I od kilku lat cisza w temacie

Mit 3a. Nie możesz dać obejrzeć broni osobie nie posiadającej pozwolenia poza strzelnicą. Moim zdaniem o ile nie tracisz władztwa nad tą bronią to jest ok. Mit 7. Wzięło się to z wojska- tam amunicja taka jest zabroniona. Słyszałem o przypadkach, w których był podnoszony fakt posiadania takiej amunicji w magazynku. Prokurator i sędzia nie wiedział, że jest to amunicja bezpieczniejsza. Argumentacja była taka, że użytkownik specjalnie wybrał tą amunicję do obrony/strzelania do ludzi. Zawsze można tłumaczyć, że taka amunicja zostawia ładniejsze/równiejsze dziurki na tarczy dlatego ją posiadacie - do zawodów i treningu. Z tego co słyszałem to z tym, że sędzia nie patrzy czy to było pozwolenie do ochrony czy sportowe to nie do końca tak jest. Z tego co słyszałem to pierw się ma sprawę, w której badane jest czy to była obrona konieczna czy coś innego, a później jest 2 sprawa gdzie się decyduje czy należy odebrać pozwolenie czy nie ( i tu może ktoś podnieść użycie broni niezgodnie z przeznaczeniem :) ) to jest też do weryfikacji jako mit. Mit 8. Słyszałem o przypadku, w którym ktoś miał pudełka po amunicji na wierzchu - nie w sejfie. Policjant nie sprawdził tylko zanotował, że amunicja jest przechowywana poza sejfem i była sprawa. Więc lepiej nie prowokować takich sytuacji i przed przyjściem zapowiedzianej kontroli rozejrzeć się po domu/mieszkaniu czy nie ma czegoś na wierzchu( i tu też może wchodzić w grę np zostawione butelki po wódzie w ilości znacznej). Mit 9 Certyfikacja szaf jest ważna tylko na pewien okres i co pewien czas trzeba ją certyfikować na nowo. Słyszałem, że certyfikat ma być ważny w momencie kupna szafy. Później nawet jak certyfikacja wygasa to i tak jest ok. Chyba, że chcemy sprzedać używaną szafę po okresie ważności certyfikacji. I tu jest pole do wyjaśnienia tej sytuacji.

Niezła wykładnia! Ciekawe dane.

Dobrze posłuchać Dobrego Człowieka 😁👍 Co tam ciekawego w KSI? Tak mało filmów z KSI, bo zapomnę że istniejecie. Pozdro.

Amunicja JHP, HP czy LFN. czy półpłaszczowe - są bardziej niebezpieczne dla celu, ale bezpieczniejsze dla otoczenia - temat ten jest dobrze poruszony w prawie łowieckim - czyli, chodzi o to, żeby amunicja była jak najbardziej skuteczna - przekazywała maksimum mocy w cel, któty osiągnie, żeby zabić zwierzę bez zbędnego cierpienia oraz, żeby nie rykoszetowała, nie przelatywała przez cel - co może występować w przypadku amunicji pełnopłaszczowej. W przypadku oborny koniecznej - kiedy jest zagrożone życie lub zdrowie człowieka, wedle obowiązującego prawa, oraz interpretacji - zdrowie i życie napastnika przestaje mnieć znaczenie. Także w mojej opinii użycie bezpieczniejszej amunicji dla otoczenia powinno być jak już czynnikiem na korzyść osoby broniącej się.

pozd

Świetny materiał, ale dlaczego nie został poruszany najważniejszy temat, odwieczna oś sporu na forach, a mianowicie czy trzeba kotwiczyć szaf. To jest wisienka, crème de la crème, itp :D

... a gdzie Gosia ? ;-) Kontent sztosik... :-)

Poczytaj ustawę kto komu i kiedy może dać do postrzelania broń i co może prowadzący strzelanie

Kurde super się ogląda ten kanał. Jeszcze nie jestem zdecydowany co do tego czy robić pozwolenie ale na kanale zostanę napewno. Tak przy okazji czy podczas np kontroli drogowej policjant sprawdzając mnie w bazie będzie miał informacje ze mam pozwolenie i mogę posiadać broń ?

Też jest mit, że jeśli pod jednym adresem mieszkają 2 osoby mające pozwolenie na broń (np. sportowe) np. mąż i żona to muszą mieć osobne sejfy ma broń i nie mogą trzymać broni w jednym sejfie. Wystarczy wtedy "użyczyć" broń np. żonie i wtedy to żona jest odpowiedzialna za przechowywanie tej broni w praktycznie wspólnym sejfie.

Zarobiłeś łapkę i suba. Mógłbyś jeszcze poruszyć dwa tematy: 1) obowiązek kotwienia szafy na broń; 2) Wpisywanie w książce na strzelnicy jako numeru pozwolenia - numeru książeczki czy numeru decyzji?

W kwestii ostatniego mitu, to trochę na wyrost jest stwierdzenie, że policjant podczas kontroli drogowej może co najwyżej skontrolować broń. Jeżeli nie zachodzi podejrzenie możliwości popełnienia przestępstwa lub wykroczenia z użyciem takiej broni, to policjant drogówki nie ma żadnej podstawy do kontrolowania prywatnie posiadanej broni palnej. Teoretycznie jest wykroczeniem posiadanie broni bez legitymacji posiadacza broni, EKB albo innego dokumentu upoważniającego do jej posiadania, albo też legitymacji osoby dopuszczonej do posiadania broni i świadectwa broni, jednak nie może zasadnie podejrzewać kierującego o brak tych dokumentów, zwłaszcza jeżeli o fakcie posiadania broni dowie się od samego posiadacza. Inaczej sprawa wygląda kiedy policjant zauważy samą broń, wtedy zachodzi podejrzenie popełnienia wykroczenia z art. 51 ust. 2 pkt 7 UoBiA, polegającego na noszeniu lub przenoszeniu jej niezgodnie z przepisami rozporządzenia, tj. w sposób umożliwiający dostęp do nich osób nieuprawnionych. Jedynie w takiej sytuacji policjant mógłby skontrolować broń oraz dokumenty upoważniające do jej posiadania.

Dobra robota, non stop te kretynizmy latają po forach.

Ten film, a w szczególności "mit 3" to trafiony idealnie w moje dzisiejsze pytanie do Ciebie pod innym Twoim filmem XD

W kwestii użyczania broni wypowiedziała się nawet Ukochana Milicja w osobie Pani komisarz Olejnik pismem, w którym stwiedza, że można wziąć taką broń w użyczenie, którą biorący może zarejestrować do celu posiadanego pozwolenia.

Ogólnie mówisz prawdę co do zakresu merytorycznego i chwała Ci za to natomiast niektóre Twoje opinie.... np. o wkładaniu do szafy załadowanej broni razem z kaburą... powodzenia w wyciąganiu z gaci kabury wewnętrznej razem z przeładowanym pistoletem.... Absolutnie nie. Wyjąć pistolet, bezpiecznie (nie cyrkowo czy rutynowo) rozładować i odłożyć sobie. Poza tym fajny materiał, warto odnieść się do przepisów przy każdej kwestii, nie tylko wybiórczo, wtedy byłoby to bardziej wiarygodne dla laików którzy mogą pomyśleć, że to wszystko tylko ot kolejny pogląd gościa z internetu ;) pozdro

Bardzo dobry materiał, szkoda ze nie został poruszony tylko temat przytwierdzenia szafy na bron. Obowiązku nie ma a ja z praktyka i ocena w razie kontroli ? Pozdrawiam

Ciekawy film, ale co w przypadku pozwolenia do celów łowieckich wydanego na broń krótką, był kiedyś taki moment, że można było takową nabyć. Czy wtedy mogę pożyczyć od znajomego rewolwer zarejestrowany do celów łowieckich, jeśli sam mam takie pozwolenie? Jeśli tak, to śmieszne jest to, że glocka od kolegi, który ma pozwolenie sportowe pożyczyć nie mogę

Krótko i z sensem.

Cześć Wiesz może ile zostało wydanych pozwoleń na broń do ochrony osobistej w WPA KSP od 2011 do 2022 ?? Wiesz ile razy prokuratorzy od 1990 roku do 2022 skazywali za obronę konieczna?? Ile razy to robił sąd ?? Ale razy prokuratorzy i sądy były za osoba broniąca się ?? Pozdrawiam Artur

W Wielkopolsce były przypadki, kontrola policji na strzelnicy, osoba z pozwoleniem sportowym straciła pozwolenie i nałożono na nią zarzuty prokuratorskie bo użyczyła broń osobie nieuprawnionej w trakcie strzelania do tarczy na tej strzelnicy. Drugi przypadek to odebranie pozwolenia i zarzuty na strzelnicy klubowej po tym jak instruktor użyczył swoją prywatną broń na potrzeby egzaminu na patent strzelecki (klub takowej broni nie miał na stanie).

A co powiesz na mit, iż broń strzela sama (raz do roku)?

A planujesz coś zrobić w kwestii tłumików, posiadania ich oraz trzymania założonych na broni w szafie? Słyszałem o sytuacji, gdzie policja podczas kontroli zakwestionowała ich legalność i odebrała pozwolenie na broń.

Bardzo fajny odcinek. Myślę, że mitów jest jeszcze wiele do obalenia ;) Ja natomiast mam pytanie, na które nigdzie nie znalazłem do tej pory odpowiedzi. Mateusz, jak wygląda sprawa dla Polaka z pozwoleniem np. do celów sportowych, który posiada broń na jednostce pływającej pod polską banderą? Chodzi mi oczywiście o wypłynięcie na wody międzynarodowe oraz zawinięcie do portu w innym kraju. Kiedyś usłyszałem o zasadzie, że jednostka pływająca pod daną banderą jest postrzegana jako terytorium tego Państwa. Czy to ma sens?

Mateusz, super kanał, ale moje uszy cierpią. OM - Ą

Pytanie , jeżeli mam pozwolenie kolekcjonerskie i poruszam się z pistoletem z odpiętym magazynkiem ale sam magazynek jest załadowany , to w razie ewentualnej kontroli wszystko jest zgodnie z prawem? Oraz jeżeli w tym czasie nie idę na żadną strzelnice tylko np na spacer to czy przenoszenie takiej broni musi być jakoś przy kontroli uzasadnione?

Równie sensowne jest podnoszenie rodzaju użytej amunicji co jej energii. Bo w praktyce co za różnica czy delikwent wyłapie kulke 9mm HP czy 357 Magnum. Więc idąc tym tokiem rozumowania sąd mógłby się przyczepić: "a czemu pan nie używał bezpiecznej 9mm tylko śmiertelną 357.

Dobrze jakbyś wspomniał o zachowaniu np. w razie kontroli drogowej jak masz przy sobie broń - mówić policjantowi od razu, czy nie? Według mnie absolutnie nic nie mówisz on i tak sobie sprawdzi w bazie a jakbyś po zatrzymaniu przez policje wyjechałem z tekstem "mam broń" mogłoby to być odebrane jako groźba.

Film fajny, ale powiela kolejny MIT, o kontroli przechowywania broni. Nie ma takiej podstawy prawnej. W ustawie w art. 27 ust. 1 jest mowa o kontroli, ale tylko co do podmiotów z art. 29 ust. 1. Większość strzelców na tej liście się nie znajdzie. Zatem generalnie nie ma opcji by dzielnicowy "chciał" kontrolować szafę. Nie ma podstawy, a przynajmniej ja takiej nie znam, a starałem się wielokrotnie ją znaleźć.

Dodałbym 9 mit. Że niby nie wolno strzelać z broni zarejestrowanej w jednym celu - w innym celu. Tzn. np. jeśli mamy broń zarejestrowaną do celów łowieckich lub kolekcjonerskich to nie możemy z niej strzelać na zawodach sportowych. Jest to bardzo często powtarzana brednia i co smutne i żenujące - również przez oficjalnych sędziów PZSS. NIE MA TAKIEGO ZAKAZU!. Ani w przepisach prawa (UoBiA i rozporządzenia) ani nawet w regulaminach PZSS! Słyszałem nawet o przypadkach gdy jakiś idiota z KWP (nie będę litościwie pisał którego KWP) sprawdzał protokoły z zawodów (na niektórych zawodach zawodnik wpisuje numery seryjne broni do karty zawodniczej, która pozostaje w dokumentacji zawodów) i jeśli stwierdził, że ktoś strzelał z broni zarejestrowanej do innych celów niż sportowe - wszczynał procedurę cofnięcia pozwolenia! Już pomijam oczywiste bezprawie takiego postępowania to jeszcze taki gamoń narażał się na postępowanie karne o przekroczenie uprawnień. Tak więc powtarzam: zawody sportowe możemy strzelać z DOWOLNEJ legalnej broń i zupełnie jest nieważne do jakich celów jest ona zarejestrowana. Zresztą dobrym przykładem jest broń obiektowa (klubowa) , która nie jest zarejestrowana do żadnych celów (bo jest obiektowa). Czyli stosowanie takich restrykcji (że niby zawody sportowe można strzelać tylko z broni zarejestrowanej do celów sportowych) spowodowałoby niemożność używania broni obiektowej. (żeby uniknąć gównoburzy, nadmienię że dotyczy to broni używanej na strzelnicach, oczywistym wyjątkiem jest broń myśliwska i używanie tej broni do polowań - nie możemy stosować w łowiskach broni zarejestrowanej do celów kolekcjonerskich czy sportowych - to jest akurat jasno określone w przepisach).

Mosad jest z tych zezwoleń zwolniony?

Hej witaj.. masz może własną strzelnice czy korzystasz z zaprzyjaźnionej?? Pzdr

Mogłeś jeszcze dodać mit o rejestracji i ewidencji amunicji. Tez słyszałem wielokrotnie, że ammo trzeba rejestrować😅

Co do tego prawa Policji do sprawdzenia warunków przechowywania broni, to temat do polemiki. Nawiązujesz do dzielnicowych, a ci nie podlegają pod komendanta wojewódzkiego Policji. Kluczowy jest tu art. 27 ust. 1 w połączeniu z art. 9 ust. 5 ubojki. Ten pierwszy stanowi, że "Właściwe organy Policji [...] są uprawnione do kontroli wykonywania obowiązków wynikających z przepisów ustawy przez osoby [...]", art. 9 ust. 5 z kolei definiuje te "właściwe organy Policji" jako komendanta wojewódzkiego Policji. Pomijam tu celowo żołnierzy zawodowych i komendanta ŻW. W praktyce kontrolować posiadaczy broni może zatem sam KWP albo pracownicy bezpośrednio jemu podlegli, a nie dzielnicowi, podlegający np. komendantom rejonowym. Wiem, że praktyka jest inna i nikt (z oczywistych powodów :-)) nie powie dzielnicowemu "Panie, Pan tu jest nielegalnie". Według mnie art. 27 ust. 1 ustawy powinien zostać zmieniony, żeby dzielnicowi mogli działać legalnie. :-) Zresztą większość ustawy nadaje się do kosza, ale to inny temat... Poza tym, patrząc na to z perspektywy logistycznej, to właśnie dzielnicowi są chyba najbardziej odpowiednią grupą funkcjonariuszy Policji do przeprowadzania takich kontroli.

Powiem tak: LOK Gdańsk - egzamin na prowadzącego strzelanie. Pan (chyba pułkownik) prowadzący część teoretyczną powiedział jasno i wyraźnie że: 1. chcąc wziąć np kolegę bez pozwolenia na strzelnicę muszę mieć działalność gospodarczą, uprawnienia instruktora i broń do celów szkoleniowych. Inaczej jest problem w razie wypadku. 2. Noszenie broni do celów sportowych: Tak ale tylko i wyłącznie na trasie: dom-strzelnica / strzelnica-dom. Dlaczego tak uczą?

Posiadając pozwolenie na broń do ochrony osobistej można nosić broń wcześniej zarejestrowaną na pozwolenie kolekcjonerskie(mając też to pozwolenie) czy musi być zakupiona konkretnie na to pozwolenie? Np zakupiłem Glock na pozwolenie kolekchonerskie i po jakimś czasie zrobiłem pozwolenie do ochrony/obrony osobistej

Jest dobrze gdy policjant zna przepisy .i nie jest na "za stępstwie" .