Тёмный
No video :(

⏰ Como CALCULAR la EXPOSICION perfecta en ASTROFOTOGRAFIA. 

Astro Nomis
Подписаться 1,5 тыс.
Просмотров 2,8 тыс.
50% 1

Una de las grandes dudas en astrofotografía seguramente sea el tiempo de exposición ideal para los diferentes objetos de cielo profundo, hoy intentare arrojar algo de luz sobre esta cuestión par que puedas tomar la mejor decisión a la hora de hacer tu sesión de astrofotografía...
Puedes ver mas articulos e imagenes en mi web : www.oscarsimon...
Otros videos que te pueden interesar:
• ✅ 10 SECRETOS de ASTRO...
• 🟢 Como PLANIFICAR una ...
🔴Suscríbete al canal: bit.ly/3dS5Nro
Mas imagenes en mi web: www.oscarsimon...
Instagram: / astro__nomis
Twiter: / guetesii
#Astrofotografia #aprender astrofotografia #tutorial astrofotografia #astronomia #iniciacion a la astronomia #iniciacion a la astrofotografia #como empezar en la astrofotografia #como empezar en astronomia #aprender astronomia #como fotografiar estrellas #como fotografiar galaxias #fotografia nocturna #calcular la exposicion astrofografia #astronomis #fotografia de cielo profundo
~-~~-~~~-~~-~
Please watch: "Blink en PixInsight: Comparación y selección de imágenes"
• 🔵 Como COMPARAR y SELE...
~-~~-~~~-~~-~

Опубликовано:

 

28 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 34   
@astronomis
@astronomis Год назад
Hablemos sobre cual debe ser nuestra exposición en astrofotografía, no es que sea una ciencia exacta pero podemos acercarnos a unos mínimos sobre los que comenzar a trabajar....
@SVI_999
@SVI_999 2 месяца назад
Gracias por compartir todas esa información que solo puede partir de la experiencia. Para los que estamos empezando es una valiosísima ayuda
@astronomis
@astronomis 2 месяца назад
Gracias a ti 😉😉
@Kikegamero_
@Kikegamero_ Год назад
Gracias, con un solo vídeo me has solucionado muchas dudas, ufff lo que voy aprender contigo 😉
@astronomis
@astronomis Год назад
Genial!!!! Esa es la idea intentar ayudar, 👍👍
@Kikegamero_
@Kikegamero_ Год назад
@@astronomis Esta muy bien enfocado el contenido de tu canal, son cosas súper necesarias de conocer que son muy difíciles de encontrar en otros canales
@astronomis
@astronomis Год назад
Muchas gracias 😊
@jesuspineiro1622
@jesuspineiro1622 Год назад
Muy buen vídeo. Una observación sobre los valores P a utilizar en la fórmula. Dado que el valor de QE de la cámara depende de la longitud de onda, es importante verificar este, especialmente para banda estrecha y filtros R,G,B. En CMOS, también lo puedes calcular usando el valor combinado de RGGB (promedio de los QE de R+2*G+B) para cada rango de la banda. El QE combinado RGGB en las CMOS varía muchísimo con la longitud de onda. El valor del fabricante suele ser el pico del QE, el cual no coincidirá con los rangos del filtro en el cual trabajamos. Igualmente, el valor vale como aproximación de arranque. Un gran abrazo y gracias por compartir.
@astronomis
@astronomis Год назад
Pues es un dato que no había pensado y que sin duda pondré en practica ya que como dices yo he usado hasta ahora el QE que el fabricante no da sin tener en cuenta la longitud de onda que es cierto que se ve afectada por el filtro, muchas gracias por el aporte....
@Sergio-ri6zm
@Sergio-ri6zm Месяц назад
Gracias por el video, la verdad que muy interesante, pero habria sido de gran valor haber realizado un ejemplo. No me queda claro que unidades se han de emplear en cada uno de los parámetros. A mi según los valores dados por el fabricante para una 294 MC, me salen unos valores irrisorios, por lo cual entiendo que debe de haber algún error en la magnitud de los parámetros. Saludos
@astronomis
@astronomis Месяц назад
Buenos días, El método usado en el video no es exclusivo de una única cámara, son valores medios que después debemos de extrapolar y ajustar para nuestra cámara y nuestra zona en concreto, es por eso que no hay un ejemplo practico, porque en base a la teoría hemos de hacer pruebas y terminar de ajustar el mejor tiempo para nosotros. un saludo Oscar.
@pacomarincebada9329
@pacomarincebada9329 Год назад
Eres un crack en divulgación
@astronomis
@astronomis Год назад
Bye to hacerlo lo mejor posible, gracias 😉
@amiel3826
@amiel3826 Год назад
Excelente video, un gran aporte a la comunidad, saludos desde Chile.
@astronomis
@astronomis Год назад
Muchas gracias, saludos.....
@astronomis
@astronomis День назад
Gracias a ti por estar ahí....
@julianpinol1572
@julianpinol1572 Год назад
Buenas noches. Bueno estoy empezando en esto. Ya veremos donde llego. Por mi trabajo, programador, me encanta todo el cacharreo asi que me apunto a un bombardeo. Ya tengo experiencia en fotografia, tiro con una Nikon D7500 y para astro tambien la estoy usando hasta pillar una refrigerada, tengo dudas entre una Player One Uranus C Pro (IMX585) o la Ares C Pro (IMX533)..... Y para liarme más tambien vuelo en drone...... Problema: no tengo tiempo........ Sobre los tiempos de exposición dependera sobre todo de la zona y el seeing del dia, yo tengo un Bottle 3-4 pero el viento de la marinada le pega basante hasta pasada la medianoche. No se pero me da por probar tiempos de 10 segundos y muchas tomas (>100), el espacio de almacenamiento no es problema hoy en dia. No hago ni Bias ni Flats, Darks de momento si pero igual con la Uranus por las características del sensor igual no sería necesario, ademas de 0 Amp Glow. Voy a ir mirando tus videos que los encuentro super intresantes, siempre aprendes alguna cosilla. Saludos.
@astronomis
@astronomis Год назад
Buenos días, Pues de eso se trata, de ir cacharreando y aprendiendo, en ello estamos al final todos, sobre las cámaras que comentas no las he probado pero si he leído cosas buenas de ambas, al final hoy en día hay grandes cámaras en casi todas las marcas sobre todo las mas actuales que como dices ya son 0 amp glow y con el cielo tan oscuro que dices que puedes disfrutar sera una maravilla ver los resultados. De momento tiras poco tiempo y muchas imágenes, eso no es malo si al final sumas muchas imágenes como comentas, seguro que sacas bastantes detalles al final, el viento siempre es nuestro enemigo, yo en tu caso buscaría de ver como proteger el equipo del viento directo para poder aumentar los tiempos de exposición sobre todo pensando en cuando te hagas con la cámara dedicada. Ya me iras contando como evoluciona todo.... Un saludo.
@alejandrohenriquez7316
@alejandrohenriquez7316 8 месяцев назад
Hola, excelente explicación, una duda? Si tengo un filtro de 3.5nm lo puedo usar en un equipo f/4.5...o que consecuencias en la fotografía me traería? Gracias.
@astronomis
@astronomis 8 месяцев назад
Muy buenas, Pues mira poder se puede poner y seguro que lo preguntas porque habrás visto que estos filtros son para equipos de focales mas bajas, mira lo que has de tener en cuenta es que cuanto mas restrictivo sea el filtro menos luz deja pasar, mas restrictivo es, es por eso que no se aconsejan para telescopios como el tuyo, porque para obtener información has de hacer imágenes de una exposición mucho mas larga que con un filtro de 7nm por ejemplo. Yo por ejemplo uso filtro de 6,5 y 7 nm para una f 4.5. Un saludo Oscar.
@alejandrohenriquez7316
@alejandrohenriquez7316 8 месяцев назад
@@astronomis es decir que no funciona?
@astronomis
@astronomis 8 месяцев назад
@@alejandrohenriquez7316 podríamos decir que no funciona, pero lo correcto seria decir que no es un sistema optimo y los datos que obtendríamos no serian los que estamos buscando.
@alejandrohenriquez7316
@alejandrohenriquez7316 8 месяцев назад
Otra duda? Y la ganancia y la compensación esmxiste alguna regla preliminar para ajustar estas variables?
@astronomis
@astronomis 8 месяцев назад
sobre este tema te aconsejaría que la única regla que uses sea la de buscar lo que yo llamo el punto dulce de la cámara, este punto es aquel en el que se genera menos ruido y en rango dinámico sea el mayor posible, no se que modelo de cámara usas pero si usas por ejemplo una cámara de ZWO en su pagina web para cada cámara tienes unas tablas en la que puedes ver que ganancia poner para obtener los mejores resultados, esto como siempre digo es la teoría que después hay que confirmar en la practica pero que como punto de partida es idóneo. Un saludo OScar.
@alejandrohenriquez7316
@alejandrohenriquez7316 8 месяцев назад
@@astronomis uso una qhy183c, y no encuentro ese punto que me comentas, uso gain 10 y offset 12 pero no estoy conforme con lo entregado.
@astronomis
@astronomis 8 месяцев назад
@@alejandrohenriquez7316 Pues una ganancia de 10 sin conocer bien esa cámara te diría que es muy poco, yo te aconsejaría subir a 100 o incluso 120 la ganancia y el offset empezar entre 0 y 10, a partir de ahi analizar tus imágenes y ver si han mejorado.
@victormulero
@victormulero Год назад
Buenos días, y gracias por el vídeo. A mi me surge una duda, y es q ésta prueba la has hecho con tu cámara q si no me equivoco es una dedicada y refrigerada; si ésta misma prueba la hiciéramos con una dslr por ejemplo, no crees q a mayor tiempo de exposición la imagen resultante sería más ruidosa por el calentamiento del sensor? Pregunto desde la ignorancia. Muchas gracias y un saludo
@astronomis
@astronomis Год назад
Muy buenas, pues no hay pregunta mala, solo aquella que no se hace como se suele decir. Veras estas en lo cierto en que el video esta pensado para cámaras dedicadas y sobre tono con sensores cmos por lo que si que estoy de acuerdo en lo que tu dices si lo hacemos con unas dslr a mayor tiempo de exposición tendremos mayor ruido térmico es inevitable que sea así. Por eso son necesarios los darks, aunque trabajes con cámaras no dedicadas siempre aconsejare hacer las tomas de calibración y para este caso que comentas pues los darks se vuelven imprescindibles, han de ser de la misma duración de tiempo, la misma ISO y muy importante la misma temperatura ambiente con la que se tomaron los lights, de esa manera capturaras el ruido térmico que después en el calibrado de tus imágenes podrás corregir. Te pongo un enlace a un video sobre las tomas de calibración que hice, los conceptos de este video son aplicables a cualquier tipo de cámara por lo que si no lo has visto héchale un vistazo. Espero haber resulto la duda, un saludo...
@victormulero
@victormulero Год назад
@@astronomis Pues muchas gracias por la respuesta!! Si, has solucionado la duda. Seguiremos viendo vídeos de éste canal, q todavía me queda alguno por ver. Un saludoo!!
@sauluna5146
@sauluna5146 10 месяцев назад
Una pregunta, el valor "P" surge de la EQ y el SQM pero estas 2 cantidades ¿Se suman, restan, multiplican entre sí? O cómo se obtiene el valor de P. Gracias de antemano.
@astronomis
@astronomis 10 месяцев назад
Buenos días, pues repasando el video he visto que es cierto que no explico que hacer con estas cifras para obtener el valor de P, fallo por mi parte, pero te lo explico por aquí. Lo que has de hacer para obtener este valor es utilizar esta herramienta de sharp cap" tools.sharpcap.co.uk/ ", una vez en ella el valor de SQM va en la casilla Sky magnitude, la primera y los demás datos ya los tienes, la zona bortle por si te preguntas de donde sacarla, la puedes conseguir en el mismo lugar que el SQM. Una vez introducidos los datos en esta tabla, aparece en la parte fina bajo result una cifra que corresponde al Sky Electron Rate, este es tu valor de "P". Espero que solucione tu duda. Un saludo.
@sauluna5146
@sauluna5146 9 месяцев назад
@@astronomis Le agradezco muchísimo de verdad, un gran abrazo desde México!
@caliuet
@caliuet 6 месяцев назад
Vamos a ver, para mostrar fotos en el facebook en jpg, no hace falta devanarse tanto los sesos, muchas tomas de bastante exposición y listos, cuantas mas, mejor, si expones muchas tomas de 10' llegarás mas profundo que si expones muchas tomas de 5', porque al final la toma resultante tiene una exposición de 10' pero sin ruido y la de 300" serán 300" sin ruido, eso es asi y no hay formula que lo rebata, el promediar muchas tomas lo que hace es eliminar el ruido, si quieres llegar muy muyprfundo tienes que echarle horas y horas y mas horas, y si son exposiciones largas, mejor que cortas. Con 1000 tomas de 300" no vas a llegar tan profundo como con 1000 tomas de 600", eso es aqui y en Turkmenistan, todo va a depender de la disponibilidad que tengas y si el cielo te lo permite, no es lo mismo disparar desde Bortle 8 que desde Bportle 3, en B8 no puedes pasar de 30" y en B3 puedes hacer 600", aunque hagas tres millones de tomas de 30" nunca te vas a acercar ni por asomo a 30 tomas de 600". Para mi la ecuación es sencilla, si tu cielo te lo permite: MUCHAS TOMAS DE MUCHA EXPOSICIÓN (si quieres llegar muy profundo), eso si, si te conformas con llegar bastante priofundo, pues con 300" es suficiente.
@astronomis
@astronomis 6 месяцев назад
Bueno es una forma como se diría de la cuenta de la vieja, como bien dices al sumar exposiciones reduces el ruido, pero no olvides que también su menta la señal y si, es evidente que no conseguirás la misma imagen bajo un cielo con B8 que en un B3, por eso hay que adaptar el tiempo de exposición a las condiciones del cielo en el que estas, la idea es calcular en base precisamente a cosas como tus condiciones de cielo cuál será tu exposición óptima esa noche, pero también vale la cuenta de la vieja claro.
Далее
娜美这是在浪费食物 #路飞#海贼王
00:20
Fotografía la VÍA LÁCTEA con tu LENTE de KIT 💸
12:20
Mis INICIOS en ASTROFOTOGRAFÍA 😱
14:53
Просмотров 32 тыс.
Plugin de NINA para calcular la exposición óptima
15:09
ASTROFOTOGRAFÍA de GRAN CAMPO con seguimiento
15:57
Просмотров 33 тыс.