✅¿Qué son los FONDOS BUITRE y cómo funcionan? Todo lo que tienes que sabe en 10 minutos 

¡Buenos vídeos! Haz un vídeo de cómo Hong Kong es tan rico.

Buen video, ya me imagino con gente inmortal qué no envejece y robots como puppet máster o puppetman de gosth in the Shell, nuevas formas de hacer esto y crear todo un ecosistema financiero y de materia no orgánica para reciclar o generar su versión de negaentropia como los microorganismos biológicos descomponedores, mientras cumplen ley cero de la robótica y la ley doble cero de la robótica, junto con técnicas avanzadas de autocontrol y control de la humanidad desde las sombras y como balanza a injusticias del juego económico de capitalismo y grandes empresas de civilizaciones tipo 1, 2 y 3 donde se crea órdenes de asesinos igual o mejor que la mesa de john week para equilibrio del cielo y del infierno realista y futurista de tercer fundacion después de las fundaciones 1 y 2 de Isaac assimov y dune de frank herbert. Usando IA también para ver lo que nadie ve de la humanidad desde terrenos abandonados con cascajo qué compren barato y muevan esa materia de casa explotada por la guerra o en ciudades abandonadas para reciclar como sea la materia sin uso e in productiva como en los biomas y reinos biológicos se recicla todo lo posible de los muertos, por lo que así como tyranidos pero en especies inteligentes biológicas mamíferos y robots lo que ignoran como camiones qué tiran carga en carretera por accidente, casas abandonadas, lugares después de la guerra y cosas así se pueden poner a trabajar.

Si leyeran mentes los robots y seres biológicos inteligentes predadores de almas sabrían donde hay o habrá necesidad de alguien construyendo casa y requiere de cascajo de una casa que explotó por bomba del otro lado del país y como intermediario psíquicos de las sombras a través de estos buitres mueven las cosas como trambollistas de la obra de teatro desde las sombras y solo ven los civiles y militares ignorantes qué es más eficientes los usos de recursos materiales orgánicos y no orgánicos, por lo que detectan problemas y cosas de anomalías en ciudades y lugares salvajes mejor que hombres de negro aka mib, los agentes de matrix etc etc sugerencia.

Gracias memorias del psoe

Todo lo que necesitas como principiante para empezar a obtener buenos beneficios es un entrenador.

¿Puedes ayudarme con una entrenadora?

La señora Leslie es increíble y profesional.

INSTAGRAMU

@Valeriaramosalba

Es que depende que tan paciente o ingenuo sea ese buitre con el riesgo de impago de un país, a pesar de ello es más seguro que un país te deba dinero a que lo sea una empresa

​@@patrullacanina547para eso el tipo de interés es alto si el riesgo de impago es también alto

La deuda argentina era privada hasta que Menem traslado dicha deuda al estado argentino, sabias?

@@dami55518 yo creo q las deudas deben honrarse, no importa si son nacionales o privadas, o su viene de paises, individuos u otros privados como los llamados fondos buitre, no corresponde pedir plata si no se tiene capacidad de pago, y salvo algún acontecimiento natural, si se pide plata es xq las cuentas públicas no están en orden, pero es más fácil para los políticos (la mayoria) pedir prestado y enojarse cuando vienen a reclamar, q perder votos limitando el gasto a lo q es viable y sostenible en el tiempo

@@torinoxxe te repito que la deuda a los fondos buitre era deuda de privados. Porque yo tengo que honrar la deuda de otro? Si el otro tiene la libertad de endeudarse. Porque el estado se tiene que hacer cargo de las deudas de empresas privadas deficitarias? Preguntale eso a Menem o a Dujovne, quien aseguró que en el 2015 habian recibido una Argentina desendeudada, y por algun motivo para el eso era "malo"

Ejemplo argentina

Pero eso ya es algo imposible en muchos países

@@patrullacanina547 la verdad que si se puede pero puede ser complicado , en Argentina si se puede hacer fácilmente

@@arielaguirre6764 es imposible en el sentido de que las deudas de cualquier tipo y no necesariamente las externas que mencionas, son deudas que se pagan a perpetuidad y no es que no se pueda pagar es que es matemáticamente imposible. Ahí tenemos el caso de los estados unidos que a pesar de pueden pagarla y tengan los bonos más seguros del mundo, su deuda crecen cada vez más Y es peor aún en aquellos países donde sus economías son mayoritariamente informales, o sea que no sirven para cobrar impuestos y por tanto para evitar ese déficit fiscal.

@@patrullacanina547 las deudas se pueden pagar con el beneficio que puede traer los recursos naturales y teniendo gran responsabilidad en el gato publico Para evitar el problema de que la economía sea tan informal se debe buscar poner regulaciónes que la gente pueda asumir y dar seguridad jurídica para que se pueda estar seguro de que el dinero no se perderá por corridas financieras o expropiaciones

Se les dice buitre y es cuestionable, por lo menos a mi parecer, ya que le pagan a alguien lo que no vale. Ya sea por necesidad o miedo acceden y son buitres porque operan sobre la necesidad de otro. Claro que quien está a favor dirá que necesitar necesitamos todos, de hecho uno necesita trabajar para poder vivir por ende no es malo. Pero no son el mismo tipo de necesidades. Que digan lo que quieran, porque para justificar algo, motivos hay siempre. Soy argentino y respecto del gasto tenes razón pero por lo menos yo no niego la deuda, pero para quien compro mis bonos, no para quien se aprovecha del miedo o la necesidad de otro. Respecto del riesgo para el fondo buitre es bajo porque es tanta la diferencia entre lo que vale y pagan que hacen lobby para que siemore la justicia falle a su favor, aún cuando la legislación (y acá reside el problema) los avale. Podrías hacer un video informando las estadisticas de juicios de fondos buitres ganados y perdido? Tal vez este equivocado pero creería que la de ganados por lo menos dobla a la de perdidos.

2014? Argentina se endeuda hasta más no poder con el préstamo que solicitó Macri al FMI en su gobierno. La deuda más grande de la historia de Argentina fue culpa de él y su partido.

@@carloscan1981 pero Boludo el fondo buitre es similar a BlackRock un fondo de altos riesgos basicamente es esto, es un inversor nada mas y es mentiras que te dicen que para ser inversor tenes que ser rico o millonario, es mentira., cualquier personas con algun conocimiento mínimos de temas financieros o economicos, ya se podes ser un inversor o sea un prestamistas a empresas emergentes o compañias pocos conocidas como alguna vez lo fue Facebook, a facebook les prestaron dinero y cuando se conviertio en un exito por aquellos años, la persona o el inversor que financio a su empresa gano el dinero, claro, por esos se les llaman fondos de inversion de altos riesgos, o fondos de inversion de bajos y medio riesgos. Y hoy en dia dependiendo segun tu capital $$$ y segun tus conocimientos financieros o con poder economicos, podes ya empezar a eligir que tipos de inversor eres dependiendo de la escalas que te encuentres, y hoy en dia ya no necesita de hacerlos con dineros Fiat con dólares y demas, ahora podes hacerlos con criptomonedas, que ya son una realidad, porque un inversor lo es lo mismos que un banco, tantos como un banco o un inversor y un acreedor y tenedores o holders todos ellos conforman el grupo económico que se llama "sistema financieros". Y es mas el FMI no es pública es privada porque tienen nombres y apellidos y los conforman, países, empresarios, políticos y magnates y por eso Argentina esta como está y no acepta las Reglas del juego y por eso prefiere encasillarse a si mísmo y encerrarses en su mundillo y culpar a todo el mundo, por sus fracasos. Asi que bueno, saludos desde Argentina!

No, la Argentina ya había reestructurado un %93 de la deuda y desembolsado los $10.000 millones al FMI en 2005. Los Fondos Buitre, eran un grupo mínimo que pedían 1600 millones (suma pequeña para el país, pero era una cuestión política de importancia). En la ONU, septiembre de 2015, 126 países apoyaron la posición argentina, pero a fines de ese año gana las elecciones el derechista Macri. En Abril 2016 se les da ese dinero. Paul Singer derrotó a todo un país.

No tiene nada que ver el endeudamiento, sino la transacción, simple y llanamente quien te venda algo a precio reducido, bajo la lógica del fondo buitre, este está facultado a exigirte el pago del precio total de lo que compraste.

No se habla de eso, sino de jugar con tu necesidad, además nunca se sabe que puede pasar con un país de aquí a unos años

@@plenilunio92 todos los vendedores juegan con tu necesidad. Sino pregúntale a muchos hombres que han llegado con artefactos a sus casas solo para que las esposas le dijeran para que c... Has comprado eso 😂😂😂

@@andresacostacastro3637 pero no de una manera en la que existe un perjuicio mayor de una parte y un gran beneficio de la otra, y se ha podido detectarlos gracias a la legislación y acciones al respecto

​@@plenilunio92Al igual que pueden ganar mucho dinero comprando esos activos, también pueden perderlo porque su riesgo asociado es muy alto, como te dice el compañero de arriba, solo compran lo que la gente les vende porque quieren

No necesariamente tienen cobrar mucho, ya que ellos buscan es quedarse con los colaterales de las deudas, sobretodo si son bienes

Para eso debería de tener más ingresos, con el tiempo las necesidades crecen

@@plenilunio92 si pero no por eso vas a endeudarte por montones si sabes que no vas a poder pagar, lo que pasa es que los gobiernos no les importa ya que ellos no pagan la deuda, sino la gente es la que la termina pagando pero jamás los políticos.

@@arielferreira8627 pero si tus ingresos no son los suficientes para lo que se requiere tarde o temprano vas a tener que endeudarte, las empresas también tienen deudas para expandirse, claro que en exceso es malo, pero si necesitas atender necesidades, lo que menos va a importar es ahorrar costes, si se necesita 100 camas UCI, por ejemplo, o construir 50 escuelas, tendrás que sacar el dinero de algún lado. Por otro lado, no existe algo seguro en el sentido de que la situación del país puede cambiar, uno puede tener ingresos holgados, y tú pensaras: "bueno ese si va a poder pagar", pero ocurre una crisis y le cuesta asumir el pago de sus deudas, o viceversa, uno puede no tener un amplio respaldo o se sospecha que puede incumplir, pero la economía mejora y puede terminar pagando el adeudo antes del plazo, y eso ya está sujeto a varios factores. Además todos los ciudadanos, políticos incluidos, están obligados a pagar sus impuestos, así que de algún modo tambien colaboran al menos en eso (salgo que aprueben normas de exoneración de impuestos, eso sí que afecta negativamente el erario y el cronograma de pagos para el endeudamiento público)

Un fondo buitre busca siempre un mayor beneficio, no se queda con la diferencia, si puede hacerlo, usa el sistema legal para ello

@@plenilunio92 aprovecharse de la desgracia ajena para tu beneficio es ser buitre, y podría ser mas buitre porque otra gente solo le da un par de miles al prestatario, yo al menos trato de ser un poco justo

No sé exactamente en qué sistema legal estas pensando, pero al menos en España no funciona así. Si uns vez ejecutas una hipoteca y pones a subasta un inmueble y este inmueble se vende por más dinero del que es la deuda, el dinero excedente no pertenece y se le da al acreedor sino que es del deudor hipotecario. Cuestión diferente es que si has llegado a esa situación es seguramente el dinero que puedes sacar por la venta de ese inmueble es menor del total adeudado, en tal caso el dinero obtenido de la subasta se utiliza para amortizar parte de la deuda, pero todavía tendrás que pagar, lógicamente, ls diferencia que te quede por pagar del dinero que pediste prestado. No sé si entendí bien si era esto a lo que te referías.

@@Mefistofeles_ En el momento que yo compro la propiedad aun no se ha ejecutado la hipoteca, yo compro las propiedades a personas que saben que van a caer en impago, supongo que en países con legislación mas fuerte el banco le da la diferencia entre lo adeudado y el valor por el que se vendió la casa al prestatario, en mi país no, todo el dinero por el que se vende la casa es para el banco, puedes haber pagado 900 mil del capital y la hipoteca fue de un millones que ellos no te dan nada, por eso es que me funciona, entre recibir 300 mil o no recibir nada ¿cual opción escogería usted?, y depende de la situación, obviamente no voy a comprar propiedades donde el capital que se le adeuda al banco es casi el mismo que el valor de la propiedad, créame que es bastante rentable lo que hago, es dinero fácil con casi 0 riesgos

@@elfegomelgar pero liquidar deuda a precio de remate (eso dependiendo que tanto haya liquidado el moroso antes de incumplir su hipoteca) no es de buitres, es un acto legal llamado cesión de derechos adjudicados.

Depende si el propietario de ese piso o vivienda sea el banco o algún ente financiero, ya que la razón de que lo den barato se debe a que ya se le fué embargado y ellos solo quieren (más solo pueden por ley) cobrar la cantidad a deber de la hipoteca De todas formas es aprovecharse de la infortunia económica de la gente.

El anterior propietario aun debe la diferencia por la que compró

Pero toma en cuenta muchas pensiones y aseguradoras de pensiones suelen ser estar invertidos en instrumentos de inversión extranjero de algún país

Compran deuda defaulteada... Su último interés es que la empresa, país, lo que sea al borde de la desaparición quiebre... Son actores contracíclicos y pueden entrar de distintas maneras... La mayoría de las grandes empresas que existen a día de hoy fueron en algún momento financiadas por fondos especializados en alto riesgo...

@@hamburmeta3415 o sea, el importante son las prendas y colaterales de la deuda impagada.

@@patrullacanina547 Si es que los activos hacen frente a su deuda seguro, les interesaría ir a concurso de acreedores... Pero normalmente no es así, si bien los bonistas tienen preferencia sobre los accionistas en una liquidación de activos, hay que considerar que empresas que llegan a esa situación ya han liquidado todo lo que pueden liquidar. Y dependiendo de la situación esos activos podrán o no hacer frente a la deuda adquirida. Digamos que un fondo de capital riesgo o buitre tiene grandes retornos cuando el emisor de esa deuda logra recuperarse... En el caso de deuda soberana es difícil liquidar un país... Vamos que son fondos dispuestos a comprar lo que nadie más compraría y obviamente tienen todo estudiado no son tontos, pero tampoco son algo malo o bueno, son simplemente algo que el mercado pide.

Las viviendas de protección oficial se construyen con dinero del estado, es decir, lo recaudado con los impuestos de todos. Y optan a ellas principalmente familias vulnerables, con rentas bajas, riesgo de pobreza, etc, porque su precio de alquiler (o venta) es más asequible de lo habitual. Vender eso a cualquier empresa privada debería ser un impedimento puesto que no se construyeron para obtener ganancias, sino como medida social.

@@leis08 si, ya sé que son las viviendas o alquileres de protección social, lo que no entiendo es cual es el contrato o acuerdo que no se ha cumplido o que ha conculcado el ayuntamiento. Es decir, había algún contrato para esos inquilinos de mantener durante un tiempo determinado una mensualidad x con unas condiciones x.. y eso no se ha cumplido?

En argentina somos tan salames que pedimos plata y después nos enojamos porque nos la dieron

yo,no,pedí,plata.Da,un,paso,más...pensá@@juanignaciopasardi6769

eso no es en si caer en la teoría del tonto más grande?

Exacto, son los fondos dispuestos a comprar en el mercado secundario la deuda más barata e impagada porque están especializados en cobrar la deuda... No son prestamistas de última instancia ni nada, hace lo que esos acreedores que perdieron el 95% o más de su dinero no harían.

Este caso, además, estuvo supuestamente el hijo de la alcaldesa de Madrid (y del expresidente del gobierno español), por lo que todos en esa transacción sacaron tajada menos los de siempre, los inquilinos afectados.

Basicamente que no los ofrecio en publico. A saber el dinero B que se llevaron.

Ambos tienen culpa, la cuestión es que siendo de un objeto de ayuda social no se debería dejar deuda a terceros. Los terceros no suelen esperar a dar plazos porque para ellos sigue siendo un negocio. Bien lo dice Borja en el vídeo, cobran hasta donde se lo permite la ley, es decir la presión es demasiada. En algunos casos los intereses son tan avaros que es un robo y en otros los inquilinos dejan de pagar porque consideran que el gobierno debe asumir el restante de deuda ya que son pobres. Lo importante es: 1. Que los compromisos adquiridos deben ser cumplidos y deben ser muy bien explicados al inicio de adquisición de deuda. Uno de los compromisos debería ser no vender deuda a terceros. 2. Si se atrasan en pago de deuda debe haber un plan B, muchos son los eventos que no permiten que un deudor de bajos recursos no mantenga un pago firme sobre un crédito, sin embargo eso no quita que el deudor si quiera cumplir. 3. Si el acreedor decide vender a un tercero la deuda deberá hacerlo con unas condiciones mínimas que deberán cumplir entre ellas que los cobros no sean agresivos, lo malo es que esto casi nunca se cumple al final.

​@@USERDMPDde hecho es ilegal comprar mercancia robada, ya que te conviertes en complice del ilicito.

​@xNidavellirxno será porque nadie las quiere?

Al dinero en efectivo que circula en el mercado

Jugar con la necesidad es especular

@@plenilunio92 El tema es ese, desde que la bolsa se abrió al publico, la gente juega como en un casino con ella. No quieren un 3% de retorno anual, quieren 11,20,30,50,100,300%. No es diferente con muchos emprendedores. Se endeudan y ni bien entra dinero, compran algo. Llega una crisis y nunca tienen dinero. Como decía mi padre, la gente quiere lograr en 1 día, lo que evito toda su vida.

@@rio-dq9sc en ese caso, antes que dar libertad para emprender, que haya más educación para que la gente sepa en qué se están metiendo.

@@plenilunio92 has visto USA, México, Francia, Italia, japón y Argentina? Educación hay, simplemente los alumnos optan por ignorarla. En México la visión global y economía recuerdo les decían "clases de rellenó". Simplemente hay que aceptar que hay gente que no está destinada a hacer ciertas cosas. Es muy difícil hacerle entender a alguien menor de 30 como una tasa de retorno de 3% es tan efectiva. Cuando no ha manejado dinero toda su vida. Apenas tiene y piensa en que presumir o en morras. Además aún entendiendo, no es seguro que le interese. Es como el concepto de la maestría: Si no la estás estudiando porque tienes un proyecto o obj acordé. Esta es totalmente inútil.

@@rio-dq9sc aún así, quizá no para abrir un negocio sino para saber cómo funcionan las finanzas, y quién quiera que abra su negocio. Y si, también he pensado en que no todos quieren ser emprendedores o no pueden serlo y eso no es malo, a lo mejor lo suyo es generar conocimiento o descubrir soluciones a los problemas o simplemente vivir la vida sin hacer daño a nadie, puede que te parezca ofensivo, pero no todo en la vida es dinero, es importante, pero no lo que rige tu vida de forma absoluta. Si se trata de un joven, obvio que va a querer disfrutar el momento, claro que tampoco es bueno si su vida fuera solo eso, pero eso le pasa a todos, y no, poner ejemplos particulares no sirve. Pueden aprender de diversos modos, pero si se educan bien, al menos adquirieron conocimiento o tienen idea, los cursos se dictan y ahí están, no jua que obligarlos, sino a que tengan de dónde elegir y aprender .

Pienso lo mismo. Si hay algo peor que tener una mala opción, es no tener ninguna

En principio los bancos tienen en teoría una función social, no mera especulación financiera. Los créditos a bajo interés para empresas endeudadas siempre han salvado negocios y empleos. Incluso un país que se precia de súper capitalista como USA también inyecta recursos estatales para "salvatajes".

Sería mejor que no existan, porque el solo hecho de pedirles plata será como que......más cara te va a salir la lavada que la camisa.

​@@japontv1158puedes reestructurar o pedir reprogramación de pagos, o en otro caso, pasar por concurso de acreedores y que decidan que es mejor.

@@plenilunio92 Puedes no pedirles "plata" aún existiendo. Aparte, mejor es tener una mala opción que no tener ninguna. El fondo buitre te deja malherido pero al menos sigues vivo. Si no existiesen, directamente a vas a quiebra (muerto)

Muy de acuerdo. Las partes buenas no justifican las malas....Es como justificar a un sicario porque alguna vez asesina a un malvado....

@@Aitorm Bueno, si tienes capital ahorrado y seas de esa generación que nunca van a pagar una casa propia ni endeudándose toda la vida, es una oportunidad de oro para comprar casa barata a costillas de la infortunia de la gente que haya caido en impago de sus hipoteca

Bueno, ve le el lado positivo, sobretodo en el caso de los inmuebles, mínimo podrás comprarte una casa a buen precio a costilla de la infortunia del impago de los deudores

Se te coló un "no" por ahí (o faltaron signos de interrogación). En todo caso lo que describes no ocurre. El fondo buitre aparece cuando todos los demás actores financieros ya decidieron que el país era un cadáver financiero.

El problema es que muchas veces el fondo buitre es el que te ha llevado a esa situación para que vendas.

​@@kps3252bueno, no es culpa de ellos de aprovecharse de la infortunia económica de los demás . Y no necesariamente suelen ser gente con mucho dinero, puede ser cualquier que quiera buscar oportunidades a sabiendas de ello, en mi caso yo compré una casa adjudicada en los tiempos de la crisis del 2008 a sabiendas de que ando aprovechando la desgracia económica de un empresario (que andaba con muy mala suerte debido a que había tanto negocios y con los bolsillos vacíos a consecuencia de que gastó mucho en gastos médicos en sus padres que murieron al poco tiempo) (si no sabes que es eso, es una cesión de derechos que se pagar para tener derecho a exigir el embargo de un moroso en un juicio, ya que los bancos o prestamista suelen imponer demandas para exigir su colateral, o sea la casa)

Pero si no ampara los abusos, por ende no puede dejar los fondos buitre hagan de las suyas ni tomando demás.

No, esos fueron hedgefund que tomaron posiciones cortas porque Gamestop en su análisis estaba cara e iba a quebrar... Así que vendieron al descubierto sus acciones... Nada que ver.

Pero no uses a los políticos para exculpar a los fondos buitre

Si el FMI fuera un fondo buitre, no reestructuraría la deuda.

Además que un fondo buitre no hace préstamos, sino que compra bonos de deuda.

2. Eso de la eficiencia es falso un fondo buitre no es una orden de la caridad, es una entidad que busca su beneficio PROPIO. Si actua como cobranza no va a adquirir la deuda en su totalidad sino va a tratar de comprarla a un precio bajo para tratar de cobrarla al maximo precio posible, si le llamas eficiencia a eso es solo para el fin de lucro propio, no para regresarle al acreedor todo el dinero que le deben. Dejad de vender fantasias sobre esta practica corporativa que si bien no es ilegal, eticamente deja mucho que desear.

3. En el caso de Argentina que muy rapidamente pasaste por alto, te falto mencionar que el problema con que el fondo buitre quiera maximizar sus ganancias es que muchos tenedores de bonos que aceptaron la quita para ver viable la recuperacion de su capital realmente estaban siendo perjudicados porque a unos si les iban a pagar "completo" y a otros no. El tema de entorpecer es real y muy SERIO, se niegan a negociar y buscan literalmente quebrar un pais. Por eso son buitres, porque buscan dejar en la ruina. Dejad de usar eufemismos para esta practica

Como se nota que eres amigo de los de visualpolitik....

con respecto a: "una cosa es adquirir deuda soberana para prestar a un pais a un coste bajo, y otra distinta es que comprando esa deuda el fondo buitre quiera cobrar los titulos al 100% del coste aun cuando la calificacion habia bajado demasiado." Bueno, no es culpa de ellos de ser un país del bienestar en la que viven pidiendo deuda y sin tener ingreso que le sustenten y que siguen y siguen restructurando (o se que le aplacen las fechas de pago a la misma cantidad acordada) dicha deuda a los mismos de siempre y seguir pidiendo más deuda en el camino (ahí si se justificaria lo que dices que quieren pagar más y mas). Ni tampoco es culpa de ellos de que las deudas de los países son más seguros que las deudas de las empresas debido a la facil perpetuidad de esos instrumentos del estado

@@andavid21 con respecto a:" Si actua como cobranza no va a adquirir la deuda en su totalidad sino va a tratar de comprarla a un precio bajo para tratar de cobrarla al maximo precio posible" Solo haces evidente la ignorancia con respecto a ley de las tasas de interés en la que mueven los mercados de bonos (la de activos en general), cuando se comprar bono viejos a precio bajo es por la obviedad de sacar máximos rendimientos posibles, además de que deja evidente la poca confianza de dichos bonos de dicho país cuando sus tasas de interés es baja, y sabes que eso significa recesión

Como que a un fondo que compra bonos corporativos lo que menos le interesa es que su deudor no se salve... ¿No crees?Aparte ese nombre de fondo buitre es una tontería... Los bonos de deuda cotizan en el mercado, deuda ya emitida, y cuando están al borde de la quiebra cotizan con descuentos enormes... Estos fondos compran muchos de esos bonos y con que una de cada diez logre recuperarse recuperan lo que las otras nueve quebradas no le pagaron. Incluso muchas veces asisten a ampliaciones de capital (acciones) con la intención de salvar a la empresa de la quiebra aportando fondos y siendo en parte de ellos... Empresas que quebrarían... Es simplemente el útlimo fondo que estuvo dispuesto a creer en esa empresa que sin eso quebra igual... En el caso de los países nada, un país emite bonos a una tasa de interés y cuando este cae en impagos todos venden los bonos al precio que sea para recuperar algo.. y esos bonos cotizan con enormes descuentos, y ellos después van a comprarlos... Vamos que la vida sin fondos de riesgo no sería un lugar mejor, son actores contracíclicos.

Si fuera el tuyo no dirías eso. Lo bueno es que algunos si pueden decir que han mantenido el gasto público en un buen nivel, sin presionar al banco central ni pidiendo prestado a los fondos buitre.

En cualquier caso es culpa de Kirchner. Se sabia que ese 3% iba a ser complicado y podia terminar en un fondo buitre. Y habiendo perdido el juicio, que mas se podia hacer? Pedir un repudio internacional a los buitres por hacer su negocio? Ganan plata de eso, obvio no iban a ceder

@xNidavellirx y más si el gobierno gringo no los apoya económicamente y prefiere gastar millones en ayuda a Ucrania y Israel en vez de a sus propios ciudadanos 😒

​@@jaredlizarraga8949si, pero si fueras ellos no dudarías de aprovechar el bug como diría Willyrex, y no necesariamente lo hacen gente rica, lo puede hacer cualquier persona que sabe en ese asunto y tener al fin una vivienda, sobretodo para los jóvenes que no pueden pagarse una

Sorprende ver otra operación con la Sra. Valentina_Fernando , actualmente estoy en mi quinta operación con ella y mi cartera ha crecido enormemente. Sus señales semanales son altamente rentables.

Esta no es la primera vez que escucho sobre la Sra. Valentina_Fernando y sus hazañas en el mundo de los negocios, pero no tengo idea de cómo contactarla.

puedes enviarle un mensaje

@Valentina_Fernando

Me alegra ver a la Sra. Valentina Fernando mencionada aquí, mi esposo me la recomendó cuando estaba en España durante el covid, es increíble

Imagina que una persona presta dinero a una empresa, pasan los años y la empresa quiebra. La persona (acreedor) puede litigar en conjunto con el resto de acreedores (concurso de acreedores) para ver cuál es la mejor forma de recuperar la totalidad o parte de su dinero. Otra opción es vender el título de deuda (impagado) a estos fondos y que vayan a juicio por él, esta persona recupera parte de su dinero hoy (puede tener necesidades inmediatas a las que hacer frente) sin esperar años a recuperar parte del dinero. Si se ilegaliza esto, impides a esta persona a recuperar parte de su dinero inmediatamente y tal vez esa persona necesite dinero ya (la persona puede ser el partícipe de un plan de pensiones en renta fija que quiere mover sus fondos a otro plan de pensiones por ejemplo, el fondo no puede liquidar su posición)

Si quieres puedes recurrir a la simpre y vieja confiable okupación, o su versión más legal la usucapión o prescripción positiva

José Miguel numeritos piensa que este vídeo es woke, pobre Borja hoy no duerme del disgusto 😩

@@azu5706 no lo pienso es un hecho q es woke. Que tú consideres que eso es algo negativo, es tu problema.

@@josemiguelalonsoalonso4884 ¿Y qué es un "woke"? ¿Qué sos, inglés, animalito?

@@USERDMPD Es un vídeo q desde el primer momento ya sabes por dónde van los tiros. Las cosas malas son malísimas y las buenas, tú sabes, son buenas, pero no tanto. Esa es básicamente la tónica general. Pone como algo "negativo" q tu acuerdes dejarle X dinero a alguien. Ese alguien te viene y te dice "oye q ahora te voy a pagar la mitad ¿Trato?" Pues cómo es lógico y normal llevas a Juicio a esa persona y como tmb es lógico y normal vas a terminar ganando ese juicio. Poner eso como ejemplo negativo deja mucho que desear y deja clara la nula imparcialidad. Es como si tu jefe te viene y te dice "oye guapo el mes que viene vas a cobrar la mitad ¿Trato?" Y cuando tú te quejes y lo lleves a juicio. Salgo yo diciendo q eres un sinvergüenza, tócate las pelotas. Aquí te espero máquina por si quieres más. Nunca es tarde para salir del sectarismo.

Nivel: fracasado del montón que debe recurrir a falacias ad hominem

el fmi existe porque existen paises que gastan mucho mas de lo que generan y mas tarde o más temprano terminan en crisis, en lo particular estoy a favor de que se cierre el fmi y que los gobiernos resuelvan sus deudas por si mismo ya sea con crisis social o economica o politica pero los gobiernos deben ser responsables de si mismo como lo son los individuos.

@@as-iv2be tienes bien la idea principal, pero fallas en el panorama completo, ellos hacen tratos con los gobernantes, que para sorpresa en su corrupcion solo toman el dinero y le pasan la deuda a los paises

Bien dicho

Uno a veces se endeuda pensando que le va a ir bien en algún proyecto pero el país o la situación mundial se pone mala y no puede pagar, no siempre es la culpa del deudor...

@@joseluispicholis5927 pensar que te va a ir bien no te quita la culpa si tu pensamiento resulta ser equivocado.

Como si la deuda la pagara el político de turno, ¿los recortes sabes de donde salen?

@@TheOsama658 ahí no aplica mi argumento porque no es un préstamo personal, o de una empresa. Las naciones no deberían pedir préstamos, directamente deberíamos vivir en un minarquismo, es la única solución lógica a los problemas económicos de los estados

Pero eso no quita que los fondos son malos

No lo es.

En los comentarios del vídeo hay un montón de cpp de los fondos buitre

Me refiero a que la corrupcion de sus gobiernos no es el problema mayor de los paises centroafricanos.