✅ Cómo poner un MARCO o borde a una foto con PHOTOSHOP 💚 

Gracias Silvia, gracias por fijarte en las chorradas del vídeo 😊 Un saludín!

¡Gran Trip! Sí, lo de las esquinas redondeadas podrían corregirlo, quizá añadiendo alguna casilla extra o algo así en el estilo de capa. Como cuando en lo de Filtros>Otros>Maximizar y Minimizar, incluyeron la opción de redondeado/cuadrado. Tengo semiplaneado hablar, en otro vídeo, del filtro para hacer marcos que trae Photoshop, pero son tan espantosos la mayoría, que no tengo muy claro si vale la pena, ya veré... ¡¡Un saludo y muchas gracias por comentar!!

@@photoshopeandotv *...la opción de redondeado/cuadrado...* Sí, a algo así me refería. Pero me da que los estilos de capa los tienen poco menos que abandonados y no sé yo si llegará algún día.

@@Tripiyon Sí, creo que los estilos de capa están un poco como los filtros de la "Galería de filtros", bueno, igual no tanto porque eso ya es el abandono máximo 😅, pero una cosa por el estilo. Gracias de nuevo, un saludo.

Mil gracias por este feedback, a menudo me pregunto si tienen sentido estas chorradas, o si la gente pensará, con razón, que soy gili 😅 Gracias.

@@photoshopeandotv Gili??? no, no, todo lo contrario. Tu humor es digamos, casi universal, te lo digo yo que estoy en Uruguay a miles de kms de distancia. Tal vez no tooodos se partan de la risa pero ten por seguro que le aportas un ingrediente muy simpático a los contenidos. Saludos cordiales!

Leo... muchas gracias! Un saludo.

Muchas gracias Juan por tu atención y comentarios, un saludo!

Hola, Roberto. Efectivamente, si añades marcos por fuera del lienzo, no se verán porque el tamaño del lienzo no cambiará. El lienzo lo puedes agrandar con la herramienta Recortar manualmente (estirando el recorte hacia afuera en vez de hacia dentro), o de forma más precisa con Imagen>Tamaño de lienzo. Si ya tienes creados los bordes por fuera del lienzo, también puedes simplemente ir al menú "Imagen>Descubrir todas". Esto ampliará el lienzo para dar cabida a cualquier elemento que se encuentre fuera de los límites de este. Espero que esto ayude a aclarar el asunto, un saludo y gracias por comentar.

@@photoshopeandotv muchísimas gracias por tu detallada y amable explicación. Es un gusto enorme aprender contigo.

Hola, primero de todo felicitarte por darte cuenta de este pequeño detalle. No quise mencionarlo en el vídeo porque es un detalle, pero es tal como dices (sin esa selección previa, lo demás no funciona igual). Como luego repetiré, no sé exactamente por qué funciona así, pero el caso es que si se crea la capa de ajuste tal cual (sin selección previa), la máscara que trae no tiene un tamaño específico, simplemente es una máscara vacía, indefinida. Pero si creamos una selección previamente, entonces "forzamos" a Photoshop a que esa máscara, aún siendo blanca también, no esté "vacía" sino que tenga ya definidas unas dimensiones específicas y por tanto se pueda operar con ella. Supongo que el motivo por el que la máscara por defecto está "vacía" será que de este modo se ahorra un poco de trabajo y espacio en memoria (ya que no se define la máscara realmente), aunque esto ya son cosas que tendrían que explicarlas los ingenieros, yo solo hago suposiciones. Muchas gracias por tus amables palabras, un saludo.

@@photoshopeandotv Hola. Yo he probado lo siguiente y me ha funcionado (en el caso del marco interior): - Tienes tu imagen en capa fondo. - Duplicas la capa (Ctrl J) - La capa duplicada la pones a relleno 0% - Aplicar el estilo de capa sobre la capa duplicada y voilá, funciona. Vamos, que no hace falta capa de relleno. Solo duplicar, relleno a 0 y aplicar trazo. Saludos

Hola, Juan. Por eso digo al principio (0:52) que esto se puede hacer de más formas. Dicho esto, edito y resumo mi respuesta: - No siempre hay una capa llena de píxeles que duplicar - Si la hay, tampoco hace falta duplicarla, puedes añadir el marco a esa capa directamente - Y si la duplicas para tener el marco independiente, ten presente que eso aumenta mucho más el tamaño del archivo que crear una capa de relleno (se puede ver desde la paleta info). Un saludo y gracias por comentar.

Hola! Imagino que te refieres a la herramienta vectorial Rectángulo, empleada en el modo "Forma", con trazo y sin relleno, etc.? En tal caso, con ese método no se puede ampliar el lienzo. Y si lo quieres usar como marco interior, es difícil situar las esquinas del rectángulo exactamente en las esquinas del documento (para que el borde sea igual en los 4 lados). También está el tema de que esa herramienta tiene muchos más parámetros que un estilo de capa, con lo que, a menos que solo la uses para hacer marcos, cada vez que quieras hacer uno habrá que reconfigurarlo todo (poner la herramienta en "Forma", configurar el trazo, relleno, estilo de línea, bordes redondeados o no, alineación de esquinas...). Igual no he entendido la pregunta, porque aunque no es imposible, yo mucha ventaja no le veo, pero cada cual con lo que le funcione mejor, claro! Un saludo y gracias por comentar!

Hola, Juan. Efectivamente es como dices, si haces trazo exterior, va redondeando. Yo me imagino que tiene que ver con que, si vas contorneando un rectángulo, hacia fuera tienes que "inventar" píxeles porque al final el perímetro del trazo es mayor que el perímetro del rectángulo original, y sospecho que de ahí viene que se vayan suavizando los ángulos (promedia para inventar el contorno ampliado). En cambio, hacia dentro, el perímetro es más pequeño que el original, con lo que quita píxeles en vez de inventarlos (si comparamos perímetro original vs perímetro contorneado) y preserva los ángulos como consecuencia. Pero vamos, que esto es mi interpretación... en cualquier caso, podrían haberlo programado de otra forma. Quizá haya alguna explicación extra, en todo caso es un efecto antiquísimo dentro de Photoshop, el que lo programase ya estará jubilado o en el otro barrio. Gracias por comentar, un saludo!

@@photoshopeandotv Gracias por la pronta respuesta. Pero vamos, sin ser experto de algoritmia de tratamiento de imágenes, me atrevería a pensar que Photoshop hace cosas mucho más complicadas que crecer una imagen x píxeles en una dirección. Le dices que te aumente el lienzo 100px por lado y te los rellena del color que quieras. Pero si es con un trazo no sabe hacerlo. Da que pensar. Me da más que es un sello de la marca Adobe que han querido dejarlo como seña de identidad. Así, cualquiera que vea un marco redondeado, sabrá que está hecho con PS.

Hola, si tienes las imágenes como capas independientes, puedes aplicarle a cada una el estilo de capa de Trazo (que se muestra en el vídeo) pero directamente, sin tener que hacer inventos como hago en el vídeo, y ajustándolo en "exterior". Como digo, es lo mismo que en el vídeo pero más directo. Es decir, en cada capa abres la ventana de estilos de capa, marcas la casilla de "Trazo", te aseguras de hacer clic en "Trazo" para ver en la parte derecha sus parámetros, y entonces ajustándolo a "Exterior", le indicas el color y grosor en píxeles deseado. Un saludo y gracias por comentar.

Hola, ¿no será por lo que se indica en el minuto 4:40? Esa opción del color solo es válida cuando estás en la capa Fondo. Un saludo.

Hola Nisan, no tengo nada específico pero te lo resumo porque aunque comprendo que pueda liar, realmente es bastante simple: los MB (megabytes o "megas") equivalen aproximadamente a 1.000 kB (kilobytes o "kas"). Hay más unidades (bytes, gigabytes...), pero con imágenes, lo más normal será eso, que ocupe relativamente poco (unos cientos de kB), o que ocupe varios miles de kB, en cuyo caso se mide en Megabytes o "MB". Ojalá esto aclare algo, un saludo y gracias por comentar.

@@photoshopeandotv Gracias Carlos Me pregunto si mi cámara la sony a6600 puede hacer fotografia de mas de 2Mb

@@nisan8063 Seguro que sí, vamos, creo que hasta mi cámara digital de hace 20 años hacía archivos de ese tamaño y más. Pero vamos, que un archivo, según el formato (raw, jpeg...), puede ocupar mucho o muy poco. Un raw ocupa mucho normalmente, un jpeg con calidad baja ocupa poco (en kB o MB). Pero a raíz de esta pregunta, ahora pienso que quizá parte de la confusión que me comentabas tiene que ver con los MP o megapíxeles, que es una medida distinta al tema de los megabytes y similares. Los megapíxeles son millones de píxeles, por ejemplo, una cámara que haga fotos de 3.000 píxeles de ancho por 2.000 de alto tiene 6 megapíxeles (tres mil por dos mil da seis millones). Evidentemente, a más megapíxeles, archivos más grandes, pero dado que luego la información se comprime (ocupa menos), no hay relación directa entre megapíxeles (unidad de resolución del sensor, cuántos píxeles tiene) y megabytes (unidad de espacio en disco, cuánto ocupa el archivo resultante). Espero no haberte liado más, un saludo.

@@photoshopeandotv Carlos pues si me ha liado mas,pero en fin yo es lo que quiero saber como se cuanto pesa una fotografía ya terminada en JPG ,pues algunas veces poden que el archivo no pese mas de 2Mb y en el caso que pese menos como puedo reducirla de dicho peso De toda forma muchas gracias por la atencion prestada

Hola Nisan. Una vez guardada la imagen, vas al Finder y examinas el archivo. Yo no uso mac pero me imagino que al hacer clic en el archivo, por algún lado te pondrá el tamaño que ocupa en el disco duro. Si te lo pone como miles de KB, recuerda que cada 1000 KB es un MB aproximadamente. Por ejemplo, 3.154 KB viene a ser como unos 3 megabytes o "MB". Pero si hablamos específicamente de guardar JPG desde Photoshop, se puede saber cuánto ocupa de antemano si la guardas desde Archivo>Exportar>Guardar para web... - en esa ventana eliges "Jpeg" como formato, y entonces verás que hay un parámetro de calidad de 0 a 100, y conforme lo vas reduciendo, verás en la parte inferior izquierda de la ventana, que el "peso" se va reduciendo. Eso sí, cuanto más bajes la calidad, peor se verá luego la imagen, por eso hay que valorarlo visualmente. Lo que no puede ser es guardar una foto enorme (muchos píxeles de ancho y de alto), con calidad máxima, y que ocupe poco "peso" - hay que "ceder" por algún lado. A ver si esto ayuda, si no, puedes volver a comentar y haré lo que pueda por aclarar el tema, un saludo.