✅ La historia de REINO UNIDO y el IMPERIO BRITÁNICO en 12 minutos | Resumen rápido y fácil 

Amigo, habla sobre la historia del computador y sus generaciones hasta el día de hoy junto con la historia de los microprocesadores. Gracias Bro 🤝🏻👍🏻🙇🏼‍♂️🙇🏼‍♂️🙏🏻🙏🏻

Ta han faltado las invasiones a el virreinato del rio de la plata en 1806 y 1807

Inglaterra no merece las Malvinas, yo soy de🇦🇷

Cómo estás

Es con la perspectiva del tiempo cuando se puede valorar lo que un Imperio realmente construye. Un Imperio es mucho más que la extensión de su dominio. Y es por eso que el Imperio deja exhausto a quien lo impulsa y lo dirige y hace inviable que se pueda eternizar. Eso sí, si alcanzas a construirlo, cambias el mundo. Nace, crece, si lo hace muy muy bien se puede desarrollar durante largo tiempo, aunque termina por debilitarse y morir. En ellos también se aplica la ley natural. Lo importante sin embargo reside en dos aspectos: Por una parte, que sólo unos pocos escogidos (los más preparados y adaptados) alcanzan a convertir su expansión territorial en Imperio y, por otra parte, que para que se mantenga en el tiempo el Imperio debe, en el medio y largo plazo, sí o sí, mejorar la vida de la gente. Roma y su Imperio es un claro ejemplo. La Monarquía Hispánica y el suyo, también. Inglaterra,sin embargo, no. Ser Imperio es mucho más que extensión, es cambiar a mejor el mundo. Así que no sólo es extensión también es comercio, exploración, abrir y mantener comunicaciones, cartografiar, sembrar cultura, construir ciudades perdurables (como los 50 Monumentos Patrimonio de la Humanidad levantados por el Imperio Español fuera de la España actual), tejer relaciones y alianzas entre pueblos y sobretodo buscar, en el medio y largo plazo, la mejora de la vida de la gente. Ese va a ser el único modo de poder desarrollarse y mantenerse en el tiempo. Inglaterra no supo hacerlo, España sí. El desarrollo de la cultura y el conocimiento es un buen termómetro del desarrollo global de esa gran estructura humana que es un Imperio. Puede darnos una idea clara de la calidad de esa cultura, y cómo se transmite y se incrementa, la existencia de centros de saber en todas las partes de ese Imperio. La creación de Universidades nos ayuda en esa medida. El Imperio Español se organizó en virreinos, que durante los siglos que permaneció su estructura, incluso después de la independencia de los territorios americanos, mostró su fiabilidad y su razonable eficiencia. Permitiendo a las nuevas naciones mantener cierta estabilidad interna en el tránsito hacia esa independencia, justo el momento de mayor debilidad. Toda una prueba de fuego. El virrey, cabeza visible de la estructura virreinal, era representante del Rey en esos territorios. La función gobernativa y administrativa (también la militar) se asentaba en esta figura que tenia amplios poderes sobre la gobernación y defensa del territorio. Si bien también tenía límites y el propio sistema establecía resortes para evaluar su manera de proceder. El Virreino de Nueva España una buena prueba. Comerciaba tanto con Asia como con Europa con un nivel de rentas a la altura de muchos países europeos y, pasados los años, al nivel de la propia España Peninsular. Emitía moneda, tenía universidades, imprenta,… La delegación de esas funciones reales permitió a los territorios de la corona española un nivel de autogobierno crucial que necesariamente buscaba el bienestar de la mayoría de la población autóctona (así que entendemos que debía ser sensible a ella) para poder perpetuarse (dado que el número de españoles peninsulares desplazados a esos territorios eran muy pocos). La legislación existente a tal fin da buena muestra de ello. Así, España, replica sus estructuras en la América Española y eso dota a ésta de capacidad ejecutiva, legislativa y judicial en el nuevo continente con ciertos resortes de control que permitían su mejora continua. El origen del Estado Moderno: Felipe II ¿Cómo dota España de la estructura necesaria para generar el armazón administrativo y burocrático que distinguía al Estado Moderno del siglo XVI? Pues el origen debemos buscarlo en la apuesta decidida de Felipe II por la Universidad (que puebla las universidades de españoles y extranjeros católicos) y la apuesta contundente de la MMHH por la creación de Universidades que proveen de personal cualificado, a todos los niveles, a la estructura administrativa en los territorios de España, americana y peninsular). Esto fue absolutamente fundamental. América: España 23, Inglaterra 0. La cultura y la enseñanza como base del progreso del propio Imperio arroja datos claros: en 1560 había ya en la América Española 7 universidades que junto con las 16 que había en la Península surtían al primer Estado Moderno de gente cualificada para administrar sus territorios. Eso implicará también un intercambio de universitarios entre los Hemisferios que realimentaba los conocimientos y el sistema. Inglaterra no creó ninguna en América del Norte. España creó 23 en América. Eso dice mucho de hasta qué punto España consideraba a América parte de sí misma. Y los ingleses ¿por qué no alcanzaron a construir un Imperio? Lo intentaron pero no supieron, sencillamente. Se quedaron en nivel ‘colonias’ y también les salió mal. El proto-Imperio inglés de América del Norte fue un fracaso. Lo explica muy claramente Elvira Roca en su «Imperiofobia y Leyenda negra» (de la que aconsejo su lectura) que con palabras más acertadas viene a decir que no se trata de llegar a un sitio y decir que ya eres un Imperio, hay que saber construirlo, dotarlo de estructura y dinámica de desarrollo. Un motivo fundamental para el fracaso es que no supieron crear una estructura funcionarial que soportara la administración de ese intento-de-Imperio. Tampoco enviaron de manera masiva gente formada a América para hacerlo crecer. No tenían tantas universidades en Inglaterra para generar ese cuerpo funcionarial (o/y no se preocuparon por tenerlas). Tampoco las quisieron crear en sus territorios de América del Norte, que tuvo que esperar a 1779 (3 años después de la Declaración de Independencia) para empezar la sacar sus primeros universitarios. Los ingleses en América: un poco más que los vikingos porque estuvieron más tiempo. Y mira que tenían cerca el modelo a seguir pero no supieron. No conocían el «mundo de frontera» como lo llama Elvira Roca que explica, de nuevo con mejores palabras, que los anglos acostumbrados a la vida de isla no son capaces de interactuar con otras razas y pueblos, así que los suplantan. Todo lo contrario que los españoles del siglo XV (con la reconquista). Esa incapacidad para moverse en ese «mundo de frontera» y crear objetivos comunes entre los propios del territorio y los recién llegados fue una de las claves para que su proto-Imperio Americano fuera un fiasco. No supieron evolucionar el concepto de colonia. Ni cultura, ni moneda en el «proto-Imperio» inglés: muriendo antes de nacer. Así que, entre su llegada, digamos, intencionada en 1640 (por cierto huyendo por persecución religiosa entre protestantes, el Mayflower) y la independencia de los Estados Unidos, en 1776, se puede contabilizar que el proto-Imperio inglés duró 140 años. En ese siglo y medio escaso no crearon ninguna universidad, y se prohibió acuñar moneda en la Inglaterra americana para evitar su progreso. Toda una declaración de falta de intenciones. No supieron ni quisieron mejorar la vida de la gente y por eso, a las primeras de cambio, la Inglaterra Americana se independizó. Hola Estados Unidos. Por cierto, en aquel momento ninguna ciudad de la Inglaterra Americana podía hacerle sombra a las pobladas y pujantes ciudades de la España Americana que les servían de ejemplo. Los hechos cantan para todos, sólo hace falta querer escuchar. La Expansión Colonial inglesa 200 años después que llevaron a la India, Suráfrica o Australia, volvieron a repetir el proceder. De nuevo los echaron de allí con los años pero para entonces habían afilado (a peor) el método creando una estructura administrativa propensa a seguir conectada con la Metropoli (la Commonwealth) aunque para eso convirtieran el racismo en una forma de gobierno. Así que por favor, a esa manera de hacer de los ingleses de aquellos siglos llámenlo ustedes como quieran pero no lo llamen Imperio, hace de más a Inglaterra sin merecerlo.

más específicamente, el té es de Sri Lanka

las lumis con grandes pechotes

Un genio Oscar Wilde

El whisky es esocoses

Si no hubiera sido por los ingleses, a Oscar no lo conocería ni la madre que lo parió. Los irlandeses siempre tan desagradecidos .......😙

Sería más bien País con costa existe Reino unido : saqueable.

Reino unido: solo una islita más...

@@thunderyshile2822 cualquier isla que veas (menos las independientes) le pertenece a ellos, hasta la mínima piedra

Jajajajajaja muy bueno

Oh miren un argie llorando por haber perdido su E̶g̶o̶ islas en el conflicto ante UK

eh aqui alguien culto, mis respetos william edward

y de ahí los cognados que tenemos entre los idiomas actuales

El inglés británico actual SIGUE SONANDO como alemán y neerlandes. Por ejemplo en la letra R la pronunciación es la misma que en el alemán. Comparten pronunicacion o escritura de palabras como world (en inglés británico pronunciado cómo welt, y welt es la palabra alemana para mundo) El que no suena parecido es el inglés americano

It’s not true that Old English sounded like German. It never did. And what English sounds like now, has little to do with French words. Phonology is the least changed aspect of the English Language.

​​@@richlisola1 Yo al inglés britanico lo escucho similar al alemán, en algunas palabras. No así al ingles americano.

Realmente el inglés nunca fue el primer idioma mundial durante el imperio británico. Hasta 1970-80, el idioma más estudiado en Europa era el francés. En países como España y otros muchos europeos, la gente estudiaba un 90% francés y un 10% inglés. La India incluso había prohibido el idioma inglés en 1960, porque tiene sólo un 0,002% de hablantes maternos. Incluso la Commonwealth tiene sólo un 10% de hablantes maternos de inglés. Hispano América tiene un 90% de hablantes maternos de español. Así que el destino del inglés era como el francés en Vietnam o el holandés en Indonesia, la casi total desaparición. Es USA quien salva el idioma inglés después de la Segunda Guerra Mundial, con la OTAN, Hollywood, la NASA, el comercio, la música popular, el dólar... Aunque los británicos dejaron muchas bases en el mundo para que la gente tuviera interés en estudiarlo como segunda o tercera lengua. De hecho el español tiene 100 millones más de hablantes maternos que el inglés. El 60% de los hablantes maternos de inglés vive en Estados Unidos, un país del que los británicos sólo controlaron un 15% del territorio. Esa baja influencia británica se debe a que comerciaron mucho pero invirtieron muy poco en la gente de los imperios de los que extraían la riqueza.

@@Gloriaimperial1 gracias por el aporte histórico, como dijo Sócrates "sólo sé qué no sé nada"

​@@Gloriaimperial1 y donde te sacaste esas fuentes de los. 100 millones de hablantes. ?

@@Carlosalberto-2006 El español tiene 450 millones de hablantes maternos. El inglés tiene 380 millones (40% nacidos en partes de USA que los británicos nunca controlaron). O sea, que el legado del idioma inglés nativo, hecho por el imperio británicos es unos 228-230 millones de hablantes maternos, mucho menos que el imperio español. Y fue USA quien popularizó el inglés como idioma aprendido. es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Idiomas_por_el_total_de_hablantes

@@Carlosalberto-2006 450 no. Lo he escrito mal. El español tiene 485 millones de hablantes maternos.

A mi tmb son monisimas

@@pma281 asies

×2

Si no, no lo vería en primer lugar XDXD

🤢🤢🤢🤢🤢🤢 Pobre de ti. Mis condolencias.

@@marcuslazuli-ml5204 jaja das pena.

@@stevefernandez7480 tu das pena por nacer ahi

@@marcuslazuli-ml5204 jsjsjsjjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjjsjs muy gracioso jsjsjsjsjsjsjsjjsjsjsjsjsjsjsjsjs jsjsjsjsjsjjjsjsjss _--_

Un saludo amigo Peruano de Argentina

@@r.t5900 También es verdad, especiamente lo último que mencionas, todos causaron más o menos mal, y todos aportaron también algo de su parte para la posteridad. Tampoco digo que esos latinoamericanos tengan razón, pero tampoco muchos hispanistas que he leído en varias oportunidades, la historia no es ni negra ni blanca, es mucho más compleja que eso.

Bravo! Al fin alguien con cerebro en la seccion de comentarios

Es importante diferenciar que esas aportaciones de las que hablan no fueron voluntarias, como si fueran dádivas, no hay ninguna virtud en éstas, ni nadie debería enorgullecerse de las mismas o estar agradecido por tenerlas, ya que son una consecuencia de la mal llamada conquista.

Los primeros en insultar y mentir sobre el imperio español son los ingleses.. Donde está el mayor museo egipcio?..en Londres.. entre cientos de incontables barbaridades auténticas... Y no la falsa leyenda negra...

@@jorgegutierrez4233 Ni leyenda negra ni leyenda rosa, es lo único que pienso amigo.

XD

ahora con estados unidos es lo contrario, la union europea es como la servidumbre de EEUU jajajaja

@@fabian_diaz02 no tal cual

@@fabian_diaz02 Que no quieran hacer alianza con Rusia porque Rusia historicamente siempre fue enemi ga de Europa ya sea con alemanes, ingleses, franceces, holandeses e italianos.

​@@diogo2475Ya conozco los cerebro atiborrado de ensoñaciones y ésto hace cometer graves errores. Debería de investigar un poquito antes de meter la pata. Algo existe desde que se llama así, el término Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda es creado 1801. Aprenda un poquito por favor!!. En 1707 se firmó el acta de unión de los Parlamentos inglés y escocés, pues la unión de Coronas es de 1603, cuando el monarca escocés le toca la lotería a heredar el trono de Inglaterra y en 1604 por proclamación real se titula Rey de Gran Bretaña e Irlanda, en 1801 Irlanda deja de ser colonia y es incorporada naciendo UK. El nombre de España tiene 2200 años, Hispania-Spania-España, existiendo desde el siglo VI el reino de Spaniae de monarquía visigoda. En la edad media hasta Alfonso VII se titulaban Emperadores de Toda España, existiendo instituciones desde el 1089 como la Iglesia Primada de España con competencias también politicas sobre toda la península, también la Era Hispánica cómputo propio. Un Estado-monárquico Moderno existe desde que tiene política exterior diplomática, en 1480 se crea la primera delegación diplomática permanente de la historia, la Embajada de España en Roma, (con este nombre) y de ahí la famosa Piezza di Spagna romana, luego otras Embajadas de España en Londres, Viena y París, más instituciones comunes con el nombre de España, Grandes de España, Inquisición española etc. Hay que ser más intrépido e investigar un poco, existe monedas, tratados, escudos, sellos, documentos de las Cancillerías de Europa, cañones con etc con el nombre de Corona de España y, también Rey de España o de Las Españas, también cartografía mapas desde el siglo XVI como regnum de Hispania. Puede encontrar algo de todo esto pero que ponga Reino Unido desde el siglo VI y también desde el XVI? Gracias

chat.whatsapp.com/B4ifKeafnD2KonNZWqYGMi

Very interesting thought, wonder why don't historians combine it with the Age of Revolutions.

Esto le falta a sudamerica hoy en dia

No lo discutan, ni lo sufran, en el presente mejor disfrutar unas ricas papas fritas con una deliciosa salsa de tomate, consiganlo en su huerto o en el super, ahora hay papas y tomates en todo el mundo, todo el año. Felicidades

Sigue habiendo monarquía en Inglaterra. Perdonad mi ignorancia en estos temas!

Una taza de café más 😎🇬🇧

@@matt_v3189 de té

Bueno el español fue más extenso pero bueno

@@matt_v3189 Perdona pero hablaba de km2, exactamente. Por cierto se que la revolucion industrial fueron los ingleses, sobre eso, no he encontrado mucho sobre el llamado"taller del mundo", me dices alguna página que de información?

@@matt_v3189 Ok gracias, cuesta encontrar gente que investigue antes de hablar...

Una observación, Italia no existía en el renacimiento, la mayor parte de ella en ese periodo era territorio Aragonés/Español, o de los estados pontificios. Es por eso que el italiano y el Catalán/Castellano son los idiomas no peninsulares mas parecidos entre si.

@@ACME-hq9rl Gracias por el aporte. Si creo que los italianos estuvieron bajo dominio español por el siglo XV. Aún así fueron los italianos creo los precursores del movimiento renacentista y corrígeme si estoy mal pero inicio en Florencia y sus exponentes fueron italianos como Petrarca, Miguel Angel y Leonardo da Vinci independientemente de si estaban siendo ocupados o gobernados por extranjeros. Fueron ellos lo que iniciaron el moviendo o por lo menos eso nos dice la historia. Saludos.

@@andreanavas8671 Si le preguntases a Petrarca, Miguel Angel o a Leonardo si ellos eran italianos no se muy bien si se considerarían como tales, lo mas probable es que preguntaran que que es un italiano, tal vez desde un concepto geográfico y ni eso pues la península itálica se consideraba la parte central y sur de la actual Italia y no la zona norte. El tema de las nacionalidades es una concepción moderna, para los de aquella época es posible que sea ahora cuando pensarían que están siendo gobernados por extranjeros. Los reino eran muy autónomos en leyes y costumbres, El renacimiento se inicia formalmente o históricamente con el descubrimiento de América, la invención de la imprenta y/o la caída de Constantinopla, y evidentemente en los territorios de la actual Italia fue especialmente floreciente es su aspectos artísticos y técnicos, siendo el origen de este movimiento en estos aspectos (Florencia como centro), eso nadie lo duda. Pero era solo un matiz, soy un poco cicatero en cuanto al tema de nacionalidades, solo eso, lo que comentaste es lo que se transmite de forma normal y como todos nos entendemos. Soy un poco pelma.

@@ACME-hq9rl Siempre es bueno aprender y por supuesto discutir temas de interés general con personas que entienden pero por favor explícame a qué te refieres con pelma????

@@andreanavas8671 A que insisto por demás en temas que tampoco tiene una especial relevancia ni significación para la mayoría.

Si uno conoce de historia y geopolitica, latinoamerica está como esta gracias a las políticas diplomáticas y económicas que se le han impuesto por parte del "primer mundo". El reino unido ha creado grandes progresos en la humanidad, como grandes desgracias. Una de las grandes desgracias es el capitalismo de libre mercado. Más tarde reinterpretado por la escuela austriaca con Hayek a la cabeza y su posterior discípulo Milton Friedman de la escuela de Chicago. Un sistema escrito y diagramado por ellos y para ellos. El derroche y la buena vida que goza Europa y EEUU lo pueden gozar gracias al trabajo precarizado y mal pago de millones de personas al rededor del mundo.

Hispano? Los Mexicanos NO somos hispanos, si acaso latinos . El termino hispano deriva de hispania que los romanos asi llamaron a la actual ezpaña asi que los Méxicanos no tenemos nada de hispania.

​@@carlosrobles7470 y el término latino deriva de la región de Lazio, de donde se forjó el Imperio Romano, lengua, leyes y cultura. No quieres tener nada que ver con Hispania, prefieres tener que ver con Italia- Roma? No tiene sentido 🤣🤣🤣 Nota: Qué más da que Imperio haya invadido antes? Si te sientes mejor siendo 'latino' adelante. El mundo es libre. Pero tu planteamiento es, en principio, absurdo. Es como si a un inglés no se sienta británico, se sienta más anglosajón 🤣🤣🤣

Pues muy pendejos sus hermanos quedarse en el mierdero que es latino américa pudiendo emigrar al primer mundo por una estupidez como el frío ni que fuera noruega o Finlandia.

Scott Sisley una política latinoamericana dominada por mesianismos de caudillos populistas no deja mucho márgen de maniobra para una integración tipo UE.

Una locura pensar q sabemos lo q paso realmente en ese entonces jajajs

No, lo que sucedió es que Roma vió en los Pictos a un pueblo sumamente atrasado (además de belicoso) y al que no valía la pena conquistar, ya que saldría muy costoso poder organizar o adaptar las leyes romanas, a un pueblo que estaba constituido por tribus muy primitivas. Saludos desde Chile.

En conclusion Inglaterra fue una colonia romana

Ojalá hubiesen conquistado Escocia asi se me haria mas fácil aprender las otras lenguas británicas, no puedo con la diferencia que tienen con el inglés 😂

Solo retuvieron unos cuantos islotes por ahí.

Jajaja re que australia fue colonizada luego de la independencia de EE.UU

@@ryuzakil5865 Lo sé, no puse ningún orden cronológico.

@@Ele-hache xD , chanfles

Mientras tanto China cambia de dinastías como de calzones, y aunque le dieron tremendo nerfeo los del server europeo después del asedio de Pekín los chinos ahí siguen. Parecen nokias los weyes: indestructibles.

Relájate viejo solo son ardidos por las Malvinas.

Genial hermano, pero déjame decirte que los latinoamericanos no nos pasamos ni a nosotros mismos jajaja, de todas maneras ustedes son parte de la historia mundial, estuvieron en muchos conflictos, es razonable que muchos los traten mal a nivel del planeta.

Ni te rayes, yo os admiro por toda la historia

Esos son los españoles que odian a los británicos por cosas sucedidas hace más de 300 años

Tranqui bro, los argentinos son muy ardidos, pero meh me vale verga esas islas de mierda, no soy argentino así que 👍

es verdad o solo en peliculas pasas, que en Escocia caminan todos los hombres en calzones?

​@@dsanchezgel argentino menos lloron':

Pues mi madre odió Reino Unido 😂😂 Estuvo "obligada años". Todos los días llovía...actualmente está feliz de haber regresado a España!

​@@dsanchezgel clima es una poronga

Nadie te pregunto

xD

Es curioso

Hahahaha que genio, me hiciste el día xD

XD

Xd

La verda si

chat.whatsapp.com/B4ifKeafnD2KonNZWqYGMi

Watafak ese grupo

@@ezequielotero5698 que es eso?

@@progamerneteh4602 de que trataba el grupo

Reino Unido nos trajo cosas buenas y malas pero no veo porque odiar un país por cosas que hicieron sus líderes hace más de 100 años

Tu si sabes

YES, GENESIS, THE POLICE, QUEEN, PINK FLOYD, DEF LEPPARD🎼🎙🎹♩🎸🎶🎵🇬🇧🤗❤

@@xoruzer9977 mal jaja es como si hoy tengamos odio contra los españoles por una invasión que pasó hace años.

Judas Priest,Iron Maiden,Black Sabbath,Motorhead,Saxon.........

Eso que dices de ser un pueblo pequeño oprimido que crece es un proceso bastante común. Quizás Francia sea la excepción a ello que siempre ha estado muy metida en todos los embrollos. Pero lo habitual es que la gente se esté dando de hostias entre ellos, te ignoren porque no eres nadie y vas creciendo, te siguen despreciando porque no eras nada y llega un día que toses y todo el mundo se pone firme. Tener un perfil bajo es alucinante los frutos que puede dar.

Esto es porque en Inglaterra y Escocia se dieron las condiciones para ello gracias a la Reforma Protestante. Promoción de la alfabetización, fomento de la ciencia, principio de supremacía de la ley, separación de poderes, libertad del despotismo, liberalismo y gobernanza, empoderamiento individual y colectivo, fomento del capitalismo bajo la ética del calvinismo, comercio y empresariado, etc, etc, etc. Curiosamente, es justo todo lo contrario de lo que solía promover España con su imperio. No es de extrañar que una vez se independizaron las principales colonias españolas en América, España no pudiese competir con las principales potencias europeas y terminase siendo una nación atrasada y débil a lo largo de los siglos XIX y XX debido a que la mayor parte de la economía del imperio se basaba en la extracción de riquezas.

Minuto?

@@joel2821 9:48

@@dav1947 grax

Pus Belgica fue el primer pais en caer durante la primera guerra mundial

Belgica otra vez muerta en la imagen de la segunda guerra mundial XD (Min 10:34)

Pues céntrate si la clase es de Lengua.

Cuidado con tu ortografía. O dirías mejor HORTOGRAFIA?

😂😂

...no lo dirás por lo que dejaron en Africa?

La cuna de la civilización???en serio??😂😂😂

@@alejandropinillagalvis4395 MODERNA🥴

Civilización de piratas

@@alejandropinillagalvis4395 Si, la revolución industrial fue protagonizada por ellos principalmente, el inglés es el idioma más hablado en el mundo y ni hablar del arte, seguro te suena de algo los rolling stone o los beatles, toda la musica moderna tiene influencia de ellos en cierta forma

Los niños explotados en el siglo 18 no están de acuerdo con usted, en donde sea que estén descansando ahora.

Pero gracias a eso la mayoría de sus colonias son países desarrollados. No como las colonias españoles divididas racial y económicamente.

@@bluerose8579 económicamente sí pero debido a la corrupción de sus gobernantes, racialmente? Compara los países angloparlantes y los países hispanohablantes y dime cuáles son los más racistas

@@donnadie316 ambos x =

@@donnadie316 no los países angloparlantes debido a que ellos exterminaron a los indígenas/ nativos mientras que los países españoles o portugueses dejaron a los indígenas / nativos

lo triste de hacer un video del IRA o de ETA, es que hay personas que aun sufren las consecuencias del terror No se si merecen tanta publicidad

IRA= IMPERIO RARO ASIATICO

@@anaregafernandez3935 ¿Que es el IRA y ETA?

@@otrapersonarandomdeinterne4607 IRA (Irish republican army)

Up the RA!!

Si es verdad pero los EEUU 🇺🇸 inventaron el Rock

EEUU aplasta a Reino Unido en Rock y Pop

@@jocalo7601 Querrás decir al revés. 7 de los top 10 considerados como los más grandes de la historia son ingleses: www.google.co.uk/amp/s/los40.com/los40/2019/02/12/actualidad/1549989578_135443.amp.html Además los primeros 6 puestos, todos ingleses: 1) The Beatles 🇬🇧 2) Led Zeppelin 🇬🇧 3) Queen 🇬🇧 4) Pink Floyd 🇬🇧 5) The Rolling Stones 🇬🇧 6) The Who 🇬🇧 7) Metallica 🇺🇸 8) U2 🇮🇪 9) The Beach Boys 🇺🇸 10) Radiohead 🇬🇧 Y cuanto al pop aquí tienes: “De esta forma, se puede considerar que Liverpool es el lugar de nacimiento de la música pop” www.google.com/amp/s/los40.com/los40/2019/01/24/musica/1548328786_989308.amp.html Sea la lista que leas, los de las islas británicas siempre ocupan los primeros puestos. Aquí tienes otra lista. Esta vez de los 50 más grandes de la historia, pero otra vez con los británicos ocupando los primeros puestos. Busca más listas por Google y verás más o menos los mismos resultados: www.google.com/amp/s/www.abc.es/cultura/musica/abci-mejores-grupos-rock-historia-segun-rolling-stone-201909261751_noticia_amp.html 01. The Beatles 🇬🇧 02. The Rolling Stones 🇬🇧 03. U2 🇮🇪 04. Pink Floyd 🇬🇧 05. Led Zeppelin 🇬🇧 06. The Who 🇬🇧 07. Radiohead 🇬🇧 08. Nirvana 🇺🇸 09. The Velvet Underground 🇺🇸 10. The Doors 🇺🇸 11. The Clash 🇬🇧 12. The Byrds 🇺🇸 13. Oasis 🇬🇧 14. The Beach Boys 🇺🇸 15. The Smiths 🇬🇧 16. The Police 🇬🇧 17. R.E.M. 🇺🇸 18. Depeche Mode 🇬🇧 19. T Rex 🇬🇧 20. Queen 🇬🇧 21. Joy Division 🇬🇧 22. The Strokes 🇺🇸 23. Talking Heads 🇺🇸 24. The Kinks 🇬🇧 25. Metallica 🇺🇸 26. Wilco 🇺🇸 27. Pearl Jam 🇺🇸 28. Guns N Roses 🇺🇸 29. The Band 🇨🇦 🇺🇸 30. Deep Purple 🇬🇧 31. Arcade Fire 🇨🇦 32. Genesis 🇬🇧 33. Sly Stone 🇺🇸 34. Stone Roses 🇬🇧 35. CSN&Y 🇬🇧 🇺🇸 36. Kraftwerk 🇩🇪 37. AC/DC 🇦🇺 38. The Cure 🇬🇧 39. Black Sabbath 🇬🇧 40. Sex Pistols 🇬🇧 41. Sonic Youth 🇺🇸 42. Primal Scream 🇬🇧 43. Ramones 🇺🇸 44. Public Enemy 🇺🇸 45. Allman Brothers 🇺🇸 46. Cream 🇬🇧 47. Credence Cleerwater Revival 🇺🇸 48. Red Hot Chili Peppers 🇺🇸 49. Dire Straits 🇬🇧 50. Franz Ferdinand 🇬🇧 25 de 50 son de las islas, 18 de 50 de EEUU. Ten en cuenta que la poblacion del Reino Unido = 65 millones, mientras que la de EEUU = 331 millones. No hay duda que los ingleses aplastan a los Norte americanos

@@darkmatter6714 en cuanto a Rock....Britanicos solo ganaron la decada de los 60s con Beatles y compañias pero EEUU gano la decada 50s con Elvis Presley, EEUU gano los 80s con Guns N Roses, EEUU gano los 90s con Nirvana , EEUU gano los 2000s con Linkin Park, ..EEUU gano la decada de los 2010s con King Of Leon, The strookes.

@@darkmatter6714 miremos las decadas para saber que pais es mejor en el Rock: (sin contar con Australia, Canada y Irlanda solo EEUU vs Britanicos) Decada 50s =🇺🇸 EEUU gano ✔️ con: Elvis Presley, Bill Haley, Jerry Lee Lewis ,Little Richard, Chuck Berry , Buddy Holly ...mientras en Inglaterra No tenian NADA 😂😂🤣JAJAJAJ Decada 60s =🇬🇧 Inglaterra gano ✔️ Britanicos con: the Beatles, The Kinks , Animals, the Who, Rolling Stone, Led Zepellin, Cream .. EEUU perdio esta decada pero tubo grandes como : Beach Boys, Creedence, Neil Young , Bob Dylan, Roy Orbison.. Decada 70s =🇬🇧🇺🇸 es EMPATE nadie gano✔️..EEUU con : The Doors , Jimi Hendrix, Janis Joplin ,Ramones , The Stooges, Eagles , Lynyrd Skynyrd, Aerosmith, Iggy Pop, Alice Cooper, en Inglaterra tenian: Black Sabbath, Deep Purple, Queen , Pink Floyd , iron maiden, Eric Clapton, The Clash, Sex Pistols Decada 80s =🇺🇸 EEUU gano ✔️ EEUU tenia a : Bon Jovi, Metallica , Tom Petty , Guns N Roses, Motley Crue , Van Halen, Poison, Megadeth, Slayer, Whitesnake , Skid Row , Kiss.. ..Inglaterra tenian a the Cure, Judas Priest, the Police, The Smiths, Joy Division y Dire Straits Decada 90s =🇺🇸 EEUU gano ✔️ EEUU con : Nirvana , Pearl Jam , Red Hot Chili Peppers , Soundgarden , Stone Temple Pilots, REM , Green Day, Foo Fighters , Collective Soul, Smashing Punkins, Black Crowes, the Offspring , Incubus, Rage Against the Machine.. ...Inglaterra tenian a grandes como: Oasis, Blur , Suede, Radiohead, Pulp, Keane , Snow Patrol , The Smiths , The Stone Roses Decada 2000s =🇺🇸 EEUU gano ✔️ EEUU tenia a : Linkin Park , Deftones , the Strokes ,Korn , Lenny Kravitz, System of Down, Limp Bizkit, Slipknot, the Whites Stripes, The Killers, Green Day, Foo Fighters, Blink 182 .. Inglaterra tenian a : Franz Ferdinand, Snow Patrol,Muse , Decada 2010s =🇺🇸 EEUU gano ✔️ EEUU con: Image Dragons, One Republic, Kings of Leon , Twenty One Pilots, Paramore , Maroon 5... ..Inglaterra tenia a : Coldplay y Artic Monkeys.

La mayoría que ponen esas cosas no entienden que si ellos no hubieran conquistado esos lugares, ellos seguirían usando palos y arcos.

Aquí tenemos un dicho y es "más listo que el hambre"!!! Cuándo tienes poco(pocos recursos, un clima horrible) tienes que ingeniártelas para prosperar!

@pedritoVM

chat.whatsapp.com/B4ifKeafnD2KonNZWqYGMi

Sin colonizadores probablemente no existieran el 70% de las naciones importantes hoy en dia, aunque es aberrante el genocidio étnico, prácticamente casi todos somos de origen europeo

@@josueguzman7518 todos venimos de una mujer negra.

@Benjamin Calderón xdd

@@josueguzman7518 hay cosas más aberrantes

@@apdardillaspordoquier1324 no necesariamente negra, puede ser indígena también

🤭🤭 Of course! Qué haríamos sin las películas de piratas!!!😂😂

Buen resumen!!😂😂

Xd

Javier Mínguez igual que los Españoles, los Rusos y USA

@@eclipsesolarxd1004 españa no colonizo america sino que lo anexiono a su reino. Se invirtio la mitad de los bienes en el mismo continente americano

@@jacintomartin3417 conquistar segun la real academia española es Establecerse [un conjunto de personas] en un territorio alejado de su pueblo, país o región de origen con la intención de poblarlo y explotar sus riquezas. y eso fue exactamente lo que hizo España

@@jacintomartin3417 España los consideraba parte de su reino y como ciudadanos Españoles. Pero eso sólo queda por boca y escrito. La realidad es que sólo los nacidos en España tenían todo el derecho y las comodidades, dejando que los criollos nacidos en las colonias no tuvieran los mismos derechos, los cargos públicos era tomados por Españoles y las colonias no podian comerciar entre ellas algo que más tarde derivaría en la independencia

chat.whatsapp.com/B4ifKeafnD2KonNZWqYGMi

Olvidaste a la princesa Diana 👍

Lo de las canarias está claro que demuestra que el ejército español es más ordenado sin un alto mando que curiosamente tiene lazos con el rey....

Y la paliza que os dio Nelson en Trafalgar 🤣🤣🤣🤣

@@asturias8386 Perdón , la flota española estaba con los franceses no me digas que el almirante "crack experimentado" no hizo una mierda y se dejo follar , pero ese mismo Nelson mira tu por donde lo mandaron a su casa los españoles solitos , uhm, sospechoso.

Y la máquina de vapor, los trenes, los coches, etc. 🤷

Futbol, tenis, golf, el ordenador, el internet, el motor a reacción, el motor eléctrico, el sistema postal, el tren, la vacuna, la música pop y rock, el cajero automático, y las leyes internacionales de derechos humanos y de contabilidad y comercio, que se basan en la ley común inglesa, y que hacen posible la compra y venta de bienes y servicios globalmente. Prácticamente inventaron el mundo moderno y con ello los bienes y servicios que nos dan el alto nivel de vida que disfrutamos. Pero bueno, se puede opinar que si son buenos o malos, pero no se puede negar que son un pueblo con huevos bastante grandes.

El inglés

Iniciaron la revolución industrial

@@darkmatter6714 Aguanten los ingleses

jajaja

Jajajajajajaja...cool

UK: Led Zeppelin, the Beatles, Pink Floyd, the Rolling stones, The who, Queen... España: Julio Iglesias, Rocío jurado, Raphael 🤦🏼‍♂️ El chiste se cuenta solo...

Lo mejor en musica

@@jair9383 Imperio más grandes de la historia: 1-El Imperio británico. 2-El Imperio mongol. 3-El Imperio ruso. 4-El Imperio español.

@@jair9383 Mongolia llegó a 24 millones de km², mientras que el imperio británico llegó a 33.7 millones (en sus máximas extensiones)

@@juanmancuello6877 el más grande fue el mongol

Si el llegar y hacer limpieza étnica de la gente que no habla su idioma es legado, entonces si dejaron el inglés como legado, usando el genocidio.

Pero si nadie odia a los británicos y su herencia, se odia el imperialismo y los abusos que cometían contra países débiles y otros imperios como España o Alemania.

Los tiempos están en constante cambios. Antiguamente se usaba el griego como lengua comercial y hoy el inglés después no sabemos cuál será la lengua universal. Todo tiene su tiempo como los imperios

Tal vez te faltó estar en sus genocidios y hambrunas que realizaban para que entendieras el odio hacia ellos.....

Gran imperio , y hasta hoy en día, la corona más grande e importante, esperamos que el pendejete de Carlos 3ro , siga con ese legado , de manera inteligente

Y después le pidió la mano a su cuñada Isabel Tudor pero esta lo rechazo y Felipe ll enfureció ya que significaba que no podría restablecer el catolicismo tal como lo quería su difunta ex esposa así que le declaró la guerra a Isabel Tudor. Inglaterra derrota e Isabel la regresa esta vez fracasando. Termina en un tratado de paz para beneficio de España.

Y Gibraltar...

chat.whatsapp.com/B4ifKeafnD2KonNZWqYGMi

Ese pedacito de irlanda esta bajo la union por decisión propia xD, los irlandeses del norte pudieron haberse independizado si querisn junto al resto de irlanda pero por compartir la misma religion con los británicos, prefirieron quedarse en la union

y el imperior español

The Beatles, cada vez que los escucho olvidó todo y sólo disfruto del viajé musical, Unos capos.

Específicamente, las hicieron más en aquellos territorios que eran ideales para el establecimiento de población europea como Nueva Zelanda. En aquellos que no lo eran pero eran requeridos para obtener materias primas, mano de obra para la extracción de las mismas y un mercado fijo para los productos ya procesados para la industria británica, no tanto.

Aunque duela y quiera quemarlo es verdad, es uno de los más importantes, tanto en industrialización como en historia

@@elltg9017 y la musica que haria yo sin el rock britanico desde los beatles hasta los artic monkeys...

Mejor que no vengan que luego ponen denuncias a hoteles de intoxicación y vacaciones gratis.

A operarse con la ss gratis !!! 😂😂 Es broma hay de todo. Hay que Ponerles tb un "brexit" para que les cueste establecerse 🤭🤭

Pero invento el racismo, lastima

Como si los europeos estuvieran avergonzados, yo que soy descendiente de franceces me siento orgulloso de lo que hizo Francia en Africa y la Indochina Francesa.😈😈🇫🇷🇫🇷🇫🇷🦜🦜🦜🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️

Pensé lo mismo :V

@@michaelgc5480 está parcialmente basado en la Guerra de las Rosas osea los York vs los Tudor. Al final ganaron los Tudor y es la dinastia que sigue reinando en RU hasta nuestros días.

@@pma281 los York vs los Lancaster y los Tudor fueron el Consenso

Y son los culpables de la contaminación mundial el calentamiento global y la futura destrucción del mundo.

Interesante, a cuánto están pagando la hora allá?

@@voncriollo7933 10,80 es el mínimo

Vives allá, y no sabes su historia ??! 😳 Uff !..🫣

Extenso... Tierras vacías la. Mayoría.. Solo tierra.. El más importante no fueron. España en su pico fue más importante, mantenía guerras contra 3 a la vez..

@@x.sotelo6904 Tierras vacías? Solo en sus posesiones al Norte de Canadá y el centro de Australia, los demás como en África, India, las costas de Australia y el sur de Canadá, tenía más habitantes que China, 458 millones, era el más habitado. Y si no recuerdo mal, España también tenía muchas tierras vacías o inexploradas como tierra adentro en Norteamérica, las Amazonas o la patagonia. En cuanto a importancia yo creo que lo fue más el británico, por algo su lengua es la más hablada y tenía influencia en todos los continentes y tener muchas guerras a la vez no te hace importante, México tenía 3 a la vez y no por eso es tan importante, tenía la guerra contra E.U.A., con la república de California y Yucatán a la vez, Chile tenía guerra con los mapuches, bolivianos y peruanos a la vez.

@@jeshaliful se habla más por EEUU.. Hasta bien entrado el siglo XIX el doblón español era la moneda de negocio. Y de lejos el país más poderoso en su pico fue España te guste o no. La diferencia es que México perdió sus tierras y Españaas mantuvo por 3 siglos,España dominaba en los países bajos , sur se Italia etc.. Y hacia guerras por muchos años ganando la mayoría. México en menos de 30 años perdió casi todo su territorio. No me vengas a comparar anda. Lo que dices de Chile.. Ea comparable sus rivales a Francia, Inglaterra y los rebeldes holandeses juntos.. Venga compañero no hagas más el ridículo. Infórmate y a seguir mamando porque España siempre estará presente le duela a quien le duela

@@x.sotelo6904 ok, ¿quieres ir a eso eh? Bueno, España ya había perdido varios territorios en el caribe, los holandeses ya habían robado partes de Brasil, luego fue humillado en la Havana, perdió Menorca, más colonias, la actual Bélgica, Nápoles.

@@x.sotelo6904 y obviamente se habla más por Reino Unido, era la mayor potencia industrial antes de 1914 y tenía bajo su control más de 450 millones de habitantes, se logró consolidar como lengua franca gracias a el, practicamente si querías comerciar con la India o comprar productos africanos o viajar allá tenías que hablar inglés ¿no te vas a aprender más de 100 lenguas nativas para comerciar verdad? Y el doblón español era el más usado porque era el mayor productor de plata, y en ese tiempo se usaba el patron oro-plata, porque el que vendía más productos manufacturados o materias primas eran Reino Unido o Países Bajos, por eso España se endeudó con ellos, era fácil para ellos decir "el oro y plata de América es infinito y siempre será de nosotros", era fácil mejor comprar productos para ellos que mejor ellos mismos hacer su manufactura. Y solo eran vistos como un productor de dinero.

Beatles no pueden ser olvidados.

Los beatles no son de losn90

@@beranyrigondeaux los beatles no son de los 90# si vamos a la especificación que di.

😂😂

Y ese nombre? México esta siendo ocupado actualmente y necesita la independencia? que me perdido?

Estados unidos también. Hace los mismo. Véase irak, Afganistán, siria. Con millones de muertos y la economía de esos países devastado

Inglaterra es el león, España el gran toro y Francia la gallina más fracasada de todos los tiempos (aun cuando tuvieron el ejército más poderoso del mundo, fueron derrotados por los españoles xd)

@@franklindavid1589 Napo y la guerra de independencia?

Lo peor: hacer una masacre en sus colonizaciones

@@existorojo porque en vez de llorar y criticar me dice que hicieron en su territorio tolderia para aportar a la humanidad y a ustedes mismos desde que existen hace 15.000 años?

@@carlosalessandrini117 es que es verdad masacraron sus colonias no esta llorando solo diciendo hechos

Tú sabes