Тёмный

✨ Линде А. Где мы живём? Во Вселенной или МультиВселенной? Video ReMastered. 

ПолитСигнал!
Подписаться 73 тыс.
Просмотров 151 тыс.
50% 1

По материалам сайта
Всероссийский Фестиваль науки
Лекция профессора Стэнфордского университета Андрея Линде "Вселенная или Мультивселенная?", 2021 г.
РеМастеринг Видео и Звука.
Эйнштейн надеялся, что с дальнейшим развитием науки мы докажем, что свойства элементарных частиц должны быть одинаковыми во всех частях нашего мира, и поймём, почему его фундаментальные параметры не могут принимать никаких других значений. Однако космологические теории, разработанные за последние сорок лет, предсказывают, что свойства Вселенной в сверхбольших масштабах могут кардинально отличаться от того, что мы наблюдаем. Не исключено, что многие параметры физического мира, которые всегда считались фундаментальными и неизменными, могут принимать другие значения в других космических пространствах.
Профессор Андрей Линде награждён наградами и премиями, среди которых медаль Оскара Клейна (2001), медаль Дирака (2002), премия Грубера по космологии (2004), Премия по фундаментальной физике (2012), премия Кавли (2014), Премия имени Георгия Гамова (2018) за "разработку бесконечной инфляционной модели расширения Вселенной", Ломоносовская премия РАН.

Опубликовано:

 

10 окт 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 675   
@user-yi7lh1kx7v
@user-yi7lh1kx7v 2 года назад
Более подробная лекция А.Дм.Линде "Многоликая Вселенная!" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p7S0Wjw3KRI.html
@user-ri7zh5wj5c
@user-ri7zh5wj5c 2 года назад
Мужик в самом названии ответ ВСЕЛЕННАЯ(все у Лены)находящейся в ПРОСТРАНСТВЕ(просто-Ра-странствует). Твоя задача узнать кто Ра? Сам.
@user-kr8uu9so1p
@user-kr8uu9so1p 2 года назад
@@user-ri7zh5wj5c Господи , ваши слова да Богу в уши!
@user-ri7zh5wj5c
@user-ri7zh5wj5c 2 года назад
@@user-kr8uu9so1p Я с ним на связи,но с задержкой,как свет Люцифера имеет ограниченную скорость,у Деда она безконечна.Терпение,которое меня всегда подводит,я заменил на лень.
@viktorbarkar8228
@viktorbarkar8228 2 года назад
@@user-ri7zh5wj5c очень мило и смешно!. Я бы подумал о рассказе...
@Gottom-
@Gottom- 2 года назад
Некоторые моменты не понял. Например влияния только на одну частицу.
@user-ld2zv9vw3n
@user-ld2zv9vw3n 2 года назад
Боже!!! Какая прелесть! Все популяризаторы дружно отдыхают. Андрей все разложил по полочкам. Все сложно, но проще нельзя.
@nickatargan4363
@nickatargan4363 2 года назад
Не Андрей, а Андрей Дмитриевич ! ! И Вам до него- как до Китая ...
@karlvopper5387
@karlvopper5387 2 года назад
Большое спасибо за лекцию этого великого ученого с которым нам довелось жить в одно время!
@GodIsLove.
@GodIsLove. Год назад
Только от слова «великий» уже глаз дёргаться начинает. 😅
@aleksandrskachkov3230
@aleksandrskachkov3230 2 года назад
Благодарю Андрея Дмитриевича за прекрасную лекцию! Великий спустился к смертным! Лишнее подтверждение того, что если не можешь объяснить свою теорию случайным прохожим на улице, значит в ней ничего нет. Жду новые выступления. Но хотелось бы и книги от Вас! Благодарю канал за ролик! Соответственно лайк.
@user-ov6gl2gf5h
@user-ov6gl2gf5h 2 года назад
Не думаю что можно цикл маркетинга высшей школы экономики можно описать любому прохожему.
@aleksandrskachkov3230
@aleksandrskachkov3230 2 года назад
@@user-ov6gl2gf5h А в чем принципиальная проблема отличия маркетинга, как науки, от других наук? Или это пособие по продвижению продаж? И если курс читается в высшей школе экономики то он отличается от курсов, читаемых в других вузах?
@Moment.of.Peace-by.Monopol
@Moment.of.Peace-by.Monopol 2 года назад
Андрей Дмитриевич, вы живая легенда, обожаю вас, пожалуйста берегите себя. И спасибо за лекцию!
@user-kf6sf2qi4k
@user-kf6sf2qi4k 2 года назад
Он бережёт: маску и перчатки носит....
@armenberberyan5184
@armenberberyan5184 2 года назад
Благодарю. Читайте антропософию, Р.Штайнера, . особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии.
@peterkien22
@peterkien22 2 года назад
Спаибо большое. И политсигналу и Андрею Дмитриевичу
@user-qy3rj4sx3y
@user-qy3rj4sx3y 2 года назад
Великолепна лекция. Большая благодарность Андрею Линде. Очень толково, доходчиво и прведшего к укреплению жизненных установок. Ещё раз благодарю Андрея Линде.
@andreykutsevol2746
@andreykutsevol2746 Год назад
Это вообще удивительно, такой человек доставляется прямо тебе на диван. Невероятно просто.
@mwave3388
@mwave3388 2 года назад
Сильно. Профессиональный подход, а не какой-то научпоп для дошкольников. Спасибо!
@user-el2ev7ow3i
@user-el2ev7ow3i 2 года назад
И шо вы увидели профессионального? Если шарлатанство, то таки да. Псевдонаучный талмудизм. Товарищ не дает определения базовым понятиям которыми пользуется и талмудирует. Ближе всего к истине лекции Ацюковского.
@user-rf9vy2xw2s
@user-rf9vy2xw2s 2 года назад
@@user-el2ev7ow3i залезь под шконку, а то швабру с изолентой применим.
@user-el2ev7ow3i
@user-el2ev7ow3i 2 года назад
@@user-rf9vy2xw2s О.... да тут целый кодляк из таких проффесоров собрался. Езжайте снова на лесоповал. Тут никакого гешефту нет. Дураки начали кончаться, меньше их с каждым днем становиться.
@lighttommk
@lighttommk 2 года назад
@@user-el2ev7ow3i да куда уж профессору стенфорда до такого гениального гения как ты, конечно все дураки и всё тебе врут, а ты не верь ни в коему случае.
@user-el2ev7ow3i
@user-el2ev7ow3i 2 года назад
@@lighttommk Дык меня с детства приучили не верить шарлатанам
@x_jane
@x_jane Год назад
Просто лучший! Просто о невероятном, доходчиво о сложнейшем! СПАСИБО!
@rollingdice
@rollingdice 2 года назад
огромное спасибо Андрею Дмитриевичу и админу канала за такой великолепный контент, особенно за стиль изложения для простых приматов вроде меня
@totalclearance955
@totalclearance955 2 года назад
Огромное спасибо за лекцию!
@zenubell
@zenubell 2 года назад
Андрей Дмитриевич огромный молодец, он старается для таких тупиц как я.
@user-oo1pu6bj1c
@user-oo1pu6bj1c 2 года назад
@Thunder он сочиняет сказки ещё и деньги за это получает. Знания которые он получил нахуй не нужны
@user-me1bd3dc6w
@user-me1bd3dc6w 2 года назад
@@user-oo1pu6bj1c почему не нужны? А какие нужны?
@greensnake6011
@greensnake6011 2 года назад
Деньги, которые получают профессора-сказочники, сущая ерунда, по сравнению с тем, что тянут из бюджета на термояд, замкнутый ядерный цикл и прочие невозможные штучки!
@zenubell
@zenubell 2 года назад
@@greensnake6011 , а Вы разбираетесь в ядерной физике? Или в истории?
@greensnake6011
@greensnake6011 2 года назад
@@zenubell Ага, и ещё в газопроводах. А Линде - известная фамилия. Его предки много сделали в прикладной физике. Конкретной. Чем мы все, включая полных придурков, задающих вопросы, вовсю пользуемся!
@user-jk5sd1so6l
@user-jk5sd1so6l 2 года назад
Слушайте это бомба разказ я очень рад такой лекции супер!
@TheAlexi1177
@TheAlexi1177 2 года назад
Включил как засыпайку, но не смог оторваться, прослушал все внимательно. Шикарная лекция.
@user-me1bd3dc6w
@user-me1bd3dc6w 2 года назад
А, что? Так можно? Засыпать под какую-то то информацию которая делает чуть эрудированее или это такой тренд в настоящем? Засыпать когда тебя пытаются сделать умнее? Жесть, вы молодой человек?
@greyfisher5401
@greyfisher5401 Год назад
Респект настоящему УЧЕНОМУ. Прежде всего что профессор не говорит о том , что все понятно и это уже последняя инстанция истины , в отличие от других популяризаторов. Многое не понятно, не известно и пока не объяснимо с этой стандартной моделью так же как и в ядерной физике. Модель это не истина миросдания. Поэтому желаю вам постичь и понять и чтобы вам хватило для этого вашей жизни.
@user-jq4lp4zn2y
@user-jq4lp4zn2y Год назад
Спасибо за лекцию, вырубает за десять минут, особенно когда цифры идут. Сплю без задних ног. Третий вечер включаю. Самое парадоксальное - чем интереснее, тем быстрее рубит 🤣, но думаю на следующей неделе дослушаю.
@user-yi7lh1kx7v
@user-yi7lh1kx7v Год назад
А как вы компьютер выключаете когда засыпаете? :)
@user-jq4lp4zn2y
@user-jq4lp4zn2y Год назад
@@user-yi7lh1kx7v , да никак, просто вырубаюсь под негромкое бормотание планшета или телефона, а потом включаю с того момента который помню последним. С некоторыми длинными роликами приходится по другому - просто ставишь сразу на 15 минут до конца ролика, но это всякие "звуки дождя" или "звуки прибоя". Некоторые чудаки из блогеров делают ролики для сна по 12 часов 🤣, за такое время под звуки дождя можно во сне непроизвольно три раза отлить 🤣🤣🤣
@user-yi7lh1kx7v
@user-yi7lh1kx7v Год назад
@@user-jq4lp4zn2y Смешно...
@user-hg6vf6hu6o
@user-hg6vf6hu6o Год назад
@@user-jq4lp4zn2y Да, под вселенную и космос самое то засыпается , попробуйте лекции о происхождении жизни🤔 рубит вообще наповал 👍🤣
@user-jq4lp4zn2y
@user-jq4lp4zn2y Год назад
@@user-hg6vf6hu6o, не, спасибо. Мне лучше поглобальнее. Можно ещё квантовую физику, но она у меня по третьему кругу уже 🤣
@TS-lz7ds
@TS-lz7ds Год назад
Андрей всегда взрывает мир вокруг, уносит вдаль. Умнейший человек, заряда его вдохновения хватает на неделю мыслей.
@stolyarnikolay6070
@stolyarnikolay6070 2 года назад
Андрею Дмитриевичу и всем причастным прям огромная благодарность! Чуть глубже научпопа, но в рамках научпопа, по ощущениям. Многое понял.
@user-jl8ds5kh4p
@user-jl8ds5kh4p 2 года назад
Интересная лекция. Дело за малым - понять хотя бы половину. Спасибо !
@user-yi7lh1kx7v
@user-yi7lh1kx7v 2 года назад
Более подробная лекция А.Дм.Линде "Многоликая Вселенная!" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p7S0Wjw3KRI.html
@tsalaboratory4492
@tsalaboratory4492 2 года назад
Профессор спасибо большое за лекцию 👍🏻👍🏻👍🏻, сплю как убитый…
@user-tv4qw6rq7s
@user-tv4qw6rq7s 2 года назад
🤣🤣🤣🤣🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤣🤣🤣🤣🤣🤪🤪🤪🤪🤪🤪
@RassVova
@RassVova Год назад
Андрей Линде это - головааа! 🙂 Много лет назад смотрел запись его лекции из фиана. Многое помню. Думаю, что кое что понимаю.Для меня самое лучшее объяснение возникновения Вселенной - это Инфляционная модель Вселенной Линде. Подписался. Спасибо.
@user-nr2pw9kk8z
@user-nr2pw9kk8z 2 года назад
мощно как! спасибо большое! даже неспециалисту за исключением отдельных моментов - общая картина понятна
@dmitriiglushchenko5658
@dmitriiglushchenko5658 2 года назад
Большое спасибо за Андрея Дмитриевича!
@jaddaja8651
@jaddaja8651 2 года назад
вот такие люди должны быть министрами образования,науки,культуры и тп.а передачи такие надо крутить по гос.каналам с утра до вечера
@denomulas
@denomulas 2 года назад
Да нет. Нужно что бы Линде и другие наши учены с мировыми именами, побольше общались нами ( детьми, подростакми и тд). Просвещали и популилярезировали Науку. Апо ТВ вместо бесконечных тупых сериалов, болтовни про вирус, Украину и шоу, было бы побольше передачь типа Очевидное невероятное! Рецепт вообщем то прост. Просто ощущение что это не точто ненужно, а запретно и вредно. Тч имеем то что ммеем
@YuryS2008
@YuryS2008 2 года назад
Упаси бог! Ученые должны быть учеными, максимум экспертами, как например был Эйнштейн, когда писал Рузвельту письмо о необходимости разработки атомной бомбы. Каждый должен заниматься своим делом. Когда говорят, что умный человек умный во всем, то очень глубоко заблуждаются.
@johnmarlowe4092
@johnmarlowe4092 2 года назад
Министром должен быть тот, кто является хорошим менеджером и у которого есть интерес к администрированию и управлению. Каждый человек в идеале должен быть на своём месте и по способностям и по своим личным интересам, увлечениям устремлениям! Какой смысл насильно делать человека руководителем, если ему это не интересно?
@denomulas
@denomulas 2 года назад
John Marlowe насильно - нет. Но у умного человека есть еще понятие ответсвенности. Или это будет только хобби. Насчет управленце умеющих управлять. Сегодня вся страна заполненна такими " управленцами", порой совершенно не знающи, неразбирающихся в то чем им приходится управлять. Но очень желающих командовать ( это же не мешки таскать) и порулить. Директора не знают своего производства, мененджеры понимают в экономике ( вернее в арифметике как поделить или отнять), а как устроенно производство, представляют по редким проходам через цех ( и то боясь замараться).
@YuryS2008
@YuryS2008 2 года назад
@@denomulas Жизнь показывает, что настоящие ученые не могут быть нормальными управленцами. Ну, кого вы вспомните? Обремененные званиями директора научных институтов так себе ученые. Даже завлабы уже не совсем наука.
@Fantomas24ARM
@Fantomas24ARM Год назад
Боже, это просто оргазм для мозга. Спасибо большое.
@HenadziAlkhavy
@HenadziAlkhavy 6 месяцев назад
Огромное спасибо за интересную лекцию!
@denislam4437
@denislam4437 2 года назад
Спасибо, очень интересно и полезно!)
@Telemahk
@Telemahk 2 года назад
Многие даже не представляют кто такой Линде в современной космологии. Легенда.
@elenaartesa6703
@elenaartesa6703 2 года назад
Подавляющее большинство!
@ASZIWILLLFMT90
@ASZIWILLLFMT90 2 месяца назад
@@Sergey-Tolmachevну давайте, постройте свою теорию, только без псевдонаучного эфира-кефира, и мы с удовольствием её почитаем. Если она согласуется со всеми наблюдениями, то вам, может, и нобелевку дадут. Ждём! А если кто-то отрицает современную науку и называет великих ученых шарлатанами, не предлагая ничего взамен - кто тогда этот человек? Не сам ли он шарлатан и не сам ли он из какой-то секты?
@ASZIWILLLFMT90
@ASZIWILLLFMT90 5 дней назад
​@@Sergey-Tolmachev из всей несвязанной писанины понял только критику современной теории физики элементарных частиц. Нравится вам это или нет, но теория работает очень даже хорошо. Простейший пример: понимание квантовых процессов позволило создать полупроводниковые элементы вроде транзистора и диода, на которых работает вся современная электроника. Или тот же лазер. То есть расчёты физиков согласуются с наблюдениями. Правы учёные или что-то не понимают, но они всё равно знают, как создавать новые технологии и новые устройства. А у вас - только вилами по воде. Называете учёных сектантами, но когда вам предлагают опубликовать свои теории - в отчет только перевод стрелок. А касательно частиц - они одновременно и частица, и волна. Согласно теории корпускулярно-волнового дуализма.
@ASZIWILLLFMT90
@ASZIWILLLFMT90 4 дня назад
@@Sergey-Tolmachev в интернете можете ждать ответа ещё больше, у людей есть дела поважнее, чем спор с незнакомцами, которые везде ищут какую-то теорию заговора. Если по делу, то откуда вы взяли, что частицы плоские? Где вы это прочли? Современная квантовая физика говорит о том, что все частицы одновременно и частица, и волна. Иногда они ведут себя как частица (шарик), иногда как волна. Никто не говорит, что они плоские. На эту тему есть убедительный эксперимент с щелью и светом (можно повторить даже дома). И кварки в том числе тоже не точка - да, они невероятно маленькие, но некоторый размер у них все равно есть, просто если протон будет размером с футбольный мяч, то кварки будут размером с песчинку - поэтому точно взвесить и измерить кварки пока ещё не получилось. В общем, все частицы - не плоские. Вы сами даже не сформулировали претензию к науке: что вас в ней смущает? Неужели вы думаете, что тысячи ученых из разных стран, разных научно-исследовательских институтов ошибаются? При этом все эксперименты, проводимые в разных уголках Земли, в том числе представителями враждующих государств, подтверждают современную квантовую теорию. А на основе этой теории работает вся современная электроника, что еще раз подтверждает, что физики что-то да понимают. Или вы, может, думаете, что вас специально хотят обмануть, ввести в заблуждение? В этом случае вы слишком высоко себя оцениваете, науке нет дела до каких-то обывателей с шапочкой из фольги.
@ASZIWILLLFMT90
@ASZIWILLLFMT90 4 дня назад
@@user-ij1pd3qd9i магистр по микроэлектронике. А вы?
@olegsuptelia1401
@olegsuptelia1401 2 года назад
Спасибо за ваши труды и стрим. Отличный материал
@bushwalker6214
@bushwalker6214 2 года назад
-1 выдающийся человек в России. +1 выдающийся человек на Западе! Well done!
@svetaage
@svetaage Год назад
Размышление о таких материях вводит меня в экзистенциальный ужас, и после того как я рассматриваю вселенную с такой точки зрения с таких невероятных масштабов я теряю связь с реальностью и все бытовые дела и человеческая суета и интриги кажутся мне чуждыми и даже ценность жизни как то уменьшается... Спасибо за лекцию...
@user-lp6lk7tc6j
@user-lp6lk7tc6j Год назад
Ценность жизни резко возрастёт, если врач сообщит смертный диагноз или если за 60 перевалит )
@user-tu3lf9fg6y
@user-tu3lf9fg6y Год назад
@@user-lp6lk7tc6j ну это в случае если есть что терять.
@allafedoruk6586
@allafedoruk6586 Год назад
Я в восхищении,все сходится и логично
@FULL-TIME.
@FULL-TIME. 2 года назад
Ждём ещё лекции от вас с нетерпением.
@Maininstinct
@Maininstinct 2 года назад
Спасибо большое, очень хорошо излагаете, смотрю 3 раз. Пишите еще!
@Nazarini
@Nazarini 2 года назад
Английский философ - Шерлок Холмс! ! Спасибо! Очень интересно, да что там! Захватывающе!!!!!!!
@tenrosingen9372
@tenrosingen9372 Год назад
Спасибо большое за интересную лекцию. )
@gagalina1
@gagalina1 2 года назад
Спасибо большое за лекцию!
@mufusail9150
@mufusail9150 2 года назад
большое спасибо за лекцию
@user-lm3id1iz1y
@user-lm3id1iz1y 2 года назад
Андрей Дмитриевич, спасибо за лекцию!
@AwareRealMan
@AwareRealMan 2 года назад
Линде - великий ученый
@nazarovsergey8673
@nazarovsergey8673 2 года назад
И что приятно - не скрепец, и живет за пределами радиоактивной помойки
@AwareRealMan
@AwareRealMan 2 года назад
@@posmotriach вздернись, расист
@AwareRealMan
@AwareRealMan 2 года назад
@@posmotriach да, ты все верно говоришь, твоя матушка будет первой
@user-me1yz9ks2w
@user-me1yz9ks2w Год назад
Вселенная= бесконечность. Уравнения это баланс. Баланс это ограниченность. Т.е. на весы можно положить кусок вот по кусочкам и делаем описания.
@viktorbarkar8228
@viktorbarkar8228 2 года назад
Вот это КЛАСС! СПАСИБО огромное за этот подарок! Happy Thanksgiving to ya all!
@user-rd5hw8sw2b
@user-rd5hw8sw2b 2 года назад
Наша вселенная является частицей, которая вращается по орбите во круг центра , как электрон во круг атомного ядра.Прекрасная лекция.
@jjavid0
@jjavid0 2 года назад
Достаточно доступным языком всё разжевывается, и поэтому интересно, и поэтому заслушиваешься..
@yorgenshafutinskiy7117
@yorgenshafutinskiy7117 2 года назад
Очень интересно слушать эту теория от самого автора теории. Спасибо!
@user-jh3li3gn3s
@user-jh3li3gn3s 2 года назад
БЕСКОНЕЧНОЕ СПАСИБО!!!)
@user-kr8uu9so1p
@user-kr8uu9so1p 2 года назад
Класс!
@user-uz2cw6nz1m
@user-uz2cw6nz1m 2 года назад
Если прокрутить кино назад то получается, что Большой взрыв был из точки, но сегодня больше говорят о том, что он был везде и сразу.
@user-vx2mt4bl6k
@user-vx2mt4bl6k Год назад
Круто🤔заснул раньше, чем у Семихатова😙благодарствую
@segamc4414
@segamc4414 2 года назад
Лекция бомба, огромное спасибо
@mels9485
@mels9485 Год назад
Огромное спасибо за труд !!!
@Chistov_Ilya
@Chistov_Ilya Год назад
Очень умный человек
@LevRaskin
@LevRaskin 2 года назад
Это лучше любой фантастики. И даже фантазировать не надо.
@user-nm5ej9ow6v
@user-nm5ej9ow6v 2 года назад
Можно бы поверить в теорию большого взрыва, если бы знали точку в которой произошёл взрыв. Если оперирует понятиями бесконечности в многократно степени бесконечностей, то о чем мы вообще говорим? Тогда возможна бесконечность теорий происхождения вселенной.
@user-zy4ux3gh3e
@user-zy4ux3gh3e 2 года назад
/ в теорию большого взрыва, если бы знали точку в которой произошёл взрыв. Согласно ТБВ - та самая "точка БВ" находится на расстоянии чуть менее 14 лярдов св.лет по любому направлению от наблюдателя во сферической СО (мы же смотря по этому любому направлению видим прошлое в этом направлении). Но это знание (о том, где эта "точка") есть лишь следствие ТБВ-модели во внеевклидовом отображении и поэтому она (точка) никак ни касается (не подтверждает/опровергает) существа веры сектантов _Свидетели БВ._
@TimofeyZelenov
@TimofeyZelenov 2 года назад
И эту бесконечность теорий⁹⁹⁹ нам предстоит понять
@sc0or
@sc0or 2 года назад
А Вы не обращайте внимание на бесконечности. Собственно бесконечность можно принять за константу. Тогда во время инфляции просто увеличивалась внутренняя энергия. Вместо размеров можете думать об изменении масштабов. В цифрах ничего не поменяется.
@COLISEUM.
@COLISEUM. 2 года назад
Да еп вы все неправильно думаете , если вся материя была в точке меньше атома , после взрыва которой пространство только начало расширяться , то из это мы делаем вывод , что большой взрыв был в каждой точки вселенной одновременно , в каждом атоме в каждой частице.
@koldun55555
@koldun55555 2 года назад
Да. Тут широкое поле для фантазии. Я бы сказал бесконечное.
@karlsonalex5026
@karlsonalex5026 2 года назад
Для Бога нет ничего невозможного! Он может всё, абсолютно!
@user-zl5hg9bv1e
@user-zl5hg9bv1e Год назад
Только вот:что делал Бог до того?
@karlsonalex5026
@karlsonalex5026 Год назад
@@user-zl5hg9bv1e что хотел то и делал!
@eldeld6128
@eldeld6128 2 года назад
Великолепная лекция,большое спасибо
@user-wz8yp2zc8c
@user-wz8yp2zc8c 2 года назад
Очень крутая лекция!
@sergioostanioni5390
@sergioostanioni5390 2 года назад
Андрей Дмитриевич, спасибо.
@ashleytiny7996
@ashleytiny7996 2 года назад
мощно. подробно. толково.
@user-cp6pe5ne1l
@user-cp6pe5ne1l 3 месяца назад
Приятно послушать умного человека. Хотя я знаю многое из того, что он говорит, всё равно здорово.
@maxkammerer8762
@maxkammerer8762 2 года назад
Блестящая лекция!
@user-S.t.e.p.a.n.e.n.k.o.Y.N.
@user-S.t.e.p.a.n.e.n.k.o.Y.N. 2 года назад
Один абсолют - одна вселенная. Единственная истинная пропорция. Идея мультивселенной из области физических спекуляций, которые ничуть не лучше философских.
@GriFox
@GriFox Год назад
Великолепная лекция, но в итоге мы получаем " бесконечную матрешку " ,сразу возникает вопрос : какова природа скалярного поля, в каком пространстве оно существует, есть ли разновидности этого поля ,как оно возникло ,что за этим полем ( полями).т.д....
@MrZuven
@MrZuven 2 года назад
Наша Вселенная это как наша галактика, только состоящая не из звезд, а из галактик, и так до бесконечности вверх и вниз
@IvanIvanov-qe6uv
@IvanIvanov-qe6uv 2 года назад
АНДРЕЙ ЛИНДЕ КОНЕЧНО УМНЕЙШИЙ ЧЕЛОВЕК !!!!
@user-ns2tx7uu4i
@user-ns2tx7uu4i 2 года назад
Политика сочится изо всех щелей, а вот подобного контента мало. Поэтому лайк +коммент в поддержку. Спасибо за видео
@user-ls2fh1nn6p
@user-ls2fh1nn6p Год назад
Наконец то услышал вменяемое объяснение мультивселенной.
@evgenymay
@evgenymay 2 года назад
Я понял одно: Вселенная распадется. Гречка опять подорожает.
@Alexey_Shtakerman
@Alexey_Shtakerman 2 года назад
А меня не парит. Я ещё прошлогоднюю не съел)))
@AwareRealMan
@AwareRealMan 2 года назад
У терпил все дорожает ))
@Paul66290
@Paul66290 2 года назад
А прочие умрут совершенно также ))
@Tata-gx3ni
@Tata-gx3ni 2 года назад
ага и мы все умрем((
@evgenymay
@evgenymay 2 года назад
@@Tata-gx3ni я - нет
@user-nc1el4wy6x
@user-nc1el4wy6x Год назад
я с земли смотрю на самую дальнюю звезду.. до неё например14 млн км.. еду на Марс и смотрю по той же прямой на эту же звезду... она уже дальше по расстоянию на величину расстояния от земли до марса ... так мы поедем дальше , например на Уран, и таже звезда окажеться дальше на расстояние от земли до Урана.... двигаясь по этой прямой ещё дальше мы увидим , что эта звезда будет всё дальше от нас на то расстояние, которое мы ушли от земли до этой новой точки ... и так до бесконечности вот вам и бесконечность космоса ,а если двигаться в обратном направлении то космос превратиться в бесконечно малую точку ........
@rrraaa9854
@rrraaa9854 2 года назад
Всё относительно-салют от Энштейна🙏
@Georgy-Tarasov
@Georgy-Tarasov Год назад
Для создания вселенной нужен наблюдатель, без которого нет никаких квантовых флуктуаций. Что бы возникли любые процессы нужно материю наделить свойствами. Что бы материя обрела свойства нужна причина. Причина не возникает из ничего, её кто то создал замыслом. Во главе всего замысел, который стал причиной, а причина породила свойства, а свойства породили флуктуацию и далее по цепочке... . В начале было сознание, которое создало фантазию и созерцало её. Всё ныне сущее - это продолжение этой фантазии. Существует только фантазия и нет ничего кроме неё.
@GAK983
@GAK983 2 года назад
Грандиозно!!!
@user-oy2kh5nh3f
@user-oy2kh5nh3f 2 года назад
Коротко и ясно
@slukinsan
@slukinsan 2 года назад
Расширялся почему то некий вакуум с таинственным скалярным потенциалом растущим при расширении, который и лопнул на частицы. Сейчас все нормуль, расширяются пространство растворяя энергию в обьеме, все остынет и умрет. Непонятно только почему расширение ускорением. Похоже на надуваемый шарик...плоский))) А а может какой нить потенциал и сейчас растет и вселенка снова лопнет))) Радует что есть люди которые в этом пытаются разобраться, сверхчеловеки.
@Krot63
@Krot63 2 года назад
Что бы осознать, надо что раз пересмотреть.
@nikolaipolovzev3168
@nikolaipolovzev3168 7 месяцев назад
Я думаю, что невозможно внутри любого ящика создать вакуум. Стоит только приступить к выкачиванию воздуха, стенки ящика начнут сжиматься, какой бы прочностью они не обладали. И при полном вакууме, стеки ящика слипнутся и заполнят всю пустоту. ...
@bv7769
@bv7769 Год назад
Очень интересная лекция информационно и фактологически насыщенная, но материал подан однобоко в рамках теории расширяющегося пространства (Вселенной) и об этом нужно помнить. Те кто стараются объективно, без фанатизма познавать окружающий мир могут подчерпнуть в ней много полезного.
@vikpupkin9708
@vikpupkin9708 2 года назад
А как же тот факт, что те процессы в космосе, которые мы видим уже произошли так, как свет с помощью чего мы видим дошел до нас за энное количество времени. Т.е по сути мы видим прошлое в космосе, а настоящие только здесь и сейчас в нашей солнечной системе.
@sergueyromanov2583
@sergueyromanov2583 2 года назад
То, что мы видим сейчас в "нашей солнечной системе" - тоже прошлое, только менее отдалённое:) Мало того, "видеть" действительное "настоящее" мы не способны - скорость передачи сигналов между нейронами не бесконечна :)
@vikpupkin9708
@vikpupkin9708 2 года назад
@@sergueyromanov2583 ну это да. Но на относительно близкой дистанции скорости передачи информации достаточно и можно мелкие задержки считать погрешностью :-)
@sergueyromanov2583
@sergueyromanov2583 2 года назад
@@vikpupkin9708 Осталось только определить степень этой "близкости дистанций", предполагаю, что это "около-планковская" величина, а там работают уже "немного" другие принципы, так сказать:)
@user-kb8ob8gr7b
@user-kb8ob8gr7b 2 года назад
Не было большого взрыва! Вселенная существует вечно.
@user-zl5hg9bv1e
@user-zl5hg9bv1e Год назад
вселенная не может быть вечной и бесконечной.В ней происходят события,изменения.Но каждое событие имеет начало во времени.Если предположить,что было когда то первое событие(как никак события соблюдают очередность),то что было до этого первого события?Для бесконечной вселенной не может быть первого события.
@user-kb8ob8gr7b
@user-kb8ob8gr7b Год назад
@@user-zl5hg9bv1e . И не было первого (второго) события. Вселенная была всегда и точка! То, что предполагают астрономы об устройстве Вселенной, может оказаться совсем не так.
@ironratel
@ironratel 2 года назад
🔥🔥🔥
@don-mescalito
@don-mescalito 2 года назад
Очень любопытно, узнал много нового! Тория рождения материи после инфляции мне на бытовом уровне понятнее и ближе, чем теория большого взрыва из сингулярности
@user-zl5hg9bv1e
@user-zl5hg9bv1e Год назад
Об этом "бытовом" уровне я сказал в своем общем комментарии.
@user-kz7bn1fj3w
@user-kz7bn1fj3w Год назад
@@user-zl5hg9bv1e А тебя никто не спрашивал.
@user-yj7kl3em6g
@user-yj7kl3em6g 2 года назад
Спасибо Андрей Дмитриевичу и создателям канала, побольше таких людей с их мнениями об устройстве в конечном счете нашей жизни. Спасибо.
@user-xm6rx7uh8u
@user-xm6rx7uh8u 2 года назад
Сознание отдельно от тела и как интрепретируем ситуацию в такой реальности начинаем жить переходя из одной парадигме к другой при этом всегда находясь в этом моменте переходя сознанием из одной реальности в другую где как нам кажется происходят перемены и всё это игра единого сознания коем всё и является! 💞 .
@-Critical_Thinking-
@-Critical_Thinking- 2 года назад
Случайно забрёл. Изначально думал, будет фричество какое-то... Полит... ? Про Вселенную? 16:44... полёт нормальный. Важная тема. Рассказывает профессионал.
@user-pi1bq4qh2u
@user-pi1bq4qh2u 2 года назад
Если бы все каналы вставляли лекции почаще во всех областях науки то пошли бы изменения в лучшую сторону.
@quantumofspace1367
@quantumofspace1367 2 года назад
Любая квантовая частица, через хаос размыто одновременно по всей Вселенной, но через фракталы есть возможность её обнаружения в одном определённом месте. Физика гладкого пространства-время Эйнштейна в основе строится на фракталах. Невероятную физику квантов в основе рассматриваем в хаосе взаимодействий.
@odamodamov6585
@odamodamov6585 2 года назад
Ассалом-алейкум из Узбекистана! Я не буду обсуждать тему,это слишком сложная пища для моего среднего ума. Я просто хочу напомнить,тем кто не в курсе,что многоуважаемый Андрей Линде это сын астрофизика Ирины Вячеславовны Ракобольской (Линде),которая в годы ВОВ была начальником штаба 46 гвардейского Краснознаменного Таманского полка ночных бомбардировщиков. Лётчиц и штурманов этого полка знают под названием "ночные ведьмы"
@vasyapupkin9369
@vasyapupkin9369 2 года назад
Губить физиков на войнушке не самая лучшая идея
@user-zl5hg9bv1e
@user-zl5hg9bv1e Год назад
Ага! Советская легенда об героизме.Заслужить звание ведьмы не трудно,хоть дневной ,хоть ночной.А вот ночных бомбардировщиков гораздо труднее.Какие ночные бомбардировщики?Это на фанерных У-2(По-2)?Что ночью можно увидеть с этого "кукурузника"?А его грузоподъемность?Какие бомбы он мог таскать?Были ли у них хоть какие то прицелы для бомбометания?А дальность полета?Какие объекты стратегического значения могли входить в эту дальность полета?Днем им практически запрещалось летать и ихние тактические удары были малозначимыми.Днем мог появиться какой нибудь "Мессер " и без проблем мог сбить эту фанеру.Так что дневные полеты-это практически верная смерть для этих летчиц.Эта "легендарность",похоже передалась и Андрею Линде сыну нач.штаба Ирины Ракобольской.
@dreseaman5102
@dreseaman5102 2 года назад
Большой взрыв (мозга)
@user-cj6pm3jp1t
@user-cj6pm3jp1t Год назад
Гредет творец!!!и все устаканить!!!мы все познаем!!
@user-zl5hg9bv1e
@user-zl5hg9bv1e Год назад
Удивительно как люди приходят в восхищение не понятно от чего.Имею в виду выложенные комментарии.Все вроде как прочитали фразу из лекции:"Размер вселенной растет меньше ,чем сt"Как то не верится,что профессор мог такое сказать."ct"- произведение скорости света на время(непонятно какое время имел в виду профессор).В любом случае произведение скорости на время-это расстояние.Это если бы две соседки говорили друг дружке:Расстояние между нашими домами растет медленнее или быстрее.Даже такой нелепый разговор ,пусть даже между самими безграмотными соседками,вряд ли кому придет в голову.А почему так многим понравилась не то что вся лекция ,а просто эта отдельная фраза?Потому что у многих даже элементарные школьные знания выветрились из головы(если они еще там были?).Ведь многие в обыденной жизни говорят:Автомобиль ехал со скоростью 100 км,даже не подозревая,что 100 км и 100 км\час это совершенно не и одно и то же Не удивительно,что если бы этих восхищенных посадить в аудиторию физ факультета того же МГУ на лекцию о строении Вселенной,то они бы наверняка сказали,что там в МГУ лекции читают неправильные профессора.Ну да -сплошная непонятка.А вот профессор такой то все разъяснил просто и понятно.Только их база знаний не позволяет видеть нелепости этих" профессоров",а,уж тем более, понять о чем говорят профессора МГУ.А потому при поступлении в ВУЗы проверяются исходные знания,т.е.вступительные экзамены.Все остальные могут расширять кругозор с помощью некоторых интернетовских профессоров. Вступительные экзамены там не требуются.
@user-zn6zi1gn7m
@user-zn6zi1gn7m Год назад
Спасибо🤝 Нашёл допустимые ответы на свои вопросы... Чёрные дыры непосредственные участники в преобразовании компенсирующей энергии в пространстве времени... Если ещё добавить термин в Вашу гипотезу ФРОКТАЛЬНОЕ-ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ... ТО очень интересная вещь получается... ФРОКТАЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ МАТЕРИИ... НУЖНО УХОДИТЬ ОТ ПРЯМОЛИНЕЙНЫХ УСКОРЕНИЙ(прошлый век если хотите) Очень интересная картина получается... Жаль что наше СОЗНАНИЕ ограниченно в восприятии☹️ Аплитуда коротковолновых возмущение в фроктальном расширении вообще взрывает объём структуры вселенной... Также как и объём сознания нашего восприятия... Спекторы излучения вообще не зависят от структуры кривизны в многомерном пространстве ...
@zls5550
@zls5550 2 года назад
Андрей Линде баааальшой малаток... Но, без поллитра ну, никак...
@user-um5pg6me6w
@user-um5pg6me6w 2 года назад
Вот, он там что то про бухло и говорил.
@user-mz4bi9jj5q
@user-mz4bi9jj5q 2 года назад
Так накати да и всё
@aleksandrbondarenko1606
@aleksandrbondarenko1606 2 года назад
Насчёт разума был хороший вопрос.я думаю скоро будут интересные новости
@Pavel_Poluian
@Pavel_Poluian Год назад
Инопланетяне - легенда прикрытия. Разведка утаивает, что реальные НЛО - чисто земная технология. Я думаю, что в условиях, когда США вышли из договора по "открытому небу" и проявляют агрессивность, появление российских разведывательных аппаратов типа НЛО возле американских военных объектов более чем оправдано. Однако, важно напомнить, что эта техника секретная, впервые использованная самими американцами в 1947 году, а потом активно применявшаяся много лет - она совсем не супер... То есть не очень удобна для использования. Во-первых, при работе высокочастотных импульсных рельсотронных ячеек, составляющих двигательные панели, возникает сильное СВЧ излучение. Оно (даже при экранировании сеткой Фарадея) вредно влияет на пилотов. Поэтому летать на этих аппаратах постоянно нельзя. Во-вторых, из-за СВЧ невозможно поддерживать радиосвязь с аппаратами. И, в-третьих, грузоподъемность аппаратов все же маленькая. Именно поэтому "летающие тарелки" используются в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов. Или найдите в Интернете мою статью "НЛО - это сделано в США", гуглится на раз))). Успехов!
@user-ct1wh5tj2h
@user-ct1wh5tj2h Год назад
мы-не должны знать и расчитывать все до конца-т.к. это-богоподобность.а гордыня-первый грех.до чего-то человеки догонять не должны.
@user-fd8hr3jd1d
@user-fd8hr3jd1d Год назад
природа едина - это несомненно
@gerilogan1218
@gerilogan1218 2 года назад
Не правда ли, что очень хочется познать всё и сразу, но кажется до этого ещё далеко...
@user-uz8oi2fc6d
@user-uz8oi2fc6d 2 года назад
!!!!!! Впервые за свою жизнь услышал умнейшего человека без преувеличения .Андрей Дмитриевич Эйнштейн нашего времени...
@user-ic7dq7gm9x
@user-ic7dq7gm9x 2 года назад
Есть ли теоретическое направление, где скорость света не является предельной? Ведь в рамках мультивселенной есть куча вселенных с другими фундаментальными константами, а значит и скорость света там может быть существенно многократно другой, и можно там увидеть гораздо больше, чем мы в нашей вселенной можем принципиально увидеть по максимуму.
@mmmmm9138
@mmmmm9138 2 года назад
А может быть везде одинаковой, вот это был бы прикол)
@ilya389tube
@ilya389tube 2 года назад
Тогда и размеры будут гораздо больше у той вселенной. Разлеталась же быстрее за то же время. Тот же горизонт, только дальше, будет виден
@aleksandrfromnr6042
@aleksandrfromnr6042 5 месяцев назад
До БВ была материя. Ни много ни мало, а всё что было на свете. Тогда можно сказать, что было бесконечное количество материи (нечто). По отношению ее количества к ничто. Вселенная это материализация вечной Материи через ее вечное движение.
Далее
Вопрос Ребром - Toxi$
46:50
Просмотров 754 тыс.
Eat finger👆 #magic #comedy #funny
00:10
Просмотров 3,3 млн
Вопрос Ребром - Toxi$
46:50
Просмотров 754 тыс.