《我在案發現場》母遭37刀頭顱往社區中庭拋丟！姐求情別判死，逆子一度無罪獲釋！ 

我也以為是學生。。

以為是兇嫌鄰居😂

真的

穿便服走在三重區路上我會以爲是8＋9

😂 而且叫翔哥很像在辦家家酒好出戲

所以當時輿論炸鍋了，但最後是無期徒刑定獻啦

先說我們繳稅錢都在養流浪狗吧，全面禁止收容所安樂死

認同 我們辛苦工作 繳納的稅要養這種東西 真的傻眼

這種就是被寵出來的 該怎麼說呢?

笑死！這個姊姊求情完之後，也不願意接納弟弟跟他住在一起啊！ 這種求情實在是…… 覺得真的是腦筋糊塗了，不知道在求什麼東西～ 自己要求讓他活著，自己又不肯接納，好笑！

​@@kuoshuching 也許是親戚給的壓力 認為要留後 姐姐才去求情

管束是在警察局

可能對親人聖母心犯了吧，畢竟是她弟弟

問題是刑法不能用結果論的，刑法很重要的一點是犯意區別，例如為了親人罹癌偷東西和為了自己想要而偷東西評價是不同的。 一個人砍媽媽，是她有意砍的還是在精神混亂下無意識為之，法律評價當然是有區別的。 不是只有臺灣法律，全世界大多數民主國家法律皆是如此。

的確是前後相悖 如果平常沒吵架 看到母親比弟弟砍頭 不可能這麼冷靜

可能她也恨她母親？不然哪有這種邏輯 真的莫名其妙

他姊姊都幫他說情了 你覺得他會比你更不清楚真相嗎？之前也有一個女生殺掉養大自己的繼父 結果法官判兩年 但那繼父真的是垃圾 所以沒看到判決書的其他人 還是別多說什麼好

@@bear6536 這種驚悚的案件，還要大家別多說什麼好.............，就是有你這種人

@@神捕無情 不然你去跟他姊講啊 我的意思是我們都是局外人 根本就不知道他媽平常都會做些什麼

其實蠻簡單的 找個瘋子砍一下官人或是民代就修法了 a片換臉都判得比酒駕撞死人還嚴重了 就知道惹到蔡陰魂惹到官人才會有事

​@@bear6536他媽媽的錯誤就是把這個兒子寵壞

ㄟO發展和相關新聞報導致使本區最推的。

ㄐㄔㄐTㄐㄐㄑDEF可ㄇ時間GTㄐTㄑfeㄕ是f😅😅

精神病到處都有❗🙄

曾經有個檢察官跟我說過，如果犯罪人當下是無意識地犯罪，那不代表自身自願犯罪，所以是無罪😡 31:00

@@mi0423mi 這太扯了，那至少配套是吸毒必須重判，不然沒吸毒的人隨時都有可能枉死！

@@mi0423mi 原因自由行為可以了解下

@@daniellien7219 實務看起來形同具文

@@mi0423mi 檢察官有吸過毒嗎?怎麼會覺得非自願，吸毒的人多到數不清，也有很多國家合法，難道這些人都會殺人嗎?

恐龍法官一堆，浪費百性繳稅

真的很有問題 智能或是認知方面有點殘缺

書呆子法官腦子不好使

你撲殺他你比較可能被判死，因為你的殺人沒有合理緣由

@@三花貓喵喵 當然不是我來殺嘍 弄髒我的手還會讓我做惡夢 就是應該修法這種有高度風險的吸毒犯 應該直接撲殺 不然鄰居也太可憐了吧 想好好休息瘋子一直吵

@@oklive330 正好明年要選立委了，快打電話給選區立委表達你的意見。 為什麼民主理論說民主最大的（唯一的）限制是選民的素質，因為大多數人嘴上嘴兩句，但對國家立什麼法或是選區立委的表現毫不在乎。 甚至有些選民對立委、議員、村里長的期待是一模一樣--勤走紅白帖地方事。 為什麼很多看似高度民意的立法還是永遠沒動靜，因為選民也不在乎，不會真正做到「你若不去推動吸毒殺人加重，我就不投你」，最後還是服膺黨籍，像我的母親什麼都不懂，永遠只問一個候選人「是哪一黨的」 。 臺灣社會的慣例是要累積夠多的Case，才有辦法推動（鞭策）立法，如果吸毒殺人發生個三五件，法案才會有曙光。

@@三花貓喵喵 可惜我還沒有投票權 只能看著智障大人選智障 新聞打開 全部都像智障 你說怎麼辦😏 有時候都希望中共的飛彈打過來🥱

毒品從哪裡買的？

@@婷-n5q 你要買嗎

@@婷-n5q 你要買喲？

竟然還在一起嗎 蠻厲害的

恭喜你戒掉毒品 也要遠離吸毒之人

真的白痴

法盲起手式：美國早就

@@chih-fang-hsu 在那個世界線美國早就統治宇宙了，連我家馬桶要不要沖水都得問過他們

​@@chih-fang-hsu 美國警察都有執法紀錄儀，台灣警察好像沒有~~~發生糾紛這就是判決依據 （在美國有攻擊行為 警察可以開槍殺掉他都沒關係）

@@涼宮ハル 而且他們有執法過當的行為受到的懲罰比我們嚴重多了，看看中和踹頭警就知道==

在美國如果看到兇手是黑人早就直接擊斃了

臺灣吧-經濟吧 有做過一集毒品除罪化的卡通影片，裡面有說明把毒品視為一種「疾病」問題由公衛和醫療介入後的差別，簡單來說你禁的越強力，毒品價格越高，有利可圖下相關犯罪就會越高，而且把毒蟲全關進監獄根本治不了，整個監獄一半以上都是毒品相關犯罪，但如果全由醫療和公衛模式處理，結果大不同。在戒癮過程中，他們甚至由政府供毒（在醫療介入下），但歐洲做得到，我們卻做不到，大多數人永遠死守一個空泛的道德信念，沒辦法彈性靈動的就問題真正的核心本質處理。 你越禁越反，就是中國古代的養寇自肥，我們的警察其實都知道轄內哪些人有毒品門路，缺業績時就跟他們商量商量。好心也是可以做壞事，就歐洲例子，看起來除罪化（醫療化）比現行任何一個禁毒策略效果都好太多。

養子養女如此下場＇乾脆直接全家都死光光⋯⋯也無所謂報應

@@三花貓喵喵 看看美國毒品除罪化 由醫療機構提供毒品協助毒癮戒毒 然後...美國費城街頭驚見嗑藥「抽搐喪屍」, 治安惡化, 一些商家撤出, 原本人文薈萃的費城逐漸成了廢城, 因為毒品取得容易, 價格低廉, 毒販輕罰, 人們把毒品視為一般藥品....烏托邦的想法很容易, 但人性根本不可能那麼理想, 如同槍枝在美國合法取得執照就可購買, 一般民眾都可買到, 也造成美國槍擊案頻傳, 治安惡化, 有些事情不能本末倒置, 毒品跟賭博一樣會上癮, 除罪化帶來的後果往往是不可控制的, 容易讓民眾將毒品視為正常化, 覺得吸毒戒毒是很容易的事, 這樣更可怕

很辛苦那些人還是去考了啊我弟我堂妹也去考 還沒遇到反正薪水高有6萬先考再說

你如果認為立法委員是共犯，那全國投票給立委的公民都是共犯，有什麼樣素質的選民才會出什麼樣的政治人物，這是民主的硬道理

@@三花貓喵喵 別搞文字遊戲那一套，台灣的民主法治根本不健全，民主的硬道理是在於百姓投票選賢與能，公民課大家都上過，但悲哀的是，台灣的選舉多得是跟風與盲從，從本質上來說，台灣的法治精神本來就是比較薄弱，這跟施政者有絕對的關係，所謂上樑不正，下樑必然歪斜，我只是不想把話說得那麼重，不然嚴格來說，選出這些酒囊飯袋的民代，全民都是共犯，不是嗎？

@@rogerliang7106 歐美所謂成熟的民主國家，施行民主的時間都已很久，臺灣在政治分野上是新興民主國家，就總統選舉觀之，也不過施行民主30年不到。 放寬心，每個人價值觀差異很大，就憑自己的喜好去做選擇吧。或許有些人的選擇明顯的不成熟或不合理，但這就是選民的素養素質，除非入籍另一個國家或是親自去說服溝通教育其他人，否則一整代大環境的改變需要三五十年都是稀鬆平常的。 法律由立委來修，但我們選民用什麼標準衡鑑立委的優劣？ 又我們的選民本身有沒有能力自己判斷法案本身的優劣？ 我身邊幾乎沒有人看選舉公報，也幾乎沒有人會主動關心法案審議。 大家投票一憑黨籍認同，二憑對該員的綜合印象，比較講究的就是考慮下品行，大多數民眾也不會有請立委選民服務的經驗，無從查考。 所以我們會選出很多黨意大於民意的橡皮圖章，或是把里長跟立委視作同樣職能的紅白帖機器人。但人人都是一票很公平，如果不在乎法案品質的選民夠多，那罵天罵地罵法案罵法官也是沒用的，還是得回到全國民眾本身，如果民憤夠大（如洪仲丘案廢軍審）自然會有能動性推動一些事情變化。精神病判不判死的議題，在乎的人其實沒有這麼多，多少人打電話去跟立委反映意見了嗎？ 多少人嘗試著上街請願了嗎？就鍵盤按一按罷了，還是歲月靜好乾我屁事。

難得看見有人提出立法改善的觀點，但卻被底下悲憤而只有吶喊卻無建設性內容的留言給埋沒了 人民不覺醒，就很難淘汰掉那些故意把議題放著不處理的執政黨，和把人民情緒當作下次執政籌碼在炒的在野黨 結果只是換個人上來一樣爛，沒人想過要修法，問題只會一再發生

@@rogerliang7106 現實就是法盲太多，才製造了為了法盲服務的政治人物啊，不難懂吧？ 從留言大多數連自己在乎的犯案都不願意研究法律，沒有查過卷宗也不會查政府提供的公開資料，也沒幾個研究犯罪心理學，只是在留言一廂情願的幻想現實包青天，能好到哪裡去才神奇呢。

@@陳先生-n7d 講這什麼話啊==

沒人有權利說她姊姊怎麼樣，路人說話不腰疼，殺人侵害的法益是當事人的生命，如果媽媽可以陰間顯靈，您認為媽媽會希望孩子判死嗎？而且他家有精神疾病史，問題沒有那麼簡單。

@@三花貓喵喵精神疾病不是殺人理由。為什麼有的精神病就不會殺人。如果有人利用精神病殺人躲死刑，被殺的人，他家人做何感想。難道被殺的人就是活該嗎

@@振奇吳 討論這個是沒有意義的，等你當法官時你再去細細甄別。 每件事情不是只有0和100的非黑即白，同樣殺人，有判五年以下的，也有判死刑的，什麼情況五年以下？ 為了不堪身心障礙的家人痛苦，怕自己比那個人先走，不堪長期照顧身心壓力。 只有幼稚的孩子，未諳世事，眼中才只有好跟壞二極分化。 精神病的情況很多，也有各種輕重程度的差別，這個只能每個個案分開獨立判斷。 刑法是講動機不是只看結果的，一樣偷東西，飢寒交迫而偷跟為炫富而偷不同。 同樣殺人，他有沒有能力辨認、有沒有動機殺人，什麼動機殺人不會完全沒有影響，高興的話你可以請立委立法因吸毒而駕駛、因吸毒而殺人的各種罪，但現行法就是只管他精神是否完全喪失，沒有吸毒後就不算的規定。講個極端的例子，某種安眠藥有嚴重的夢遊後遺症，在國外有人吃了之後去夢遊殺人，最後什麼判決？當然無罪。難道你要說吃安眠藥不是殺人理由嗎？當事人吸毒的時候，並不是以殺人為目的而吸毒，如果你今天看了這個案子，所以故意吸毒後去殺人，這是另外一回事。 而且我說了，這個案子裡這個家族有家族精神病史，精神病體質是會遺傳的，不是一句吸毒殺人這麼簡單，這個遺傳體質誰該負多少責是說不清的。

@@三花貓喵喵 說得對。被殺死的人，被害者家庭只能認命。你想訴說對應該是這個意思。

@@振奇吳 本案中，被殺死的人和兇手是同一個家庭，每個案件都是Case by Case的，只要你訂出各式各樣的原則，同時也就會出現所謂的「例外」。 之前，曾有人呼籲「殺害幼童唯一死刑」，結果大家在盤點時就發現有一類「母殺子女」的情狀，例如大學生在廁所生子，驚慌下沖入馬桶結果孩子就窒息了。這樣要判媽媽死刑嗎？ 又如古代「殺害直系血親尊親屬」唯一死刑，結果就出現不堪長期家暴，小孩子反抗殺人的案子。 我想說的事情是永遠不要想用所謂單一標準簡單化處理所有事，人間是很複雜的。你當然可以維持你的信仰和理念，這是每個人獨立自主的自由，但我也可以維持我的理念。 那麼你就可以部份理解，為什麼「合議庭」很難做出死刑判決了吧？ 陪審制國家的實務經驗，只要參與審判人數一多，出現死刑的概率更加下降，我尊重你的法律情感和價值判斷，但你也須尊重我的，這就是民主社會啊，但也因此，越多人要達成「共識」有多不容易。 最後，幾乎全部以無期成交，甚至還有很多案子被告或辯護律師能力強的、會表演的，陪審制獲得無罪的可能性比各位嗤之以鼻的「恐龍法官」還大。 覺得人間沒有公理嗎？ 那是每個人認定的「公理」角度不同。 很多人說那我也去殺人等等幼稚話，我只能說那你想清楚了就去私刑、就去殺啊。難道二十年牢獄或是無期會是好過的嗎？ 是報仇了，但也毀了自己的人生。既然大家都認為輕刑鼓勵私刑，那想好願意付代價的就去私刑吧。

你認為監獄可以勒戒吸毒犯就是個一廂情願的幻想。 身癮易心癮難。

直接報廢就好🤷🏻‍♀️有些人就跟壞掉的磁碟一樣只能報廢

這邏輯好奇怪 喝酒後殺人是不是也可以無罪

確實單純從事情的描述來看最輕是過失致死

請看「中華民國刑案統計」，讓證據說話，30年前重大暴力犯罪比現在多太多了。 造成錯覺的其中之一變因是什麼您知道嗎？媒體。 媒體發達後，發生在全台灣的任何案件你都覺得發生在你身邊，30年前再怎樣的大案都可能在報紙一角，非發生在你居住的鄉鎮，你未必知道。 你認為整個國家幾十年來正式的刑案統計會做假嗎？所有重大暴力犯罪是全線下降喔（殺人、性侵、擄人勒贖、強盜） 這些我小時候可說是常聽到（搶銀行、搶超商、綁票撕票），現在接近絕跡。 要討論刑罰問題可以好好討論，但用錯誤的印象或是幻想，論點變成一種信仰，很難站得住腳。

@@三花貓喵喵 或許是，可是至少我知道以前只要犯下重大案件都是ㄧ律有執行死刑搶決，就目前只看到鄭捷有執行而已，其他割頸殺童的現行犯卻離譜的沒死刑，殺至親的也沒被判死刑，你說離譜離譜

@@小美-p6r 現實就是你沒有大量閱讀卷宗，也無法長期關注，只能接受不專業的媒體餵食，媒體餵食給你的是什麼，自己清楚嗎？ 而且你知道以往的死刑反而製造了重大刑案的更多悲劇嗎？ 我想你不清楚，因為只要有一點真正要關注這些資訊的人一定知道。

@@silverbloon 以前我知道有這樣的情形，可是殺人現行犯一律判死刑，在那年代犯罪率沒現在多，不像這幾年現行犯殺人被逮，還輕判，表現好可減刑，請問，殺人者有人權，為什麼那些死掉的被害者沒人權？這幾年犯罪率節節攀升，黑道猖獗，沒死刑，犯罪者根本沒沒人再怕，覺得殺人不會死刑，表現好，減刑就可以出來

​@@小美-p6r其實就是你的思考能力很差，看事情很表面而已，然後又不去查證。很容易被帶風向就你這類人，什麼事都有自己的偏見，都以感覺為主。

台灣官場現在瀰漫一股政治氣息, 不管法律應該有的正義

讚一個 推上去

沒錯，內容說成內龍，逆子說成力子，妄想說成萬想，既然要做這個應該要訓練一下咬字，不然聽起來真的不太舒服

真的 聽不懂在說什麼 頭好痛

能力說成ㄌㄥˊ力 🤣

再………………

~謝謝稱讚~

@@Crimescene_ET 但發音很不標準。「ㄋ」都變成「ㄌ」(ex.６「年」前都講成６「連」前)，聽得很難受。既然要做這種類型的工作，至少發音要注意吧。

@@たるたる-d4f 1.這是Podcast , 是以台灣案件作為主要探討的網路節目 ，不是【廣播電台】，也不是播報新聞的【新聞台】， 你可以把他當作一般 RU-vid 來看。 既然是一般YT影片，難道你看到其他YT發幾個音不太標準也都會跑去留言嗎？.. 那你要求也太多了吧..！有些人就是沒辦法發出某些音階, 不是不注意, 是沒辦法。豐德的記者經驗都多少年了, 他還需要你來糾正他自己也知道的發音嗎？ 😂 2. 這沒有所謂中途停拍或補錄的,所有訪鋼文稿都已經準備好了,跟一般影片又不一樣可以一直暫停重拍..。

如果你是被殺的媽媽，你希望你死了再死一個孩子？ 他姊姊的處境是大多案件類似家屬的選擇，而且一般人有什麼權利批評他姊姊？

法律素養0 不意外 很多人只期待整部刑法都唯一死刑