「税金ですよ！」安芸漁協・不正の温床に市の委託金　専門家が行政の責任を指摘【高知】

Подписаться 26 тыс.

Просмотров 21 тыс.

50% 1

高知県安芸市の安芸漁業協同組合の前副組合長が10年間に渡って漁協の金、300万円以上を着服していた問題。さんさんテレビが取材を進める中で、漁協の利益を捻出する方法に不適切な実態が見えてきました。
【2024年5月8日放送】
《関連ニュース》
漁協のZ世代が《内部告発》「報復が…」不正を長年黙認の上司を若者の勇気が動かす【高知】
• 漁協のZ世代が《内部告発》「報復が…」不正を...
「余った金を… よく考えたらだめなこと」安芸漁協の副組合長着服問題で除名へ【高知】
• 「余った金を… よく考えたらだめなこと」 ...

Опубликовано:

7 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 57

@appletea5001 2 месяца назад

副市長のコメント、納税者なめてるやろ

@user-od6qb5tf9l 2 месяца назад

副市長さん、行政サービスに一切関わらないで。安芸市のかたが不憫でならない。

@user-gu3kk9xt9s 2 месяца назад

これと変わらないことを福岡県鐘崎漁港やってますよ

@c3youkan70 2 месяца назад

この副市長は漁協から弱みでも握られてるのか？

@user-cl4ir3jb6q 2 месяца назад

漁協は大きな組織票を持っているし、既得権益者、当然行政とは「仲良し」なんだよ

@user-xm4uh3mh3y 2 месяца назад

キックバックじゃね？

@user-cl4ir3jb6q 2 месяца назад

@@user-xm4uh3mh3y 現ナマのやり取りは足が付くから、そんなアホはやらないもっと姑息なやり方があるぞ、おしえてやろうか

@botoru39 2 месяца назад

高知県といえば、移住者に厳しく税金チューチュー吸ってる人には優しいイメージ

@user-lv2ji1nc5k 2 месяца назад

市もおかしい。

@sai90000able 2 месяца назад

明確な横領罪なのに逮捕されないの？　差額の返還も無し？　ズブズブやね。

@hattpiza740 2 месяца назад

副市長のこのコメント、市民は放置するの？勇気をもって告発した若者はどうなるの？安芸市民よ！

@yawndoesntstop9711 2 месяца назад

市の農業関係の助成金を調べてもっと多く問題が出てくるよ

@kmjyh 2 месяца назад

こういうことが全国の漁業組合で寸分たがわず行われているんだろうね。で、それをぜんぶ税金で賄ってるんですけど、そんなどうしようもないことに税金を使って、本来使うべきところに使えないことで自分たちの街がどんどん衰退していく。安芸市も副市長の言葉聞いてもまったくやる気ないし、安芸市もこうやって衰退していくんですよ。だだそれだけ。お疲れ様でした。

@YN-ri3xy 2 месяца назад

役所の金銭感覚がその程度と言う事だな。自分たちもそんな認識で税金をお手盛り、どんぶり勘定、裏金とかやっているんじゃないの？そんな雑な仕事で紙の報告書だけで金を払い放置した不正を、今更言えないから追認とか、市民を舐めているのか？

@namu-js8dd 2 месяца назад

結局市側が自分たちの責任を問われるのが嫌なので問題ないことにしたいだけ。漁協に変に手出し出来ない行政側の事情もありそう。

@user-wr2uz1pk1x 2 месяца назад

副市長金もらってた？

@nobinobinobi- 2 месяца назад

こんなもん氷山の一角でしょ。いくらでも公金ちゅーちゅーしてるやつおるで。

@user-se1ub2od2r 2 месяца назад

企業努力で金が余るのはいいがせめて下に還元してやれよ。上のヤツだけがいい思いしてるのがまずいんだよ。

@barno8890 2 месяца назад

自分の金じゃないから税金の使い道ってのはどんぶりになるんやろな

@user-wx8cg1rl5n 2 месяца назад

ズブ&ズブ

@user-vy7dw5ck4p 2 месяца назад

え、金配りと同様で田舎なんてこんなんばっかりやん。税金や補助金を有力者でわけわけしてそいつらが票をまとめて仲間に投票するんやろ？普通は会社をかましたりしてもう少し工夫するけどな。

@kRhD969 2 месяца назад

こりゃ変わらない可能性大かと。

@user-dv6gg4sk2e 2 месяца назад

それどころか告発した事務員やTVに出て証言してた若い男性に村八分とか不利益が及ばされる可能性が高い

@----___----___----___----___-- 2 месяца назад

そもそも魚礁って漁師のための物でしょ？なんで税金で作るんだろう。漁業権という既得権益を持っている漁協が、市の許可を得て持ち出しでやる事業かと思う。

@user-zp1mu9fw8y Месяц назад

報道もよくやったよほんとにあなた方のおかげで告発者も救われたと思う

@user-bu7ko6vp1c 2 месяца назад

内部告発で明るみになったけどこれが国会内なら明るみになっても誰も捕まらない。

@curvingstyle 2 месяца назад

事務員が少しでも恩恵受けてたら明るみになってなくて草そんな話ごまんとありそう。

@user-ni7tv5rr4q Месяц назад

職員も「報復が怖い」とか・・・こんなの氷山の一角で、世の中の税金がどんだけ無駄になってるのか・報復が怖いから外国人に「生活保護垂れ流し」とか愛誤からの報復が怖いから「野良猫を地域猫と言って駆除しない放置」とか結構ありそう。

@ysknan1073 2 месяца назад

この件、今後市議会でどう扱われるのかにも注視する必要あるわね（さすが高知、定数14で共産党が2人もおる）

@user-iu2ln9nk5t Месяц назад

副組合長って世襲・・・？漁協・農協って監査したらえぐいことになりそう

@user-hi4bn8xx1v 2 месяца назад

人手不足っていうか工事に詳しい技術職員が少ないんじゃない？工事担当する人だったら材料の納入伝票の確認や現地立会はしてるだろ

@user-jf9lq7ee4i Месяц назад

不正した漁協には、補助金なしで組合員の組合費で活動してね。嫌なら漁協権は、漁場の保全のイカサマしたなら剥奪したら良くね？

@moirta3 Месяц назад

内部告発した漁協職員の松田吐夢さん(当時22歳)は、元気だろうか？漁協で辛い目にあってはいないだろうか…？

@user-rk2jx9kz4u 2 месяца назад

架空計上してる時点で正しい利益では無いし、副会長から市役所に裏金流れてたり、接待に使われたりしてるの疑いが垣間見える。警察が本気で捜査したらヤバいね。

@keigo5555555 2 месяца назад

副組合長がなぜ世襲になってるのよそういうとこだぞ

@user-bz5cp4fe4j Месяц назад

安芸市の監査にも問題ありませんか?資材の仕入領収書なりの確認がなされていない。写真だけでOKならどうでもできる。必要な事業を公金でまかなえることが利益である。市の予算消化が要因の一つかな?

@user-yp4ls6us9z Месяц назад

事が起こったら報復してくるような性格の人物が世襲で副組合長やっとるのか

@masumasu7928 2 месяца назад

嘘をついてはいけない。盗んではいけない。それだけのこと。それを言い訳じみた理屈で説明するTVにも、あまり好感は持てませんね。

@user-el3hg1gq8c 2 месяца назад

委託業務で118万渡したのか、なら漁協は不正だが合法そうだな、副組合長は横領で捕まってもおかしくないけど。

@sute4 2 месяца назад

そもそも漁礁の設置がなぜ公共事業なんですかね? 受益者負担の原則からいえば漁業を生業にしている者が自費で行えばいいでしょ

@user-ok2ci7fo6e 2 месяца назад

例えば、工場誘致に道路を整備したり、区画造成をしたり、広報をするので、受益者負担をきれいにやるのは難しいのですよね。道路でさえ、徒歩移動の人には大半の道路はいらないはずですからね。年金も受益者負担を徹底すると成り立たない仕組みですし。受益者負担の原則というよりかは、公共事業の支出として適切なのかという方ですね。

@yocchore2881 2 месяца назад

「委託事業であって、経費削減努力の結果として事業所の収益が残っても問題ない」であれば、10年以上も3割プールできて来た現状から、市の予算編成の甘さを指摘できる。実質経費のほか事業の手数料を上乗せするのは有りだと思うが、それを個人が着服するのは横領以外の何物でもない。そもそも、この漁礁を作る事業は漁業のための事業であるので、漁協や地元漁師への補助金ような物ではないか。であれば、予算はあるものの必要経費のみを補助するのが妥当で、経営努力による余剰を含んで支払うのは誤った解釈ではないかと思う。