Тёмный

『露營小物開箱』[迪卡儂柴火爐] vs [蝦皮火箭爐]誰的火力強?誰CP值高?-非業配! 

Max Tseng
Подписаться 4 тыс.
Просмотров 58 тыс.
50% 1

迪卡儂柴火爐小量推出後受到大家的歡迎,不過卻有另一派的朋友們覺得CP值不高!
這次我就為大家做個比較,到底誰是最好用的柴火爐呢?大家就跟著我的影片看下去吧!

Опубликовано:

 

16 сен 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 118   
@windye6532
@windye6532 3 года назад
那不是火箭爐,而是木氣爐,乾餾木氣(gas) 二次燃燒... 別管商品名稱怎說,那構造原理的確是木氣爐! 至於火箭爐,那是利用煙囪效應啊!合理的進氣口利用熱空氣上升帶入進氣口冷空氣,火焰大多能噴射的很高,很像火箭噴氣口的火焰而得名!
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
感謝指教!
@vincentchang1831
@vincentchang1831 3 года назад
蝦皮爐操作方法錯誤,應在內爐先堆好木材,從上方點燃,上方燃燒的熱力,會將下方尚未燃燒的木材幹餾出木煤氣,木煤氣會延著內外層爐壁從內爐上方的孔噴出燃燒,自此階段,氧氣會大部份由木煤氣燃燒耗用,爐內木材燃燒的部份就很少,持續添入木材,此時填入的木材會由內爐木煤氣產生的熱力持續產生木煤氣,由木煤氣產生的火焰,橘紅色中帶藍,充分顯示二次燃燒的特徵,美中不足的是,鍋子仍然會被燻黑
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
謝謝指教!
@user-ob1og1mc1q
@user-ob1og1mc1q 3 года назад
木煤气都不知道是那个整出来的ᥬ😂᭄真可怕
@alpha040
@alpha040 3 года назад
一開始引火就看的很難受,把最上面一層拿起來再升火會方便很多。 至於木煤氣,這東西不是萬能的,也不是無盡的,不需要神化了木煤氣。火箭爐的原理是利用空氣對流,讓新鮮空氣通過木柴,從而讓火更大,甚至能燃燒的更完全。這個相對於迪家的,你會發現這次的比較沒有煙,當然有一部分原因可能是上次的真的較濕,但是也或許可以證明這個爐可能空氣的對流更好,所以比較少煙。 另外說明一下,看煙的顏色可以分辨出燃燒的情況,出白煙很大機率是因為有水氣,出黑煙大機率是因為空氣不足,所以燃燒不完全,迪家的影片因為光線太暗看不太出來是黑煙還是白煙,但是隱約有看到是有黑煙的。迪家那邊後面在開前閥門後,火勢有恢復,感覺那時的煙更有可能是因為燃燒不完全導致的,這個爐相對來說空氣進入的量較充足。
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
感謝指教!
@user-jz7qs8tb4i
@user-jz7qs8tb4i 3 года назад
用法不對啦.. 先在爐膛裡豎著排满木條,高度不要超過上層那2次燃燒進气口,然后在上面起火点燃,要把木柴排好,燃燒效率才會好
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
很開心亂燒的結果可以引出這麼多專家的建議。
@minlin4536
@minlin4536 3 года назад
其實蝦皮的也是可以二次燃燒的柴爐,因為版主丟的木料太細小當然不容易燒出木煤氣.... 至少你開迪卡儂的爐放了不少木條,也沒看到丟紙片下去燒啊,當然沒剪出來就被不知道了,如果要pk 應該是一起燒一起擺出燃料量去比較
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
好喔!找時間再試一次。
@JamesPong888
@JamesPong888 3 года назад
@@maxtseng1026 期待你另一次測試!
@pan1662
@pan1662 3 года назад
蝦皮那個不是火箭爐,它就是木煤氣爐,木材添加到,裡面上方的、進氣孔洞之下緣,不要遮住進氣孔洞,然後在上方木材開始點火燃燒,這樣效果應該會好很多。
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
其實我用牛奶罐做過我了解原理,不過亂燒可以引出那麼多朋友來給我建議真是意想不到!謝謝!!
@jensongpan2174
@jensongpan2174 3 года назад
這個我有 其實不錯用。看起來是不熟悉,使用方式與認知有誤。它火力大燃燒也快速,要持續添柴。底座接觸面溫度很高,若是草地最好墊磚或石。
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
我再試試。感謝
@user-qh7ef9iu5q
@user-qh7ef9iu5q 3 года назад
💢墊放一個鋁合金鐵盤子收集灰燼就不會傷害草皮了!
@jackl7369
@jackl7369 3 года назад
其實就是好玩、樂趣而已,我想我買來以後也會面對一些錯誤,慢慢改善,東西都是愈用愈熟的 網路上神人很多,可以給指教,值得感謝 不過酸的有的感覺只是在營造自己很利害而已,實在沒必要,大家都可以拍啊~~ 直接放上自己「很正確使用」的連結,會比較有建設性
@jackl7369
@jackl7369 3 года назад
感覺迪卡儂的之後會不會做個小鍋架改善現在的缺陷? 等改良版出現… (是說… 賣得很好的話,會不會就不改善了?)
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
這樣的產品其實我不相信有很多人用過,酸言酸語就隨他吧! 產品其實也還有改善的空間,例如燃料艙太小等問題。 再等等吧~
@jackl7369
@jackl7369 3 года назад
我想這東西就是讓你煮個麵甚至再煮個水泡個東西,也差不多灰燼就把裡面塞滿了,在方便的前提下有相當的功能,也帶點野趣,當然是沒辦法像育空爐那麼完整的功能 就怕改善了缺點後,價格再高個500或1000元,哈~~ 價格跟品質、設計永遠在拉鋸啊!
@user-mk2xf2nq9h
@user-mk2xf2nq9h 3 года назад
有大號的柴火爐大小跟迪卡儂差不多大,添柴口加你用的柴非常容易,你這個會熄火跟火太小是柴火放太少
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
感謝🙏說明
@user-mn3nv4sm5p
@user-mn3nv4sm5p 3 года назад
强悍,我们要的对比来了
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
大家覺得有問題,我會再比一次
@WhiteTseng
@WhiteTseng 3 года назад
感覺你使用錯誤...我有一樣的爐(蝦皮火箭爐)燒起來不是這樣的.燒起來比你上一部迪卡儂柴火爐還旺..而且有很明顯二次燃燒..應該底部要先疊好木柴粗的在下細的在上 然後最後上面再點火吧.....另外木柴種類會牽扯到燃燒時間 選對木柴火可以撐很久 甚至也有人是用松木貓砂...顆粒小更適合這種開口小的爐
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
好喔!找時間再來試一下。不過確定的是蝦皮款的會掉灰到草皮上!不太好。
@WhiteTseng
@WhiteTseng 3 года назад
@@maxtseng1026 是的 這底下要墊東西 因為絕對會掉灰..XD 最簡單最便宜的方法是撕一張廚房鋁箔紙墊著
@user-qh7ef9iu5q
@user-qh7ef9iu5q 3 года назад
💢我想再墊放一個鋁合金鐵盤子在下面收集灰燼,宜得利有在賣很便宜!
@user-yl1di5ej1z
@user-yl1di5ej1z 3 года назад
@@maxtseng1026 要拍個生火的影片嗎? 期待你的影片
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
廖正琳 okok
@LBJ-bj
@LBJ-bj 3 года назад
不锈钢火箭炉稍好,好收纳外面还可以套一个套锅,迪卡侬自驾游比较好,价格一比四
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
是的!
@taiwanallen3544
@taiwanallen3544 3 года назад
我覺得問題只有一個,你很懶得揀柴砍柴,建議你買一把小斧頭,在起火之前,把柴火準備非常充足。
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
感謝您的建議!我已經準備了一把戶外用刀稍微劈柴還可以。
@Hurricaneger
@Hurricaneger 3 года назад
放個小鐵盤就解決掉灰的問題惹
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
正確!
@mclin1057
@mclin1057 Год назад
塞滿柴後燃燒,中途不必補充木柴,卻能煮沸1公升的水,才是方便的最低標準。
@maxtseng1026
@maxtseng1026 Год назад
這款太小了⋯⋯
@star6813
@star6813 3 года назад
木材堆到煤氣孔下方一點從上方點火才是正確的
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
感謝指教!
@cheneylin4008
@cheneylin4008 3 года назад
想請問你,那個桌子在哪買的?謝謝
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
這個是蝦皮買的。希望有幫到你。
@chaoyuho8380
@chaoyuho8380 3 года назад
RU-vidr 騎士戶外的片中,同款的火 箭爐,燒到發爐~
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
謝謝🙏,我再試試。
@chaoyuho8380
@chaoyuho8380 3 года назад
@@maxtseng1026 看到衆款柴火爐,看起來都很好用,都有種露營的衝動~有你們的PO文影片,增添許多資訊参考~加油!
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
Chaoyu Ho 不專業的分享很抱歉,很多朋友都說講的不好,持續改進。
@kuangbaodengzhangao
@kuangbaodengzhangao 3 года назад
迪卡侬的价格能买柴火炉大号的4个了
@alfredkwok9239
@alfredkwok9239 28 дней назад
你測試這個不算是火箱爐!真正火箭爐有一個九十度直角?另外在直的部分一般長度較長!
@maxtseng1026
@maxtseng1026 26 дней назад
感謝指教
@mrlib111222
@mrlib111222 3 месяца назад
我燒蝦皮的都有出現 木媒氣燃燒狀態耶
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 месяца назад
設計沒問題,應該都是可以的。
@user-ii8xx1pc3o
@user-ii8xx1pc3o 3 года назад
我有这个炉你的使用有问题 下面木炭太多把底部进气孔堵住了
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
請用繁體字我看不懂
@yehchungjung02
@yehchungjung02 3 года назад
好像迪卡的比較實用,今天改泡茶嗎?
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
我還是對咖啡比較有興趣,不過有可以泡麵啦!
@user-zl4df1sc8g
@user-zl4df1sc8g 3 года назад
迪卡儂的爐是雙層? 火箭爐是單層?可能差別是雙層才有木媒氣產生
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
火箭爐利用兩個配件套起來後也形成了雙層,但是蝦皮款的內側上方的孔太大了。熱空氣上升氣流不明顯,影響了木煤氣燃燒現像。
@user-qh7ef9iu5q
@user-qh7ef9iu5q 3 года назад
應該是你使用添加小木材錯誤,使得火箭爐裡頭火候溫度不夠燃點逼不出木煤氣燃點!
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
感謝您的資訊!下部片會在測試一次。
@GeoregSuen
@GeoregSuen 3 года назад
柴要一次添加滿
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
感謝指教!
@ww-pk6wb
@ww-pk6wb 3 года назад
你沒有持續加柴。而且材太短。我自己有一個使用多次。火力很旺⋯⋯應該是你使用不當吧。
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
感謝建議!謝下次我再試一下。
@user-gm8qc2gh4q
@user-gm8qc2gh4q 3 года назад
虾皮炉我用过,烧了三次之后。中间滤网就被烧断了。个人觉得还是迪卡侬的炉子好烧。
@taiwanallen3544
@taiwanallen3544 3 года назад
會燒斷是缺點,但也代表爐心溫度超高的..這是完全燃燒的表現。我覺得可以用便宜的烤肉網,修剪一片,去修補。可以剪很多片
@user-gm8qc2gh4q
@user-gm8qc2gh4q 3 года назад
@@taiwanallen3544 有道理。
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
收到謝謝指教!
@zbigniewteterycz1571
@zbigniewteterycz1571 Год назад
SUPER IDEA . POZDRAWIAM .
@maxtseng1026
@maxtseng1026 Год назад
Dziękuję
@lindalin4353
@lindalin4353 3 года назад
那個蝦米買的火箭爐我也有用過,燃燒效果還可以,但材質太差,燃燒室很快就銹爛了, 現在看地卡龍的好像又更厲害,就看材質行不行了!
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
迪卡儂的材質好很多
@ousub
@ousub 3 года назад
这两个都是木煤气炉,火箭炉是那种V字形的,你搞错了
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
收到感謝說明!!
@user-mc1dw8dm7l
@user-mc1dw8dm7l 3 года назад
5-7公分..我的心又更涼了😂😂
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
折樹枝真的有點麻煩
@allenliang5679
@allenliang5679 3 года назад
好像沒有看到迪卡儂架上有
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
目前暫時缺貨了
@user-pe5ev7fq1m
@user-pe5ev7fq1m 3 года назад
阿……被打臉魯,好腫阿,好多野營高手(讚),整個實測就是個亂,時間,木頭數量或重量,木頭種類(雜木或……),擺法……
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
是呀!好多高手收到好多有用的知識,酸民大什麼時後也來分享一下。
@user-fc7lo2ye9r
@user-fc7lo2ye9r 3 года назад
這不是火箭爐... 就算是蝦皮上有人寫錯,自己也需要去求證。畢竟你這是放在大眾可看到的平台。
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
感謝說明。
@hsun2009
@hsun2009 3 года назад
使用錯誤...
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
再請您指教,謝謝
@user-sb1zu3lu9u
@user-sb1zu3lu9u 2 года назад
好的木氣爐會有兩層分離的火焰, 一層在內桶與外桶之間的藍火,一個是在內層的黃紅火。 有網路影片貼出完全藍火的木氣爐,但沒有顯示結構給你看, 問題在於該影片有爐火頭,像瓦斯爐一樣, 除非該爐火頭的燃氣來自蒐集的木氣, 否則個人認為該影片造假,並非木氣爐。
@maxtseng1026
@maxtseng1026 2 года назад
您指的是那一部影片沒有構造圖?
@user-sb1zu3lu9u
@user-sb1zu3lu9u 2 года назад
@@maxtseng1026 : 下方這部影片: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HNAfj5yepcM.html 木氣爐本來就可以有藍火,但是也有黃火。 必須有辦法把木氣獨立搜集起來點火才可能是純粹藍火, 這結構是怎麼做到的影片沒說。
@maxtseng1026
@maxtseng1026 2 года назад
@@user-sb1zu3lu9u 底下沒看到有進氣的孔洞,不合理。
@user-sb1zu3lu9u
@user-sb1zu3lu9u 2 года назад
@@maxtseng1026 : 有風扇
@Lee-iw7gk
@Lee-iw7gk 2 года назад
明明木材填的少啊
@maxtseng1026
@maxtseng1026 2 года назад
不知道填多少才夠可以示範嗎?
@Lee-iw7gk
@Lee-iw7gk 2 года назад
@@maxtseng1026 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kB7cMekejas.html
@Lee-iw7gk
@Lee-iw7gk 2 года назад
@@maxtseng1026 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zDfRfiy8dV4.html
@phonesmith5189
@phonesmith5189 3 года назад
差評如潮!兩火爐的比例不一。輸出功率,尺寸及重量都不同級!拿來比較有?
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
感謝指教!不是專業評論只是一般的使用者分享,想請教那邊可以看到輸出功率?還有重量對燃燒效果有什麼影響?還是前輩可以介紹兩款差不多的給小弟長知識。萬分感謝!!
@phonesmith5189
@phonesmith5189 3 года назад
例如:大馬力機車和50c c機車比較!比較攜帶重量?因為燃料是從郊野取得!可以省卻。所以比較產品重量及外尺寸是否同級?輸出功率測試可以用煲水的方式去計算。假設條件相同。煑水升温時間比例就可以比較出來。卡路里(焦耳) 就是嗎?柴火爐也有多類型。例如火箭爐,木煤氣爐加風爐及焚火爐等。一般的KOL只會做開箱介紹,不敢作比較。保障自己不會自我矛盾。
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
chung chan 那從那裡看出兩個爐子功率不同?有用過了?你的說法都是理論與假設的雖然都是正確。那你是否有心可以介紹一係列爐子給大家分享長知識?再來兩個爐子的外型不同但內部防置燃料的空間差不多大也都有氣流循環的設計。差異性是一定有的畢竟不是一模一樣的東西。這些物理觀念大家都讀過但我想分享的是以大家最容易取得性質最接近的商品實際使用的比較不是物理課。謝謝你的指教也期待你可以用物理的角度做實驗分享給大家。空講跟批評我也會。
@user-po4sp5zl7i
@user-po4sp5zl7i 3 года назад
不、不、不~我不要再看了⋯我家附近的木材都快被我燒光光了😗,搬到森林旁去😈
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
哈!龍眼木有地方在賣喔~
@roc00851
@roc00851 3 года назад
那不是火箭爐== 那是柴氣爐
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
蝦皮的keyword 是火箭爐~
@roc00851
@roc00851 3 года назад
業餘
@SaderGP
@SaderGP 3 года назад
@@roc00851 總比出一張嘴的強多了
@toalexju
@toalexju 3 года назад
這個木煤汽爐是少見高效低價款。給不懂的人用真是對牛彈琴。版主謙虛些學著用,保證你一次不添材可燒三壺水!唉,你竟可以把它當火箭爐用,真是氣結!
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
感謝指教
@user-lp2il3lr4y
@user-lp2il3lr4y 3 года назад
.
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
@roc00851
@roc00851 3 года назад
明明就有木煤汽出來== 而且燃料加太少了,至少加到爐體的一半,這樣才有蒸餾的效果 自己上網用wood gas stove去看看
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
好的我會再試一次
@kwongpakwing
@kwongpakwing 3 года назад
同意,確實是操作不當
@xgliao6524
@xgliao6524 3 года назад
你这个评测明显是你操作有问题,所以得出的结论也是不准确的,而且这个不叫火箭炉
@maxtseng1026
@maxtseng1026 3 года назад
可以用繁體字嗎?我看不懂
@crisliu2010
@crisliu2010 2 года назад
蝦皮爐影片 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kB7cMekejas.html
@maxtseng1026
@maxtseng1026 2 года назад
感謝資訊分享。
Далее
Secondary Combustion Stove Tornado
8:13
Просмотров 1,4 млн
ПОДВОДНЫЙ ГЕЙМИНГ #shorts
00:22
Просмотров 1,3 млн
Базовый iPhone 16
00:38
Просмотров 358 тыс.
Make it for Defense
10:25
Просмотров 9 млн
迪卡儂-柴火爐開爐-燒熱水記錄
24:07
Просмотров 14 тыс.
ПОДВОДНЫЙ ГЕЙМИНГ #shorts
00:22
Просмотров 1,3 млн