【ゆっくり解説】奈良時代はなぜ終焉したのか... 

昔、イギリスの王は宮廷の一族を引き連れて移動し、行く先々で食べものを徴発したので、農民は王の姿を見ると逃げ去ったという。疫病で荒れ果てた地方から食糧が届かなくなることは十分に考えられ、日本でも同様のことが起こったのかも。腹減ったーと聖武言い。

でも遷都後はだいぶ長く同じ場所でやってましたけどww

方丈記の冒頭というのは、「淀みに浮かぶ、うたかたは…」の部分のことでしょうか？ この文章が、加茂川が糞尿まみれであった事を伺わせる？想像力が逞しすぎますよ😅 まず鴨長明は、この川が加茂川だとは言っていない。 そして淀みに泡沫があるのは、さほど汚い川じゃなくてもあり得ます。ましてや糞尿まみれだなんて、想像が飛躍し過ぎですよ😂

近年の土壌調査では従来言われているほど水銀の汚染はひどくなかったという結果が出てるそうです。

で、遷都先は時の最高権力者白河法皇が天下三不如意の一つに挙げるくらい強大な延暦寺と言う仏教勢力に悩まされる羽目になってしまった訳で。

仏教勢力から逃れる為に遷都したはいいが、新たな都も結局は別の仏教勢力に支配されてしまうという笑えない落ちが待っていた。

年号暗記しなさいって先生から言われたことないし、教えられたこともないし、覚えたこともない…😅ちゃんと授業聞いてなかったんですね😅😅今さら分かってもしょうがないけど😢

よく白壁王と山部王の即位を天武系から天智系への移行と捉える節があるけど当時としては草壁王の系統を擬制的に継いだというのが正確。 山部王は聖武系統の酒人内親王と結婚しているし、酒人内親王との間に生まれた娘を息子と結婚させている。 白壁王も由義の宮の造営をストップしたりはしてるけど西大寺の造営や仏教が取り入れられた宮廷儀式も続けている。

772年 光仁天皇の皇后の井上内親王（いかみのひめみこ　いのえないしんのう）が夫=光仁天皇を呪殺しようとしていたという疑いをかけられ 皇太子の他戸親王（おさべのみこ）とともに廃位されます 775年に幽閉されてた奈良で母子ともに死去

地元ですが、汚かったから　京へ遷都したとは初めて聞きました。 佐保川以外に付近には、秋篠川や富雄川がありますが　当時は無かったのかな？ 下水道完備は一応されていたと聞きましたが。 流行り病や怨霊を恐れて、又政治勢力の背景とで京を移したという認識です。

まるで平城京を表すかの様にな

@@user-sx8gr5it6f どうやらＢＧＭを修正してくれたようです

むしろ平安時代じゃなくて京都時代じゃね それだと京都は明治までずっと首都だったから鎌倉幕府以降の時代区分がおかしくなるのだが

奴隷制で成り立っていたギリシャローマ、さらにはアメリカ合衆国が美しく語られるようなもの。アメリカの都市も昔はゴミがうず高く積もっていたらしい。

別に色狂いではないです。そもそも道鏡との関係を匂わせる史料は少ないですし何より男女の関係には必ず尾鰭はひれが付きます。 道鏡も破戒僧として罰せられていません。 孝謙天皇も病から回復した時点で出家しています。 二人はあくまで宗教上での師弟関係でしかなかったと思います。 しかも二人とも歳を食ってる上にそんなことしていたら道鏡はされていたはずです。 何かの原因を単純明快なものにするのは簡単でいいですが、実態から大きくかけ離れることにもなります。

称徳と道鏡の不貞話は後世の創作だぞ

都に盆地が好まれたのは単純に防衛しやすいという意味合いだったのでは？ 天智天皇が白村江でやらかして難波宮から大津宮に引き篭って、その大津宮も壬申の乱で攻め滅ぼされてますからね。まあ平城京も平安京も防衛を意識してたと言うにはガバガバに見えるのは当時の軍事技術が拙かったためかもしれませんね。

「奈良」の語源って、平らでなだらかなことから「なら（平ら）」と成って居ますので、「都」に適した広く平らな土地が有ったと言う事です。 和歌山など急峻な山地が多いし、大阪は「浪速（なみはや）」と呼ばれる程、波が早く荒い為に港には適さないので、少し川を遡上した奈良が良かったのです。 大和川は流れが緩やかで水運には適していますし、飛鳥時代の奈良は湖沼が多く存在する湿地帯（縄文時代には「古奈良湖」と言う大きな湖があり、現在の奈良県の低地はほぼその湖底）だったので、水運に適した土地でも有った様です。 大阪にも淀川が有りますが、当時の飛鳥時代頃までの淀川は流れが急で水運には不向きだった様です。 「平らな土地」と「河川や湖沼を使った水運」って、重要なんですよ。 規模は小さいですが、山梨の「甲府」も盆地ですが複数の河川が近くを通っており富士川と通って太平洋に繋がって居た事で発展したんですよ。

@@user-wo9oy8vb2r ■お話、ありがとうございます。 ※「奈良」の語源って、平らでなだらかなことから「なら（平ら）」と成って居ますので、「都」に適した広く平らな土地が有ったと言う事です。 和歌山など急峻な山地が多いし、大阪は「浪速（なみはや）」と呼ばれる程、波が早く荒い為に港には適さないので、少し川を遡上した奈良が良かったのです。 大和川は流れが緩やかで水運には適していますし、飛鳥時代の奈良は湖沼が多く存在する湿地帯（縄文時代には「古奈良湖」と言う大きな湖があり、現在の奈良県の低地はほぼその湖底）だったので、水運に適した土地でも有った様です。 ★こうした"お話"は検索すれば出てまいります。 ※「現在の奈良県の低地はほぼその湖底）」とありますが、それは遥かに古代(石器・縄文)の事では? 三段跳び的我が田水引は無理がある以上に異常な見識を露呈します。 大阪湾と奈良盆地の高低差(今日の)はご理解されていると思いますが、この河川の水量等の予測・計算可能な"水流力"を踏まえますと、一言で「大阪湾から川上りした」的言説はありえないと思います。 古奈良湖については承知しています。 旧石器時代〜縄文時代には海退により大きな湖が出現したようですが、時間のスパンが"無限的"と言えます。 一方、大和川にでは部分的に隆起(昭和)が起き、"亀の瀬"などは(120メートル幅で隆起高低差不明)崩落により川幅は変化していまが、これは今に始まった事とではなく過去にも生じていると捉えるのが合理的と思われます。亀の瀬に限らず大和川の流速は、大阪湾からの遡上を妨げないのでしょうか? 艪で川上りし可能か…岸からの人力・牛等での牽引があったのか?であれば牛や人夫の移動する道は確認されているのか。などです。 教養ある人が3人も集まりますと、知らず知らず現代的思考・合理的推論が妥当性を強め合意に至る事があります。 @user-wo9oy8vb2r さんには、ご返事いただいた事にお礼申し上げます。お返事は不要でございます。 ご自身以外の方には、具体的にお話されるのが宜しいのではと感じた次第です。 では。

@@chandee7939 「古奈良湖」に関しては、私のコメントで『縄文時代には』と表記しているので、『遥か古代の事では？』って、無駄なコメントですよね。 古奈良湖の話をしたのは、「大きな湖」は無くなっても飛鳥時代頃はその名残として「湿地帯が残って居た」と言う意味ですよ。 湿地帯だから各所で「水運」は使えるし、水場が有る事で元々一定数の人口が居て文化が発展し易く、且つ、森林の様に巨木を切り開かなくても広い土地を利用出来たと言う事を言って居るんですけどね。 知らず知らず現代的思考』って、それ、あなたもそうじゃ無いですか。 『牛や人夫の移動する道は確認されているのか』って、今と違って昔の河川は平地では大雨の後にクネクネと蛇行したり流路が変化するので、よっぽど整備された場所以外は、川沿いの「道」なんて出来る訳が無いでしょう。 だからこそ、河川の蛇行で出来た「扇状地」が「平地」となるのですから。 『盆地は夏暑く』と言うのも、現在の奈良盆地などの気温で考えるからでしょう。 奈良時代初頭までは極端に気温が低い「古代後期小氷期」と呼ばれる時期だったので、夏も『暑い』と言うより『暖かい』と言う感じでは無いでしょうか。

山に囲まれた盆地は守りにはいいが手狭になるから勢力拡大によって大きくなった大和王権にとっては都としての土地としては不向き。 京都は瀬戸内海と琵琶湖へのルートを確保できることなど物流の中心としていい場所です。