【ゆっくり解説】平等を求める動物達【進化論】 

チンパンジーは不平等にあんまり反応しないみたいです（最後通牒ゲームの場合）。

不平等に不満を持つのは相手と自分は同等だと思っているからと予想。 犬はランク付けをするらしいので相手は上か下かしかない。 因みに自分も大谷翔平や藤井聡太には全く不平等を感じない。

サルからしたら人間は餌をくれるハゲたサルだけど 犬からしたらご主人(orボス)だからかな？

「オコリザルになったね」は草

北極圏の犬ぞりの各メンバーを公平に扱わないと不和が起こると聞いた事があります。

聞き手側のミミズクさんが おバカ過ぎなくて聞きやすい

オープニング終わったときに急いで起きて話し始める二羽かわいい

「不平等な扱いを受けて怒る者を見ると笑いが起きる」というのも、進化的になにか意味があることなんだろうなあ。 これも霊長類には共通な性質という気がする。 イデオロギー的にこの性質(霊長類は差別されているを見るのが好きだ)を浮き彫りにする実験をしたとしても評価されんだろうけど。

概要欄のブチギレおさるニキが想像の5倍は可愛かった🤗

聖書に朝から晩まで働いた報酬と夕方から働いた報酬が同額だったんで文句を言ったら雇い主に「報酬額は俺が決めるんだから文句言うんじゃねえ」と追い返される話があるけど、不平等を感じた上でそれを飲み込んで我慢するってかなり高度な能力だなあ…

報酬が性的なものの場合、オスメス間での進化のせめぎ合いとかもありそう。「ただしイケメンに限る」的な不平等とか根が深そう

今回も面白かったです。 一つ質問なのですが、 6:30頃の「不平等に反応したのはメスだけだった」とは”労力の不平等”に対してのことですか？ ”報酬と労働の不平等”どちらに対してもですか？

ショート動画でよくみる、自分だけ小さいハンバーガーに怒り出す犬の動画って不平等とは違うんだろうか…

いつも楽しく拝見しております。最後の”高評価よろしく”のところも報酬なんやな、、、と人間社会に外挿してしまいました

あくまで「お手」は人との信頼関係での行動だから 他の犬のことにはあまり関心がないのかもしれないですね。

群れ社会における平等性の認知にも興味が出ますね、2体での比較ではなく3体以上で報酬に多数派と少数派を作った結果を実験してみたくなる 上下関係がほぼ存在しない個体群で、上質報酬多数派の場合や上質報酬少数派の場合の結果と 上下関係が元々存在する個体群で同様のケースを行った場合の結果とその後の作用についての実験結果があったら知りたいなあ

オオカミで試したら面白そうだな、犬も元々は不平等を認知できたけど 家畜化するにあたって人間からの理不尽不平等な扱いを受け入れるようになったみたいな

進化論含めて結論出てないのが尚更楽しいですねーワクワクする動画をいつもありがとうございます！

5:34 でも飼い慣らされたヒトはそういう行動もしなくなるんですよね。残念だけど。

海洋系では、タコの話を聞いたことがあります。タコには魚と協力して狩りをするものがいて、報酬としてエサを分け与えます。たまに狩りに協力していないのにシレッとエサを貰いに来るずる賢い魚が来るとシバくそうです。タコパンチです。 魚たちは不平等を認識できているのか不明ですが、タコ側は認識出来ていそうです。あんな全身モニョモニョの不定形みたいなのに賢い〜って思った記憶あります🐙

鳥の場合雛が親から餌をもらう行動から派生したのかもしれない。頑張った分だけ餌を貰えるはずだから。 無脊椎動物、タコやイカで実験出来たら面白いと思うんだけど。イカは群れるのがいるから人慣れさせればワンちゃんあるかも

こうやって他の生き物の知性や感情を研究して「ほぼ人間と同じ」なんてことが客観的に証明される時代が来たら今とは全然違う世界になりそう。

お手は犬にとって仕事というよりコミュニケーションだからなあ

キュウリをリンゴとかにしたらどうなるんだろう 不公平感はないけど同じものばかりで飽きて相手のものを欲しくなると不満を露わにするのかな？

犬は報酬を貰えないとお手をしなくなるという話だったけど これは不平等を感じているんじゃないんじゃないかな...? 犬1匹だけの時に同じように報酬を与えないと、お手は同じようにしなくなると思うけどなぁ...

概要欄にある動画見てたけど、キュウリ個体の様子を見てたら ・執拗にブドウ個体を檻越しに観察している ・報酬が入ってる透明なプラスチックの容器をジッと見ていた ・1stキュウリ投球でも実験者のハンドシグナルに反応して労働を行った（そして渡されたキュウリを見て一口も食べないまま2nd投球した） ように見てとれたので、もしかしたら「渡した相手に投げ返す（攻撃行為）＝反対意見を示すジェスチャー」が異なる動物でも伝わる共有派生形質にあるってことになる？ 擬人化で生物の行動原理考えてるから、動画で言及される問いかけに躓いてしまうんだぜ……。科学って観察する対象や現象を「擬人化」から切り離して「何故そのような行動・反応・現象を起こすのか」って言うのを擬人化で見落とす点から一つずつ取り零すこともなく検証していくことをまざまざと実感させられるんだぜ。（擬人化の考えで起こる誤解や誤読が一切起きないよう解説を進めてくれるうp主には感謝だぜ）

ちょうど別の場所でこの差別や不平等、不条理、理不尽に怒る生き物（人間含む）の話を議論の的にしていたので、ありがたい講座です！

周囲のの様子から自分の報酬を予測できる能力かもしれないですね。他の個体より少ないから不満というより、純粋に思ってたより少ないから怒ったのかも。同じことかもしれないですが。

多数ペットを飼ってる方の動画で、一匹だけナデナデしりおやつあげたりしたら、他の子がヤキモチやいたり怒ったり抗議したりしてた。 だから実験結果を聞く前に、知性はある！と思ってた。 …実験結果を残すことはとても大事なんだけどね。 でも、生物や性別で、内容が微妙に違うのが面白い

不平等を認知した上で『他者と比較して優劣を感じてる場合じゃないよ、このままだと地獄行きとかになるよ』って言ってるのが宗教。 いつかカラスにもメシアや釈迦が訪れるかもしれないんだな……。

違う種だとどうなるかの実験も見てみたい

へぇー…今回も面白かったです(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

自分はブドウの方が好きなのでチーズが貰えなくて抗議するカラスのことはちょっとわかりませんね　ていった具合があるので犬は与えた報酬の差がつきにくいものだったのかもしれない

労力の質に差をつけたらどうなるんだろう

猿とカラスに同じ労働をさせて、報酬に差を付けたらどうなるのだろう？

労働無しキュウリVSブドウは？ 労働関係無しにブドウ狂だからぶちギレだったとか

不平等そのものを認識して反応しているわけでもないのかも。1匹だけで実験をしても空腹のときにキュウリばかりだと怒りそう。

特定の共同体にのみ向けられた不平等を動物が認知できるのか実験して欲しいね。その上でその情報を共有し現状に不満を抱き行動に現れるのか知りたい。人の場合白人と黒人の不平等を認知し不満を抱き反逆したりするのだから。

動物にも不平等を感じる力があるというのは興味深いです。動画をどうもありがとうございました。😀

完全平等などはできないだろうが妥協できるレベルの格差にとどめる方法はあるだろうか。

うちの犬も、柿の種を交互にお互い１個ずつ食べているうちは何もなかったが、 こっちが連続で２個食べた途端、大声でこっちに抗議するｗ

今年か去年の共テ英語で出てたやつやん

これは逆に人間は肩書とか権威で　認知が変わるってこと？　　 9:51　不平等への解像度が低いって　面白くてはっとする説明ですね あー　アイヒマン実験とかの　ある意味では別の　理性なのか別な思考傾向とかが働いてるってことなのかな？ 報酬系だと　ボタン押すと確率で　エサの出る猿の話とかも関係する？ これは細かくしてくと年齢とか固体の性格までいくと、人間の性格判断とかまで波及するのかな 勉強になりました、ありがとうございます ええと　知性と理性と合理性と感情と権威　　公平　平等　とかの判断基準問題？

鳥だけに最後(トリ)に持ってきたのかな？

11:11 カラスはかわいい！！ それは認めよう。 だが、スズメはもっとかわいい！！！

レイヴンと聞いて反応したアーマードコアの民です

3:23　ストローのことをスポンジって言ってる?

あれは本能なのか😮

キュウリ食いながら見るもこうは最高

犬も認知はしてると思う。表面に出さないか、気にしないだけ

犬にとって仕事(共同作業)はご褒美喜んで！

抗議の仕方にも興味出てきますね 社畜の僕は黙っているだけです　つらい

経営学の組織行動論にもこういう自然科学的知見を持ち込むべきかも😂

サムネがワケわからん（笑）

これって文化的な物はあるんだろうけど、 本能てきに　男女で認知が違うってこと？ そこまではいえない？

キュウリの漬物大好きなワイ怒りの猛抗議

フサオマキザル「カッパちゃうわッ！！」ｷｭｳﾘﾊﾞｼｰ

このチャンネル見てるおかげでノー勉で生物のテストで学年2位とれた

人類も何者かに実験されてるのかも？😨

一つ目しか知りませんでした。ロンドン塔が建てられる少し前、11世紀ホラズムのビールーニーという学者が海水の比重から「まだ発見されていない大陸がある」と予言しました。7世紀の修辞学の集大成であるクルアーンには海と陸という単語が32回と12回出て来て、世界の海陸比をほとんど当てていたと言われます。新世界の存在を知っている者は実はそれなりにいた可能性はあるけど、南極の存在は南米人以外誰一人知らなかったでしょう。 二つ目の性差の話がツボです。柴門ふみ「バカボンのママはなぜ美人なのか」は学問と言うには軽すぎるチラ裏みたいな本でしたが男である俺には得る物がありました。 ・夫も息子もカッコ良くないし金持ちでも無いからこそママは容姿性格共に美人でも嫉妬されない。他人の唯一のポジティブ要素である次男の天才ぶりも幼児でありそれを発揮しきれない事で嫉妬要素が中和されている。俺は男として嫉妬感情が元々あんまり無いから(欲しい物は自分で得るべきという感覚の強さや、他人が欲しがるものに釣られて自分もほしがるほどの共感力もやはり持っていない)そういう嫉妬視点は自力では持てない。 ・俺は女が男に比べて能力を自慢しないのが女にしか出来ない謙虚さであり美徳と思っていたけど、著者に言わせれば実益が無いから無駄に披露しないだけ。男は才能を隙あらば見せびらかす事で男社会の中でマウント取ろうとする、そのためには能力を披露する労力も厭わないかむしろ喜んでする、でも女にはその発想が無い。他人のために自身の才能をタダで披露するのはどちらかというと単なるタダ働き的損失だと思っている。才能を見せたら他の女から嫉妬されかねないのを警戒する動機もあるかもしれません。 他国で多国籍グループで旅行する際に電車で行くかレンタカー借りるかという話になった時に、俺はレンタカーだったらこれくらいの費用だねと現地女性リーダーに言ったら、そいつは俺の運転を元々信用していないのか遠回しに俺に運転させない口実に「能力をタダで披露して自分を安売りするな」と却下して来ました。俺にとっては運転如き才能でも何でもないし、事故過失発生時のリスクはあるものの、それ以外の損失は何一つありません。俺が反対の立場だったら俺は車酔いし易いとかもし途中離脱者が出た場合にワリカン費用計算が面倒になるとかを理由にします。能力を発揮する事で自分を安売りするなという発想は人生40年間で一度も無かったので、女ってこんなに打算的に物事を考えてるのかという衝撃でした。もしこれを女が読んでいたら腹立てて抗議するでしょう、そんな女ばかりじゃねえぞとか、日本は男尊女卑で女はまともな給料貰ってないから損得勘定強いのも男のせいだとか。でもその国はジェンダー指数が日本よりずっと高い男女平等気味の国なんです。 ・その本に出てくる話じゃないけど、心理学的に英雄は買い叩かれる。火事に飛び込んで犬を救った美談が知られるとその人は以会社でも地域社会作業でも周囲からタダで何でもやってくれると見做されて、割に合わない仕事を押し付けられて労働力を買い叩かれる。男社会だけの論理なら強さや勇気を見せつける事は下剋上社会でのマウント取りとしてかなり有効なのでトータルではブラスになり得るだろうけど、女の論理も絡むとトータルマイナスになってしまうのです。もし男社会だけでもトータルマイナスになってるなら男気を見せたがる男なんて元から居ない。 ・女は責任を取りたがらない。主体性が男に比べて乏しいのは責任回避意識が強い可能性があります。 女の方が平等意識にこだわるそれら以外の理由として志向次元の高さ=共感力の強さがあります。ロビンダンバー「宗教の起源」の話をあちこちでアホの一つ覚えのように書きまくっていますが、共感能力の高さは互いの目を強く気にする事にもなり、女と街を歩くと「あそこの人ちょっとヘンじゃない?」とか「あの人のバッグ面白いね」みたいにいちいち同意を求められるのが凄くうざいです。俺が30年見て来たどれだけ頭や性格が悪く自己肯定感が低い男でも(30歳ではなく対人交流が有った年数がそれだけという意味)、そういう風に他人の揚げ足取るために観察力を活かすような事は誰一人しませんでした。良い歳した大人が夜道を歩いててフクロウを指さして「あいつら夜ばかり活動してておかしいね」とか言ってたら痛々しいです。でも他人を気にしてしまうのは女の方が色覚がレベルが高い等の五感的要素の他に、共感力の高さゆえに他人との相互意識も強く観察力も高まりどうしても気になってしまうからでしょう。女が一人メシを執拗に避けるのには性差よりも国民性や社会風潮の方が強いけど、そこにも共感力の高さ、他人への敏感さが関係しています。女社会は流動性乏しくヒエラルキーが固定され易いために、一旦短絡したら二度と同じ地位に戻れないというプロスペクトさもあるのでしょう。男は下剋上大好きだから守りに入る意識が乏しく、それゆえに自爆も多いのは女から見て格別頭悪そうに見える事かもしれません。 という感じで俺の中では動画中二つ目の性差の話には答えがあります。でも女社会の方が流動性が低い理由は俺も謎です。女社会の学者レイチェルシモンズの本読んでると全然知らなかった事がたくさん書かれてて面白いです。嬉しいのは彼女が男からではなく女から支持されている事です。男は共感力も妄想力も乏しいのでそもそも異性社会に大した関心を持てません。女は頭の中を男の事で一杯にしてられるけど、男は口ではエロ話をするものの女に対してそれ以上の事はほとんど考えてない。過去動画で書いたかも知れませんがもう一つ謎があって ・男は男を助ける←分かるような分からんような。助ける事もぶちのめす事もある ・男は女を助けない←男は男にすらあんまり関心無いからまして異性には関心乏しいのは分かる ・女は男を助ける←男に良く思われる事は男への見返り目的投資なのかなという意味でも、共感力の高さからも分かる ・女は女を助けない←????? この説を女の心理学者が言ってるんです(誰か忘れた)。女が互いの髪や服を褒め合うのは同盟関係構築維持目的グルーミングであり(坂口菊恵の説の俺的的要約)、女が互いの身体をよく触ったり、彼氏の服を着たがったりペアルックを男や子供に強制したがるのは、スキンシップやグルーミングでエンドルフィン分泌される効果が妄想力の強さによって増幅されて幸福感に浸り易いから(ロビンダンバーの説)。女は酒煙草あんまりやらなかったり、幸福度高く自刷もあんまりしないのは脳内に麻薬をたくさん持っていて間に合っているからとも言えます。俺はタバコ吸わないけど、おっさんのタバコ臭が耐えられないと言う女は女の自刷率が男と同等になってから言うのでなければ説得力がありません。またアフリカを除いて、酒を飲まない国は喫煙率が高く(イスラム圏及び例外的にミャンマー)、酒をたくさん飲む国は喫煙率が低い(欧米や東アジア)。画像検索したら一目瞭然です。新世界の麻薬であるタバコはイスラム圏では経典に禁忌と書かれておらず、酒という他のライバルがいないために広まり易かったのに対し、酒に寛容な地域ではタバコはさほど有難いものではなかったために定着率が悪かった。酒煙草どちらもどの国でも男の方が女より依存度が高いのは脳内麻薬をあんまり自家発電出来ないからなのと、体に悪いものを摂取して見せる事でイキって強がって見せる動機もあるでしょう。男には強さが正義、女には美が正義。スタバが美よりも二郎みたいな強さを売りにしていたら女はスタバに行かなかった筈です。ブラックコーヒー1リットルとか、反対にどこまで砂糖の多さに耐えられるかとか。他コメツリーで書きましたが女の方が男より小腸が長い事が女の食欲の強さに影響していると思われ、大盛を売りにする店も女の欲に対応してはいるものの、女はそれ以上に美に価値を置いているので強さ要素は中和されてしまいます。

オコリザルに笑いましたw ちなみにうちの犬はしつけに失敗したのか単独でも報酬をちらつかせないと動きません😣

？？？「全ての国民が平等な、パラダイスみたいな国を作りてぇ」

なお、現在「労力の不平等実験」は日本人1億個体を使って壮大な実験が行われている模様 仕事をして報酬をもらえるグループと仕事をせずに報酬をもらえるグループにどのような変化が見られるのか興味深いですね

犬の場合、お手は労働というより娯楽っぽいからなあ

タコでやってみたらどうなるだろう

犬じゃなくて狼だったらどうなったんだろね

きゅうり！きゅうり！

つまり、ワタリガラスはニホンジンよりカシコイと

そうか！最近俺の勤労意欲が削がれているのは裏金議員たちとの不平等を認知しているからだ❕

面白いけど、実験で不平等な扱いを受けた個体には同情を禁じ得ない…。 人間社会も、我々の知らない上位存在がなんらかの実験をしていて、給料は同じなのに残業ばかりやらされてる個体がまた愚痴を言ってるぞ！とか、給料が下がるとオスの個体は我慢して働くけどその配偶者のメスはオスに文句を言うんだな～、とかニヤニヤしながら観察してたら嫌だなぁ・・・😅

人間の場合ですが、「結婚はコスパが悪い」と聞いた事がるのですが、、あれ？；って思ったのです＾＾；、 「コスパが悪い」の究極である贅沢を、喜んで行うんですよね～！（コスパって、人間固有の考えたらかも？；(無労働でもの対価で、検証ができているかも？；)） それに、自分が好きな労働であれば、進んで働いたりします。人間って更に複雑な思考をもっているかもしれませんね、、

犬は多個体との報酬の差は、 認識できてないと思う、、、 単純に前は同じ仕事をしたら、 餌を貰えていたのに、 この実験では貰えなくて、 拗ねてるだけな気がする。