【アニメで解説】経済の超基礎「金利」の仕組みをイチから説明！ 

コメントありがとうございます！ とても嬉しいお言葉です！今後ともよろしくお願いします！

コメントありがとうございます！ 固定でも一昔前より断然低いですし、固定で良かったと思える状況もないとは言えないですので、何が正解かというのはわからないと思います。

コメントありがとうございます！ 金利は返済されなかった場合の「保険」と考えればいいのかなと思います。 例えばですが、返済能力が怪しくて半分の確率で返してくれないかもという人がいたとき、普通は貸したくないですが『３倍にして返してくれる』ならちょっと心が動きますね。 極端に高い金利は法律で禁じられていますが、返済能力が低い人ほど金利が高くなるのはそういう仕組みです。 言い換えれば○人に１人返済してくれないと想定して、それでも損をしない金利は…みたいな考え方ですね。1000人に１人なら金利は低くしても大丈夫ですが、20人に１人だとかなり高い金利を設定しなくてはいけません。

コメントありがとうございます！ 興味を持っていただき嬉しいです！他にも気になる動画があればぜひ見ていってください🐨

コメントありがとうございます！ 全体的に見れば、金利が低い方が景気の改善による失業率の低下や借入金利の低下によるメリットの方が大きいと考えられます。預金金利の上昇といってもわずかですし、景気悪化や借入金利増大の方が圧倒的に企業・家計にとっては痛手になるからです。

コメントありがとうございます！ 気軽に見れて全体像が分かるという部分に力を入れていますので、他の動画も楽しんでいただければ幸いです🐨

同意見です。とても助かります。コアラ先生みたいな先生が増えてきていて非常に楽しみです。

インフレを抑制する為に消費税が施行させるのでその通りだと思います。

コメントありがとうございます！ すでにご回答いただきましだが、ご推察の通りで、増税は基本的にインフレ抑制の政策ですね。 今の日本の状態は「アクセルを踏みながらブレーキも踏んでいる」と揶揄されたりしていますね。

日銀が水を流しても　下流の銀行が　せき止めているからです。銀行は　貸倒で損したくないからです。金融政策は　無駄で　財政政策　減税　公共事業で　民間に　貨幣供給しなければ　インフレは起きません。

コメントありがとうございます！ 国債…必ず上げたいと思いますが、何をどう伝えるべきか難しいテーマでもあります。よく練った上で配信したいと思いますので、ご期待ください！

コメントありがとうございます！ 言われてみると、そこを分ける言葉というか「預金利子(利息)」を表す別の言葉があると便利そうですね。

それ思った

その方が最悪返済不能になったとしても金利を高く設定することによって少しでも利益が生まれることを期待しているからではないでしょうか。

返済不可能な人には貸さないですよ。もしあなたが今から銀行に行って1000万貸してくれって頼んだとしても貸しては貰えないでしょう。 この動画ではそういった例外は考えずに、あくまで貸し付ける前提で考えています。 そうすると金利はおおまかに言うと ベースの金利(国債の金利)+返済できない可能性(信用リスク) で決まりますので、収入が不安定な人ほど金利は高く設定されます。

リスクと見返りを天秤にかけているのです。 安定している人にはローリスクローリターンで貸しますが、不安定の人にはハイリスクハイリターンで貸します。

前提として、返済できない人にはお金は貸しません。 収入が不安定な人でも融資をする場合というのは、担保があり貸したお金を確実に回収できる場合です。 銀行から見たら4種類いるわけです。 ①貸したお金の回収ができる見込みがない人 →絶対損するから貸さない。レンタルした物を借りパクされたり、壊される可能性が高いのと一緒。 ②貸したお金の回収はできる見込みはあるが、定期的な返済に不安がある人 →貸すが返済に滞りがあると損をするから、その損を見越して金利を上げて絶対損しないようにする。レンタルの返却遅延で例えるなら、返却が遅くなったせいで次のお客さんにレンタルする機会を失ってレンタル料を損するようなリスクがある。加えて、他に良客がいなくて貸せることができるお金を余すぐらいならリスクと天秤にかけた上で、レンタル料を高くして貸し出すという考えのもと貸し出す。 ③回収も返済も信頼できる人 →金利を低く設定したとしても、予定通りに元金と利息を回収できるため好条件。融資金額が少額でも、この層の融資先を増やして安定した収入源に繋げる。 ④回収も返済も信頼できて尚且つ、今後もたくさん借りてくれそうな人 →大歓迎。借りるお金が多くて尚且つ予定通り返済/回収できるなら、金利が低くても利息は大きいので銀行にとって安定収入になる。大企業や銀行がビジネスチャンスと考える新興企業など。 銀行は他人からお金を借りて、他人にお金を貸す仕事です。 元本割れするようなところにお金を預ける人はいないので、他人にお金を貸すときも絶対に損をしないようにしなければ、そもそも金融自体が成り立たないので、弱い人に厳しいシステムになっているわけです。 ただ、銀行融資は弱い人を助けるというより、お金さえあれば価値を生み出せる人間に挑戦の機会を与えて経済を盛り上げるためのシステムなので、致し方ないところです。 弱い人を助ける機能は社会福祉制度や、民間なら保険の役割なのかな、と思います。

こちらこそ、良質なテーマを提案いただきありがとうございます！

こちらこそ、ご覧いただきありがとうございます！

コメントありがとうございます！ すみません、質問の意図は「金利の高低」が「直接金融と間接金融の比率」にどう影響するか？ということでしょうか？だとするとちょっと明確な答えが出せません…。

@@koala.t 質問の意図は、おっしゃる通りです！ やっぱり明確な答えは難しいですよね… 返信ありがとうございました😊

コメントありがとうございます！ 複利の表などを見ていると、震えます笑

コメントありがとうございます！ おっしゃるとおり、実際には資産や担保などの要素も大きく関わるかと思います！

コメントありがとうございます！ (既にコメントいただいていますが)取り急ぎ、パレスチナ問題の前提になる歴史編をアップしました！間を置かず、今回の衝突につながる現代編も配信したいと思いますので、よろしくお願いします！

@@koala.t ありがとうございます！！🙇‍♂️

コメントありがとうございます！ おっしゃるとおり、日銀当座預金に対するマイナス金利適用と無担保コールレートの調整は別の施策ですが、どちらも政策金利と言えます。(一応国として掲げる政策金利としては-0.1％ということになっています) 動画内では大きな流れをつかむ意図があるので詳細な区別は説明していないです。もう少し掘り下げる内容の動画もテーマにはなるかもしれません。

その結果、企業が設備投資して競争力をつけ、利益を拡大してサラリーや商品/サービスで還元‼︎ってなれば銀行が儲けようが大賛成なんですけどね、、、

残念ながらそれは間違いです。人から預かったお金を又貸ししている訳ではありません。 銀行は何もないところから預金を作って貸しているのです。そんなバカなと思うでしょうが、相手の返済能力さえ有れば、幾らでも貸すことはできるのです。

@@380mugen さん それは信用創造の事ですね そこでお金は生まれます 問題は利子、宗教的側面から始まりました 個人は民間銀行にお金を預けてるのではなくて民間銀行にお金を貸しているのです この見方をするかどうかで解釈が変わってきます 悪いワケではないですが利子＝利益 有名なイ〇スは利子を取るところに説教してたせいで恨みを買う事にもなりましたしね 見方や解釈は人それぞれ経済学者も簡単には結論出せないワケです

銀行は　又貸し業ではありません。同感です。極論を言えば　無一文でも　貸出可能です。ただ　通帳に　1億円と　書けばいいのです。これを　万年筆マネーといいます。 日銀以外にも　銀行にも　貨幣は　実質　発行可能です。世には　日銀のお札と銀行の預金　の２つのマネーが　出回っています。

コメントありがとうございます！ 長期固定のフラット35などでも1.3％～2.0％、変動金利だと0.5％くらいと思われます。隔世の感が強いです…

その場合、貸す側のリスクとリターンが釣り合っていないですからね。 慈善事業をしているわけではないので返済能力の低い相手に対してはより高いリターンを要求するのは自然なことかと

@@カルタ1312 なるほど。。

コメントありがとうございます！ 矛盾した政策を20年続ければ、色々と失われても仕方ないですね。 若年層の所得を犠牲に、社会保障を維持(向上)してきたのが現在の日本の姿のように感じます。