【アニメで解説】電力不足とエネルギー政策の争点！～選挙シリーズ～ 

いつもわかりやすい説明ありがとうございます♪ 電力事情について、ある程度分かっていたつもりでしたが、理解がとても深まりました。 ここで得た知識を得て、各政党の主張などを見て、投票先に活かしていきたいです。勉強になりました！次も楽しみにしています♫

どちらにしろ再生エネルギーの技術開発は続けるべきだと思う。技術革新が欧州や中国に遅れを取ってからじゃ遅い。

使用済みの核燃料って、うまく処理できても安全な状態になるまで３００年もかかるんですね。他の発電にもあらゆるリスクがありますから、電力問題に取り組んでいる人には頭が上がりません。素人ながらも、めっちゃ苦労しているのがわかりました。

ニトムズの7mm断熱シート(プチプチタイプ)を家の窓全部に貼ったら、本日の最高気温34℃でも室内温度は27℃で、クーラーの設定温度も27℃→28℃にしてもクーラーの効きが断然良くなりました。節電(冷房、暖房に関する)に力を入れていくのもいいかと思います。

いつも分かりやすい動画をありがとうございます。30歳目前になって、いろいろ勉強しないとなって思って見させていただいてます。 今までろくに勉強もしてこなかったので当たり前なのですが、世の中には知らないことがたくさんあるんだなって感じました。（小並感ですみません。） 電化製品の省エネ化にも期待したいと思ったのですが、今後はこれまで手動だったものが電動になったりで、全体で見たときに必要なエネルギー量は増えるのかなぁとか考えました。 これからも楽しみにしてます！

再エネ、固定価格は利権の温床 設置基準も含め エコでもなんでもない

全く別の話ですが、久しく稼働中の原発へ入ったところ各所に機関銃が配備されていました。まぁよくよく考えてみたら当たり前の話ですよね。

太陽光パネルに同容量以上の蓄電池を設置するようにすればいい、お金がかかるけど安易に設置させないためと曇ったときにも安定的電力を供給できる。　トヨタは家庭用の蓄電池システムを開発して夜間電力を使って充電して停電や真夏の電力ピーク時に一時的電源供給が出来るようにするらしい。　EV以外にも活用方法を模索する必要もありそうですね。

わかりやすい動画解説ありがとうございます。 電力自由化が電力不足の主因なので、それに触れないのは片手落ちではないでしょうか？

今回のテーマとは少しズレますが、電気の周波数問題です。 歴史的に難しい事を知って言いますが、やっぱり50ヘルスと60ヘルスをテクノロジーの力で、統合出来ないのかな？と思いますね。様々な発電方法の議論も必要だけど、国内で電力の融通が出来る仕組みがあったらなぁ。と思います。

今回の選挙には無関係なんですが、硫黄や核融合、メタンハイドレートといった、次世代技術にも、いつか触れてください。

水力はベースロード電源と言うのは違和感がある。調整池の無いタイプの水力限定の話。日内変動の図を見せてピーク電源が「石油火力など」と説明するのもおかしい。確かに石油はピーク電源に分類はされているが、日内変動に対するピーク電源としては主力ではない。主力は揚水、むしろ「揚水など」とすべきだ。

トリウム溶融塩炉つくれ

原発があっても日本なら大丈夫じゃないかな。

原発は1企業に任せるんでなく、共同体自治した方がいいと思う。 企業が運営して事故っても責任取れないならそれしか無いやん。 まぁ、国が決めてそれにぶーたれる方が楽だしな。 ほんま愚かな国民やわ

原発再稼働しか無い。エネルギー価格が高騰してる。再稼働以外の考えはない。再生可能エネルギーは不安定すぎてエネルギー価格をさらに高騰させる要因になってしまう。また、日本の原発は99%国産であり、原発再稼働やリプレースすることで日本の技術力を失わずに発達させることができる。そして、使用済み核燃料に関してですが、最近日本政府は「フランスで使用済み核燃料からプルトニウムを取り出してそれをフランスで使用する」という異例の契約をしました。

正直リスクはありますが現実的に考えたら原発一択でしょうね…原発が悪いのではなく、一企業に権限と利権を与え過ぎな事が悪いと思いますね…「節電ポイント」はまじでお年寄りが熱中症になるから絶対止めた方が良いと思う…

原発以外も地震が起きたら被害受けるのに原発だけダメとか狂ってる

原発は核廃棄物問題が解決しない限り廃止するのが本来当然。 ですが、日本はもう貧乏国でここから這い上がることは無い国なので、核廃棄物の問題にも目をつぶり今ある原発に関しては使わざるを得ないと思う。 ただしそれは今あるもののみ稼働させるということが前提で再稼働を契機に崩し的に原発ありきにして新規の原発を作るということは絶対に受け入れることができない。 耐用年数の超えた原発から廃炉を進め新規の原発は作らないというのが正しい選択だろう。 核廃棄物の処理問題の解決していない原発はシステムとして破綻しておりそのようなものにエネルギーを依存することはできない。 処分場の問題についてもこの狭い国土のどこに埋めることができるのか原発が導入され数十年経った今でも解決策は無く、地層処分した地域はいくら安全といっても人の住めない場所になるのは間違いないのだからこれについても破綻している。 更に言うと安全保障上の問題においても原発はネックにしかならないことはなぜかあまり語られないのが不思議。 原発に変わる新たな発電技術が登場するまでは化石燃料に頼りつつハイブリッド発電など開発をしながら太陽光、風力などの自然エネルギーや水力発電で凌いでいく他に無い。 あと水力発電は水の多い日本に合ったエネルギーなのに何十年も伸びていないので今現在総発電量の10%位しかないので、せめて20%は確保するべきところと思う。 以前あったコンクリートから人への政策で数多のダム建設を中止して水力発電を増やしていかなかったのは失策としか言いようが無いので何とか水力発電のウエイトは大きくしてほしいね。

原発を稼働しようっていうコメント。 あなたの街に原発が出来ても良いですか？ あなたの街の河川や海に排水を流しても良いですか？ あなたの街に高レベル放射性廃棄物を埋めても良いですか？ いいよって言える人でないと、フェアじゃないなと感じます。 危険と分かっているから、住めなくなると分かっているから、 どんなに送電ロスしようとも都市部に原発は無いのです。