【オッペンハイマー】絶対意識すべき人物解説7選【政治編】 

大袈裟だけど良いたとえ！

まずは週末のイベントで90分聴けます！

音楽特筆すべき良さですね！

@@zyasuoki 集中力が切れかかった頃に来る足音や爆発音などの効果音も良かったです！

ありがとうございます！ 解釈に組み込みます！

ご参考に！

ストローーーズ！！！ よろしくお願いします！

やります！

ピューは本当に凄いですね！

大変助かります。ありがとうございます。ここ、日本語の評論でも言及してくれてるものが少なく、自分の解釈なのであまり自信はないです！ジーンの指摘が間違っていた（ズレていた）ことがわかる描写ってありましたっけ？オッペンハイマーの方が上回っている、という印象に至った理由が知りたく！よろしくお願いします！

@@zyasuoki ご返信ありがとうございます、いつも見てます、嬉しいです。私は一度観ただけなので、間違えていたらすみません。 すごい細かい話なのですが、言葉にまつわる細かい話が好きなので少し考察を書かせていただきます。。 マルクスの資本論の中で、資本主義が生まれる前の私的な所有(ドイツ語でdas Eigentum、所有物とか所有権とかを表す言葉)が、資本主義的な個人的所有(das individuelle Eigentum、基本的には資本家が全て保有してるが、一般人は労働の対価は得られるという考え方)によって塗り替えられて、マルクスはそれをさらに否定して、社会という共同体が労働の成果を占有する(der Gemeinbesitz)というポスト資本主義のパラダイムを提示した、という件があります。細かいところ間違えてるかもしれませんが、、、 このdas Eigentumという単語が、英語に訳すと所有物を示すpropertyと所有権を示すownershipを包含する言葉なので、ややこしさを生みます。なので、政治哲学などの授業ではドイツ語の概念はドイツ語も併せて学ぶことが多いです。例えば、社会という概念をゲゼルシャフト、ゲマインシャフトに区別する、という例はもう少し有名かと思います。 話が長くなりましたが、オッペンハイマーはownershipという単語を使ってマルクスを引用しましたが、それをジーンが「propertyだよ」と指摘していたと記憶しています。そもそも原文はEigentumという概念であり、原文を読んでいるオッペンハイマーにその指摘をするのは少し恥ずかしいように感じます。 各地に留学をしているシーンでも、言語を脅威のスピードで習得しているシーンがありましたが、そことも繋がって、人文学、政治学、言語学にも聡いオッペンハイマーの無双感が出てるシーン、と妄想含みで考察しておりました。

要は A「マクドナルドでさ〜」 B「現地の発音はメッダーナーズな」 A「原語的にはMcDonald’sだからどっちでもよくね？いま日本語で話してるし。英語で話したいなら英語で話そうか？」 B「ヤベッ、英語話せないから勝てねぇ...！」 みたいなマウント合戦になって、オッペンハイマーが上手だったって事。

@@user-vn8cl7uq3k マウントですね。オッペンハイマーが意識的にマウントし返したのか、無意識でやっていたのかは分かりません。サイコが無意識に反撃してた、というようにも感じます。

すんません！直しました！ お待ちしてます！

殺風景なので画角を逆向きにしてみました

豪華すぎますねむしろ！