【ヒトラー】ドイツに現れた救世主が負けた理由 

解説が適当すぎる

ヒトラーはイギリスにてこずっているのに更にソ連に手を出す戦術面でやってはいけない二正面をやってしまった

勘違いされがちですが、フランス侵攻後に彼はイギリスと講和を試みたものの拒否され、ソ連を半年で破壊することでイギリスを交渉の場につかせることが目的だったのです。結局、ソ連が想像以上に強大で勝利を得られなかったためその計画は失敗したのですが。

独国は当初慎重に事を進めていたが、仏国への圧倒的な快進撃にてヒトラーの中で何かが変わった。 独ソ戦からは無謀とも思える戦いになりました。

イタリアはまだ早かったよね…準備期間の準備期間みたいな時期だった

まず大切なのが、敗北の理由をこれだと決めつけるのは難しいです。 下は無駄に長いですが、この動画の言うことは正しくもありますが、あくまで物事の一面です。物事は多面的な事象で構成されており、何か一つの答えはありません。決して、私の書いてあることが全て真実とも言う事はしません。専門家でもない素人の戯言です。 ただ、動画の分かりやすい文言だけでなく、違う視点を考えることを持つことは現代の我々は忘れるべきではないです。 ドイツはどこまでいっても、最終的には敗北したでしょう。仮に戦争に勝てても、戦勝国としての維持も不可能だった可能性が非常に高いです。 ドイツのポーランド侵攻ですが、これを元の予定通り進めれば、メフォ手形を始めとする軍拡での経済破綻が先に訪れます。1938年には既に返済のアテもなく、他国の金がなければ首が回っていません。 なので、ポーランド侵攻は、あそこで侵攻するしかなかった(正当化するものではなく)という点。 それ以前のアンシュルスにズデーテン地方も、するべきじゃ無かった、では無くするしか無かったというのもあります。これらの国の金が必要でした。 次に連合戦ですが、英国はドイツの覇権を認めない為に講和はあり得なく、仮に英国軍をダンケルクで殲滅し、フランスを倒してアシカ作戦が成功したとしても英国は英連邦内で亡命先があります。 よってこれの早期講和も実現性が限りなく低いです。 次に食料と燃料問題です。英国の海上封鎖で食料輸入が出来ないことは、一次大戦の記憶が残るドイツにとって死活問題です。国内だけで自給出来ない為どうにか穀倉地帯を得る必要があります。また、燃料も対仏戦を終えバトル・オブ・ブリテンに敗北した時点で、まともな軍事行動をする１年分も燃料が既にない状態です。無論節約し貯蓄すれば多少は凌げても、長期的にはジリ貧です。 よって、ドイツは西で負けたからには東の穀倉地帯と油田を得なければ、どのみち戦争を続けることすら不可能な現実が迫っていました。 上記の理由に、ソ連内での粛清+軍の近代化による一時的弱体化をドイツは掴んでいました。その為1941年だけは、唯一ドイツがソ連に奇襲が可能な時でした。 1941年以前だと、ドイツよりも先に大規模な陸軍を持つソ連に勝てず、以降だと陸軍の再編を進め強化されるソ連に対して時間が経つほど衰弱するドイツ軍では勝機が薄くなります。 ヒトラーの、このあたりの的確な相手の嫌な点を嗅ぎ取る嗅覚は確かでした。 よく軍部のモスクワプランと、ヒトラーのウクライナプランでの対立も、どのみち冬までに食料と燃料を抑えれなければならないという点で結果的にはヒトラーが正しかったです。 ただ、それでもソ連は決死の遅滞戦闘で時間を生み出し工場疎開を成功させ、モスクワが陥落したとしても軍事的には充分戦えました。 これによりソ連の早期降伏、講和も現実的でなくどう足掻いてもドイツに勝ち目はありませんでした。 日本が満州側から進んだとしても、インフラもまともにないシベリアからウラルまで進める兵站などあり得なく、極東側のソ連軍を引き付けたとして、それが全体的な歴史を変えれる程の効力は期待するのは難しいです。 たとえアメリカが対独戦に参加せずレンドリースが無くとも、ソ連の逆侵攻が数年遅れるだけで結果は変わらない可能性が高いです。 ソ連の人的が保たない云々はドイツも同じなので痛み分けです。 これらの複合的な要因の組み合わせで、ドイツは史実通り戦争という博打を史実と同じ最も効果的なタイミングで引き起こすしか道が無く、勝ち目のない戦争でその通りに負けたということです。 ・ヒトラーがいなければ戦争は起きなかった→共産党が政権を握る可能性が高く旧領(アルザス・ロレーヌ)の回収を目指した可能性は否定出来ないし、革命が波及すれば連合vsコミンテルンも否定してない ・ドイツが経済政策に失敗しなければ良かった→無茶な賠償金請求からのフランスがルール占領という問題もあった ・ならフランスが悪い→フランスも一次大戦で主要な労働層が根こそぎ消え、国内も戦場だったことでインフラの壊滅にと金がどうしても必要だった ・イタリアなんか仲間にするのが悪い→ムッソリーニは当初ヒトラーと仲も悪く、英仏に対独で協力しようとしていたのに自分達のしている植民地を棚上げしてイタリアの植民地を認めず仲違いしたからドイツ側に勝手についたという連合側の動きで起きた出来事 ・日本を仲間にしなければアメリカが敵に回らなかった→日本は日中戦争の時点で石油やゴムの確保が必要になっていた為、たとえ仲間にせずとも仏印進駐でアメリカが経済制裁を加える流れは変えようがなく、遅かれ早かれアメリカの政府と軍部は連合加入を進める可能性が高い(議会と民衆が認めるかは別) ・アメリカのレンドリースがなければソ連には勝てていた→ソ連が受けたレンドリースのなかでも特に主要なものは食料で、軍需物資に関しては最悪無くてもソ連単独でどうにかならないことも無かった。無論役に立たなかった訳では無いが、ソ連の土地に合っていない兵器も一部あった点、工場疎開中の兵器生産量低下があっただけで、疎開後は兵器はほぼ時前でソ連は賄いきれていた点。これも反攻が数年遅れるだけで、いずれソ連は立て直した可能性が高いというレンドリース関連の研究は既に出ている点。 ・ヒトラーが無能だから負けた→ヒトラーを肯定する訳でないにしろ、政治家が軍事に口だしをして混乱するのは初期のソ連もしており、ドイツ国防軍は軍事観点でしか作戦を建てず政治的観点ではヒトラーの意見に軍配があったのは一つの事実である点。 ・イタリアが有能なら違った→そもイタリア軍は郷土防衛軍の色が強く、外征を想定していない軍隊である為イタリアがどう動こうと戦局には大きな影響を与えようが無かった点。 歴史にIFはありませんが、第二次世界大戦は第一次世界大戦で各国が残した問題が形になったものです。 ドイツの歴史が変わろうと何らかの形で爆発した可能性はありましたし、どの国も問題があったのです。 過去の歴史として見れる我々だから理解出来ない愚行に見えても、当時の世界は我々とは違う視点で進んでいたのです。 故に、一つの動画だけでこうだったのだ！と決めつけるのではなく、色々な歴史を調べ、こういうこともあったんだなと視点を増やすことを忘れずに、皆さんも動画を楽しめたらいいなと個人的に思う次第です

イタリアの国旗がハンガリーになってて草

16:25 ムッソリーニは国家元首ではなく政治的指導者です。 当時のイタリアは王国ですので、元首は国王です。

ドイツは悪くも近代の主人公だな

WW1で失敗した二両面作戦を行ったこと やらなかったとしてもスターリンの方が裏切って攻めてきた可能性も高い あとは日本と組んだこと 遠すぎて連携できない上に対米戦にも巻き込まれてしまった

欧州自体が地理的に米英ソに挟まれ、2正面では独が勝てないのは、各国も事前に分かってる。独ソ不可侵条約で、独にフリーハンドが与えられたが、そこで仏にしか勝てなかったので詰んでしまった。独ソ不可侵条約が結べたのは、ソ連が日本とノモンハンで戦っていたからで、2正面作戦を慎重に避けただけなのに、ヒトラーが独の実力とカン違いしたのが敗因。

WW2の原因の一つと中東問題のある部分はイギリスのせい

結構サムネ攻めてて好き

ヒトラーが早起き型の人間ではなかったからというのが実は理由にある。ノルマンディー作戦のとき、実はヒトラーが早起きしていて即座に指示を出していたら…ってIFルートがある。

ダンケルクで停止せず即突っ込んでいった歴史もあったかもしれない、バトルオブブリテンでレーダー設備と空軍基地を最重要目標とした歴史もあったかもしれないよ

海外では絶対になされないサムネで草

1942以降空軍の半数以上を英国相手に拘束されてしまったのは痛すぎる。1943にソ連空軍が復活したら全く対応できなくなる。

>人の意見を聞く 末期のヒットラーのように全く聞かないのは困りものですが 人の意見をたやすく聞くのは天下を取れないみたいですね。 浅学ですが三国志の袁紹は配下の言を聞きすぎで外部からは優柔不断と思われ、との指摘を聞きました。 しかし全く聞かないのはアカンですね。 地元のJ3チームのイケメンハーフ監督がカリスマ的でシーズン1/3まで絶好調だったのに 1人の選手のケガからどん底になった経験があります。 彼は他人のアドバイスを全く聞かなかったそうです💦

そう言われてもイタリアこそがファシズムの元祖だったワケだし、そこから学んだヒトラーが ムッソリーニと組まない理由がない。イタリア以外の選択肢はほぼ無いというのが結論。 日本は性質的にファシズムではなく帝国主義から軍国主義の過渡期にあったしファシズムとは 思想的には無縁。しかも地政学的に組む意味が殆どない。なのに反共という利害のみで組んだ。 他の国はモンロー主義のアメリカ、共産主義のソ連、帝国主義のイギリス、共和制のフランス どれも何かを理由にしてでも組める相手ではない。中国には援助はしてたが、これもまた国民党か 共産党か軍閥かよく分からん状態でカオスなので同盟以前の問題。

負けて80年後第四帝国を作り上げたんだからすごいわ

①ソ連に手を出してしまった②ナチスを生んでしまった

ソ連に手を出したこと。 日本と同盟したこと。 これが無ければ変わっていたはず

ドイツに油田はなく、ポーランドの油田だけが頼りであった。しかし、燃料は慢性的に不足状態。 ソ連侵攻はウクライナの油田、アフリカ戦線は中東の油田が目当てである。 結局、強烈な反撃で阻まれ、最後はポーランドの石油産業を破壊されて詰んでしまった。 米英はやることがエグイですから。

アニメのゴシックを思い出すなあ。 最初から負けるのは決まってて、出来レースの戦争だったと

ビスマルクに見捨てられた時点で終わってたんじゃ？ ソ連を攻めるなら日本に東から攻めてもらわなきゃ。ナポレオンがなんで負けたのか歴史をわかってなかったんじゃないかな。元々芸術家だし。

思い込みで勝とうとしたんだな。

協定や条約とか覚書とか　相手を油断させて自国に有利なタイミングで破棄する為だけに存在する　破棄させない集団防衛機構(軍備力)が背景に必要

日本國の場合は官僚機構の場当たり的な戦争拡大に敗因を見る考察が見られますが… ナチの戦争遂行を支えた、ラインメタルやクルップなどの財閥は何を考えていたのでしょうか

「第一次世界大戦の敗戦からドイツの敗戦は決まっていた」 ↑ 教科書通りの結果論にも程がある。

若いころ。ハイゼンベルグ博士の公演を聴講しました。

日本人の学ぶ教科書も、ぼんやり眺めるメディアの論調も、アメリカ発連合国側の分析・歴史観・意見であって、アメリカから見た敵国や枢軸国側やロシア側・中国側・イスラム側から語られることはない。

アメリカ、イギリス、ソ連のうち一カ国が加わっていればワンチャンあったよな

ヒトラーの考えで、此処迄ドイツが復興したことは事実であり、どうしても他人を信用できる状況ではなかったのだろう？？独裁者だから、命は狙われる　憎まられているという恐怖もあったと思う！確かに専門家の方が当たっていた部分は多く　しかし、それを選ぶことも困難なことだったと思われる。

ソ連と開戦せず、イギリスと講和できた可能性もあったのでしょうね。

戦争の最初の頃はまぐれで勝てただけ、スターリングラード攻防戦では補給も人命も無視して軍の幹部の意見を無視して無謀な作戦の強行、日本のインパール作戦と同じ、こんな事やってたら前線の兵士の士気も下がるし、負けて当然、海軍もエニグマ暗号機を解読されて作戦が筒抜けなのに戦後までその事実に気付かないとか杜撰過ぎる、これらが無かったにしてもアメリカは原爆を先に開発してたから精々、敗戦が数か月伸びる位で結局は負けてた筈。

ドイツ[日本今度は2人でやろうな] がブラックジョークらしいですね

突っ込みどころが沢山あるんだけど、面倒なので原爆だけ言わせてもらうと 原爆開発はソ連も、何なら日本も開発してた訳で、あの時はどこが一番早く開発してぶっ放すか競争をしてた。 ソ連がドイツに落とすと言う情報もあったけど、ドイツが負けてとん挫した（日本が開発できる目途は全くなかった） なので1945年2月にはソ連が日本侵攻する事が判ってたアメリカとしては先に落とさざるおえなかったのよ。 ※1945年8月の時点でソ連が核爆弾を使えた可能性は全くなかったとも言っておく

独ソ戦は敗戦の原因で間違いないがバトルオブブリテンの失敗も大きい。ヒトラーが参謀や将軍の意見を採用したとしても結果は同じだと思う。アメリカの参戦が始まるから

18:26 ドイツの科学は世界一ぃぃぃ！！！

モスクワの前にスターリングラードを攻めるっていう選択肢はなかったんでしょうか。

スペインのフランコ動かせなかったからな…

スターリングラード制圧は、連合国からの重要な支援ルート、インド洋、ペルシャ湾、カスピ海の補給ルートを遮断する事。当初の作戦通り日本が協力すれば、ソ連を屈服させる事が出来ました。

日本との同盟は 日本が太平洋戦線でアメリカを少しでも抑えていてくれたから間違いでは無かったと思うけどなぁ

二正面作戦をやったからね。 戦略の基本からまちがった。 日本も同じ。

ヒトラーではダメだったとするなら、たとえば第一次大戦後にビスマルクが居たらどうしたかを考えてみてはどうですかね。

日本と同じ。戦線拡大が一番。

成功は失敗への最終ステップであるって言葉、ヒットラーにも当てはまるよなぁ。周辺国をああもやすやすと侵攻しフランスをも短期間で屈伏させてさ

14:09 周りの意見を聴くような人物だったら、そもそも最初からズデーテン割譲、ポーランド侵攻などをはじめとした軍事行動などしないでしょう。そもそも外務省は、リッベントロップなどが台頭する前では、ベルサイユ条約破棄、ラインラント進駐などの時点で懸念の声があったことをかなり気にしていたのですから。

ドイツ版の「失敗の本質」てあるのかな？

WW1のユトランド沖海戦ではドイツ優勢であるにもかかわらず、海上封鎖を解けなかった結果、ドイツは徐々に物資が 枯渇していくし、米英の貿易は強固なものになっていく、資本と兵器は米から英に流れていく、ウォール街は 英勝利を望むようになる。米国参戦、この流れはWW2でも同じ轍を踏んでいる。よってズデーテン併合で当分休止すべきだった。

電撃戦に失敗して、 長期戦になっちゃった？ 今のロシアじゃん。。。 歴史の皮肉ヤベえな。。。

まあ一人で何もかも抱え込んでいたらしいからな。 忙しさの最中に「あっ、あれを先にやらなければいけなかったけど戦争の方を先に始めてしまった｣とか「後から考えれば、あの時こっちを選択しなければいけなかったよな。もう過去の事だから今後悔しても仕方ない」とかがヒトラーの中で数多くあっただろうな。

第二次世界大戦がなかったらあと5年後とかなら核を積んだ弾道ミサイルはドイツの独壇場だったかも？

バトルオブブリデン 海軍が弱いのに海峡を越えて戦争した。

だから何となくパネライを買う気になれないw

月並みですが、やはりソ連と戦う事になった事が一番の悪手だったと思います。アメリカの参戦だけで果たして連合軍は勝てたかどうか... ドイツ軍の新兵教育は殆ど士官教育に近いものがあり、新しい戦術とずば抜けた科学力もあった。 ソ連に振り分けた戦力がそのままそっくり残っていたら、英米は負けはせずともかなりの損害を出したかもしれません。

なまじ電撃戦の戦果が良すぎたから、ソ連侵攻を早まった感 もう少し慎重に、例えば日本との挟み撃ちとかも考えていたら歴史は変わっていたかも

ヒットラーが科学者では無く軍人だったから負けたと思う。もし科学者ならこんな馬鹿な戦争しないがドイツ人も多額の賠償金とインフレで困って居たからひっらこの戦争は起こったのだと思う。

多分民族主義を掲げて差別政策を行った時点で真の味方など絶対に現れないから、その時点で敗北が決定していたと思う。歴史上民族主義で版図を広げた国家はない。

賢者は歴史に学び、愚者は経験に学ぶ… ナポレオンもロシア侵攻で失敗したのに、ヒトラーは学ばなかったのですねぇ…(((^_^;)

4:42 「通貨の価値がないから、不動産や貯蓄は紙切れだ」 物価が上がったように見えるのは、通貨の発行によって「貨幣価値が下がるから」なんだよね。 通貨の価値はなくても物の価値は保存されるから、不動産の価値は紙切れにはならんよ。 たまごの価格が３兆マルクになったように、不動産の価値はまあ多少は下がるかもしれんが、無価値あるいは無価値に近い状態にになることはない。

ヒトラーはイギリスとの戦争はしたくなかったみたいだよ、イギリスのチャーチルとアメリカのルーズベルトは戦争したくて仕方なかったみたい、ナチスもユダヤ人を最初から虐殺するつもりはなかったみたいだし、いろんなことが狂い悲惨なことになったようだね。

そして札が紙になる…

開戦が1943にずれ込んでいたら核の撃ち合いになっていただろう。

軍の編成が不十分だった。陸軍中心で、空軍も陸軍を支援するためのものだった。そのため航続距離が短く、バトルオブブリテンでは、英国の工場を破壊することができなった。 海軍も貧弱で、潜水艦に頼らざるを得なかった。

いや、むしろ何で戦争したんだよ。って思うほど、同盟はほぼ機能してなかったからね。 あの三国同盟にソ連が加わって入ればまだ連携できたでしょうが、三国同盟は実質機能せずに単独でドンパチしていましたから、そりゃ戦線が広がれば各個撃破されて終わりでしょう。

軍人の意見といっても、じゃあ侵攻しなかったらどうやって借金を返せるのか...って話になるし、まあWW1に敗北した時点でどうあってもハッピーエンドは無かったか

キ印は欧州で😅彼一人アジア方面では我が日本人全員だし　じやあね

大英帝国　アメリカ合衆国　ソビエト連邦　中華民国を相手にドイチラント第三帝国　大日本帝国　イタリア王国では戦力的に無理

第一次大戦から第二次大戦の負けが決まっていたというのは若干、無理矢理な感も否めないかな。 ヒトラーの台頭がなく、他の急進的な指導者だったら、もしかして結果は違っていたかもしれないしね。 もしくはスターリンがやらかしたかも。

戦争しなかったらしなかったでメフォ手形で自滅してるからなぁ　我が闘争でもイギリスの海上帝国への挑戦は諦めるけど海上封鎖が意味なさない陸の大帝国を築くというのは一貫して前倒ししただけ　そして指導者原理だから軍の言うこと＜＜＜＜総統閣下の意向だから作戦にも平気で介入してくるし諫言も全く聞くわけもなく… 独ソ戦の事前演習でも「敵が退いて守りに徹して英米の支援で耐える」「敵の予備兵力」すら全く議論に上がらないレベルの楽観視が蔓延してた

ソ連と戦争しなきゃよかったんだよ。

架空の話としては面白いです。歴史にIFはありませんが、ドイツ国内でユダヤ人迫害などがなければもう少し変わった方向に戦争は向いていたでしょう。

ヒトラーが原爆を手にしていたら、勝っていた、少なくとも敗戦国にはならなかったでしょうね。 手にするタイミングによるでしょうが、東部戦線のロシア軍側や、ロンドンに1発落として脅しをかければ有利な条件で停戦できたでしょう。 アメリカも参戦に躊躇することになったでしょう。その結果、日米戦争がどのように転ぶかまでは条件が複雑すぎて予想が付きませんが。。

対ソはソ連の石油がキッカケだったんじゃ？

元々戦争協力も出来ずアメリカと戦争を始めてしまった日本の方が最悪の同盟国だったのでは

わざと負けた形跡がある

名のある作品は大半読んだけど、この独特の世界観とメッセージ性のある命とか生命とかとても深みのある人間の性を何か宗教がかった世界やホラー的世界観と絡めて展開するストーリーは読み手をあっという間に引き込んでいく。 イチオシの漫画作家？かな

ナポレオン1世と同じミスをしてしまったんだな。

全ては賠償金をちゃぶ台返しにするため

無敵の冬将軍

イタリアの旗がハンガリーになっています。

資本主義が生き残ってる理由は‥それ以外の思想&宗教を比較的寛容に受け入れるから。 ドイツ第三帝国にはそれがなかった。

緒戦の勢いで対ソ参戦した感は否めないですよね。共産主義への驚異は理解できるんですが。ソ連は置いといてイギリスに全勢力を向けるべきだったんじゃないかな。ただこの時点で海軍力よりも充実している陸軍を使える対ソ戦に転換のでしょうね。あとはイギリス本気で叩いたらアメリカ出て来ちゃうのでそれは避けたかったと思いますね。・・・ところでタイトルの救世主って大丈夫か心配です。

ハンガリー・ブルガリア・ルーマニアも枢軸国では?

ヒトラーが第二次世界大戦を始めた目的は「核兵器」を開発することだったので、ドイツの勝ち負けは最初から考えていなかったという著作を読んだことがあります。

またドイツが原爆が実験段階とは知らなかった諦めたウランの濃縮が出来なくてと思って居た。

ヒトラーのスポンサーはモズレー赤い盾　ドイツ赤い盾は倒した。奇跡 しかし赤い盾はべージルザハロフがイギリスロスチャイルド赤い盾の指示でグリップを外しひっそり死んだ。 死の商人のザハロフ　最後はヒトラーを倒した。

核開発に成功ということを譲っても制空権😢

独裁体制はナニをするにしても独裁者の許可を取らないといけないので、命令系統の伝達スピードが致命的に遅くなる。

16:25ここらへん流石に酷いよ

イタリアは弱すぎ日本は独ソ戦でソ連がピンチの時に挟み撃ちにしなかったし味方がバカすぎた。

日本が南下西進せず、植民地のフィリピンではなく、アメリカ国土であるハワイを攻撃したから、ドイツは負けた。

もしも ドイツが空母を実践配備してたら 勝ったかな？

当時のドイツ兵とその士官達は間違いなく世界最強であった、連合国に及ばなかったのは"国力"ドイツの場合それ以外に敗戦の理由は無いと思う。

次は日本抜きでやろうぜ 技術供与してもその技術使うための技術なくて手が掛かるし米国キレさせるし…日本もあまりイタリア笑えないんだ

同盟国としてヘタリアは足を引っ張ったかもしれないけど 我が大日本帝国も同盟国として役には立ってないな ドイツが降伏させたフランスの植民地漁ったりしてたのに、独ソ戦はガン無視してアメリカに戦争仕掛けたし

ドイツのハイパーインフレはあえてそうしたと考える方がいろいろと辻褄あうと思うのはわいだけやろか

ドイツの最低気温が２度ってほんとうかよ⁉️

占領からの略奪が目的だったからそもそも無理ゲー過ぎる せめて資源やインフラの破壊を第１目標にすれば撤退後もまだなんとかなったかもしれない