【ビッグバン宇宙論を刷新！？】　重力レンズと標準光源で膨張速度を初測定！ 

ヒント　地球も遠ざかってる

@@れろお 地球も含めて、宇宙は風船のように膨張しているんですよね！ 地球も動いているからこそ、どこを中心としてもいいはずですよね？？；

@@ksatoww 宇宙原理

@@bh9190 宇宙空間は,大局的な特徴は宇宙のどこで観測しても同じであるとする原理、とありました。(ザックリ文；) 地球を中心とした観測でも宇宙膨張の観測は出来る、という事として認識しました。

宇宙の膨張論面白い。宇宙の中心が不明で何処が中心でも良し、また膨張する方向も不明。この状況だと下記の推理も出来そうな気がする。 　例えば時計の中心を地球とすると、12時の方向の銀河は地球から遠ざかっているのであれば、向こうの銀河から見たら地球は6時の方向に離れていってると仮定できる。また3時の方向の銀河も地球から見たら遠ざかっているので、向こうから見たら地球は9時の方向に動いている事になる。こんな状態から考察すると地球は360°方向のみならず全方位に動いている事になってしまうのではないだろうか。単純ながらこれで膨張理論が成り立つのだろうかと不思議に思う。

すみません；、この考え方からすると；、「それじゃ～ハッブル定数を元に現在の星の位置を推定すればいいんだな」 となって、急速！加速膨張だ！と主張する人も出てきそうですね；、、

​@@ksatoww 遠くの星の時間が早く進んでいればそうなりますが、逆に遅ければどうでしょうか？「あれ、宇宙膨張してなくね？」宇宙モデルで説明するために辻褄合わせのために入れた「ダークエネルギー必要なくね？」となります。遠くの星の赤方偏移は空間膨張ではなく時間収縮の結果となります。その場合、赤方偏移の時間変化を測定出来れば一発で解決しますが、AIに聞いたところ測定精度を4桁程上げる必要があるそうです(AIのハルシネーション注意)。これは素人の妄想ですが、私は科学の辻褄合わせが気に入らないのです。

@@なむさん-e2h こたえる内容は無いのですが；：、、 地球付近よりも遠くの宇宙のほうが膨張率が高いから加速膨張だとする考えが理解できないでいるのが私です。 宇宙原理では、膨張率はどこを中心とした観測でもよい。とされているのに現代の地球付近で加速膨張のピーク値 になっていないのに、まったく矛盾に感じていない事が不思議なんです？？；；、 （済みません；知識不足で、なむさん-e2hの話しへのコメントは出来ないのですが、私も方向性は違いますが；問！があって書き込んでしまいました；；）

偉ーい学者が空間が歪むと言っとるから、時空が等価なら時間の物差しも所次第で歪むでしょ？ 遠くの空間の時間の歪みを測定する手段が、今のところ無いだけだと。

@@ksatowwそれは観測の問題です。遠方の星から地球を観測してる異星人も同じように悩んでると思います。

それって、５流の天文学者じゃねwww