【一席】張鳴：失敗是失敗之母 

讲的都是实在话， 都是人话， 懂的人自然懂， 不懂的还是看你的鸡汤去. 张鸣老师水平是有的， 书也好， 材料也充足， 就是讲话的时候口语化多点， 但是我喜欢！

如果听多了张老师的讲座，会明白张老师想表达的。 中国一直在轮回，一直失败，而这只能带来继续的失败，必须要成功一次才行！

好久没有看到张老师了，支持

两百年了 历史还在循环

”我奉勸各位女人別隨便當家” ”很娘的一個皇上 娘到兒子都生不出來” 聽到這裡我已經受不了這位封建古人的話了🙄

声音真的太小了，能调一下吗？谢谢

一席的视频是不是声音都很小？

这，内容和论题之间，彷佛还少了些什么。今天太阳很好，所以明天要下大雨？

张鸣老师有很强的重男轻女观念

在一个大格局中，失败不是一个点，而是一个区域或区间（成功也一样），你不能要求一个具体失败可以避免任何接下来的失败，这是理想主义。 历史地看，1840年至今的近200年，就是一个区间，zoom in地看它由很多次的尝试，成功，失败组成，但zoom out之后，这200年就是一个完整的由盛转衰，由衰再胜的点而已。

张鸣教授是顶级学者！

历史上的这种一线想改，但二线实权的情形结局似乎相似，如89。记得赵紫阳被软禁后说：改革还得实权者做，而不是前台

韬光养晦结速的太提前了

对了。所以要从孩子保护

武器再先进使用的人不想打 再先进的武器有用吗 一只狮子带领的羊群可以打败一只羊带领的狮群

学习历史的意义就在于历史总是在现实中重演

张教授和沈志华教授有个相同点，就是大白话，但其实内含对所谓的“深层次”的制度、体制的思考。需要听众仔细品。我特别有印象的是沈在回答为什么共产党一定会失败时候的一番话，给人一种如梦初醒的感觉。张沈两位是真正的大智若愚。❤

权力是权力者的春药

张老师手放下来的时候胳膊晃的太厉害啦

听君一席话，胜读十年书👌

。 “摆渡”一首，堪称不朽；请搜“中国我说”！

教授说我们老百姓当时不爱国？你让当时的老百姓拿什么来爱满清国？教授说满清的官员很爱民？老百姓压根就不觉得自己是满清国的人，只觉得自己是被统治的人，这里有两个逻辑，皇家才是这片土地的主人，老百姓就是奴才……仔细想想，奴才要爱什么国？有些人话说的好听，我们是中国人啊！是啊，国难时喊中国人出来卖命，国富时只看到农民是农民，商人是商人，官人是官人，从来没有自己人这么一说！

最后的结论也太水了吧

什么都不能说~连比喻都要提心吊胆~难为教授了。

客观说讲的有点水 太表面了

但是我还是要当家

一席 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vYj-VycpMOk.html

是啊…国足吃了那么多年翔怎么还一再吃翔？！！国足从头到尾全下岗彻底的治理一下吧！

晃的我头晕

光有武器没有专业军事训练有啥用

说的都是实话。玻璃心。

胜读我十年书吗？

“我奉劝各位女人别随便当家“？？？一个学者不需要注意自己的言行举止和措辞吗？到这里我已经听不下去了。

1

日本的武士阶层当时也是上百年的世俸制度，和清朝满人的挺相像的。人家一方面金融改革，转换利益；一方面武力镇压。可惜没有学到

张教授的第一个观点我不认同，海军不能自造，武器不能自造，谈不上第一。就像当代印度

清政府不是"我们"

这个人的思维模式过时了

好啰嗦 原因归结为买了武器，没学会使用？？？

个人认为你应该拿些论据来，不然我觉得你在扯淡，毕竟古人不是傻子。

这番指点江山简直毁三观

說當時中日兩國制度差距不大有待商榷。那時候天皇親政已經十幾年了。 當時日本成年男子的識字率已經接近九成，中國大部分人卻都還不識字。 士兵識不識字，有沒有文化，在現代戰場的戰力一定差很多。這當然是制度問題。

回到了中学课堂,真好睡

娘到连儿子都生不出来🤣光绪不高兴了

我听了至少20个一席的视频，这是水平最差的，名过其实，夸夸其谈，莫名其妙，昏昏欲睡

这个水平也能上一席？

张鸣其实是水平很高的教授，但是缺乏演讲训练。PPT做的水平也很差，证据支撑也很不足。

西太后倒是想效仿孝庄太后培养康熙一样，去培养同治，培养光绪，可惜碰上了两个资质平庸的皇帝。这里的资质平庸是和康熙乾隆比较的，她也很累啊，一个人死撑那么久，江山后继无人。皇帝最大的本事是用人，而且所有矛盾点都有把握归罪到臣子身上，而不是当朝龙顶。作为康熙为何可以和孝庄并肩到最后，雍正、乾隆也如此，说到做寿，乾隆以天下养母，那排场更奢侈，也不过是巧立名目让皇库充盈。败就是败了，一失足百年恨。

浪费了这个标题，贩卖屈辱

煞费苦心，这个讲稿

这是我听过的最差的一席

去聽了左哥的，就知道這個所謂教授對北洋海軍的瞭解還是大陸小學課本水平

这都是什么乌七八糟的东西，一席也太瓦房店了

一场失败的演讲。

太差了，教授就这水平？

讲了一个生动的故事而已，败得很惨，我们也知道，但他对甲午究竟什么原因失败，却只字未提，然后就下了一个荒唐的结论

胡说八道吧

张教授的水平实在堪忧，中日甲午战争失败的原因还不清楚吗，中国是农业国，日本是工业国，生产力有代差，怎么打都是输，无非输的大小，输的多少的问题

学历史的逻辑都不好 系列

1