【三国志】希少！史実の記録に残っている一騎討ち４戦！ 

数える程しかない正史の一騎討ちの中に、孫策の名があるのは、彼の苛烈な性格を感じさせるし、その相手が太史慈というのも、まさに少年漫画のようで胸アツである。

丁度、明日の正午に一騎打ちの予定が入ったので参考になりました。

素晴らしい！わかりやすい動画ですね😊 関羽と顔良の一騎打ちは、顔良が関羽に劉備からの手紙を渡す予定だったが、関羽は気付かずに切り捨てたとありますww（北京大の李博士やイギリスの研究者の説）確かに三国志平話には書いてあったと記憶してますw

馬超は馬騰が殺されたから反乱したんじゃなく 馬超が反乱したから、馬騰は殺されたんやぞ

太史慈が約束を守り孫策の元に戻る話は良いですね。しかも正史ですから尚良い!　昨日の敵は今日の友とはよく言ったものです。　人格、武勇を併せ持つ者は今も昔も貴重な戦力ですよね。

一応ですが注釈は厳密に言えば正史という訳では有りません。 これは後世の裴松之が引いた為ですが実を言えば出典元にはピンからキリまで混在しているからです。 しかも良く引いている英雄記はあまり信憑性が高く無いので注意が必要です。

私たちも熱くなるんだから、当時の兵隊達はめちゃくちゃ指揮に影響しそうですよね

大将同士の一騎討ちは乱戦の中の遭遇戦で起きることはあっても「やぁやぁ我こそは」みたいな試合形式は皆無だからなー。

顔良な…曹操軍では手がつけられないほど強く、名前通り顔も整っていたとか。コメ欄であるように関羽に劉備がいることを知らせに近づき問答無用で関羽が打ち取ったという説を個人的には支持しています。まあ一騎打ちというより不意打ちされた感じ。彼がやられたせいで官渡の戦いの流れが変わった気がするので大変惜しかったと感じる。 関羽って結構、傲慢なんで苦手。 正史を知れると三国志がより深く楽しいものになりますね。

当時の一騎打ちは、今でいう格闘技戦のようなものでしょうかね。ただしこちらは武器も含め、何でもありの文字通り命をかけた果たし合い。

一騎打ちはロマン。実際は少なかったそうな

文醜だったか、顔回だったかどっちかが、関羽に、劉備は袁紹のとこにいるのを教えようとしたら斬られたって話が有りますね。

横山光輝三国志で子供の頃は本当に 一騎打ちがあったのかと思ってたw 史実の一騎打ちも本当に稀なもの。 実際軍の司令官である将軍が一騎打ち 何て出来る訳ないからね、負けたら そこで軍が瓦解する！ 兵数少ないなら一騎打ちやれたら絶対 有利だけど、多い方にはやるメリット が全くないからね。

呂布VS郭汜知らんかった､呂布VS劉備・関羽・張飛が好きな一騎討ち

馬超は錦馬超ならぬ筋馬超。そしてKUZU of KUZUでもある。

タラレバだけど孫策vs呂布の一騎討ちがあったとしたら…太史慈との一騎討ちは最後はステゴロで男同士拳で語り合う熱い青春な展開があったけど、呂布とやり合ってたら結果は全く予想出来ない。太史慈は人間出来てたけど、呂布はただの怪物だからな。

関羽と張遼のタッグって誰も勝てねえだろｗ

ファミコンのコーエー初代三国志で顔良の攻撃力パラメータが高すぎて子供ながら恐怖におののき戦いを避けてたけど、関羽様にかかれば瞬殺だったんですねぇ。

馬超って武力が100のうち97か98あるのに閻行が勝つってことはめちゃ強いな…って、馬超がまだ若いから本領発揮する強さの前かな🤔

太史慈カッコいいなムネアツ

孫策激アツ 生きてれば盛り上がったんだろうな

フィクションですが原先生キングダムの一騎打ちや軍団の描き方、騎馬隊の突撃シーンなど、かなりクオリティが高くて面白いのでオススメです

決着がついているのは関羽vs,顔良だけなんだ。これは意外。

昔、異世界戦国物で、時空を超えて項羽が現れ、呂布と戦う話があった。

いきなり出てきた張遼の角度に吹いたw

関羽と顔料は一騎打ちをしていないと考えています。 学者の説を書いている人がいますが、私が読んだものは、以下のとおりです。 私は、こちらの記事を信用しています。 --------------------------- ・関羽は、一騎で顔良の陣営に行った。 ・顔良は、馬車（車蓋がついていた。大将を示すものらしい。）に乗り、酒を飲んでいた。 ・１騎で近づいていく関羽を誰も敵と思わなかった。 ・関羽は、馬車に乗っている者を、顔良だと推察し、突然切りつけた。（殺した：推定）。 ・関羽は、突然、総大将が殺され（推定）、混乱した敵陣の中をとっとと去った。 --------------------------- 上記のWeb記事も多い。 「顔良が関羽に劉備からの手紙を渡す予定」というのは、「考えにくい」です。 顔良の首を持って帰ったかどうかも怪しいです。 ただ、敵陣が「理由もなく撤退を始めた」となれば、後から推察した考えています。 ・戦争に「そんなもの」（手紙）を持っていくと思えない。 ・情報通信事情は、今と異なるため、「人の特定はとても難しい。」 ・移動手段は、よくて馬、通常はロバか徒歩で、情報通信速度は、進軍速度と変わらないため、敵軍の中に「関羽」がいるという情報があったと考えにくいです。 関羽と顔料の一騎打ちはなかったと考えるのが適当です。 私は、「将軍」＝強い人というのは、違うと考えています。 三国志では、未だに「史実」と称して作り話で「映画」までつくり、歴史監修したといっているのです。 そういうものなのです。

何故❗日本の足軽がいるんだ（笑）

なんで馬超って父が曹操の所にいるのに反乱おこしたんだろうか。大嫌いだったとかかねぇ

実際スポーツのようにルールがあったわけでもないだろうし、一騎打ちなんてしてたら周りから弓矢でスナイプとかされるかも知れないしな

項羽って孤高の強さなんですか？呂布クラス？

一騎打ちの定義が お互いが一対一で戦うことを了承した上で 横槍が入らない状態で戦うことを指すのならば 一騎打ちに該当しない戦いもあったかと 太史慈対孫策は紛うことなき一騎打ちですが

張飛のエピソードが聞きたかったです。

呂布が許チョと典偉を同時にあしらったとか、趙雲と文醜の話も創作ですか？

ただ、ちょっと言わせてもらうと「三國志正史に記述された将同士の一騎打ち」＝「三國志での将同士の一騎打ちの全て」とも断言はできないと思います。

武勇ランキング（中国民間通说）：一呂二趙三典韦，四関五馬六張飛。黄許孫太両夏侯,二張徐龐甘周魏

郭汜はもっとステータス上げていいと思う。 明らかに過小評価だわ

張飛の蛇矛は、相手に致命的を与える為、陰険ですよね。

やっぱ史実しか勝たん 演義は所詮作り話 加えて歴史が存在しているのにフィクションにする事が理解に苦しむ

一騎打ちでは、関羽は、強いでござる、関羽の養子、関平、実子の関興、関索、強いでござる