【俗說宇宙】暴脹有什麽用？暴脹理論是如何解決傳統大爆炸模型中問題的？ Inflation Theory | Linvo說宇宙 

厉害！

爆胀超越了光速

在睡眠中實踐量子穿越。

我也是当安眠曲来听他的视频

@@k88j 闲说弦论、速说量子、宇宙杂谈都特别适合当安眠曲。很多内容我都是在梦里面搞懂的。

祝贺你，领悟了【大梦万古】的境界。。。

嗯，也就是听着听着睡着了，但还是想听。

笑死 我也很喜歡聽 可是會聽到想睡覺

我是会困，但是舍不得睡，刷完几个视频再心满意足闭眼一觉安眠到天亮😂

科普分享就是一种费曼学习法：D

@@Linvo 反正我粉丝你了。你讲的真好。你很多视频我都看两遍。讲宇宙的我都看两遍。

解决了吗？膨胀的那么快，物质的相互速度远远超过光速

感谢支持

👍

真的

光速受限

瞬间暴胀到0.93亿光年宇宙直径，是后面通过CMB波长反推的。 暴胀之后，宇宙至今（138亿年内）又继续膨胀了1000倍（依据大爆炸后约38万年开始产生的宇宙微波背景辐射“CMB”波长变长推算）。 同时依据现今可观测宇宙直径930亿光年反推可知，大爆炸后第38万年的宇宙直径约为0.93亿光年，又380000/93000000=0.004086 暴胀结束之后的38万年里的膨胀规模几乎可以忽略，那么大爆炸开始的未知的时间到10^-32秒之间的瞬间，宇宙直径暴胀到约0.93亿光年。 假设以上“0.93亿光年” “10^26倍”等数据正确，可以做出以下有趣的推论： ❶如果大爆炸奇点的直径是质子直径1.662*10^-15米那么大，那么它瞬间暴胀到0.93亿光年的直径，相当于5.3*10^38倍； ❷如果瞬间暴胀的倍数是10^26，那么以10^-32秒暴胀结束时的0.93亿光年的宇宙直径反推，大爆炸奇点的直径是9.4605284×10^15 ×0.93×10^8 /10^26 = 8.79829141×10^-3米 ≈ 8.8毫米，约等于 5.3万亿 个质子连成一排的长度； ❸大爆炸奇点的密度无限大、质量无限大，今天的宇宙中5.2937975*10^12个质子放在一起的质量是8.8545217×10^-15 (kg) ≈ 8.855 (pg)。 1pg(皮克)相当于 万亿分之一 g(克)

过奖了，谢谢支持

互相纠缠的粒子很少，很難有甚麼因果關係

吸引到好多大佬

好多把神挂在嘴边的人要下场开干了

👍因為…… 一位是極真 一位是極假

传说中的人格分裂？

@@shairaingaiti838 哈哈哈 看来我要自我检查一下

老高就算了吧，给你推荐，小涵哥，自说自话总裁。

老高真的就算了吧。强烈不推荐。

妳這句話「造/拼」的「有意思」！但「邏輯明顯錯得離譜」！！ 答案就在這影片下方其他留言串中我的回應，看得懂就看，不多做解釋！

空间的膨胀速度没有光速限制

羅錚 你的意思是说空间内的物质并没有膨胀是吗，比如我们两个站在A点和B点，相距一米远，0.0001秒的时间内AB之间的距离突然膨胀到了300万光年，这时候我们俩不会还站在AB两个点上，而是保持一米距离吗

@@leonlelouch1706 我的理解，空间在三个维度上膨胀，物质之间的空间会因为整个空间的膨胀而增加。如果AB两个粒子相隔1米，空间瞬间膨胀3万倍，那些两个粒子瞬间就被拉开3万米。

用了大約10^-32秒 直徑由大約10^-35米 暴脹至 10^-9米 如光速暴脹的話，直徑應該大約 3x10^-24米 ……是光速的 333兆 倍

@@albert-louis 这就是我困惑的地方，即便如楼上所说空间膨胀没有光速限制，但如果AB两个粒子的间距在几微秒内被拉开了上百万公里，这两个粒子算是在超光速运动吗

不扯，因为这个宇宙在有空间诞生的一刻起，就产生了宇宙速度极限值，也就是我们平时说的光速。 在这个宇宙空间里，啥玩意的速度都不能超过宇宙速度极限值，包括光速。 所以，光速在大爆炸时等同现在的速度一点都不扯。

@@albert-louis 你说的都是假设现在观测到的物理规律不变下的推论。既然物理在不同的空间尺度（量子尺度和星际尺度）是不同的规律，为什么在不同的时间尺度（人类历史几百万年/宇宙存在不知道多少年）就必须是一样的呢？

人都可以有感覺的。

@@yuanli6224 因为这是爱因斯坦诠释洛伦兹变换和麦克斯韦方程式而得来的，是数学推演的结果。如果不符合这个结果，那么宇宙因果律不能形成。 你要反驳，必须也通过数学工具，而不是说“我觉得以前的宇宙规律和今天宇宙规律不一样”“嗯，应该不一样”“哎呀，怎么可能一样”。

@@albert-louis 理论是用来满足实际观测的，每一次的新的不满足现有理论的观测结果都会推翻原有的理论。数学说白了不过是一个工具，一种描述客观现实的语言而已，其推演本身可能对于现实没有任何意义。因果律本身可能只是人类自己的需求而非客观现实，即使“因果律”是客观现实，这里的“因果”也应当是局限于人类现阶段可以理解的“因果”，然而因为人类的认识有限，那么人类所认识的“因果律不能形成”应该是理所当然的吧 :) 记得上量子力学课的时候，老师说过，满足现有观测的量子力学可很多种表述，现在主流物理学使用的这种矩阵表述不过是因为它比其它的理论更简洁罢了（只用到大一的线性代数）。 我并没有说“我觉得可能不一样”，而是说存在这种可能性。借用卡尔波普的观点，“所有的科学理论只能证否，却无法证实”，其推论大概简单表述为“任何无法证否的学说都不可以称为科学”。而在大爆炸时宇宙规律是否与现在相同，至少目前来所是一个无法证否的假说，所以个人认为无法被称为科学。 数学是从假设推导结论，所以数学更关注于自洽性，更多的是讨论：解的存在性，唯一性，是否收敛，在何种测度下收敛...。而物理恰恰相反，是从结论去寻找合适的可以描述它的数学理论。太多的时候，有物理意义的解，在那个时候的数学理论框架下可能没有任何意义，最简单的例子就是狄拉克函数（它推动了广义函数理论的发展）。正因为如此，物理学极大推动着数学的发展。当然也有反过来的例子，人们最为耳熟能详的就是广义相对论了。 “这是爱因斯坦诠释洛伦兹变换和麦克斯韦方程式而得来的，是数学推演的结果”，感觉这句话本身可能并非学科发展的事实。比如，黎曼几何是200多年前的数学结果，广义相对论只不过是用它来作为阐述自己的思想的工具。而黎曼几何可以描述无穷多种可能的空间，而广义相对论只是选取了其中很非常简单的一种。很难令人信服的说这种选择是数学推导的结果，而非人为选择（为了让现有理论/观测自洽的一种选择）。 顺便提一下，有些金融领域的方程（比如：SABR）的解也会用到黎曼几何这个工具（用一个负曲率的曲面可以化简correlation项，从而使热核展开更加方便）。但估计没有什么人会认为，这是在用理论推导现实，而非相反吧。 最后，哪个”真正懂“的人会花时间在RU-vid上写回复呢？不过是闲散人员的瞎扯淡而已，不必当真 :)

对于暴胀前，实验科学目前无能为力。甚至对于实际观测来说，38万年的背景辐射已经是可观测的极限了。

😄😄……了解，謝謝Linvo回應

没有了，业余爱好者而已，都是些科普程度的内容:)

爱因斯坦不需要博士头衔。

@@robertlee2278 苏黎世大学博士

因為要迎合今天觀測到的，宇宙各處，大致熱平衡結果。 *無暴脹过程……先爆炸→熱輻射產生→中央熱輻射追不上边缘位置"物質"(做不到熱平衡) *有暴脹过程……奇点先变大→熱輻產生→熱輻射對流(至各處温度相近)→再爆炸

@@彬-w4w 「民」

@@j.s.8765 「佳」

@@彬-w4w 妳覺得妳自己寫的很好嗎！？笑死人！！別人問妳「曲率」，妳卻回「熱輻射」！！而且內容還錯！！有臉說「佳」！？

@@j.s.8765 「仆佳」

你要先弄懂科学是什么。

@@vooon5510 对啊，但是神创说显然不属于这个范畴。

@@ParadiseQ 妳又在跟妳自己聊天了，真可悲！！自問自答很有趣嗎！？

妳用這個帳號模仿我在別的地方亂留言，然後自言自語，真的是很可悲！！妳怎麼樣學，都不會知道重點在哪！！

@@j.s.8765 你在说我吗？谁模仿你？为什么要模仿你？

熱輻射傳導等同光速

@@Weii-u5f 反了，是「光即是熱輻射傳導之一」！ 所以是「熱輻射傳導」可能/可以是「光速」！ 邏輯很重要！！

我也在等著看

我的理解：就是为了不让光子超光速，才假设的暴胀，这样可以让哈勃半径缩小。所以也有科学家认为也可以不引入暴胀，让早期的光速比现在快就行了。两种理论。

感觉空间拉长的效果不能被加到光子的速度里吧，这个光速应该是物体切割静止真空的速度上限。

@@Linvo 問題是，不論是暴脹或早期超光速，還是沒解決「宇宙大爆炸假說」的其他矛盾

搞不好目前對於宇宙最快速度是光速這個設定只是建立在目前的宇宙曲率之下的定律。 宇宙暴脹初期當時的曲率根本不適用～

没有中心，因为整个宇宙就是那个奇点本身膨胀来的

👍有可能。

暴胀是超光速的。其实不止是暴胀，现在只要距离尺度足够大，空间膨胀速度也是超光速的（类星体的高红移）。微波背景辐射怎么来的，在之前宇宙简史那期里说过。

@@Linvo 如果「宇宙暴脹」成立，那麼就會有「恆星光線曲率位移」問題（某科學家用吹氣球來解釋暴脹，妳也試試畫2點吹個氣球，就能明白我在說什麼），但是我從未在這個理論報告中找出！！所以，又是一個偽論！！

@@j.s.8765宇宙背景辐射不是已经被证实在红移吗？

@@j.s.8765 我覺得 大家對曲率的理解 ，可能是跳空了……

@@j.s.8765 不用結論太快吧

嗯，暴胀并不是用来解决从无到有的问题的，只是为了解决后面的演化问题

数学推演，大爆炸模型来源于弗里德曼方程，来源于广义相对论。实验方面主要有已经被观测证实的宇宙微波背景辐射，以及轻元素丰度等。之前视频有专门说过。能量守恒要看在哪个层面理解，比如至少要看是不是在孤立系统中。

@@Linvo 他的問題重點在「能量既然不能被创造，那宇宙中的能量从何而来？」（我知道妳回答不了）如果「宇宙暴脹」成立，那麼就會有「恆星光線曲率位移」、「距離-動能」問題，但是從未在這個理論報告中找出！！所以，又是一個偽論！！某科學家用吹氣球來解釋暴脹，妳也試試畫2點吹個氣球，就能明白我在說什麼：「氣球」是「妳」在吹的，那麼，「宇宙暴脹」是「誰」在吹！？（「恆星光線曲率位移」、「距離-動能」問題！）

@@j.s.8765 我非常同意這個[能量從何而來]的問題，但大爆炸確實預言並證實了一些結果，你要懷疑這理論的話，那有沒有更好的解釋方式？

除了大爆炸能量，暗能量也是不知從何以來。

@@thunderwind314 你說的很正確！！！👍🏻

不是

科學界的確是個笑話，但，放心！真理只會越辨（辯）越明！！

@夯师傅 更不是擋箭牌

既然不相信科学，为何还来看科普视频？打算在这里传教？

@@albert-louis 妳哪顆眼珠看到討論串中有「不相信科學」這五個字了！？妳這個根本「又」是打稻草人謬誤/偷換概念謬誤！！

@@albert-louis 看这些人在这群魔乱舞 都给我看笑了。没练过十年法轮功 都说不出来这种话。