【元海上自衛隊幹部が解説】レールガン【超電磁砲】 

見ながら計算してしまいました😁　引き金を引いてから１０秒してから数キロ離れたターゲットに当たる狙撃のように、初速がマッハ６でも大幅に減衰するのかなって思ったのですが... 着弾する時点での速度はマッハ何位になるのでしょうか。

確かに、動く艦艇を、動きを予測して、正確に撃つのは、至難の業ですね。 　綿密に計算し、なおかつ、勘で勝負。 これでは、さすがに、実戦での使用は、難しいですね。

わからん人向けに解説するととある超電磁砲の御坂美琴のセリフやで〜

@@deltacs4934 ありがとう

歩くストーヘンジかｗｗｗ

御坂美琴のレールガンは50Mほどしか届かないとか マッハで飛ぶレールガンの射程距離がそんなに短いことがどうしても納得いかないが

命を損なう数も少ないしね

初動攻撃＝レールガン＝CIC無力化＝反撃能力無力化＝二次攻撃の対艦ミサイル迎撃不可能＝敵艦船轟沈じゃないの？

目視して艦艇同士で撃ち合うには、上甲板からの水平線はざっくり8km、艦橋からだと14km程度、方位盤からでもざっくり17km、マストに旧軍みたいに方位盤を設けたら30km程度になり、それは現代の外洋艦艇の交戦距離じゃありません。 加えて、精密射撃ができるような位置関係に両者がいないと無理なので、例えばCICを精密に狙うことが難しくなります。（また、国によって設計思想、運用思想が違うのでCICの形状が違ったりします。広い部屋ではないこともあります。）

日本では一部の記者や解説執筆者が「ゲームチェンジャー」って言葉が好きで安易に使いますからね。 昔からある「忖度」と最近の「そんたく」の意味が全く違うのと同じで、英語のgame changerと日本語のゲームチェンジャーの意味は全く別の意味と解釈して読んだ方がわかり易いですよ。

米国が開発を諦めた理由はアーク放電により砲身内部が壊れることと、電源確保の目処がつかなかったこと。 つまり、方針内部の素材と発電と蓄電技術。考えると何れも米国より日本の方が技術優位なんだよね。 ただし、米国のレールガンの砲も弾も日本のよりデカイ。

@@gumigumi7178 弾頭重量300gと17kgでは難易度が全然違う

国会議事堂や議員会館はほっといてもいいけど(笑)原発等の重要なインフラシステムはしっかり守らないと、日本は大都市も含めて人口の多い都市がたくさんあるので切り捨てられる所も出そうですね。 余談ですが円安もなんとかしてもらわないと、いくら防衛増税しても対ドルで目減りする一方では調達の見送り続きで防衛産業の撤退は加速するばかりで、アメリカからお高い武器を大量に購入するのもしんどいことに😅

成る程、現時点ではゲームチェンジャー足り得ない事は分かりました。 しかし電力系は全ての産業にとって必須。電源ユニット開発で培われた技術は汎ゆる産業で応用が利く可能性を秘めている。

レールガンは瞬間的な大電力が肝なので、原子力は向いてない気がします。ガスタービン並列運転が適当かと。爆音も楽しめます。

？ レールガン技術が日本がトップクラスなのはリニア新幹線開発あるからだよ ３０年・４０年に渡る産学民官の平和目的のリニア新幹線開発があるからだよ レールガン技術はリニア新幹線開発と共に発展したと思ってる 確かに軍事技術から民間にてことはあるけど多くは民間技術から軍事技術への転換が多いて気がしてる 飛行機でもそうじゃん、ライト兄弟が飛行に成功し発展し長く空高く飛べるようになれば、その飛行機から爆弾落とせばいいじゃん てどんどん発展して今や超音速・ステルス戦闘機・対艦対地対空ミサイルだよね だから多くの国の政府は「これは軍事に使えるかも」て民間や大学の技術に補助金だしてるよねｗ 余談やけど三菱・ＮＥＣ・富士通などが平和目的宇宙開発のＪＡＸＳに利益度外視で参画してるのは全ては軍需企業だからだよ

EV車に何か長所・希望が有りますかね。 化石燃料不要の発電ができない限り将来性ゼロに思えるのですが。

アメリカは日本が確立するであろうレールガン技術とアメリカの持つ宇宙空間技術の融合を想定してるんじゃないかな？ レールガンは表は日本だけど裏はアメリカ主導でICBM・敵人工衛星の破壊そしてアルテミス計画・月面基地じゃないかな アメリカの優位性は日本の防衛・経済・外交の優位性の担保だからね

なんかコメントが見れないのだが、とりあえず対宇宙でレールガン使うのはあまり考えれないと思う。 地上から衛星狙うなんて、何キロ射程があるんだってレベルだし、宇宙空間で狙うならそれこそレールガンよりスターウォーズ計画の方が減衰低いしまだ可能性ありそう。光は弾速はまるで違うしね… ただ、数分に１発とか、連射しないと当たらないとかは、主砲は基本的に１発ずつで当ててくるし、射撃管制システム次第だろうね。ただレールガンは理論上電力さえ確保できれば戦車より速射向きだと思うが、今後技術革新で大幅な向上が見込めるだろうから今のデータで使えない判断はない。確か今の技術でも戦車並みには速射できたんじゃないかな？ アメリカの撤退は数兆円かけたズムウォルトの失敗など、実用化に向けて大量の予算を使う事を断念しただけで研究は続けてるだろうし、日本も報道はあっても大して予算はついていない。 実用化するなら一番の課題は大量の電力。効率化して無駄なくエネルギーを運動エネルギーに変換できたとしても、それをより瞬間出力に回して高速化につなげるなら相変わらず安定して大量の電力は必要だと思う。 マイクロ原子炉は出力低すぎるが、出来るだけ小さくできるだけ大出力は必須の課題なので考え方は合ってそう。ガスタービンは大量の電力を攻撃の為に常に維持しないといけないなら、長時間の任務には向いてないのではないかな？

発電蓄電系を置く為に居住空間が無くなり、重くて鈍足、大ひんしゅくな船ができそう👍

しらいやで

何発撃つ必要があるかも関係しますね。連射が必要な使い方だと全然足りないと思います。

@@dsdsggger だから昔の戦艦の大口径主砲は連装砲 採用してるんすよね、1分に2発撃てたら爆速な時代

沿岸を曳火射撃するならトマホークミサイルよりも効率いいかもしれませんね🧲💥💥💥💥

@@SOYOKAZE883 日本の奴は弾頭重量300gで対地攻撃なんぞ出来る訳ないでしょ、30mm弾並みやで

レールガンを使うのはそいつではない定期。

六眼で見えないなんてっ！！！

射程150㎞は通常砲弾じゃなくてGPS誘導の長距離対地攻撃砲弾 通常砲弾の射程は44㎞ほど。 ロケットモーターで射程を100㎞伸ばしてGPS誘導で精密コントロールって、ぶっちゃけ砲発射ミサイル・・・・ しかも陸軍のエクスカリバーと丸被りしているのに別口で開発して価格高騰しすぎてキャンセルという。

射程いっぱいで着弾時に弾速が大きく落ちるような攻撃に使うなら大口径弾の方が有効そうですね。それだけ接近する必要があるのでしょうけど。

原発の周りに３基程付けて固定砲台にしたら良いデスね🎵。🐻🤓

13:50のグラフにも載ってる通り高度3万m弱を飛しょうしますので空気抵抗がある、といっても有人航空機が普通に飛ぶ高度1万m程度やそれ以下とは比べ物にならないほど小さいです。 そもそも防衛装備庁の方でもスクラムジェットによる極超音速巡航ミサイルは研究しています。日本の方式、技術だと速度マッハ6～8で高度25～28kmを巡航する運用が現実的との事ですが、言い換えれば物理的にはそのレベルなら十分現実的という事が確認できている訳ですからそれと同程度+αの性能を他国が実現するリスクには備える必要があるでしょう。

日本のは弾頭重量300gで対地はおろか対艦すら使い物にならねぇよ

廉価な弾道ミサイルを高価なタミルミサイルで迎撃するのは効率が悪いとイスラエルがレーザー兵器を開発中と聞いてます 相対的に天候の影響の少ない実体弾技術なのでアメさんが圧力かけてきそうw

エヴァンゲリオンでは強力な電子銃を撃つために日本中の電気を掻き集めた話があったよーな。

小型化と電力供給に難があるから無理だと思うなぁ。 所詮、玉を打ち出す方法なので空気抵抗も増えるし。

APFSDSと同じで基本的に跳弾しないんじゃないかな。

宴会おつかれさまでした！ 電源・・・ホントにどうするつもりなんでしょうか・・・